谈主裁判为什么没向张稀哲与马季奇出红牌

黄石球迷 · 发表于 2014-5-27 05:33

恒大与国安的比赛，激烈的对抗带来的便是判罚上的争议。作为上赛季的中超金哨奖得主，李俊被足协安排执裁本场比赛。比赛的两个进球没有问题，关键是在一些犯规上的判罚，在赛后出现了争议。

　　李俊是否是中国最高水平的裁判，这并非本文讨论的重点。中国足协能够委派李俊执裁赛季最关键的比赛之一，证明对其执裁能力，以及对于比赛的控制力还是认可的。

　　为保证比赛平稳进行，李俊收紧了判罚的尺度，对球员手上的拉拽，背后的推搡一律吹罚犯规。在比赛的大部分时间还是很好的控制了比赛。但在几次判罚上，还是引起了争议。

　　不妨先回放一下本场比赛外界认为的几次争议判罚。并根据最终的判罚结果，分析一下主裁判李俊做出这些判罚而可能依据的标准。

　　第78分钟，北京国安队张稀哲在边路用一个飞铲的动作铲倒了恒大意大利外援迪亚曼蒂。主裁判李俊对其出示黄牌警告。赛后，有观点认为此球该给红牌。李俊依据FIFA的《足球竞赛规则》，认为国安队张稀哲使用“鲁莽的力量”铲倒了迪亚曼蒂，并按照该范围，对其出示黄牌。

　　第91分钟，国安队外援乌塔卡在恒大队罚球区前中恒大中卫冯潇霆的脚踝，主裁判李俊依据规则判罚乌塔卡犯规，却没有出示黄牌。对于这个判罚，可能的解释是——李俊认为乌塔卡与冯潇霆拼抢时的主要注意力在球上，乌塔卡并非是做出一个有意的伤人动作，其动作为草率的犯规，并不构成出示黄牌的条件。

　　第93分钟，国安外援马季奇中场踢倒恒大球员被判罚犯规，马季奇在主裁判鸣哨后先是将手上的球砸在地上，然后冲着主裁判李俊喋喋不休的解释着什么被出示黄牌警告。根据《足球竞赛与裁判法》里的“用行动或语言对判罚表示不满”，这张黄牌主裁判李俊出的毫无问题。而李俊没有对马季奇的喋喋不休从出示黄牌，显然是并非按照最严厉的标准进行的判罚。

　　纵观全场比赛，主裁判李俊在公平性上是没有问题的。尤其是禁区前沿的犯规，禁区内动作的判罚显得非常谨慎。除了个别判罚由于位置不好或其他因素有所失误外，对于可能形成进球，或可能形成点球的大部分判罚都很谨慎公正。而同时，对于一些并非犯规，而是球员利用经验有意无意的的佯装，李俊也有所提防。因此，比赛中经常出现后卫在关键位置一对一对抗失去球的控制后，莫名其妙摔倒并向裁判要犯规，裁判却不予理会的画面。

　　至于李俊被抨击的对严重犯规“吝啬”出示红牌。其实这是一个复杂的问题。其实一个数据可以从侧面反映裁判掌握的判罚尺度。根据足球数据统计公司领先体育的数据统计，本场比赛的“活球”时间只有38分钟。这场比赛裁判的首要任务，始终是在收紧比赛尺度，防止比赛中出现争执，混乱、甚至斗殴等不可控事件，而在比赛中，可以看到这几次争议中，李俊均第一时间出现到了事发现场，第一时间出示黄牌进行弹压。

　　在这里并非是为李俊的判罚做出辩解。事实上张稀哲的飞铲，马季奇在摔球被黄牌警告后，还喋喋不休的找裁判理论，这些情况若按照《足球竞赛规则》，都是有可能被出示红牌的。事实上，中国队由于不注意自己的动作，或者与裁判争论，在国际大赛赛场，尤其是在客场比赛，也没少吃亏。

　　纵观李俊执裁的比赛，基本上是求稳的。这显然也是足协选派李俊执法这场比赛的重要原因之一。

　　李俊在本场比赛中的执裁尺度是否合理，这个问题不应该由笔者来评价。裁判监督的报告，中国足协裁判委员会的复议将对李俊的判罚进行考核。

　　在完成每场中超联赛的执裁任务之后，当值裁判组回到酒店后都需要对本场比赛的判罚进行总结，以便于在以后的比赛中进一步提高自己的执法水平。当场的裁判监督也会就本场比赛中“焦点”判罚提出自己的看法，并要求裁判员对做出的判罚提出自己的看法，这些内容也会在赛后如实的被写进当场比赛的裁判员报告中，向中国足协裁委会汇总。

　　每一名裁判员的临场执法都面临着心理和生理双重压力的考验，每一个判罚都要做到合情又合理，在符合《足球竞赛规则》的规定下，又要充分考虑比赛的气氛、时间和比赛的关键程度。这就注定了每一名裁判对于同一场比赛，执裁的尺度是不一样的。裁判们的判罚不可能完美，也不可能让所有人满意。

鱼天雪 · 发表于 2014-5-27 07:26

估计是判罚尺度不一样

		自动登录	找回密码
密码			立即注册