足彩赔率详解（我怎么分析赔率的）

馍半新

! [# O+ x/ x( q% t2 l' \# c2 ^陪率来源于欧洲，1790年英国人奥格登最先发明了陪率。在足球波彩中，可以对比赛的胜负平各自开出不同的赔率，也可以为联赛、杯赛开出夺冠陪率，甚至可以为一场比赛的进球队员和比分开出陪率。

那么如何分析陪率呢？
工具/原料

; g" D( c  C9 ^: F# z! h( b4 R! n    无

步骤/方法
7 U% V4 J+ M6 ]& h4 ~- O& V0 J6 K6 }
    1
    欧洲赔率，是分别对胜平负三个结果开出赔率，这也是和亚洲盘最直观的一个区别，它能够直接以数字的形势指明三种结果出现的概率，而亚洲盘很明显做不到这一点。比如：
: a+ Q, n) N3 X" v1 ?    科隆VS不来梅 3.41 3.26 2.00 （SSP）
    埃蒂安VS里昂 3.94 2.99 1.94 （SSP）
! U; D$ V! [+ P, F- [    2
    我们知道，上面的两组赔率换算为亚洲盘，都为客让半球盘，区别只是在于水位的高低。从理论意义上来说，我们从亚洲盘中能判断出的结果是客队胜利的概率和客队失败和平局相加在一起的概率基本相等。我们无法从半球盘里面得知庄家对于客队平或者负的态度分别如何。但欧洲盘却非常直观的将各个结果的概率说明出来了，很明显，对于不来梅和里昂的平局和失败有比较大的赔率差距。我们先排除掉心理盘因素，这能够从大致上说明波采公司的倾向，同是半球盘，但如果客队不胜，里昂这场相对不来梅而言，平局比失败的概率要大。这也是许多人认为欧洲盘对于足彩的意义远大过亚洲盘的原因。
8 _7 a6 o5 T; [3 A$ Y    3
% Z+ y/ Z4 l4 P    从足彩开始的那天开始，越来越多的人加入了研究欧洲赔率的队伍中，但就我对于欧赔的一点浮浅认识，我认为很多人走入了一个误区。在我的上一篇帖子中，我已经谈过反对以规律作为研究赔率的一个方向，现在，我同样要旗鼓鲜明的再次强调这一点，以统计相同赔率曾经出现的结果来判断具体场次，这难道还叫“研究”赔率吗？如果以这么简单的方式就能判断出结果的话，那么以此为生的波采公司就不可能存活到今天了。尤其是现代电脑的存储和计算能力，能够在几秒钟之内轻松的统计出相同赔率在几年甚至几十年的出现情况。同样的道理，根据半全场赔率、大小球赔率、比分赔率等任何数据统计出的结果，都是毫无意义的。如果坚持这个方向，那么只说明你太低估了波采公司人员的智商。比如，1.25 3.75 8.0这个赔率，经过对近半年的统计会发现竟然是主队1负，于是兴奋不已认为自己发现了个超级冷门赔率；结果冷静一下，再对其五年内进行统计，发现是14胜1平1负，有点不爽，再查其十年数据统计，得出的结果是24胜3平2负，完全符合倒数概率，这时犹如一盆冷水浇下。
    4
    举这个例子在于说明，任何一组赔率统计的场次越多，就越向其所对应的倒数概率接近；场次越少，偶然性则越大。既然偶然性大，则又有何参考意义可言呢？即便实在坚持要参考，也应该是反向思维，还是上面那个赔率1.25 3.75 8.0，当短期统计后发现只有一个主负8.0的赔率打出后，就该认为根据这组赔率所对应的概率，短期内再出冷门的可能性已经非常非常小了，我认为这才是正常的思考方式。而不是机械的以为这个赔率曾经出现冷门，那么下次出现也可能会是冷门，这样的想法便有些迹近于幼稚了。
) N: m. V9 x% X    那么，在排除了找规律这个方法之后，我们该怎样去正确认识欧赔呢？在我看来，欧赔和亚洲盘的表现方式不同，但本质上是相同的。那么，作为投注者而言，同样必须做好的第一功课就是了解球队，这是投注足彩的最大前提，不管是中国足彩还是澳盘、欧洲盘。如果你不了解球队本身，那么你就根本谈不上去研究赔率。这其中甚至还包括需要了解球队近况、联赛动向、对阵球队关系等等，对于这些了解的越多，对于赔率的解读就越深刻。
    5
    我们目前可以查找到的欧洲波采公司非常多，包括了许多小公司的赔率都能够在网上轻松的看到变化。每一个波采公司都有其不同的赔率体系存在，这跟他们的用户群所在国家和投注心理有关。作为对足彩的参考，每个人都有不同的选择，但对所有公司的赔率都加以研究那肯定是不现实的。我个人倾向于5+1，也就是威廉希尔+立波+SSP+BET365+interwetten+欧洲平均赔率（英超）；SNAI+立波+威廉希尔+SSP+interwetten+欧洲平均赔率（意甲）。
4 @  O7 U+ H; y' K    6
    威廉希尔，一向被成为波采业中的老大，其公司实力固然是一个方面，但在我看来，这老大地位还是在于其赔率体系的稳定和准确。许多中小公司都是根据威廉开出的赔率来决定自己的初赔，对于自己没有准确把握的场次，紧跟威廉步伐是不二的选择。这其中甚至还包括澳门波采公司标准盘，当然澳门在后期已经发展成为一家有独立判断力的波采公司，但我们仍然可以在许多场次里面看到威廉赔率的痕迹。
% t: ~; g, p* x    7
    威廉和立波，由于是在同一个国家也就是用户群基本是一致的情况下，导致了他们之间不可避免的会出现竞争，也就是拉客户的竞争。这也使得这两家对同一场的赔率在绝大多数场次中不会一致，哪怕是一点点的区别也要做出来。这并不说明他们对于比赛的态度不同，除非是赔率差距比较大的场次，我们才需要进行进一步研究。但需要注意的是，当这两家公司赔率完全一致的时候（极少的场次），这时反而要注意一下了。前面说过，威廉是赔率稳定极少变盘的公司，当他对于某一个场次进行变赔时，便值得我们研究和观察了。举个比较近的例子，仍然是上面提到过的05046期的科隆VS不来梅，威廉开出的初赔为4.00 3.00 1.83，立波则是3.75 3.25 1.80，至9日时，威廉率先变赔，调整为4.50 3.10 1.72，升高主胜及平赔，降低负赔。立波不敢怠慢，紧跟脚步调整为4.33 3.20 1.73。威廉对主胜很难打出的倾向在这次调整中表露的很明显，而立波的大幅度跟进也表明他完全同意威廉的这一看法。再由SSP变赔的进一步验证说明，不来梅胜出在9日的时候已经被几家主流公司所看好，而主胜的可能非常非常小，平局不能完全排除。
    8
" y2 ^: i' ^9 s' K    那么，我们知道，威廉的赔率由于准确和稳定，可以作为我们判断比赛的基石。但在极少数的时候，连这块基石都发生动摇，我们有什么理由不去观察他动摇的方向并加以分析呢？同理，对于意甲而言，SNAI就是老大，我指的是他的稳定性和不变性。05045期，乌鸡VS莱切这场球，SNAI就出现了极大的变赔。下面是我在赛前分析帖子的一段：“从实力上来说，乌鸡明显要高过一个档次，从各公司开的赔率上看，也都符合双方的实力对比，1.6左右的主胜赔，是一个实力均衡盘。这其中，唯一让人疑惑不解的是SNAI，这个意大利本土公司和威廉一样是极少变盘的，但对于本场，他从1.6 3.4 5.5变盘到1.7 3.25 4.8。其中，主负赔的变化已经完全脱离了其他主流的5.5以上的赔率，这是SNAI非常难得一见的变化。变化后的赔率和SSP的1.47 3.68 6.83差距巨大，简直不像是对同一场比赛开出的赔率。”我们现在知道，真的打出了SNAI变赔后的结果。
    再看SSP，SSP这家公司是一家只接受串投注的波采公司，也就是说至少必须捆绑两场比赛进行竞猜。这家公司的赔率体系变化巨大，在几年间有无数的对SSP的研究文章在网上问世，但是如果你对SSP是一直关注的话，你会发现别说两年前，就算是三个月前的文章都已经过时了。SSP曾经是一家很难变赔的公司，在上个赛季末和这个赛季初，风格发生了巨大变化，其变赔的幅度和频率都让人吃惊：这还是SSP吗？其变赔方向较混乱，有时符合主流，有时和其他公司完全背道而驰，但事后分析错对各半，根据以往的经验来研究的话，根本无法将其变赔进行参考。但当我们对其的“疯狂”状态开始适应并逐渐找出其指向的时候，他忽然又来了个365度大变身。从动若脱兔又变为了静如处子，在11月中下旬的时候，SSP似乎又回到了轻易不变赔的状态之中。这家公司对于初学赔率者来说，最好不要以它为参考对象，在他“疯狂”的状态时，初盘往往充满了蛊惑，跟他的真实意图完全不符。目前它刚刚回到了平静状态，但时间还没有到一个月，我们现在所做的最好还是先观察和对他事后研究。
3 x$ z/ x7 l* B+ l# o    9
& W- }; P7 s) V- f2 p    interwetten，当看到这家公司的时候，只要记住一件事，这是一家以控制风险为第一目标的波采公司。换句更直接的话说，这是一家胆子非常小的大公司。这家公司和威廉一样，是我每次必看的，因为他控制风险的战略，使得意图反而在某些场次里面表现的极为明显。04046期，巴　萨VS塞维利这场球，在威廉的初赔有些过高的情况下，我初感是30。但到了11日，当interwetten变赔的时候，这场的单3已经呼之欲出了。为什么呢？我们来看看interwetten的调整，初赔是1.35 4.0 7.0，11日调整为1.35 4.20 7.50。在胜赔不变的情况下，提高了平赔和负赔，这就意味着他将本场的返还率提高了。前面说过，这是一家以控制风险为第一目标的公司，当他提高返还率的情况之下，基本上说明了它对这场比赛已经非常有把握了。
$ D) K- Z- u+ F0 H6 b9 C    10
    再看一个例子，也是05046期，马拉加VS皇马。interwetten将初赔的3.6 3.1 1.85调整为 3.8 3.2 1.85 ，同样的道理，提高整体的返还率，皇马基本上赢定了。interwetten，由于他的风险战略，决定他不可能无端的提高返还率增加风险。一旦出现类似情形，大家也一定知道该怎么选择了吧。
- B- B4 x# R% c; p9 X# ?( h) \    要说明的是，第一，必须是返还率的整体提高，如果上述的赔率变化中，在提高中高赔的同时降低了低赔，那么整体返还率就被平衡，没有提高，那么这样的参考作用就丧失；第二，切忌生搬硬套，不具体情况具体分析。
. b" l5 T* |, H( k- r: i) u    11
    interwetten在大多数的场合中是没有参考价值的，如果大家有注意过，便会发现他经常会把低赔开的比其他主流稍高，而高赔则较低一些，这也是因公司的风险控制战略所决定的，防范冷门高赔所带来的风险是他们一贯采用的手法。所以，当我们看见威廉看出主负赔9.0而interwetten只有7.0甚至6.5的时候，不要惊讶，这才是interwetten的正常赔率体系，千万不要以为interwetten认为冷门将出。那么，反过来我们还可以看到，一旦威廉开出9.0的高赔而interwetten也开出9.0甚至9.5的赔率时，我们就可以断定，此场无0。同理，当其他主流开出1.25的赔率时，interwetten一定是1.27或者1.30甚至1.35，这都非常正常。而一旦interwetten也开出1.25甚至还要低的时候，主胜的概率就太大太大太大了。以上所述，是interwetten赔率体系给我们的意义。综合起来就是，这家公司在多数场次中的赔率没有参考意义，但一旦异常，成功率超过90％。
2 B* g) S- Q2 W8 \0 t    12
6 |+ [( c0 |2 ]4 @0 l. X    那么，欧洲平均赔率给我们的参考作用在哪里呢？这主要要和其他主流公司相比较。比如，曼联VS爱弗顿，威廉赔率为1.28 4.0 10.0，而欧洲平均赔率为1.27 4.43 9.8，这就不大正常。作为主流公司，尤其是SNAI对于意甲，威廉对于英超，在对强队开出的赔率时经常是稍低于其他主流，更低于欧洲平赔，这是一个正常的状况。比如这场赔率，正常情况下威廉应该是主胜和平赔低于欧平，主负赔高于欧平，但是很明显不是如此。这就说明了，威廉可能并不大看好曼联，对于这样的场次，我们要非常的小心。再强调一次，威廉对于英超，SNAI对于意甲,对于传统强队的胜赔会比其他主流公司稍低，比平赔更低，这是正常情况。如果不是，便需要警惕和注意，当然不是说这就一定会出冷，但是至少告诉我们，这场并不是如我们所想象中的那么稳。

戀niの滋味

ffffff