|
|
<
客观的说，客场输给莱切，不是国米本赛季最差的比赛，蒙面门将的神奇扑救是一个重大的打击，但是战术僵化，也确实是优势难变胜利的重要因素。5 ]$ S5 h* n+ y5 n/ F2 q
9 |, m) q+ H9 h$ x
; c, f0 `. y& m2 W4 v( j7 p; F/ e4 A* K
劳拉这些年在每个球队都基本是抱着他的平行442来的，这个战术稳定，防守较好，进攻比较凭借突然性和个人表现，这也是意大利教练一贯的特色。
. Y" n7 _% C" m q- ?" l' i; X7 }# k+ Z! r$ V. U
# y* U0 i3 V! O( w8 Y8 z5 S& L# [- c0 i& [7 W" P, E% w$ x3 R6 ]
但是在平行442中使用斯内德，就带来一个问题，斯内德踢球的风格，是要求更要靠近禁区，他拉边也是拉到两肋去和边卫穿插配合，如果他上场了，球队会在菱形中场和平行中场之间来回的变化，身后的三个中场，要不断的跟着变化位置，这对于过去的国际米兰，没有问题，大家本来都习惯了这种踢法，但是为什么效果却并不算好呢？
/ R& ]0 x$ Z+ g k; t# _1 Z8 a7 S7 }" @
7 R# y. P' l5 \; m: S$ O, Y; H _' H' ~, b
一个是莫塔没上，中场失去了指挥方向的人，坎比亚索对于引导进攻方向，出球速度方面是明显弱于莫塔的，萨内蒂则不可能适合在中路，奥比死抱边路，哪怕在斯内德拉倒他这一侧，他也没要意识到他应该靠近中路去保护中前卫拉边导致的空档，结果是我们经常看到斯内德和奥比在5米距离内出现，奥比几乎就在上半场消失了。几乎就是少打一人，但是依靠着斯内德超强的个人能力和坎比亚索的后插上，上半场虽然比分失利，但是场面上的绝对优势毋庸置疑。本来我个人以为，下半场也许会换上蕾丝替换奥比，或者波利来和坎比亚索打双后腰来保护中路空档的，但是劳拉选择了均衡超过一切，用蕾丝来打他并不好的右路，保留了奥比在左路来保护鬼子的身后。而上半场失球，其实就是奥比没有及时顶上去压迫对手而导致的。
3 S& [# i3 f7 F+ H' p6 n) E$ j* T) F# p. V$ k3 U
# t7 l) F* Y' e1 Z
2 S# T5 t" J: o2 j5 \; D9 R& q+ }9 _是的，劳拉的选择，防守会更稳定一些，两边都有人能保护边卫，但是失去斯内德，强攻就容易陷入困境，因为不论奥比还是蕾丝，都缺乏在人海战术中一锤定音的能力。所以看到蕾丝的只有远射，看到奥比在左路的糟糕传球，虽然下半场没有丢球，但是进攻端则彻底绝望了，进攻所余，就是坎比亚索的后插上的越位进球，和两边起球后P7和岩石的头球，米利托也彻底迷失在对方的密集中路里。/ O/ u* @4 M& R, t) u5 Z2 [2 D
' o2 P8 i3 {; F( o# {& Q5 _% a5 |6 t6 S6 c
7 ~$ c- k/ |+ ?9 E; Y# Y# r! j3 l8 `
当连胜后的运气不再，和劳拉的僵化战术碰撞的时候，就只有输球的火花了。
2 x; {6 u$ t8 y) f/ d- ]$ C& g A" G; E; n: L# l8 R& ~% u0 A
/ b$ P+ J" R0 `1 V6 S
8 H e% g% M$ U+ Z8 t7 P( Y% f
学会用斯内德，才是劳拉能否在下赛季留任的关键，不过我并不希望看到劳拉留任，因为他已经到了很难改变的年纪。# T: k3 l/ F3 B
* b6 V+ a$ ?& e; D' A R9 u# x
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-1-31 19:11
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
