|
|
北京时间10月24日凌晨，NBA就总决赛赛制的修改进行了投票表决，出人意外地是，理事会最终以全票通过赛制修改，从下赛季也就是2013-14赛季开始，NBA从1985年开始执行的2-3-2总决赛赛制奖杯改为2-2-1-1-1的模式，而且在第六场和第七场之间增加一天的休息时间。- j- O% e% _/ k
! w' Y; `9 B6 x7 M6 e: Y6 h% j& _
众所周知，NBA的2-3-2赛制被业界公认为迄今为止最合理的总决赛赛制，而且28年来一直未变自有其道理，抛开上世纪80年代交通方面的原因不谈，此赛制直接淡化了两支球队的主场优势——这一赛制让常规赛战绩占优的总决赛球队在总决赛期间事实上没有太多的主场优势——简而言之，这一优势一直要到第七战才能得到体现！4 R4 z9 q( V% }, b
: v5 N. Z: q3 r/ T) Q- S 在七战四胜制的体系下，从前的2-3-2赛制让弱势的一方在赛制中占到了些许便宜——如果总决赛4场结束，两支球队的主场同为2场；如果总决赛5场结束，弱势的一方有3个主场且有连续之利！如果总决赛6六场结束，双方同为3个主场，弱势的一方甚至有连续主场之利。
6 O, b# F Z6 P4 d- Z6 ?& c( { q$ V- D: ]0 p% ? r
对于赛制改变而言，战至第七场的情况没有太多区别，最大的却别在于第五场这个在大多数情况下左右战局的一战！旧的赛制下，弱势的一方在第五战拥有主场之利，这也是这两大赛制最根本的区别，如果比赛在第五场结束，那么常规赛占优的一方就能够有三个主场，而弱势的一方从头到尾就一直不会有主场优势！
2 Y+ q/ W: Y+ f! i' A# h/ G! b6 `
, d9 o0 u1 [/ g' `7 C3 E+ [& v1 Q8 T 在改成2-3-2的赛制之后给了更多看似处于下风的球队爆冷的机会，活塞和火箭是最大的受益者，他们都曾经在没有主场优势两次问鼎总冠军，另外1998年的乔丹最后一冠、2006年的韦德第一冠以及2011年诺维茨基击败三巨头热火的第一冠都是在没有主场优势的情况下所得。
( y+ P% D1 k, Z' ~. _
1 b; g, \( H) Z5 T4 f 在NBA的季后赛全部采用7战4胜的赛制之后，2-2-1-1-1就成为了总决赛之前淘汰赛的赛制，这是NBA给商业化时代提供的最好商品，也是给战绩占优球队的一种奖励——因为他们可以从头到尾享受主场优势。现在的改变可能也是向商业化的又一种妥协，当然这样的改变也有利于球员们从进入淘汰赛之后就不需要调整自己的比赛节奏——毕竟对于任何一支球队而言，无论是连续三个主场还是连续三个客场都是一种对生理和心理的严峻考验，现在的改变或许会改变一些东西，但至少从公平性上，新的赛制要比老赛制差了一些。
# W% x6 G( p) i7 B( D
1 |4 K; A& A' `6 J+ a! | 除此之外，虽然现时的交通要比28年前更加快捷便利，但是不要忘了，美国东西部的跨度多达两个时区，这也让球队的旅程大大增加——这或许会影响到球员的状态，试想一下湖人或者快船频繁从西海岸飞到波士顿、纽约的状况！试想一下，开拓者长途跋涉到迈阿密或者奥兰多的情形——尽管这是近些年不会发生的事情，但这确确实实影响到了球队的状态
0 F; d! }0 h* q: @; g, x |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-10-24 16:09
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡