巴西足球网

 找回密码
 立即注册
查看: 560|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

数据显示书豪优于贝弗利 林疯狂更适合休城首发

[复制链接]

尚未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-10-21 06:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
 北京时间10月20日消息,随着常规赛的临近,火箭队正在积极地调整状态,队内的位置竞争也日趋激烈,尤其是球队的控卫之争表现得更加明显,林书豪与贝弗利谁更适合火箭的首发控卫?这一话题引起了广泛的讨论,在火箭的球迷论坛里,就有资深球迷,整理出了两人的数据,对两人进行了详细的比较。而数据显示,林书豪优于贝弗利,因此林疯狂更适合担任休城首发控卫。% [0 q1 U/ C& q" E; P
$ `. J9 f7 ]( q" z# V* ?$ b
  1. 林书豪与贝弗利谁更适合球队?
- h% O* C, H2 B& [" Z3 C! |2 ^! f# C, k$ F+ ]
  数据显示,每36分钟的时间里,当林书豪在场时,球队的投篮命中率和三分命中率更高一些,球队也能得到更高的分数。而且从投篮分布情况来看,林书豪在场上,球队在内线的出手会增加10%。0 k; w$ Y% R- z

" u4 `2 J; u) h: C& }7 R5 x& n  而当贝弗利在场时,三分球命中率变低,但进攻篮板数增加,但这似乎更得益于贝弗利个人的贡献。另外,贝弗利在场上对防守的贡献也更大。* T! O& z3 I' k- Q1 y6 d* u

! f3 H/ l6 I9 ~) S" z) l  所以,单纯从这一方面比较,也许很难使两人分出高下,正如火箭总经理莫雷所说,两人可谓旗鼓相当。
5 S0 }9 n2 @( R8 y1 ]( P7 l# P5 v& G5 [
  2. 林书豪与贝弗利谁更适合詹姆斯-哈登?
; `+ R. X  @: e  I; ^4 u. B
/ O( `4 B$ c" L  根据球迷统计的数据,与贝弗利搭档时,哈登的投篮命中率比跟林书豪搭档时几乎下降了10%,三分命中率也下降了7%。但与此同时,他的出手次数、三分出手、罚球次数却比跟林书豪搭档时明显增多,出手次数增加了30%,罚球次数增加75%。这意味着哈登在跟贝弗利搭档时,打得十分艰难,效率比较低下。' n. g; N# [* C7 t. ~7 w! i

* F3 [! F$ B( T6 J6 U3 n* l% L5 b- r  从投篮分布情况来看,哈登与贝弗利搭档,内线出手命中率下降10%,内线出手也显著减少,而命中率并不高的三分出手却增加不少,因此效率降低也就不可避免。
0 q5 T4 v" t/ W' B) h7 \7 }- ^% H4 Y
  但为何哈登与贝弗利搭档,能得到比跟林书豪搭档时更多的分数,原因就在于出手次数的增加。与贝弗利搭档,哈登平均每36分钟出手20次,与林书豪搭档只有15次。/ V9 q6 l  y" |

4 S1 i* u% T: a$ D) ]6 l+ @  3. 贝弗利更“适合”哈登来提升自己的数据
% r5 p- x' z: C, h4 l5 J
, _# v9 P- u' R  与林书豪搭档,哈登出手占全队的25%,命中率与球队的整体命中率基本一致,但三分球命中率要高于球队整体三分球命中率。6 i4 |' v5 x  A  s/ w5 Y, h8 u, y/ h
, Z) }2 H& S3 f( u3 H  P$ N
  与贝弗利搭档,虽然哈登命中率明显低于球队整体命中率,但出手却显著增加,占到了全队的31%。
- D( w- Y3 t/ U. T) j4 o% Q
. O: S' f" e0 f6 l3 ?! e6 w$ s4 f  所以,与林书豪相比,贝弗利也许更能满足哈登自我表演的私欲,因为与贝弗利搭档,他可以获得更多的出手次数,刷出更好看的数据。但很明显,与林书豪搭档,哈登才能打得更高效,虽然他的出手次数和数据都会低于跟贝弗利搭档时的表现。; ^* k% o$ I3 M9 M

* x7 r) G7 y! B$ p; o; S+ w  从上面的各项数据,我们可以明显地看出,林书豪要优于贝弗利,与林书豪搭档,哈登的效率和球队整体的效率都更高, 而且林书豪个人能力也明显高于贝弗利,在上赛季哈登贡献40+的多场比赛中,林书豪也同时打出了20+ 的数据,而且新赛季林书豪三分能力加强,只要保持健康,他仍然拥有很大的进步空间。因此,很明显,林书豪才更适合担任火箭的首发控卫。7 k9 L7 K$ F, i8 W+ Z5 X+ e, K
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|足球推荐|小黑屋|手机版|Archiver|足球推荐论坛 ( 鄂ICP备11007229号 )

GMT+8, 2024-11-23 13:04 , Processed in 0.036355 second(s), 12 queries , Gzip On, Redis On.

© 2018 baxi.tv

快速回复 返回顶部 返回列表