|
|
北京时间9月5日，ESPN推出专栏，邀请了多位专家为NBA的选秀体系支招，进而遏制在联盟日渐流行的摆烂风气。, \, m8 N) x0 ^/ C
3 T1 i r! C) q- B% l- G
摆烂，利用了目前NBA选秀体系的一大漏洞——球队战绩越糟，他们获得高顺位选秀权的机会就越大。众所周知，2014会是一个选秀大年，为了得到理想的签位，从而在明年的选秀大会上摘到天才，一些球队恐将使用摆烂的招数，但这么做却会对比赛的精彩程度产生巨大影响。ESPN权威专家亨利-阿伯特就明确指出，摆烂污染了NBA积极的竞争氛围。4 X: P, y1 N3 F. W+ X0 B }
2 m0 r/ W( ?# P 但问题是，如果不从规则上对摆烂的行为予以制约，面对年轻天才所带来的巨大诱惑，很多球队依旧会在争夺无望的情况下，肆无忌惮的实施这一策略。而在今天的专栏中，专家们提出的一些意见或许将有助于破解这一难题。
: G9 B$ w! B" W+ [; p. y
0 u4 c* O0 R# N$ z! q. M; {2 L 1.无权重的选秀抽签
# Q9 ?5 ?+ H+ s
# d- r7 W @- p5 q: f) d, s 经济学家布拉德-亨弗里斯指出，在1985年，当时联盟只有7支球队未能杀进季后赛，而那时的选秀抽签采取无权重的方式。如果未来NBA能回归到这样的方式，就意味着战绩最烂的球队也有可能获得第14号签。这应该是遏制球队摆烂的一记妙招。
! H* B% s4 A0 N1 {, s1 y
+ E- c( \' i6 B9 V1 m: s( ^ 2.乐透球队排位赛( g0 o/ _$ N/ T* {
# x1 _8 {- _$ L' j$ |
ESPN的著名专栏作家比尔-西蒙斯曾提出一个设想，就是让落选季后赛的14支球队进行比赛，通过球场上的对决，最终决定谁获得高位选秀权。一些经济学家对此观点非常的认同。
+ R0 `9 h" z; p* g: M! o3 I
& a3 e( p* y9 z5 G2 S' a 3.为新秀发高工资
0 m; {5 e# j( D/ F) G$ D
' R9 S5 w1 q; T' K4 l 很多球队之所以看重高顺位新秀的价值，是因为他们在表现出色的同时，却拿着偏低的薪水。但如果NBA调整新秀工资基准，优秀的新人可以拿更高的工资，球队摆烂的动力就会适当减少了。8 U) b! R2 Z. i1 s5 _
: V+ j1 R6 b# r 4.放弃选秀体系
+ M! R) j' k0 U# s$ H' r9 j) E0 ~/ ~% C5 }
有的专家也认为，NBA应该放弃选秀体系。在欧洲，一些体育项目的运作中就没有选秀环节的存在，球队可以自由签入他们心仪的球员。1 d0 i C% g8 A6 Y
: S0 m! ?, j7 G8 V6 X( K8 v2 B
5.惩罚低排位球队) y+ Z: Y/ R4 a/ O2 s: Y, i
9 F, S* k% Q5 i 为了避免让一支球队连续多年摆烂，也可引入一些惩罚措施。比方说，一支球队如果连续三年错失季后赛，球队必须炒掉他们的总经理。（波洛）
+ ~" K4 L9 c e |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-9-6 06:42
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡