同样是总会被断球，为什么帕托得到的批评比伊布更多？

pengyou333www

对于目前米兰采用的战术来说，前锋丢球危害性是很大的，而伊布和帕托每场丢球不少，但是帕托因此得到的批评要远多于伊布。飞惊要为帕托鸣不平，我根据个人的理解试着分析下原因。

首先，伊布拿球次数要高于帕托，注意是拿球次数，不是过人次数。10次拿球有一次失误，跟5次拿球有一次失误，给人的感觉就是不同的。
5 i0 e8 t) ~) ?6 m- a' k0 q. ^# r
其次，伊布和帕托面对的防守压力不一样，伊布要更多地面对多人逼抢。被三个人围抢断球和被对方球员单独断球，难度肯定有差异。通常来说，很多球迷会觉得被三个人抢下来更多是客观原因，而被一个人抢下来更多是主观原因。
3 t% ]% ?) x" m; k0 Z) o0 c9 }
第三，从性价比的角度来说，伊布很多时候是在禁区内或者禁区前沿丢球，但是如果不失误通常就能形成机会，所以可以把这种丢球视为为创造机会而付出的机会成本，成本虽高但价值巨大。而帕托很多时候的过人选择太过随意，在非威胁区域也要强行过人，即便成功也不能改变局面，这种情况下一旦失误，机会成本就会奇高。

1 I8 d" h9 k& p: J第四，伊布有很强的反抢意识，经常看到他丢了球能追出老远，表现很夸张，甚至经常因此有很多不必要的犯规。而帕托丢球以后经常会显得很茫然，即便反抢通常也就是象征性的上去扑一下。从旁观的角度，大多数球迷肯定会喜欢前者。
6 y6 Q! v! U- Z: }# r7 }1 c) k% F' _$ O
9 p& r3 J: f$ _2 [. d
当然伊布也有很多玩花活导致的无谓失误，帕托也有很多精彩的突破造成得分。但是总体而言，伊布的大多数失误会让人感到很可惜，帕托的很多失误会让人感到很无谓，这是从纯粹的统计数据上看不出来的。
1 |# T" t+ D2 q3 e; T" f( |
总的来说，我还是希望两个人都能尽量减少自己的丢球次数，让中后场多减轻些压力，安队伞队内少毕竟年纪不小了。
5 ]* u) k, a$ L. ]5 `3 b: R# x
7 N/ R& B) ^' z- L' S

寂寞如烟

伊布是神啊呵呵

断桥残雪

要是有个合适的价格就卖了吧