黄博文可乐门的几个责任方

黄石球迷

北京国安与广州恒大之战创联赛最高上座率，双方也奉献了一场精彩激烈又充满火药味儿的激战，同时普遍被认为实力略逊一筹的国安并未吃亏，这几个要素本应让主场球迷感到满意，但聚集在国安球迷心中多日的对黄博文的怨恨猛然爆发了。其实这种“恨”本应在去年11月3日提前上演，因恒大已经夺冠而让黄博文“规避”，可躲得了初一躲不过十五，这个迟早要发生的“大批判”还是来势凶猛。黄博文作为一名球员，面对培养自己的俱乐部和深爱自己的球迷表现出深深地歉意。这种愧疚从法理上来说没有必要，从情理上来说又十分必要。但部分球迷不仅不依不饶，进而有了泼可乐的不明智举动，反而让黄博文变为一个在北京之外饱受同情的角色，而他含泪道歉承认“欺骗了球迷的感情”，更把他的真诚袒露无遗，最终黄博文变被动为主动，成功地完成了一次危机公关。有人分析年轻的黄博文背后必有高手指点，步步做的得体而老道。我倒觉得黄博文不是受人摆布的木偶也不是在演戏，他的确在用真情想削弱北京球迷的怨恨。

一些报刊例举蒿俊闵转会受到天津球迷的欢迎来对比北京球迷的不大度，其实那是在蒿俊闵走了一段时间以后才鼓掌的，起初也是嘘声四起。而其他球场骂“叛徒”的也不少，什么事情发生在北京就会被放大。球迷不满球员的“不忠”是个世界性的现象，谁也没有脱俗。当年西格诺里转会，球迷用几十个垃圾桶堆在拉齐奥俱乐部门口抗议，维埃里转会更被“维埃里是意大利头号妓女”的标语布满梅阿查看台，詹姆斯回到骑士谴责声沸反盈天，只是几年后才发生前几天一个小孩跑进场哀求他回来。所以哄转会球员是人之常情，无需把这种现象上纲到“素质低下”。而黄博文在看台下“负荆请罪”，个别球迷泼可乐甚至谩骂家长，则实在是素质问题了。尽管这样做的球迷是少数，但的确让北京球迷整体跟着蒙羞。多年来几乎没有球场不骂人，所谓“京骂”更被媒体视为“独领风骚”，而一些厚道的球员说过“北京的球迷从来不侮辱家长”，而这个不错的传统也戛然而止，不能不令人痛心。

国安”，就认定这是一笔无风险买卖。直到恒大用高出几倍的收入进行市场运作，哪怕再忠心的人也难以坚如磐石。俱乐部以零收入做了个赔本儿买卖，加上杨昊也在表示忠心后突然转投恒大，更让北京球迷气儿不打一处来，他们只能拿黄博文的到来“出气”。既然足球进入了职业化，就要适应职业化带来的各种冲击，就要承受转会制度带来的快乐与失落。而俱乐部也该变得更职业更聪明，这才是“黄博文事件”给大家应有的启示。至于黄博文今后再来北京比赛会不会再遭受此种“破格待遇”？未必未必，甚至肯定不会。（此评论为我给体坛周报写的专栏，今天已经刊登）
而“黄博文事件”也在催促着俱乐部变得更职业一些。起初国安俱乐部是抱着培养球员的目的无偿放黄博文去全北现代的，俱乐部从他14岁起就从人才乏善可陈的中国足校把他要来刻意培养，沈祥福在黄博文16岁多就安排其上场，到后来的李章洙、洪元硕都破格使用他，使黄博文终于成为国脚。但俱乐部没有用更周密的合同约束未来的变故，以为靠着“养育之恩”便可定终身，加上黄博文自己也说“要回就回国安”，就认定这是一笔无风险买卖。直到恒大用高出几倍的收入进行市场运作，哪怕再忠心的人也难以坚如磐石。俱乐部以零收入做了个赔本儿买卖，加上杨昊也在表示忠心后突然转投恒大，更让北京球迷气儿不打一处来，他们只能拿黄博文的到来“出气”。

事情发生在北京就会被放大。球迷不满球员的“不忠”是个世界性的现象，谁也没有脱俗。当年西格诺里转会，球迷用几十个垃圾桶堆在拉齐奥俱乐部门口抗议，维埃里转会更被“维埃里是意大利头号妓女”的标语布满梅阿查看台，詹姆斯回到骑士谴责声沸反盈天，只是几年后才发生前几天一个小孩跑进场哀求他回来。所以哄转会球员是人之常情，无需把这种现象上纲到“素质低下”。而黄博文在看台下“负荆请罪”，个别球迷泼可乐甚至谩骂家长，则实在是素质问题了。尽管这样做的球迷是少数，但的确让北京球迷整体跟着蒙羞。多年来几乎没有球场不骂人，所谓“京骂”更被媒体视为“独领风骚”，而一些厚道的球员说过“北京的球迷从来不侮辱家长”，而这个不错的传统也戛然而止，不能不令人痛心。而“黄博文事件”也在催促着俱乐部变得更职业一些。起初国安俱乐部是抱着培养球员的目的无偿放黄博文去全北现代的，俱乐部从他14岁起就从人才乏善可陈的中国足校把他要来刻意培养，沈祥福在黄博文16岁多就安排其上场，到后来的李章洙、洪元硕都破格使用他，使黄博文终于成为国脚。但俱乐部没有用更周密的合同约束未来的变故，以为靠着“养育之恩”便可定终身，加上黄博文自己也说“要回就回既然足球进入了职业化，就要适应职业化带来的各种冲击，就要承受转会制度带来的快乐与失落。而俱乐部也该变得更职业更聪明，这才是“黄博文事件”给大家应有的启示。至于黄博文今后再来北京比赛会不会再遭受此种“破格待遇”？未必未必，甚至肯定不会。

国足万岁

京骂 该如何整治啊

爱球宝宝

素质使然，黄博文爷们