再论恒大模式——爆发户式烧钱蕴涵大智慧？

黄石球迷

前日在下意兴再起，简单评议了所谓“恒大模式”。不过，所得到的反响和议论并不热烈。反倒以热血为家誓死守护热血的龙腾兄，专门辟文提出对在下的反对意见。不得不说，这在某种程度上也算得上是对我本人的一种恭维。因为在下始终认为，无视一个人或者观点的存在才是对他最有力的否决。总之在下总还是应该感到庆幸与荣幸才对。因此，对于在下“恒大模式”观点的部分反对意见者，以及龙腾兄的洋洋巨篇，在此稍加回应。
    龙腾兄勃文里提到，恒大模式并非简单的烧钱模式，进而提出有人（曼城、申花）稍钱还不一定能成事呢。最终他是想要表达：恒大的稍钱行为蕴涵着大智慧、远目光的罢。
    恒大是不是在烧钱？这里恐怕不需要再多做争辩的了。如果恒大不烧钱，哪里买得来如此优秀的外援和国脚级内援？如果恒大不烧钱，哪里请得动世界杯冠军教头里皮？难道你真的相信他们在新闻发布会上里常说的谎话、屁话、客套话：看重的是中国足球的希望与未来？
    至于龙腾提到的中外两大俱乐部：曼城和申花，他们烧了钱，也没能成大事？视钱财如粪土的大曼城，朝秦暮楚、三番四次、五花八门的网罗各路球星，不是也为他们争取到了暌违已久的顶级联赛的冠军吗？一座英超联赛冠军的奖杯，难道还不算成效？至于说曼城最近两次参加欧冠都未能从小组赛中出线，一方面是因为他们在欧冠连续两年都分在了公认的死亡之组，竞争之激烈本来就异忽寻常，而最最重要的是他们在不惜巨资在为球队打造顶级阵容的同时，他们却为球队选择了曼奇尼这个二流教练，这是他们策略上的失败和鼠目寸光，绝不意味着大投入的无作为。而申花，上赛季连续“上海”了阿内尔卡以及德罗巴两大巨星的感情，确实赚尽眼球，甚至风头一度盖过恒大，但是在整体投入以及球队的整体实力上，他们还不足以和恒大相提并论。
    以上是在下对龙腾所提观点的最重点的反馈，和辩驳。至于他在文章里洋洋洒洒的表达出对恒大的关注与讴歌，不管是否发自肺腑，反正这都是他个人的情感世界，在下就不便插足，也无谓评论了。
    另外，有人因为在下对他（们）的忠实拥护的恒大提出了一些反对意见，表示出了反对意见。为了反驳而反驳者，进而指出在下所提倡的青少年足球或者说群众足球，也只是发展足球的其中一个方向，或者普通环节而已，还特为举例说：中国的自行车体育有着广泛的群众基础，但是自行车竞技却很落后云云。这是在下无论如何也都无法接受的。
    中国的自行车体育拥有广泛的群众基础，这本身就是一个假设命题或者伪命题。中国或许有着最为庞大的自行车群众，但是这和自行车体育并没有太多关系，这与体育无关，而只是生活的需要、生存的需要。这就好比，在中国山区很多孩子需要翻身越岭去上学，难道我们就能因此说铁人三项在中国有着广泛的群众基础和参与热情吗？
    青少年足球或者说群众足球，当然只是足球系统里的某一个环节，但它绝不是普通的一个环节，而是根本性或者基础性的环节。就好比是孕育果实的土地。
    恒大模式（假设恒大也配得上说模式的话，就像所谓的山东模式，所谓的上海模式，所谓大连模式），其实和在下所提倡的大力群众足球也并没有根本性的冲突和矛盾（恒大模式肯定也有它的作用和积极性，比如它让足球运动在中国有了更多的关注度和正能量）。甚至可以说，这根本就不是一个层面上的东西，恒大的发展模式是在竞技体育的层面而言，而本人提倡的是群众体育。但是想要所谓恒大模式拯救中国足球，或者说是脱离群众体育却想要很好的去发展竞技体育，根本就是扯JB淡！！
    对不起，在下并不是恒大或者恒小，恒方或者恒扁的球迷，我只是中国球迷，不管你信不信。