巴西足球网

 找回密码
 立即注册
查看: 536|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

伊万禁区内手球

[复制链接]
累计签到:1 天
连续签到:1 天
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-12-18 21:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<
我们来看看这次争议的判罚,第40分钟,维甘打出进攻,摩西在门前大概15米处起脚射门,伊万诺维奇舍身将皮球封堵出,主裁阿特金森示意比赛继续,随后我们听到DW球场一片嘘声!为何会有嘘声响起?通过慢镜回放发现,摩西的射门打在了伊万的手臂上,主场球迷对阿特金森的判罚表示极为不满。* b" e6 ?* F8 e

- L" V) z- G1 g2 D! h% c0 B5 {从慢镜回放来看,摩西的射门的确是打在了伊万诺维奇的手臂上。不过塞尔维亚人明显不是故意手球,而且双臂贴身,只能算是球打手的“被动手球”。BBC描述道,伊万手球确凿无疑,但是他双臂紧贴身体,不能算故意手球,但是对于阿特金森来说,这是“一次非常艰难的判罚,最终他选择不判点球”。担任解说嘉宾的前英格兰著名锋将谢林汉姆半场点评这个争议:摩西的射门打在伊万手臂,如果判罚点球,这也是很有道理的。# ]. u' Y/ q, l3 {) `# B; N

" X8 n3 @/ Y0 b( u2 u
% ~. B8 x& F8 tBBC的5台直播评论员奈杰尔-阿德雷的观点更加鲜明,他认为这的的确确应该是一个点球。“估计有不少的维甘球迷会给阿特金森出红牌,因为伊万的这次争议判罚,他没有给点球。为何我确认这是点球?因为伊万的手臂尽管是贴身,但你可以看他的移动,手臂和身体明显是朝着皮球运行轨迹而去的。”
# D* J7 d. k6 B# k( z8 m& L7 G3 F5 n; O, Z+ _! r
《每日邮报》、《每日电讯报》等英国媒体也认为,如果阿特金森吹罚点球,也是很有道理的。ESPN提出了质疑:到底何为“球打手”?这是一个模糊的概念。更重要的是,伊万的手臂是随着身体而移动,从而达到阻挡皮球的目的,判罚点球就更加有道理。不过切尔西逃过此劫,所以在客场拿到1分,博阿斯应该改到庆幸+ P  K0 T  K  N6 ~- n8 T# w
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|足球推荐|小黑屋|手机版|Archiver|足球推荐论坛 ( 鄂ICP备11007229号 )

GMT+8, 2024-11-14 05:53 , Processed in 0.045500 second(s), 14 queries , Gzip On, Redis On.

© 2018 baxi.tv

快速回复 返回顶部 返回列表