分析媒体笔下的博阿斯：他不是“穆里尼奥二世”

醉嫁劳斯莱斯

. j0 s) l' ^+ s. \- B
这几周，媒体对于安德烈-维拉斯-博阿斯可没少评头论足。主流声音从最开始的敬意又逐渐变成怀疑态度，更有甚者演变成了赤裸裸的批评。从这些批评的源头上看，它们是有不少确凿口实的。这位葡萄牙教头在大家口中的形象的确是一位在处理人际关系上固执己见的教练，他也没给过记者们什么好脸色，更何况他近年来的执教履历只能说是好一时坏一时。不过公平地说，即便让那些妄图抹黑AVB的作者们来看，他们也很难否认自己在黑AVB时早已形成了一套超越了理性真相和真凭实据的现成的调调。最著名的像保罗-吉金斯（Paul Jiggins）编造的关于一天两练的荒唐文章，还有埃里克-维纳尔达（Eric Wynalda）捏造出来的门将风波，这些“大作”基本上都在打恶意诽谤的擦边球。很显然，如果说某些无良媒体拼了命想要把博阿斯正常的形象涂黑，这一点也不为过。

媒体对于博阿斯从他热刺履新至今的消极评价还不是我们探讨的中心。问题在于为什么近几个月来此类事件频出不穷。难道媒体们吹捧或贬低他们笔下人物纯粹只是为了制造噱头？还是博阿斯自身的某些因素实在不受媒体待见？在我看来，所有这些可能性都不是最佳的答案，真想探究的话我们可能要追溯到一位曾经叱咤英超的大人物：何塞-穆里尼奥。
% C+ {0 i3 u3 L/ P& ]! U4 U
无论你是否喜欢穆里尼奥，不可否认的是，他曾经是英国媒体的摇钱树。作为一位心直口快、反复无常、谜团笼罩的角色，穆帅能够迅速面对媒体操起媒体腔然后依旧我行我素。他的这种引人侧目的公众形象与他成功的执教经历密不可分，无论是在来到切尔西以前还是离开斯坦福桥以后，他在每家俱乐部的执教成绩都可圈可点。他的高调和恃才傲物在使得他的英伦生涯自始至终都被人们对他的惊叹、嫉妒还有大量的公众猜忌心理所贯穿。以至于在07年穆帅离开这家位于伦敦西南的俱乐部时，不少记者一定为失去这么一位话题人物而唏嘘不已；要知道他可是位一直让各大专栏、头条瞩目，而且让英国小报们找到了生存的意义的人物。

当维拉斯-博阿斯在2011年接替卡洛-安切洛蒂来到切尔西主教练，这个穆里尼奥多年前曾经待过的位置时，媒体们一定把目光、笔墨和潜在报料都聚焦到这位他们自认为是穆帅的最佳替代者身上。他们之间有太多相似点了：都是有着惨淡的球员经历并成长为全盘战术家的葡萄牙少帅，都在波尔图低调地取得了成功继而承诺给英超联赛带来改头换面式的革新和突破。一句话，我们很容易了解为什么媒体要将AVB视作穆里尼奥精神的继承者了。

不过没几个月，事情就不对劲了。博阿斯，压根儿就不像当初设想的那么回事儿，他根本不会去钻媒体给他设置的那些圈套。穆里尼奥曾经在新闻发布会上夸夸其谈、宏篇大论，而博阿斯大部分时候在媒体见面会上都表现得固执、偏激。穆里尼奥对于蓝军的改造立竿见影，但博阿斯的改革却是条缓慢、冗长的道路。因此，穆帅迅速收获了成功，而博阿斯就杯具了。
) u0 O" x, t. U* r% o0 E
% j$ h8 i3 _3 |$ ~媒体逐渐转变成态度开始丑化博阿斯的症结也许就在于这位主教练不愿意也无法成为他们心目中的“穆里尼奥二世”—— 即第二位来自于葡萄牙并且可以用其爆棚的自信和点石成金的本领征服一切的青年才俊。渐渐地，媒体们开始认为要是AVB无法契合他们为他预先拟造的那个模子、那个在他到来之前就被精心创造出来的形象的话，他就将在英国足坛无立锥之地。于是，在切尔西时期他与球员间的人员管理矛盾被放大，而且媒体用了一种幸灾乐祸的口吻去报道葡萄牙人的下课。他们兴高采烈地强调着罗伯托-迪马特奥似乎实现了所有博阿斯没有得到并且擦肩而过的成就。随着博阿斯在热刺上任，他们又早已杜撰好下面的故事情节：之前遭受过灾难性失败的教头得到了执教另一家大球会的垂青，但等着他的是无可避免的糟糕开局。
3 J1 q8 Y4 [# C0 j
0 s. q! @, q9 [没能承继魔力鸟的衣钵的博阿斯让媒体们在他到来之前就已刻画出的形象成为泡影。考虑到实际情况，原定的形象需要修改，而且正好相反。你博阿斯不是做不成“魔力鸟二世”吗，那你注定只能是东施效颦。博阿斯原本可以有一个获得全新期待和崭新形象的空间，但在那些早已对他盖棺定论的记者心目中，这种可能性已经不存在了。他做不成“小鸟”，做不成媒体的新宠，就一定也做不成一名合格的主帅。他一旦为自己的媒体形象掘墓，那他就必须付出代价。
' d: T+ V7 d/ x0 [- B
$ b! }$ m3 B1 }/ w5 ^! }. ]$ a$ i那些曾经由于博阿斯与他们的期待相去甚远而不接纳他的媒体，现如今采取的态度是在热刺球迷面前对博阿斯缄口不谈。这样AVB正好不用再被任何言行或成功的标准所束缚，取而代之的是目前俱乐部支持者们对他的希望和期待。再也不是媒体心目中的“良人佳偶”，博阿斯现在有了足够多的自由去构建属于他自己的执教模式、个人形象和球队角色。媒体对他越是嫌恶，推进他与新俱乐部融合的动力就越大——不用再看着媒体的眼色行事也让他重新有了跟球迷们建立理想关系的机会。

; f# |" j  Y* s6 R$ i( a! i: ^别会错意——我只是在合适时机到来时对我们的主帅提出些公平的、建设性的指责。关键在于我压根儿都找不到足够的证据来支持那些我在媒体上所看到的观点，因此每一次这种所谓的“小鸟理论”在我这里都站不住脚。所以下回当我们读到些没证据就瞎质疑博阿斯执教能力或者用人选择的文章时，我们完全可以理解成博阿斯又让那些懒惰而促狭的作家产生了疑惑和失望，抑或是他们又强加给他了那些乏味而欠妥的批评。要是这还不足以让那些无用的指责闭嘴的话，那我就不知道什么能了。