|
|
行为恶劣但维权不易
% {: W) g1 d' T& x0 Y1 |5 W) X3 T8 N2 A
这已经不是刘翔第一次遭遇这样的侵权行为，他也曾经举起过法律的武器保护自己。2004年11月21日《精品购物指南》在封面刊登了刘翔的大幅图片，并配有中友百货公司的广告。11月29日刘翔向北京海淀区法院状告精品购物指南报社、精品卓越科技有限公司和中友百货有限公司侵犯其肖像权。一审法院的判决结果认定《精品购物指南》使用刘翔肖像属正常新闻报道行为，不构成肖像侵权。此后刘翔提出上诉。2005年12月15日，北京第一中级人民法院对此案作出终审判决，判决《精品购物指南》侵犯刘翔肖像权的侵权行为成立。
+ f1 T& Z D7 G E$ z, D1 O+ V. z1 s+ M) m1 I/ }9 D
仅仅这起案件，从起诉到终审就花去了整整一年时间，可见明星维权之艰难。二审时法院认定媒体通过文字、图片等手段暗示刘翔与相同版面上的信息有关，是隐性广告，违反了《广告法》第十三条“广告必须与其他非广告信息相区别，不得使消费者产生误解”之规定。
$ X/ y5 n2 {# b+ v
, D4 c% e! D+ @3 Z6 y2 H/ m: v 但这次的事件又有所不同，首先商家特意选择了刘翔没有正面面对镜头的图片，显然想打擦边球。而且其广告词虽然很容易让人引发联想，却没有直接提到刘翔的名字。更重要的是如果起诉恐怕很难找到相应的责任人，对方只要换一个地址和电话，就会消失得无影无踪。7 W, j9 g+ ^5 A
# g2 {. I2 A" u 虽然风波闹得沸沸扬扬，但刘翔本人依然在莘庄基地内安心训练。中秋佳节将至，刘学根说儿子“可能”会回家看看：“基地里有训练器材，也有专业人士保护他。回不回家要看他的恢复情况，现在只能说有可能回来。”, C' ~5 u4 ~) K0 K1 R. ]
: F+ U2 _! [, k* e |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-9-28 21:56
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主