|
|
皇马3-2曼城战术分析：曼奇尼坑爹调整，大曼城痛失好局 ) G2 b6 M. l9 U/ m! G) ~5 V
. @' }4 ~2 H/ a) z![]() 双方首发
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
3 q2 p4 G: J) W# k E8 q穆里尼奥出人意料地派上了埃辛，而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下，瓦拉内出任中卫。
! Z( U9 k- u# K j# g
7 M0 ?, ]0 J* D/ Y2 r. k. R% X曼奇尼的阵容也不走寻常路，纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
, i! d- U$ W# I, @% x0 H! T* L1 Y! U; t! s, h
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛，但两度落后，曼城处于被动却打入两球，但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。, A4 y C. F7 h+ _+ H7 e
. F# l8 q$ }$ Q4 R5 h L4 J- E
皇马掌控开局
9 f% P Y. a+ Z \8 ]
% \7 s7 y- k% S2 V% P皇马在开场阶段的压迫很出色，迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯，但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球，而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
) {/ J( F5 g. U; S8 p
: h$ n. t$ {1 H$ H, h9 h& G考虑到他们占据了中场区域，这挺出人意料；纳斯里和席尔瓦都在中路活动，而特维斯希望拿到脚下球，尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。 {0 ?5 U9 B8 P, m( J
& g3 L" [* I: E/ B中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了，并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个，因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值，但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
% @8 h8 ]" i/ J2 I" o6 a/ w# \2 C5 x3 P
边路
/ Q: J4 `# |8 C, }+ E8 g$ }7 [0 i( a6 b& c4 J
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型（以及皇马边锋内切的倾向）使得皇马边后卫获得了大量球权，马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置，可一旦曼城丢球就会不在位置，这给了C罗单挑孔帕尼的机会，迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。% H" x, M' R$ ~, [4 a
3 E, R7 J0 C- Z c% V也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞，但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域，使得形势不是那么的危险。
( R, A7 e: l: o, Y2 y! `: F- S# e; F, E3 R+ d" L# O; J
科拉罗夫出场
# Q0 a" C: p ]% N8 S6 V( ?7 H5 _1 z8 S' Y( M! N4 S
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场，席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度，缠住了阿韦洛亚。- ^4 i% S5 t' B6 H8 Z
1 o. ]. a. O: w% L" X曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕，因此他很少拿球，但当他有机会带球的时候，风格还是一贯地直接。
4 p8 k* v6 `9 W% c7 M0 H1 {" G* p
# V" Z( p8 B/ |% `![]() 下半场开始时曼城改变了阵型
下半场$ a& I- O9 f# B8 s
& Y' B( r/ E/ _# O+ m+ S
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度，克里希更像一个左中卫而非左边后卫，席尔瓦来到中路成为指挥官。
A2 x9 i3 b5 m* o4 R( h; {
3 }: ?6 e2 G F% F6 @3 L这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤，因此他更多地参与了比赛，这对曼城显然是件好事。
1 O( F8 C" j1 V$ }2 Q- m3 l( E0 M2 o4 o/ ]- { ^2 O$ x( P
马塞洛&C罗$ K1 L+ |/ M" J
2 S% N9 I; ^2 q( l& V
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间，他持续地在空当拿球，送出威胁性的传中，还有几脚射门。, H1 l s9 G! ], T/ G* s
8 g- K Q' d* ]- b; }
在另一边没有这个问题，部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫，但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路，但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路，麦孔得不到前场的任何帮助，孔帕尼的补位也零零散散。
$ c0 c& J# G3 m* _8 j4 C
7 ^0 r/ o, S7 {6 N! `7 y- s穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛，这既是积极进取的一招，也是符合常理的一招，因为埃辛的角色并不清晰。+ g8 S. D0 `( ^. d+ i
0 O3 ?8 {0 \6 \% p/ Q
哲科, q6 @2 v& j. J+ W
6 [, m# K" ]$ ?/ q l' ]
曼奇尼的变招也是积极的，换下席尔瓦而让哲科突前，特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人，因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢，因为他们知道身后有人保护。# t9 K$ Z$ h5 e7 y$ z+ g* R% d) @4 p- l9 I
6 V7 V9 m. _4 a& ~2 |! ^
而对阵两个前锋时，佩佩和瓦拉内需要更谨慎，但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置，留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。3 g7 z3 ]9 }, b, F1 B% }
& {1 G) X4 `8 E$ g7 p
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉，本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾；而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择，他也打入了一个漂亮的进球。
6 z' w6 p6 g$ b5 g3 \) j2 C k
+ r* }4 F8 K+ T# u萨巴莱塔9 T+ a: {0 q0 p* @. `* Q7 j
4 [* `/ x1 S: G" K但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下，而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。（曼奇尼肯定在中场时改变了阵型，但如果他确实改成了固定的三人防线，那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢？他只需要替补麦孔的位置就行，没必要给出进一步的战术指示）。0 X9 L4 B! t" T. T6 a7 K( W
2 d3 @/ a# D/ P- [/ p萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了，萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边，保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上（当曼城领先），以及站在特别靠中路的位置，留下了右路的大片空当。1 U5 `0 c, R" |% O, U, G
+ u/ _. t( N8 T8 }
曼城的防线现在完全乱了章法，尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么，有时拉得太靠边（留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇），有时又太靠中间，让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料，但给马塞洛的空间太大了。9 ~3 Q R" e7 \! w2 u
5 w1 x* _9 J* m% ^. o皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点，曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
; j. k5 h) P) B# x
2 b" `' U/ c$ W! m$ X- l6 ^) |结论
/ J7 x5 R9 l" p2 |; T0 r+ l% F9 g" X2 J
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭，在这样狂乱的氛围下，比赛可能出现任何结局。打个比方，如果乔哈特扑救再逆天一些，曼城就能全身而退。
) @3 d5 e7 p' r5 |1 s- C8 i( q( m0 ^8 {3 h/ ~. f: E$ o
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞，基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、（b）他给球员的指示，还是（c）萨巴莱塔的位置感，曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
9 X5 @5 _ _4 @9 O9 D% Y
& I3 z. T9 f3 j: H
3 {/ j6 d6 _8 f# `
# w+ K0 n& N6 c& x
( e, V4 g7 G, m ![]() 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-9-20 16:54
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
