|
|
<
( G( Y& U& a [, a) f% y
0 W/ k9 ~8 \6 Y) }$ Q( N: S% {; }) d6 o; |4 q* `# k
伟大的教练总是因为他们的革新、非凡的战术能力、勇气、人格魅力以及上进心而被世人铭记。除此之外，我也确信还有其他的原因，但是阿莱格里显然不会对此感到共鸣。
Y! Z1 b8 p. N. ~) @$ N& T. y3 z! ]: a' @& m3 C8 w
当阿莱格里被任命为米兰的主教练时，西尔维奥-贝卢斯科尼形容他有着好莱坞明星般的外表。可随后，我们就很少从这位俱乐部主人的口中听到对他的赞美之词，而且这很可能对的。
/ V: Z$ \ S/ `- u9 d9 G( ?7 O- C6 {8 C. \' H4 R
阿莱格里“身体精神流”的打法几乎从来没有赢得球迷，球员以及管理层的心。他总是被更有经验的对手打败，也总是在大战后出洋相。但是，即使这已经是阿莱格里执教米兰的第三个年头，他依然还很天真。许多球员已经离开，可他的比赛风格却一成不变。欧洲的其他顶级球队不断地从身体流向更强调天赋和创造力的风格过渡。可米兰没有，阿莱格里更没有。* J( Y) i; S) y3 H. r+ i6 H
1 E& H- d% T! w
切尔西在这个夏天不惜血本地投资天才球员，为的就是打破以前依靠身体的比赛模式。在曼城，曼奇尼从一开始就试验的强硬打法在第一个赛季遭受到了巨大的挫折，于是他转而收购了大卫-席尔瓦和萨米尔-纳斯里。米兰当然没有类似曼城的资金实力。但看看他们的新兵吧：蒙塔里、康斯坦特、诺切里诺、德容、巴卡耶-特劳雷以及老兵安布罗西尼和弗拉米尼，这无疑传递着一个再清楚不过的信息。我不是故意忽略蒙托利沃的，但他也不是一个创造力十足的球员。他也是一个能保持控球的全能中场。
3 s5 d. ~! B: w1 }- K" U; K u+ t* E$ e* u) H! e
这样的中场配置最大的问题是它的可预测性。因为每个面对米兰的对手都了解他们的优势在哪，也知道怎么对付他们。所以他们中场的优势的另一面就是劣势。他们在中场堆积了虎狼一般的抢球机器，可当他们抢下球后却不知道该干什么。何况，他们的抢球机器还不够优秀！相反的，无论对手处于何等水平，都走向了胜利。
( m# |0 @+ D3 k& t- O7 c8 ]9 ^, `6 ~- O' ^
意甲第一轮对桑普多利亚的比赛充分地显示了更有活力的佩德罗-奥比昂和更有技巧的波利在圣西罗统治了米兰。阿莱格里的球员们几乎都不知道怎么应对了，因为他们的技能实在有限。
% z: P5 Z7 O( Z0 R/ p/ s6 r$ E, B$ `0 j- F$ z6 S* @
羸弱的中场同样拖累了他们的进攻能力。没有中场的输送，前锋难以进球，迫使他们不得不回撤到中场去接球，从而使以进球为根本目的的前锋十分受挫。因为防守上的犹犹豫豫，米兰的中场三人组也不能为防守提供足够的保障。比如说，在对桑普的比赛中德西利奥很少甚至是没有从蒙托利沃处得到支持，这导致对方在左路完成了大量传中。好后卫没得到好支援，不是吗？
5 A3 F5 p7 b' c; k& @6 o6 A7 [/ }, f9 q' \" d
阿莱格里让博阿滕首发的决定也让人难以理解。博阿滕在扮演九号半的任务中完全失败，或者说他根本不够格在前锋之后踢球。阿莱格里的拥趸们创造了个词“前锋毁灭者”来奉承博阿滕的平庸，但是你能解释一下为什么对阵弱旅时还要用上这种“前锋毁灭者”吗？坦白讲，博阿滕在门前根本就没赢下几次机会。相反地，每当他嗅到了进球的机会，良机往往都会因为他令人绝望的射门而惨遭浪费。
) h3 q$ K, y; y d3 N8 h8 e8 z. \6 `) e) u, \ M
因为德容的加盟，阿莱格里的阵容增加了一位世界级的球员，这无疑是笔出色的签约，但反而是更强化了阿莱格里的战术思想。而米兰极度需要的却是与现在体系完全相反的球员。但是，如果阿莱格里在战术思想上仍旧一意孤行，仅签几个球员是不够的。战术改革才能治本。而或许，阿莱格里的帅位就是改革的代价。 |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-9-16 16:51
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
