巴西足球网

 找回密码
 立即注册
查看: 690|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

穗津战7分钟补时引争议 尺度不一主裁自扇耳光

[复制链接]

尚未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-8-26 00:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
 7分钟补时!恒大-泰达一战中,全场比赛进行了近100分钟才将将结束。而虽然恒大进攻打得漂亮,泰达门将杨启鹏的扑救神勇,似乎都没有当值主裁范崎的表现更惹眼。在这一场充满争议的比赛中,两队都不满意都很愤怒,这让本轮的重头戏沦为笑柄,而自此期间,里外不是人除了裁判本人,或许还有足协的愚蠢安排。

  在世界足坛,如果不是因为意外情况比赛被中断,补时时间很少超过5分钟,但恒大-泰达一战,却偏偏出现例外。如果仔细从下半时的比赛来看,即使算上李玮峰、陈涛、聊博超受伤倒地,点球争议等几个判罚,比赛补时的时间也不应超过5分钟,但即使如此,场边的第四官员还是举出了7分钟的补时时间。难怪赛后泰达主帅吉马良斯直言:这7分钟犹如7年一样难熬。

  从裁判法的角度来看,裁判有理由决定补时的时间。无独有偶,就在稍晚进行的曼联3-2富勒姆的比赛中,裁判的补时时间也达到了7分钟。但关键问题是,一些界外球的发出以及点球的主罚,都应算作比赛时间内。此外,更令泰达方面不满的是,此前恒大与其他对手的比赛中,也曾出现过这种对手频繁倒地的情况,但只要恒大取得领先,补时的时间都非常短暂。赛后就有天津球迷质疑:如果当时的比分是1-0,补时时间还会是7分钟吗?

  除了补时的超长外,本场比赛的当值主裁范崎的判罚也多次引起争议,李玮峰犯规的点球暂且不说,陈涛在他的眼皮底下被秦升故意踹到,他只是判罚任意球。而从90分钟来看,两队球员频繁对主裁怒目而视并大声声讨,更是屡见不鲜。特别是在有利进攻的问题,范崎的尺度明显不一,第68分钟,孔卡突进被绊倒后,球依然掌握在主队脚下时,他突然吹停比赛。而到第76分钟,李本舰被拉倒,泰达球员陈涛虽然拿球还在进攻,但球已经将要出线,此时主裁却示意比赛继续,结果客队送给恒大界外球。

  作为中超裁判,范崎一直有昏哨的“美誉”,在如此重要的一场比赛中,居然担当大任,不得不说是足协的失误。津门名宿段举赛后就愤怒的表示,这样的裁判这样的补时是中国足坛的耻辱。特别是的比赛结束后,当值主裁两头不讨好,泰达方面指责裁判尺度不一补时超长,而恒大则认为,他对于客队的恶意犯规过于纵容。在如此里外不是人的境遇下,该反思的或许不仅仅是范崎本人。

该贴已经同步到 易水寒冰的微博
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|足球推荐|小黑屋|手机版|Archiver|足球推荐论坛 ( 鄂ICP备11007229号 )

GMT+8, 2024-11-13 21:23 , Processed in 0.045928 second(s), 14 queries , Gzip On, Redis On.

© 2018 baxi.tv

快速回复 返回顶部 返回列表