孔蒂主动认错+20万罚金可换减刑 球迷:这是小人行为!

巴西巴西

司法机关动真格了。上周四，检方正式向体育法庭起诉13家俱乐部和43名球员教练，包括孔蒂、佩佩、博努奇和尤文教练组的助教阿莱西奥、体能教练斯特里尼，后两人作为孔蒂的亲信，罪名与孔蒂一样。孔蒂犯有知情不报的参与罪，性质为帮凶。控告孔蒂的两起案件尽人皆知，是前锡耶纳球员卡罗比奥检举的2010/11赛季乙级联赛锡耶纳与诺瓦拉、阿尔比诺雷菲的两场平局。

) w) l* B- ^) K  s% W5 P) \　　卡罗比奥称：“永生不会忘记对诺瓦拉的赛前技术会议。孔蒂告诉我们达成了踢平默契，基本不谈比赛技术话题，倒是激情四射地回忆他的职业履历，畅想我们球队与升级目标距离不远。赛前最后时刻拿下主力塞斯图，我们都很惊讶，临场变阵、去掉一个主力意味什么，不用我说了。我和孔蒂无私人过节，我甚至对他充满感激，我记得女儿降生那天，我要求离队看望妻儿，孔蒂不同意，说我太重要，不想在对皮亚琴察的赛前失去我，答应赛后给我多放假一天，他照做了。他让我在竞技方面飞跃。”
" t( q. `  m' B+ r# `
0 e/ j2 x- x# [+ M( _! h+ w2 C1 U　　而孔蒂表示：“我从体能教练斯特里尼口中获悉，卡罗比奥对外说我是‘狗屎’。我女友也从前锡耶纳球员家属口中得到类似的说法，他对我有怨言。”孔蒂的证词旨在将卡罗比奥的控诉变为“泄私愤报复”、“无中生有”，但前锡耶纳球员、曾经对媒体证实孔蒂并无“这场踢平”言论的几名球员，后来都不再作证。体育法庭认为孔蒂确实知情，停赛处罚不可避免。
5 y6 }- x, a+ l. s8 Y- M/ @8 b) c$ i
* n. b( s' ]& ^! x　　按体育法规，孔蒂涉及两起案件，每起最高禁赛12月，加上身为教练、高于球员一级，可追加处罚3个月，最糟糕的情况是禁赛27个月，尤文不能接受的漫长惩罚。万幸，孔蒂还没到那么严重的地步。
9 V+ M/ @7 ~% e) T( M
　　纪律委员会“不合作”

& ]7 U) j0 W# c6 Q　　实际的刑期先由足协检察院审视嫌疑人案情，给出初步判罚，再交由体育纪律委员会集体研究，审核判罚是否公正客观，类似法庭陪审团。足协检察官帕拉齐给孔蒂的初步量刑为停赛7个月，第一起6个月，第二起1个月。
( i" ?. u! ]% o: X$ p" O3 }6 V
/ u" F7 y- c/ u# I2 a: I　　尤文还是觉得太长，律师团在碰头后想出对策——启动协商议案。这是意大利体育法规第23条内容：只要嫌疑人接受检察院的初步量刑，态度诚恳，可以减刑1/3，如愿交巨额罚款，还能再抵消一部分刑期。第24条是合作检举，揭发其它犯罪人员也可得到减刑。给孔蒂安排的只是第23条，简单的协商。
+ S4 n4 k, n' B# S
6 h; u% l1 S8 a% X4 H　　本周一，尤文律师与帕拉齐长时间通电话，从后者口中获知，只要尤文提交协商文本并交纳20万欧元罚款，孔蒂停赛时间可打折，7个月的2/3是4个月零20天，罚款可再抵消1个多月，最终刑期为整3个月。

　　痛苦期是否只有3个月，还得纪律委员会把关，而刑期标准又是个难缠的焦点。意媒体率先披露委员会对帕拉齐的追问，知情不报的包庇罪，为什么第一次6个月，第二次1个月，区别在哪？去年此时，拉文纳教练莱昂纳多·罗西以同样的罪名获刑1年；仅仅1个月前前，格罗塞托教练萨里也因同样罪名被禁赛1年。为什么同为教练的孔蒂，只从6个月起？
% f/ m, [0 l& Y
　　本周三上午在罗马，帕拉齐上交委员会的16份协商申请资料有7份被退回，其中就有孔蒂和助教阿莱西奥的，纪律委员会的理由只有一个：不公正。印证了许多观众的疑虑：对同一案情的不同减刑处罚，依据模糊。尤文律师团摆出蛮横架势，要求足协的纪律委员会重组，认为只有帮助自己的官员才是合格的。帕拉齐表示，尤文的要求毫无道理。帕拉齐需要在8日或9日前重新拿出对孔蒂的处罚议案，在此之前，又不知会冒出多少匪夷所思的事来。如果帕拉齐拿不出有说服力的解释，委员会不会通过3个月禁赛的判罚提案。事情将导向复杂化、悲观化。

　　协商=认罪？球迷抗议
9 @0 C2 L5 ^/ W
　　清晰可见，所谓的第23款条文“协商议案”，其存在本身便值得推敲，仿佛为权力部门和有钱人逃脱司法审判开绿灯。孔蒂认为，启动这一程序表明认罪，在刑期上做文章，而不是他在乎的真相和名节。但律师告诉孔蒂：“不等于承认你有罪。你看，现在说自己无辜，你都要被禁赛；将来若真在法庭上对峙起来，后果怎么样无人知晓。你可能无罪，那还得是遥遥无期的庭辩之后，同样，你也可能被重罚(停赛27个月)。你说怎么办好？”尤文的策略是：接受最小程度的牺牲，避免无止境对薄公堂的不可测结果。用20万和孔蒂的禁赛3个月，换取永久安宁。
( }; F) `" C. z/ j8 \8 `5 {
6 x9 F/ I4 O2 Y+ R+ w　　《晚邮报》记者巴蒂斯塔论述：“协商议案，的确在司法解释上不等同于认罪，但已无限接近认罪。那是玩一种中间手段，争取温和的、较轻的判罚。这一行为已经构成对孔蒂个人形象、尤文整体形象的损害。”可见，利用这一法案为当事人谋得最大利益，从律师和司法的立场看成功，但从公义、道德和舆论的天平角度出发，不外乎承认有罪。
4 M/ j1 M* x! E
: u/ t. v3 B5 Q( o; {　　尤文球迷得知后普遍愤慨，纷纷要求放弃这种“小人”行为，鼓励孔蒂站出来继续在法庭上据理力争，捍卫真相和尊严。“协商什么？事实只有一个，俱乐部该彻底保护孔蒂，和教练一同为真相而战！”“这不等于认罪吗？犯了罪还讨价还价？丢脸。”“安东尼奥，别退缩。我们宁要在看台上坐一年的干净教练，也不要赛前就把结果预订好的阴险分子。”“胆小鬼的猥琐行径，永远不会变成正义，我们拒绝被玷污！”还有极端球迷呼吁：“只要俱乐部放弃协商，即使超级杯拿青年队比赛，输了，我们都乐意。”
. u1 W( p  V1 g2 |5 }
　　周三上午在罗马，帕拉齐还遭到200名尤文球迷的声讨，球迷认为他黑白不分。不过也有少部分赞成尤文的做法：“新赛季不是闹着玩的，这么办能把损失降到最低。”

4 w0 C  f1 z; W: s! R; q9 E4 J