奥里亚利离开后国米内部权力失衡与问题根源

巴西网论坛 · 发表于 2012-5-17 11:27

谁能想到2010年无限风光的我们，在短短两年后，如此颓废不堪。造化弄人，莫过于此。失败了就要找原因，避免重蹈覆辙。通过与2010年赛季的比较，也许能够发现原因所在。

      与2010年相比，我们蓝黑战队在高层、教练、球员、资金等层面等都有一定的变化，但变化的幅度不同，在造成当前困局上所发挥的影响相应也不同。

      先说资金。三冠之后，莫拉蒂紧缩财政，再无两千万以上的买卖，导致我们无法买入世界一流球员。那么，这是罪魁祸首吗？非也。在2005年之后，国米已经没有堪称大手笔的豪购了。即使2009年的五大引援，也并非是莫拉蒂自掏腰包，而是通过伊布的转会不仅获得了充足的资金，而且还有盈余。反观2010－2011赛季，我们卖小巴获得三千多万，当时入账两千多万。购置了帕奇尼与手机总共花费了两千多万。也就是说财政出入平衡。但这两个赛季的转会结果却大为不同。这大家都知道。也即是说，投入更多的2011赛季反而不如投入更少的2010赛季成绩好。这个赛季受到投入减少的影响更大，埃托奥的离去虽使我们获得与节约了四千万，但购置弗兰、租借萨拉特，连带薪水，也大概花费了近两千万。因此，资金投入与成绩具有密切关系，但并非是我们想象的投入多就成绩一定好，投入少，就成绩一定不好。关键是花得对不对，买人买得准不准。因此，这个赛季少花了两千万，能否导致全面溃败呢？显然说服力不足。

      再说教练。与穆帅相比，莱昂纳多、拉涅利不是一个层次上的，加斯佩里尼更毋足论。那么，能否说教练能力不行形成今天的局面呢？也不能。贝尼特斯原来是和穆帅同等级的教练，拜我们所赐，穆帅在西班牙风光无限时，贝贝几乎快被人遗忘了。但贝贝的技战术能力是毋庸质疑的，在西甲与英超的成绩就是证明。至少人家不差穆帅太多。至于莱昂与拉涅利，前者11轮得30分，恐怕穆帅也不过如此。后者在尤文与罗马都率领实力远逊国米的队伍，几乎翻盘。能力也不会差那去。最差的当属加斯佩里尼了，但穆帅却很看好他，所以他应该也不会很差。因此，虽然后穆帅时代，我们的教练存在各方面的问题，但其实他们个人能力都是并不逊色的，至少不会造成今天如此惨淡的局面。

      再说球员。我们这个赛季变化最大的，便是走了一个前锋埃托奥，一个中场莫塔，但却导致这中前场出现巨大问题。拉涅利多轮不胜便是证据。问题是，我们当初为什么会放他们走，他们为什么要走，为什么买来的人填补不了他们的空缺。

   通过以上的对比，我们可以发现在我们的资金投入并未明显减少太多的情况下，教练与球员两个环节出现了问题，球员很简单，是转会失败。那么教练呢？在他们水平还不错的情况下，怎么会接连失败呢？

      我觉得症结便在于管理层。

      三冠之后，管理层最大的变化便是奥里亚利离开。当时官方给出的理由是贝贝要带过来一个随从。我在去年加斯佩里尼在任时，便在一个帖子里说过，这是掩盖真相的托辞。因为贝贝一向是个老好人，不会贸然用一个不起眼的随从替代三冠功臣的。因此，导致奥里亚利离开的，应该是布兰卡的排挤。事实也证明了我的推测。今年前后，奥里亚利已经公开、明确地说出了原委。

      那么，奥里亚利为何会离开？应该在于布兰卡向莫拉蒂逼宫，有我没他，有他没我。莫拉蒂无法选择，只能让其中一个人走。那么，为何让奥里亚利走呢？布兰卡跟随法切蒂，成功运作了几笔转会，在转会团队中，占据主要地位。相对于奥里亚利，布兰卡对于莫拉蒂更为重要。莫拉蒂只能选择仍奥里亚利离开。莫拉蒂之所以站在布兰卡这一边，应该还有一个原因。那便是布兰卡为莫拉蒂提供了后三冠时代的发展蓝图。通过布兰卡所选的贝贝与加斯佩里尼，我们可以看出布兰卡主张改变国米球风，从防守转向进攻。通过转变球风，吸引更多球迷，从而增加收入来源。这十分符合莫拉蒂的紧缩财政与迎合财政公平方案。之所以说这个方案是布兰卡提出的，而不是莫拉蒂提出的，不仅贝贝与加斯佩里尼这两个强调进攻的教练都是布兰卡选择的，而且在于这个赛季莫拉蒂事实上否决了布兰卡的方案，聘用保守的拉涅利，重回国米传统打法便是明证。

      那么，布兰卡为何排挤奥里亚利？原因在于布兰卡权力欲很强。布兰卡与谁关系都不好，我们最成功的两个主帅，馒头与穆帅也都和他关系很差。布兰卡在更衣室让球员向他鞠躬，也是权力欲的表现。但奥里亚利与他不同。奥里亚利为人谦和，在转会经理这个位置上，他不仅多听从主帅的意见；而且充分注意保护、帮助主帅。国米高层中，莫拉蒂向来溺爱球员、苛刻主帅，布兰卡又权力欲强，因此国米主帅会发现，自己处在最为弱势的地位。甚至牛气的球员在莫拉蒂那里，都比他说话有份量。在这个压力重重的俱乐部里，本来最应该具有控制权与地位的主帅，反而是最无助的人。这是违反一般军事原则的。在军事上，主帅拥有绝对的权力，才会被属下尊敬，才会获得成功。而在主帅可怜的眼神中，出现了奥里亚利。他每次都挡在主帅前面，将主帅的想法和高层、球员沟通，从而尽可能地缓解了主帅的压力。馒头、穆帅都公开表达了对奥里亚利的感谢与尊敬。原因就在于此。

      就是因为这一点，奥里亚利触犯了布兰卡的权威，从而最终被挤走。奥里亚利的离去，带来了两个巨大的隐患。一是国米俱乐部从此没有了保护主帅，充当主帅与高层、球员沟通桥梁的人物，从而使国米主帅处于孤立无援的境地。贝贝、加斯佩里尼被倒戈，拉涅利、斯帅换人遭斥，都明显揭示了主帅的可怜地位。另外一个隐患是布兰卡权力放大，成为国米事实上转会、管理与战术的主宰者，所谓“技术总监”，便是这个意思。由于失去了与奥里亚利的细致谋划，布兰卡的独自决断，导致这两年转会质量明显下降。看到布兰卡的不力后，莫拉蒂又不断返工纠正，从而使国米发展规划、战术打法、选帅、转会等一系列问题上，都呈现犹豫不绝、来回折腾的局面。这是违反行政学的基本原理的。中国古代先后实行独相制、群相制与虚相制。秦汉时期是独相制，虽然效率较高，但不免会出现重大失误，而且宰相权大，容易与皇帝形成冲突。明清实行虚相制，内阁、军机处只是皇帝秘书与参谋，不能独立决断与领导百官，因此国家成败完全取决于皇帝。唐宋群相制一方面能减轻宰相们的政治压力，另一方面集思广益，同时不对皇帝构成威胁，因此是最好地结合了稳定与效率的宰相制度。现代代议制政府，同样在保证行政效率的同时，最大限度地扩大议政范围，从而保证决策减少失误。国米的问题其实更像中国君主体制。在莫拉蒂逐渐退居幕后时，布兰卡实际上主宰了国米的全盘事务，一人承担了国米的所有职权，既不利于集思广益，也不会分散责任，最终容易成为莫拉蒂与球迷攻击的中间对象。

      可见，如果用中国古代的将相模式来分析，国米恰是完全倒置的。在最应该赋予将帅对于球员选择权、使用权与赏罚权时，我们却不赋予；相反，在应该实行分权制的决策层时，却赋予其球队管理权、技术监督权与球员选择权。因此，国米这两年的失败虽然原因多多，但与奥里亚利出走后，主帅权力削弱，布兰卡权力扩张的权力失衡与倒置直接相关。

   未来其实应该调整这种倒置格局，赋予斯帅在球员选择、管理方面更多的权力，尤其是青训培养应该由斯帅监督并统一规划，布兰卡可以与奥里亚利、大马共同组成管理、转会团队，从而提高转会质量。

飘逸仙 · 发表于 2012-5-17 12:16

都在增加投入，资金投入减少成绩不下滑才怪。

pengyou333www · 发表于 2012-5-17 12:32

不错的分析，国米混乱源于管理，源于莫主席。不是法切蒂那几年拨乱反正，国米都不知道能不能在电话门后崛起

sw5325 · 发表于 2012-5-17 15:21

根源找到了，如何解决呢？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册