不责众，何为法？

谈笑有鸿儒

只有到开庭审理的时候，谢亚龙南勇才能重新吸引一下公众注意，足坛反腐，从雷霆万钧的"斩立决，杀无赦"风暴级别，逐渐散为三地开庭，审理内容也相对简单了起来。各自涉及案情，名目上看，多为受贿情节，什么行业腐败，"腐败联盟"的大规模严审厉查，调子上似乎看不出端倪。
我总在回想两年前张斌先生说过的一段话："打假扫黑开始容易，难的是如何收场。"从球迷单纯的角度出发，永不收场的足坛反腐运动，才能维护这一片天地的干净，只是事态的进展，和公众的期望有着不少差别。从差不多三年前掀起这番风暴，到连续拿下两位前足管中心的老大，再到各种案情渐次铺开，整个行业之混乱和腐化，暴露在公众面前。
有过不少声音，喊着要严惩，不过时间线一旦拉长，热情和关注都在下降。谢亚龙南勇的开庭时间，也有过好几次拖延。即便是开庭公审，媒体和公众得以接近的程度也不高。此前杨一民案件的审判，被认为是一种标尺，谢亚龙和南勇被透露出来的涉案金额，还不如杨一民。高高举起的法制铁拳，会不会就此轻轻放下？
虽然在丹东、铁岭和沈阳三地开庭的足球腐败案件彼此未必直接关联，但是面上看到的，无非是"谋取非法利益"和"公务人员受贿"、"非公务人员受贿"这些。行业性的腐败现象，恐怕也不是这一轮法庭公审能够处理的。第一天的开庭，据传谢亚龙案情还有新的变化，能不能“按计划”审理结束，又出现了新的变数。
谢亚龙个人涉案问题到底有多么严重，我兴趣不大，清者自清，浊者自浊。只是这一系列案情中，牵涉到了众多职业俱乐部，例如有过俱乐部联赛夺冠后，主动给足协领导“发奖金”的现像，例如多场臭名昭著的中超时期问题联赛，居然在一轮又一轮的审判过程中，哪怕被提及，也没有做出什么相关处理。陆俊因为在中超时代上海滩德比中受贿操控比赛而获罪，同一场比赛的操控者，还有参与比赛的球员，然而这些球员本次审理，从一些媒体报道显示，却是因为其他比赛。
一种很简单的公众反映，便是“法不责众”。中国的这些职业俱乐部，在十年假球黑哨纵横的时代里，不涉及这些假赌黑问题的，只怕寥寥无几。于是大家自然而然得出一种结论：要是将这些俱乐部都处理了、都绳之以法了，中国只怕没有几个职业俱乐部还能正常运营，联赛将可能一夜之间不复存在。所以法不责众。
这种说法流传极广，也能得到不少支持，毕竟都是从保护联赛保护足球的角度出发。对涉及假赌黑的个体和机构，由于假赌黑已经成为普遍现像，所以即便其不合理乃至不合法，也只能轻轻放过。
然而在任何一个法制健全的社会里，不可能法不责众。倘要为“法不责众”辩护，则是直指所立法规之不当。这就像有过的“集体受贿不算受贿”的荒谬，在法理逻辑上，不可能存在法不责众的现像。
那些涉及假赌黑，甚至是其中推波助澜者、甚至是足球腐败同盟的成员者，因其身在“众”，而得以逃脱，才是真正的不公平。可悲的是，这样的不公平确实存在——多少个问题俱乐部，依旧笑傲中超中甲？多少个问题球员、教练和掮客，依旧在潇洒度日？根除足球产业内的恶疾，当然需要制度化的重建，但新的改革和制度体系建立之前，那些为了竞争结果收买对手、贿赂裁判和足协领导、为了个人成就和国脚身份，而去大肆贿赂的人，必须要得到相应的惩治。否则法律面前，怎么可能人人平等？
谢亚龙案情再怎样变化，都只是一个个体话题，对待中国足球体制性的腐败，不责众，则是真正对法律之无视