战术、战术控点、战术原则及战术体现。。。。。

巴西网论坛

说到战术，大家往往想到巴萨的华丽，米兰的优雅，当年鸟那支车子的强硬，现在皇马的直接，其实我想说你们都错位了，为什么？因为他们的战术构成都是一样，只不过根据自身场上控点及前中后场球员的能力和技术类型的不同他们的战术表现不一样而已，或者说球场上的战略标准不一样而已。
! j$ u8 F: K. j* Q
: [( Z7 ^2 s/ r4 M说这些之前，我要先和大家解释一下战术控点是什么意思？讲到控这个字，很多人的联想是控球，这个没错，再联想就是技术，这就偏了，再联想又会想到过人能力这个就跟不对了。战术控点是指球队的能够将球控下然后合理的组织进攻的球员，这里面不仅仅包括技术娴熟能脚下控球的球员，也包括靠力量保护球落点拿住球的（比如德罗巴），一般一个球队的战术控点包括：球队的组织核心、球队的进攻核心和进攻支点，从场上位置来讲大体分布在后腰（如皮尔洛），mc（如哈维、兰帕德、小法），前腰（如小白、272、以前的卡卡），中锋（不包括射手）及现在以梅西为代表的虚拟中锋和以前以齐达内、里瓦尔多代表虚拟边锋。
) Z3 h9 j# b- y6 T% }# A
6 I5 C  z  f* _) u0 G' }- |+ j7 j大家可能注意到，卡卡我说的是以前，这就说明战术控点很可能由于某种情况在场上发生变化（消失或增多），这也解释了为什么有的球队，在和一些球队比赛时显得有极强的控制力，那皇马举例，现在皇马的皇马基本的战术控点一般情况下是以272、龙哥、天使（或者笨马）来完成，但是在部分虐菜的比赛中，由于对手实力和防守人员的能力问题，像西瓜、大腿罗、卡卡能够充分发挥达到战术控点的要求，又或像马塞洛可以基本保证在前场压制，增加前场控球点；而对强队就拿宇宙队来说吧，皇马球员的技术呈现弱势，力量有没有极强的优势，造成像272、龙哥、天使等控点中的一个或者几个的作用下降或者消失。
3 Y; R' K- c: p$ z# I
9 J2 w; \: k4 t: \. r3 V另外，现在很多人说米兰在对巴萨的比赛中比皇马表现好，刨去防守能力，米兰在中前场能够在发挥战术控点做人的单项控制能力上确实比皇马人员出色，比如奉先靠身体就可以起到战术控点的作用，而且还是有点脚下控球能力的，空门不进尼奥虽然今年感觉能力下降，但脚下技术还是很有优势的，西多夫这种老妖也不说了，而且米兰队球员的引进一向走的是技术型路线，这样保证在一个控点打开的情况下，其他技术人员也有可能发挥相对的控制作用。

6 ?' \4 z5 ^5 d# v, w/ Y: B/ U这里我还要说一下车子，就以鸟那支车子来说，给人的印象是龟缩防守，暴力冲击，龟缩的问题我后面战术体现时候说，先说车子当时的战术控点，是以马克拉拉、兰帕德、德罗巴来完成，基本的战术思路是在防守端拿球后有马克来来稳住求寻找合适的组织者，兰帕德拿球后或过渡，或直接打边路空位，或强行做给战术支点德罗巴，德罗巴通过身体护球在选择性的射门或者回做后排插上人员或交给边锋处理。
( e+ }$ D2 T, F/ Y2 |
" L) i9 e/ B' J9 L回到战术的问题继续说，为什么说我认为包括巴萨、车子、皇马的战术构成都是一样的呢？这主要是讲在战术设定的时候对于场上的功能和职责设定没有什么不同。
% i3 U- B* W% K1 {$ S
球员战术职能：
1、战术控点
2、战术突破、突击人员
3、进攻终端
4、战术辅助控点
5、其他辅助人员：包括过渡、冲击及防守
- R/ G& U, z, Q0 ^& ~- S
这些职能球员基本上是在本方拿球后，通过战术控点拿球后经行调度或过渡或交给突破人员或通过空位的寻找直接给进攻终端，辅助控点有效地围绕战术控点对其进行保护和分担压力，突破人员在拿球后根据场面情况进行个人能力表现来制造空位为进攻终端服务，进攻终端拿球完成进攻或在受阻情况下交回战术控点重新发动进攻。每个球队基本都是遵从于这个战术，不过根据球员能力问题，每个球队的战术原则不同，每个球队的战术表现也是不一样。

说到战术原则，战术表现，我这里就拿巴萨、皇马和鸟的切尔西来分析，这三个比较有代表性。

巴萨：巴萨球员的特点的身材矮小，脚下灵活，技术好，巴萨球员身材弱点注定让他们不可能进行多次来回攻防，这样对体力消耗太大，加上本身巨大的技术优势和全场多点能够达到战术控点能力的球员（尤其中场），由自己掌控比赛节奏，合理分布体能，保证球权成为巴萨的主要战术原则，在场上体现就是球长时间在巴萨球员脚下过渡，不轻易打对方身后，减少失误，通过对球的控球和前场球员的牵扯寻找空位。另外说一点很多人说里杰那支巴萨更好看也更有速度，那是因为那支球队的身体相对现在的要好，像德科、久利、埃托奥，上下奔跑的能力更强，在某些空位的选择上可以更直接，所以里杰的巴萨速度相对快一些。另外还想说一点瓜瓜的巴萨战术原则不算是首创，98年得墨西哥也是这种踢法，不过由于自身技术还没有现在巴萨能力这么强，而且后方太弱了，所以没有被人记住，不过也不得不承认这种战术原则对于巴萨球员的特点发挥和保护起到了很大的作用，而其战术表现也确实让很多球迷惊愕。
1 v& m+ w' A  f5 y- X& }, R
皇马：皇马的其实我在另外一个帖子里说过，这里还是再说一下皇马的战术表现和巴萨的不同。皇马的几个控点的能力和巴萨还是有差距，而且控点基本在前场后场（龙哥位置靠后算后场控点），但皇马的优势是进攻终端，所以皇马的战术原则就是在空位拉开时，尽快交到进攻终端脚下，完成对对方的威胁最大化，而皇马球员多以上下奔跑能力强的球员为主，而且后卫转身速度快不是十分惧怕打身后，而前场球员的积极度也降低对方直接打身后的准确性，所以对于空位打得更坚决更快速，战术表现就是攻防来回次数更多更快。另外的最近的变化是，对某些弱队海盗来增加中场控点，让皇马控球率提高。
4 X) R* z+ C# e0 p7 q8 _
车子：当年铁血切尔西被标榜为力量型典范，不过这也是在只他的战术表现，当年鸟入主切尔西为了稳定成绩从防守做起，而且切尔西的球员正面防守能力前，而面对英超各队的打法很有优势，所以整个切尔西的战术原则就是尽量防线押后，不留身后空当，通过正面防守的强大优势保证球队的稳定，依托强大正面防守，吸引对方攻击点，为前场制造空挡，得球后通过中后场快速出球，利用德罗巴这个妖兽级的力量挤压对方防线，通过边锋的突击和中场线的前插来完成进攻。虽然切尔西的战术表现和战术控点的方式不同，但整个进攻的过程依然对战术控点的非常倚重。ps：当年鸟根据英超的情况设立车子的战术原则，基本上是无敌了，不过往往被利物浦克制，为什么？因为利物浦的战术原则和车子基本上一样，但是稳定性差点，所以在漫长的联赛中，利物浦并不吃香，但在杯赛一场两场定胜负的比赛中，车子拿利物浦也没什么办法。

应仁迷的要求说一下拜仁：

9 D  k% B+ F3 I; k其实拜仁和皇马战术原则和战术表现很近似，前场有能控能突的点，进攻终端状态火热，依靠中场的快速过渡，由前场球员快速打击对手，不过相对于皇马来说拜仁很强调前场战术突破人员的作用，一方面皇马前场只有天使一个边路突破点（大腿罗多为进攻终端，272多为控点，卡卡的突击性往往是伴随着进攻终端而左右），而且还伤了很久；另一方面德甲打得相对开放，突破人员有更多一对一的机会。ps：皇马对拜仁一定是一场快节奏的比赛，拜仁必须挤压禁区一带空间限制皇马进攻终端的拿球，而皇马对边路的压制也必须压制边路，限制拜仁的边路突击，让拜仁进攻终端尽量背身拿球而不是侧面的球。

  a! I% K: M7 K$ k4 u# t5 f& k通过这些说明其实只想告诉大家，战术表现千奇百样但归根结底都是不同的球员完成相同的战术结构，有些巴萨迷说皇马失误多，咱不是没这方面人才吗；皇马迷说巴萨打得催眠，人家要是真不断来回跑，非吐血不可；也别说车子难看，力量控点也是一种美。
: G& n, M- e/ l) n1 `
2 I9 m8 h" M  E3 O足球发展到今天，都秉承着相同的战术结构，执行着各自战术原则，展示着不同战术体现。所以口水时，不要说人家战术怎么样，这个确实没有什么意义。此贴也不是再说谁的战术强谁的弱，以我一贯的看法，只有球队强弱之分，没有战术强弱之分，战术只在于适不适合，在此解释，希望避免此类口水。
8 K6 w, d& N; [. J! ?6 g
8 e' ^, G, ]! C8 e0 o
0 D2 G- Q2 c# } 该贴已经同步到 巴西网论坛的微博

无名居士

战术只在于适不适合，没有强弱之分。

pengyou333www

中国足球这么多年就是没有找到自己适合最实用的打法，没体力没技术，怪不得了

寂寞如烟

皇马就是打快和效率，打阵地战不是强项