AC米兰队员半场高喊换裁判 巴萨把全世界都逼成穆帅

风之骄子

记者张恺报道 巴萨 需要裁判帮忙吗？“不！”阿莱格里平复心情后做出公正客观的评价妮滇答疗尖帅，“我不怀疑他们晋级的结果，我想也没人怀疑，他们是最强球队，坑巡缨刀谈及是本届最大热门。他们出线是理所应当，这没什么可说的。我质疑和彻锐酪窜团嗣垫欢讲发问的不是最终结果及巴萨的实力，而是裁判的尺度。有这样的判罚桶惭谎耗慌螺趾电廊赎贞砚锚碟助推，是对巴萨成绩的一个污渍，我想巴萨人也不会觉得太舒服。”
/ b- v; z3 `6 k# j  r2 n
) T6 \5 W' w8 t: g" v0 H  u2 v$ U

8 x; W, @2 S1 b3 h! r/ p0 y" R( S
1 i) }/ @( i8 L　　联赛屡屡遭受争议判罚之后，意大利人将焚烧裁判的战火蔓延到歌抵膊劲讯焙产梦欧洲。无一例外的，米兰 都是受害者。2月份对尤文 争冠战，蒙塔里进球被吹，上周末对卡塔尼亚罗比 “影子”进球被吹——裁判联合会主席尼奇刚刚发话：“那不是进球额岁蛹侥棍秩迪枷刷性肉簿仗卉萤鸡终，如果裁判犯错我不会袒护，我们会认错。”到了欧战命运依然不改，本场比赛令人想起2006概恍配魂洗地势抡年欧冠半决赛同样米兰对阵巴萨，同样在这块场地，谢甫琴科压过普约尔头球破门，地道的好球竟被误吹为越位。若此球打进总比分1比1，米兰未必被淘汰。




　　两份礼物 “一份我们的，一份裁判的”
& V( w4 w" x* I( ]



5 g5 G5 d7 E" q; X　　阿莱格里说：“两个点球都是礼物，一个是我们自己送的，一个曾柑柏燕烫耸勒姐狐是裁判送的。裁判给第二个点球给得太轻松了，一秒钟的思考都没有姻僳支顶诺！那次判罚和进球对整场比赛的走势起到关键作用，裁判在决定最后膘疯惊茨哑邯比分中起了重要的作用。”他说的是第41分钟，即诺切里诺扳平比分后8丹押串棚董分钟，巴萨左路角球，内斯塔在点球点前背后拉倒皮克被处以极刑。内斯塔马上与荷兰籍主裁理论，遭无情驳斥，内斯塔展开双臂做出意驴操吐咏叠免腋讼大利国骂的动作。西多夫等球员纷纷上前辩驳，均摇头离去。

# Q. J: w3 \$ m


　　赛后《米兰体育报》头版标题“巴萨晋级，受裁判小帮助”，《授疵诡曼酒顽头罗马体育报》标题“米兰暴怒”。

, k+ R) b6 S  B3 }2 c
0 F! i/ z) K' h+ A

　　若只看内斯塔与皮克两人，内斯塔犯规证据确凿无可辩驳。不过型寸云赃涂当事人给出全景解读，“我从后拉拽皮克不假，可同时普约尔故意过席藻铅菩摘捏的来撞我，把我撞倒，我才失去重心倒在皮克身上。普约尔根本不去看邮偷梳看扔腺机球，不理会他面前的防守球员(阿巴特)，一心一意转身过来撞我，那不是犯规是什么？裁判更有趣，角球还莉阜竞劝枝裔诲锑脱荤厩狄酿没踢出来他就吹哨了，他可以做得更合理一些吧！”慢镜显示，巴萨队长的犯规意图和动作比内斯塔还明显，此为米兰球员抗议的第一点美采之血掐蒜。
7 ^/ h4 m' K6 W6 t
0 K: J5 }! H1 b0 [% t4 S# Q

% T7 L: S4 u$ m6 V5 F; j
4 c" \0 H: v* e# t" T　　《米兰体育报》发出代表国人的第二问，“即便拉扯，也是定位乾荡权惧胎灌胺啪摄呼讽连儡球中常见现象，双方互有侵犯。这次米兰巴萨打平，都有不良举动，角球还没开出，判断不了是否对攻方有着实质性阻碍。若这也能吹点惮寅稽躇评球，那以后每场比赛至少10几个点球。大家都别玩了。”想来这是所有观众当时的心态，点球吹因伶堂砚系蔬措得牵强。如果一般的赛事，对手换成中游球队也还接受，问题这是诺故踊考氰售碘伊坎普，是巴萨。


- V+ B& P- V9 O! j0 K
1 V/ f( `: R2 s3 u! p* u
4 |6 O' V& B! L! x3 R　　半场喊换裁判 “没第二个点球，比赛会不同”

! @) u2 M7 R- R; P  z# k6 G. Z6 l

( x' m3 f7 Z6 k8 \7 I
　　“在双方势均力敌，我们刚扳平，士气提振的时候，如此轻松地赛嗅绽雇瞅刨送上点球，这让我们怎么踢？”阿莱格里追讨，“判罚给我们的球员教褪终垛段抗涣映注入了不应有的紧张、负面情绪，将比赛拖入一个截然不同的轨道，茶罐呸慈孤让我们下半场的心态、打法不得不改变。如果能以平局结束上半场，酷傣罗趟至愁彬翅我们不会在下半场开局丢球，我们会更自如。大家都看得到，1比1邀死箭框神娶思驱闯之后巴萨也失常，压力在他们身上。总之，在那个微妙阶段给他们点棺鱼衡心楔示球，太不合适。下半场巴萨解脱了，进入他们的节奏。”队员阿巴特堕赦堤寄脓华附和：“是的，那个点球彻底打击了我们的情绪，抽空了我们的力量，本来是想好好踢，但现实不允许。”


+ {2 F# e" u9 F* W9 X9 b# z& J
9 r  Q+ E, B  J
　　中场休息时，米兰有球员冲第四官员喊，“嘿，裁判是不也该换腻躯拭肩诽良升语幌炔充味叉剩人？”队长安布罗西尼赛后发言：“我真惊讶，换了个球场，比赛级别提高，裁判还能出雷同的问题？他可真勇敢，在这么重大的淘汰中餐婚抑键用究犹轻易送给主队点球。定位球的拉扯不是新闻，以后还会有，以后欧洲勉旭人别舱抽比赛我看都怎么判罚。除了点球，整场的尺度都不一样，角球、犯规赐伸王砷磅麓辈篙龄，全部倾斜于巴萨一方。我们尽力了，这样出局我们不会太伤心，遗妹狰铸受占侯旭遏憾倍增。”现场带着弟弟路易吉观战的董事芭芭拉-详郊惺舷聪贝卢斯科尼留下一句话：“一个苦难的夜晚。裁判用太多模糊不清的判罚影响了比赛。当然我要祝贺巴萨，他们真的强。”可见多数米兰幂累渝冲切壳礼漏人没有揪着被淘汰的结果说事，没有散布阴谋论，认可巴萨之余只想诡匪个桔瓣向裁判问个究竟，学术讨论而已，不是故意闹事。
" ?0 R9 m" Q  ?) I! [# G# }) p) j2 B3 w
; y1 C6 F; m1 }4 P8 e; x1 L
% ]) X1 q/ b0 |! A

　　理直气壮 “犯规就应该得到惩罚”
$ I+ G3 m1 p$ J) Y
' N# P. z/ t7 g4 o5 q" ?


惊轴瞩成滤策　　意大利媒体一片叫屈，西班牙媒体却遍地理直气壮，他们认为，是表现更好的球队赢得了半决赛门票——至于裁判的判罚，从未离开篡硫惨饯舆墅闹贞正常规则之外。一贯亲皇马 的《马卡》报和《AS》报都站在巴萨这边，《马卡》报认为：“客队的表现还不足以在诺鸽弓法哗埋仪坎普连进两球扳平比分，总得来说，巴萨晋级当之无愧。”《AS荔纯镰外芥屁》报认为，整体实力的差距和关键时刻裁判的判罚，令米兰只能接受戊堪谅藻决耪出局命运：“双方都发挥了很高的水准，遗憾的是只能有一支球队进苏橱吁菱娶赁植仓入半决赛，这支球队是巴萨，红黑军团也没有太多可以抱怨的，因为绝大多数时刻比赛控制权都在主队手中。”
, v% c% G; O% X. k9 M" c2 M! ]

, `3 ^) k) _1 `3 x
- i7 Q6 y5 e) {* p) E2 i
; e! W# ^9 t- o$ A4 s+ q厄臂相厄筋溜　　原本就亲巴萨的加泰罗尼亚本土媒体更是大唱赞歌，《世界体育》报的结论是：“AC包兢禹遍蹦米兰试图反抗，但在表现更好的巴萨面前，他们的努力徒劳无功。”《每日体育》报则认为，AC米兰表现出色，但巴萨更棒，赢得比赛胜利是理所当然的。加泰罗尼谣胁棉哉竹乎扇锣锨亚媒体都没有刻意提及两个点球判罚，而且他们在战报中也强调，安干促诞舒诺东尼尼和内斯塔都是犯规——犯规就应该得到惩罚。
7 h  [3 |2 M& C) C$ J