欧洲杯就不应该搞24个队

战斗在巴西

没啥意思，没啥看头
& I5 H* Q$ X8 Q/ j垃圾比赛太多，真正的欧洲杯从淘汰赛才算正式开始，同意的点赞

装逼

没有中国队参加的欧洲杯是不完美的

金榜而立昆

球队弄多了 质量就下降了不少

足坛龙门阵

为什么扩大到24支国家队的原因，其实也很明显，欧洲足球的水平在整个世界足坛都是顶尖的，实力较强的国家众多，在以往的比赛中往往很多实力不俗的国家队因为名额限制无法参赛，所以这次欧足联也想让更多的队伍展现自己，故增加了比赛名额。其实同时也是为了各个国家队直接角逐更加激烈，比赛更好看，也等于推动了欧洲足球的发展。

巴西网论坛

欧足联总共50多个成员国，扩军到24支 ，好处是预选赛如同鸡肋，强队可以锻炼新人，英格兰可以保证不会像08年一样缺席欧洲杯了，要踢7场比赛才能夺冠，小组赛告别死亡之组，比赛观赏性下降。

布洛林

4 T" N( V# q' x/ B, ^  q欧洲杯无弱旅，这句话可以进棺材了。
/ ~9 t2 |- m5 B8 U  I唯一的好处就是增加比赛场次，转播收入大幅度增加。

巴西巴西

24支球队参加的欧洲杯正赛，说真的没什么意思，从预选赛到正赛的小组赛，观赏度都会有不同程度下降

pengyou333www

真心觉得这个扩军有点过了，欧足联成员国总共才50来个，再除掉连职业球员都没几个的袖珍国家，真正有竞争力的也就40来个，原来16个名额其实已经略多了，但从赛制角度上看还比较合理，这下该24队，等于有竞争力的国家一大半都能进决赛圈了，除了能多捞钱看不出有什么进步。

胜利11人

其实还好吧，比如没有杀入2012欧洲杯的球队：比利时、波黑、瑞士、土耳其、奥地利、挪威、苏格兰、罗马尼亚、塞尔维亚、威尔士、冰岛、保加利亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、以色列、黑山等等等等，实力其实都能看的，随便加8只队进去，也还是很有意思的啊，当然小组赛可能会没以前那样出现死亡之组，不过水平肯定也还是比世界杯高的。

清楚什么

说实话，这届欧洲杯踢到现在，真的叫一个难看，不知道24支球队这个想法是谁提出来的，这个看上去很美的想法正在让欧洲杯变得越来越平庸。虽然不至于马上失去它的魅力，但就是和以前的欧洲杯不一样了。倒是和世界杯越来越像了，起码小组赛越来越像——食之无味，弃之可惜。

打败巴萨和日本

随便数数啊：阿尔巴尼亚、威尔士、斯洛伐克、北爱尔兰、奥地利、匈牙利、冰岛——这么一大帮子的“伪强队”参赛，瞬间拉低了整个赛事的水平。以前的欧洲杯为什么好看？为什么比世界杯都要好看？水平高啊，16支球队进来之后，随便一分组，都是针尖对麦芒的强强对话啊。今年呢？24只球队，小组赛全成了世界杯小组赛一样的注水猪肉了。

大树倒下来

看看今年，请允许我再大声喊一遍：这你妹的意大利、比利时、瑞典、爱尔兰这样的分组也敢叫“死亡之组”！？你认真的吗！？好意思吗！？要脸吗！？这就是竞争最激烈的一个小组！？

百花园

三场比赛赢一场我就能基本保证出线了，所以第一场嘛，随便玩玩就好。

菊花

出线没压力了带来一个后果是比赛的强度降低。各位数据帝们麻烦谁能去查查，今年是不是最“干净”的一届欧洲杯啊？最少是最“干净”的欧洲杯第一轮吧？黄牌？红牌？点球？受伤？这些以前足球场的必备元素今年都是珍稀动物了吗？都被保护起来了是吧？几乎就没怎么见到过啊。

卡马乔

欧洲杯一扩容我就觉的要逊色了。至少小组赛前两轮似鸡肋，世界杯、欧冠亦如此。增加参赛队降低了足球的观赏性，很难再现以往让人荡气回肠的经典对决。国际足联、欧足联再不修正，足球有被边缘化的可能。再说一句、据传世界杯还要扩大，如真，世界杯就要毁了。

克林斯曼

欧洲应该弄32只球队，反正欧洲国家多，等到摩洛哥、安道尔、梵蒂冈这些队加入后，观赏水平还能更上一层楼。

马特乌斯

可以有更优的方案，比如24支球队，分成4组，每组6个球队，每组前两名晋级淘汰赛。
　　好处是
6 D0 K3 Q+ X: X1 M( u　　1，每支球队最少要打5场比赛，现有赛制下，小组赛被淘汰的球队只打3场比赛。
' u1 v/ l$ H8 i+ D$ w6 w　　2，小组赛由于是6选2，有理想的球队从一开始就会拼命。
　　3，和以前相比，同样是4个小组，每个小组同样只有2个球队晋级，
8 C( X( u; Q4 I& W! d
　　坏处是
# |0 L. w: K  N( h　　1，赛程被拉长，
* M) I, O$ w7 h3 x( s　　2，小组爆冷晋级的可能性降低。
　　3，对慢热性的球队非常不利。

裤衩里缝兜

欧洲杯扩军不就是为了增加场次，提高门票、赞助及转播收入嘛。
　　要看精彩的比赛，等着看淘汰赛吧。