榜首战裁判再成主角 国安吃亏?送点球又漏点球

寂寞如烟

主裁判再次成为争议人物

   
　　新浪体育讯　　全中超都在关注北京国安与上海上港在7月20日的榜首大战，尽管比赛打出了0-0互交白卷的结果，比赛的高水准与高强度攻防对峙仍体现了中超水准。但似乎就是难以避免的，焦点对峙的比赛中，主裁判王津与边裁遭遇了多个极具难度的判罚考验，出现了多个引发争议的判罚。


　　这场比赛最令人回味的判罚显然是第12分钟出现的点球，当时武磊在禁区右侧攻门，皮球击中马季奇胸部后向其上肢区域反弹，距离事发地点最近的武磊迅速举手示意马季奇手球，站位较为理想的主裁判王津果断判定了点球。但慢镜头重放并没有充分支持王津的判罚，不同角度的回放均是只能确认皮球打在了马季奇胸部，并没有清晰捕捉到皮球击中马季奇手臂的瞬间。国安对于这个判罚深感不满，德扬因贴身向王津抗议还领到了黄牌。

　　当然，因镜头角度所限，即使慢镜头回放并没有清楚说明出现了手球，也不能否认手球的可能性，必须遵循的就是主裁判的判罚。而这也就造成了王津这次判罚的争议性。

　　比赛另一个争议场景出现在第61分钟，当时巴塔拉右路送出传中，前点接应的于大宝迎球卡位，在与身后迎上的杨博宇腿部接触后倒地，王津并没有理会于大宝的点球申请；转入上港进攻，徐云龙拦截吉安时犯规，国安多人围住王津对于大宝禁区内倒地的情况表示了抗议。
         


  

黄健翔：足协的裁判们普遍得了种传染性很强的病，叫做看见上港队就想吹点球给他们否则会死的。数数今年他们吹过多少点球给上港了吧！至少在这一点上，上港应该最具冠军相。上一轮那个点球，分明是假摔反判，今天继续。我对上港队毫无偏见，但是裁判让我倒胃口。

2015-07-20 20:35 来自iPhone 6  转发(2299) | 收藏 | 评论  .



.
  
　　慢镜头显示的比较清楚：于大宝卡位时确实与杨博宇腿部接触，杨博宇的腿部有向前发力的动作；但双方腿部接触的力度并不算很大。这也就决定了这次判罚无论怎样认定都是会有争议的，王津没有判罚令国安不满，而如果王津判定了点球，同样会引发争议。

　　比赛第40分钟也出现了一次争议判罚，当时河大成带球前突，其身前已没有防守球员，杨博宇在追击中明显有拉拽河大成球衣的动作，但河大成向前扑倒时杨博宇已结束了拉拽，也就是说河大成的倒地与拉拽动作之间出现了些许“延迟”。王津没有判定犯规，示意河大成起身。转入上港进攻后，武磊中场摆脱形成前突，马季奇侧后放铲动作抬腿触及了皮球，且当时前冲中的武磊并没有对球权形成绝对控制，王津对于武磊倒地的情况也没有给出判罚。
         


  

赵震JAMES：上港今年的打法，突然让我想起了CBA里那句著名的话：“奔篮去，裁判对我们有利。”

2015-07-20 20:53 来自微博 weibo.com  转发(228) | 收藏 | 评论(128)  .



.
  
　　　王津回避上述两次判罚是有一定依据的，但无法回避开争议，尤其是杨博宇的拉拽动作非常明显。或许只能说：杨博宇在拉拽后很聪明地迅速放手，就是给主裁判设置了判罚难题。

　　比赛第87分钟，上港获得中前场右侧任意球时，负责主罚的孔卡被王津认定拖延时间，领到了黄牌。在王津做出判罚时，国安球员并没有退出足够的距离，且当时上港刚刚进行了换人，场上的整体氛围似乎还处在死球阶段。因此在王津出示黄牌时，多少令人感觉有些惊讶，孔卡尤其是表示了费解与不满。





　　认定是否拖延时间，这是完全由主裁判主观意识进行判定的。从整场比赛，尤其是收官阶段来看，上港并没有体现出“拖延时间”的倾向，因此这次黄牌判罚是有一定争议的。

　　比起“出现争议判罚”的结论，更应该说“比赛是出现了多个判罚难题”。这个情况突出体现于边裁的数次判罚。上半场结束前，张稀哲左路斜传发动攻势，巴塔拉右翼前插进入禁区后被判定越位，慢镜头显示在张稀哲传球瞬间，巴塔拉的身位是与上港后防线最后一人平行的。这次越位判罚是有争议的，但又确实是极有难度的判罚。

　　下半场进行2分钟后，巴塔拉直传助德扬在左路前插，德扬被判定越位。慢镜头显示巴塔拉传球瞬间德扬也是与上港防线最后一人平行的。第51分钟，孔卡向右侧空档分球时，前插的武磊被判定越位，慢镜头显示孔卡传球瞬间武磊也是与国安防线最后一人身位平行，只是武磊的脚稍稍向前迈出了几公分。边裁对于武磊的越位判罚可以说是准确的，但依然体现了判罚的难度。这几次越位判罚都可用四个字来描述：毫厘之间