中国资本关注足球呈上升趋势 “土豪”有钱请莫任性！

黄石球迷

　本期策划 广州日报记者 邬恺山 　 本期撰文 广州日报记者 白志标

　　特邀嘉宾 国家体育总局科研所研究员 胡利军 北京社科院研究员 金汕

　　中国球员张稀哲转会德甲沃尔夫之后一直打不上比赛，最近连续两周进入大名单却被外媒质疑他是因为队内高薪而被“加塞”进大名单的，本周末德甲最后一轮，是他争取上场亮相的最后机会。事实上，“张稀哲模式”在中国球员留洋史上并非第一次，当年科健把李玮峰送去埃弗顿有相似之处。而这种资本助推球员留洋的方式，选择俱乐部以及转会的时机很重要，否则一味“任性”只求把人送出去，结果会不会拔苗助长，这还真不好说。

　　除了把球员送出去之外，中国资本最近在欧洲球坛还屡有“动作”：以往名不见经传的德普科技和拥有近百年历史的法国索肖俱乐部传出“婚讯”；北京合力万盛宣布收购荷兰甲级队海牙；连意甲传统豪门AC米兰都跟中国资本扯上了关系；就更不用说年初中国球迷众筹西甲埃瓦尔以及王健林入股马德里竞技了。

　　事实上，中国资本越来越关注足球是近年明显的趋势，但在这种情况下，问题就来了：有钱该怎么花才合理，才不是冤大头？

　　运作张稀哲的公司在欧洲很有名

　　张稀哲登陆德甲与前辈邵佳一的性质基本相同，人家更看重的是中国广阔的市场，当然球员自身也要有一定能力。张稀哲在“资本”助力下转会沃尔夫斯堡却枯坐板凳，究竟是浪费还是提高呢？

　　白志标：老实说，张稀哲到了沃尔夫斯堡要坐板凳在意料之中。从张稀哲被沃尔夫斯堡相中的第一天起，有一个词就一直伴随着他：商业战略。没错，无论是最初相中张稀哲的德国托马斯经纪公司，还是决定引进的沃尔夫斯堡俱乐部，看重的都是中国球员背后的商业价值。不过，对张稀哲来说，即使无球可踢也绝非坏事，至少他不只是北京或国内知名了，将来回国也是高人一等的“海归”球员了。

　　胡利军：踢不上球就对球员不利——这样的论断有些片面。我觉得，在德甲球队训练，思路和理念都是与国内完全不同的，人家哪怕队内的教学赛都对我们的球员有益。在那种足球环境下，球员真的可以全方位提高。国内现在也在积极向海外输送有潜质的人才，比如万达和恒大挑选小球员送到欧洲，为的就是让他们在那个环境里深造。

　　金汕：从上场时间讲，张稀哲无疑没有达到期望的锻炼效果，毕竟训练与比赛是大不同的。不过，我也赞同他还是能得到提高的观点，至少眼界不一样了。运作他去德国的这家公司在欧洲很有名，据说公司的总经理托马斯不仅是诺伊尔等大牌德国国脚的经纪人，同时有着运作亚洲球员赴德的丰富经验，而且已经形成了一个相对完整的运作体系，很多条件优秀的亚洲青年球员都会成为他们关注的对象，这项工作已经进行了20年左右的时间，郑大世、香川真司、冈崎慎司、内田笃人、高原直泰都是这家公司运作到德甲的。所以，张稀哲只要努力训练，肯定能有比在国内更多被欧洲高水平联赛关注到的机会。

　　中国资本越来越有底气，但也不能只花不赚钱

　　当今足坛，资本介入是普遍现象。从当年俄罗斯富商阿布携巨资入主切尔西、美国人格雷泽掌控曼联到如今王健林被传购买马德里竞技两成股份以及与AC米兰眉来眼去，足球已不只是一个运动项目，更是一个资本运作的商业项目。阿布的主业是石油，王健林的主业是地产，他们介入足球图什么呢？

　　胡利军：资本介入的目的很明确，就是逐利，在这个过程中会选择自身认为合理的方式和途径。说投资欧洲俱乐部不挣钱无所谓，我觉得并不是真实情形。如果说中国富商选择欧洲俱乐部会亏本，那选择国内俱乐部更不挣钱，那为何还有这么多资本进来呢？这就说明一个问题，肯定大多数是有边际效益的。其实，从投资环境看，无论是投资欧洲俱乐部还是国内俱乐部，对这些资本来说并不是直接从足球盈利，而是他们看到了足球乃至体育所具有的特殊功效。进入市场总要选择一个合适的角度，体育其实是非常好的渠道，具有积极向上、正能量的形象，从高层到草根都能接受。事实上，体育领域在资源配置方面的盈利能力比其他方面要差，但很多商家还是选择了体育，那就是为了间接的价值。现在看来，职业球队还是有价的，而且增值空间很大。当然，资本介入跟投资一样，总有眼光看不准的时候，比如选择的球队降级了，那这笔投资无疑就贬值了。这跟在国内投资也是一样的，在资本运作过程中是很正常的。

　　金汕：资本介入足球应该说各有各的打算，肯定不是抱着单纯的想法。阿布当年收购切尔西，是因为在俄罗斯杜绝寡头参政的背景下，钱留在国内风险比较大。万达无论是购买马德里竞技股份还是跟AC米兰合作，我想除了足球因素外，应该还有商业扩展的考虑。过去，中国资本只是欧洲主流俱乐部眼中的“小钱”，中国资本有可能收购俱乐部的小额股份，成为赞助商，但绝少能介入欧洲足球世界的最上层。但随着中国经济的持续走高，欧洲俱乐部的中东、美国“金主”又遭遇这样那样的问题，二者的合作就顺理成章了。

　　白志标：足球乃至体育从来就不是功能单一的，操纵资本的人不排除特别喜欢足球，但更多的是把足球看成一个商业项目，甚至是政治项目。如阿布远走英国，在运营切尔西让资本增值的同时还远离了俄罗斯政治。在欧洲经济整体不景气时，有实力的中国资本进入，自然再正常不过了。

　　中国资本若有“话语权” 对球员留洋百利无一害

　　在王健林等纷纷踏足欧洲足球市场时，中国国内的俱乐部除了个别几家能做到收支平衡外，大多数入不敷出，还不时传出欠薪的消息。此外，一直被寄予厚望的女足，联赛断断续续，赛制在主客场和赛会制之间摇摆，球队收入少得可怜。中国土豪们为什么不能投身到国内足球中呢？中国资本踏足欧洲足球市场后，对中国足球又有什么样的影响呢？

　　白志标：严格意义上说，国内的足球市场还不能称之为真正的职业足球，足球产业还不成形，对于追求资本利益最大化的“土豪”们，自然是“想说爱你不容易”。最典型的例子就是万达，它和中国足球缘分匪浅，2000年之前，大连万达一直是中国职业俱乐部的“标杆”，“万达王朝”迄今让人仰视。但在2000年，因为不佳的联赛环境，万达愤而退出中国足坛。近些年，虽然万达不乏3年注资中国足球5亿元的“壮举”，但一直没再深度介入中国职业联赛，反倒将目光投向了马德里竞技、AC米兰。胡利军：其实，投资到国内还是国外完全取决于投资人个人的市场分析，而且与企业的发展战略直接关联，不能简单定义为“热衷于投资国外”。事实上，当今经济全球化，投资国外后也能很好地影响国内，是资本的一种有利选择。就足球来说，中国资本在欧洲俱乐部有了话语权后，我想对中国球员到欧洲踢球百利而无一害。所以，中国资本踏足欧洲足球，也间接地为国内足球开拓了一条通往欧洲联赛的通道。当然，要想在国内留住这些资本，需要国内联赛更为规范，在产业、制度方面更为合理配套，更符合市场规律。

　　金汕：我同意胡老师的看法，其实大手笔投入海外的国内资本也只有万达集团，而且投资马德里竞技的费用还没有广州恒大的价值大呢。从投入产出来说，投资国外肯定比国内有价值。但投资是看成长的，欧洲的足球产业已经达到相当高的程度，西甲、意甲、英超都已经处在高度的成熟期，上升空间有限。而中国作为新兴市场其实更有吸引力，就足球来说可谓进入“黄金时代”，先后出台的《国务院关于加快发展体育产业、促进体育消费的若干意见》以及《中国足球改革发展总体方案》又起到加速作用，从中超联赛到校园足球，都出现了强势上扬的趋向。我相信，早晚会出现中国足球投资热潮的。