米兰VS阿森纳解析:枪手自废武功

__狼、

         米兰和阿森纳的欧冠强强对话最终以一场屠杀而告终，究竟是什么原因导致了这个出人意料的结果？赛后著名的战术分析网站ZM对比赛进行了解析，在他们看来，枪手没能利用自己的优势踢出特点，而米兰则充分发挥了在中场中路的优势，打出了高效足球，赢得了一场大胜。
3 U5 C, i  I; F* ?' K1 @
首发阵容

    米兰用惊艳的表现统治了比赛。阿莱格里沿用了菱形中场，西多夫出现在中场左侧，但很快因伤退赛，被艾曼努尔森取而代之。梅克斯而不是内斯塔担任首发中卫。

     温格派上的两名首发边后卫并不出人意料，吉布斯体能状况让他足以担任首发，但却无法让他踢完整场比赛。罗西基以主力身份出现在中场左路有些出乎意料。
% n1 f8 H- D& I/ _; |- n1 J
6 }8 F) O, H) G& k4 f0 P0 @     本场比赛对阵双方风格完全不同，米兰充分利用了他们的优势，制造了一场屠杀。
4 a5 E7 z# d# T2 r- Y9 y
                              
                                       双方首发阵容

4 F" o# k/ i9 W  _+ [9 T( @7 a中场较量
) P; g- Q0 h6 }- }5 g
      这是本场比赛的关键所在。米兰在中场中路区域有着4V3的人数优势，但阿森纳却获得了大量控球权，半场时枪手的控球率达到了55%，全场比赛控球率更是高达57%。从某种程度上说，这是阿森纳遇到的第一个问题——他们的理想策略是将防线回收，化解对方攻势，并打出快速反击。他们应该不会想要如此长时间地控球。令人吃惊的是，本赛季注重边路进攻的枪手本场比赛转移球非常慢，似乎很愿意在没有给对手带来威胁的情况下控球。

      米兰则没有获得大量长时间控球的机会，但他们在控球后却充分利用了在中场的优势。我们没有看到枪手在失去控球权时有什么明显的策略，他们本来可以有两种策略：一是让宋位置前移，放空博阿滕，这意味着阿森纳可以紧盯范博梅尔；第二种策略本来更有可能出现：他们可以让拉姆西回撤，放掉范博梅尔，这样宋可以盯防博阿滕，而且这样一来枪手也能控制米兰菱形中场里左右两侧的中场球员。

      但枪手没有完全执行任何一种策略——他们疲于奔命，追着对手跑，似乎没有一名中场球员清楚自己的职责，结果就是范博梅尔和博阿滕都没有完全被抑制住。阿森纳在无球时更像是在打4-4-1-1，他们的两名边前卫回到了防守位置上，拉姆西位置稍稍靠前，但实际上阿森纳在边路未必需要额外的帮助。

      宋在米兰控球时基本上就在盯防博阿滕，但当枪手得到球权时，“宇宙宋”开始前压，位置要比博阿滕靠前——这意味着枪手在丢掉球权时面临着危险。米兰的第一个进球似乎很能说明问题，博阿滕启动时，他的位置就要比宋更靠近枪手球门。博阿滕的射门精彩绝伦，就像小组赛攻破巴萨球门时一样，他倾向于在进攻中向右侧跑位，而罗比尼奥习惯移至左边路。
& s% n  I! _) m) u
- l8 `) T3 A5 k7 c枪手未能利用宽度

, z3 }  u# w, o1 U( n/ u9 x- h      米兰的中场中路的优势并不出乎意料，但枪手本来应该可以用边路的速度来对抗红黑军团。结果他们在比赛中始终未能将这套策略实施到位，温格出人意料地安排罗西基首发，这似乎说明教授甚至都没打算充分利用边路优势，更不用说将这套战术实施成功了。罗西基的表现谈不上糟糕，但他更愿意从边路内切，这让枪手的进攻显得非常狭窄，无法拉开宽度，这正是米兰愿意看到的。范佩西被三名米兰球员重点照顾，在整个上半场显得孤立无援。
: h6 M0 P; w1 W0 L+ V. C1 W
      下半场比赛中，罗西基有一次突破了梅克斯的防守，法国人最终用一张黄牌的代价阻止了枪手的这次进攻。这似乎是整场比赛枪手唯一一次突破米兰的防线，这也说明了米兰在防守对手快速打身后时有多么难堪，这也更让人感到困惑：枪手为什么不多打这套战术？

      拉姆西本场比赛表现糟糕，在防守反击时经常作出错误的决定。他的长传同样令人难以恭维，但至少威尔士小将总是尝试着把球分到边路，而这恰恰应该是枪手的战术。纵观整场比赛，沃尔科特似乎游离于全队之外，无法更多地参与进攻。

3 i+ s: k" e; \+ F" d伊布

3 ?% J$ ?7 \: Y6 C       米兰的另一个强点就是伊布，他让枪手感到无解。瑞典人似乎总是能用各种方式让枪手的两名中卫感到无所适从——维尔马伦在速度方面被伊布搞定，而科斯切尔尼在伊布移至左路时没有贴身盯防。伊布在本赛季此前的比赛中送出的关键传球的次数冠绝米兰全队，本场比赛神塔回撤接球做得非常好，他用传球穿透枪手防线，比任何一名米兰球员创造的机会都要多。

. l' P' q# l' e0 c, l1 B* S     伊布左移在比赛中起到了很好的效果，因为在枪手的两名中卫里，维尔马伦可以更好地贴身盯防对手前锋。科斯切尔尼更愿意坚守位置，他给了瑞典人太多的空间。本场比赛枪手先后尝试了三种中卫组合（科斯切尔尼-维尔马伦、朱鲁-维尔马伦、朱鲁-宋），这显然也没有给他们带来多大帮助。
' j9 n( Z  [$ N- F# B  L2 V
                                    
                                            伊布传球路线
* Z$ f* U2 J, j0 t换人
5 J( U% A7 w/ I3 w* c8 U  o
       温格从比赛一开始就没有选择两翼齐飞的打法，而半场结束后就撤下沃尔科特似乎证明了教授的这种选择。他让亨利顶在前面，采用了一种中场宽度很窄的阵型，罗西基来到左路，拉姆西右路，枪手改打4-4-2。从理论上说，在中场中路布以重兵更利与阿森纳做好防守。但在半场落后的情况下需要追赶的情况下，这种安排似乎有些奇怪。

- m+ f$ D) {$ ^* s0 M                                    
                                        枪手半场换人后阵型对比
7 }' H& z$ F% x: \% r& ]    沃尔科特控球时表现糟糕，但他显然要比拉姆西更适合踢边路，后者进攻中自然而然地倾向于内切，罗西基在另一侧也是如此。这意味着枪手此时的阵容包括双前锋和四名习惯于内收的中场，他们尝试着用米兰的方式对付米兰，教授的这招显得太过被动而且保守。张伯伦在比赛最后阶段登场亮相，在边路发动了几次冲击，让人看到了希望。

    公平的说，亨利上阵之后表现相当不错，范佩西不再孤立无援，两代枪王擦出了火花，荷兰人的射门迫使阿比亚蒂作出了精彩的扑救。
" R7 L* z# f% [" N
+ H* \9 _/ r9 d7 u6 _     米兰在下半场用安布罗西尼替下博阿滕，他们的中场逐渐变得平行——安布和范博梅尔共同坐镇中路，艾曼努尔森和诺切里诺分居两侧。这似乎是阿莱格里应对张伯伦登场的变招，米兰希望给边后卫提供更多保护。

      米兰的反击依旧出色，他们的移动和决定证明这支米兰踢得不仅仅是简单的肌肉足球。伊布本场比赛表现出色，他完全配得上最后的那粒入球。
/ p% Q5 ^8 i  `8 B- b- _
结论
* s9 y' ]) x3 {; S
     本场比赛双方显然风格迥异，两队在某些区域占据优势，在其他区域表现堪忧，一支球队的优势恰恰是另一支队伍的劣势，反之亦然。本场比赛中，一支球队专注于充分发挥他们的优势——米兰控制了中场中路，并在身体对抗方面完胜枪手。客队则很少从边路发动进攻，我们似乎很难看出枪手本场比赛的既定策略，也很难看出他们在控球时到底想做些什么。

( k* C. Q! |, z! o0 M    米兰确实表现出色，但他们主要依靠着充分发挥效率而不是靠技术取胜。本场比赛米兰只有5脚射门打在球门范围内，也没有完全统治比赛或是完成连续娴熟的配合。米兰就是在向前推进时完全压制了对手——ZM网站曾质疑过米兰的这套战术能否在对阵强队时起到作用，毕竟他们在意甲强强对话中记录不佳——但这支阿森纳实力较弱，米兰毫不留情地拿到了胜利。

0 R7 E" V9 b6 s$ F! M    这个结果让枪手感到震惊。从两队球风上来看，米兰似乎是阿森纳理想的对手，红黑军团在速度和宽度方面处在劣势，但阿森纳却没能在比赛中展现出他们在这方面的优势。令人惊讶的是，枪手本场比赛没有积极主动地从边路发起攻击，这令人感到费解。
: S9 P8 B; u6 Z, t& d" Q, |, k
7 h8 p$ m2 Y9 M     温格在上世纪末本世纪初曾长期与弗格森大打口水战，“教授”曾如此评价爵爷：“他的弱点是他不知道自己有弱点”。（教授本人的能力和成就确实不容置疑），但从本场比赛来看，温格的弱点是他似乎不知道自己的球队有什么优势。
; t2 z/ \* H# Q8 n, t: E7 P3 F; @/ Y
6 I2 p, v9 A; R, x/ j
  l/ z- w' C9 P! N! u 该贴已经同步到 __狼、的微博

断桥残雪

这赛季枪手本来就不怎么样

BruceLee

在欧冠这种老道吃香的赛场上，阿森纳还有很长的路要走