战术僵化之过！

pengyou333www

客观的说，客场输给莱切，不是国米本赛季最差的比赛，蒙面门将的神奇扑救是一个重大的打击，但是战术僵化，也确实是优势难变胜利的重要因素。
! M1 U: [6 E3 S. G
5 S5 a& r! Y) @) [4 ^
5 {: x; k) O- O+ T1 Q6 F9 H7 n
% P) I1 T( m5 O2 Y9 x) {劳拉这些年在每个球队都基本是抱着他的平行442来的，这个战术稳定，防守较好，进攻比较凭借突然性和个人表现，这也是意大利教练一贯的特色。
5 L& V( C% H& c1 k0 B

8 f; @& ?) g0 _5 X. o5 J; K3 q
! p: T2 H# [0 |; k- ?0 X7 ?# c% ^# X但是在平行442中使用斯内德，就带来一个问题，斯内德踢球的风格，是要求更要靠近禁区，他拉边也是拉到两肋去和边卫穿插配合，如果他上场了，球队会在菱形中场和平行中场之间来回的变化，身后的三个中场，要不断的跟着变化位置，这对于过去的国际米兰，没有问题，大家本来都习惯了这种踢法，但是为什么效果却并不算好呢？
# e: E. U' x+ |' l) w7 ]

: N2 Y9 q2 R9 ]  t. P* L$ _8 }
一个是莫塔没上，中场失去了指挥方向的人，坎比亚索对于引导进攻方向，出球速度方面是明显弱于莫塔的，萨内蒂则不可能适合在中路，奥比死抱边路，哪怕在斯内德拉倒他这一侧，他也没要意识到他应该靠近中路去保护中前卫拉边导致的空档，结果是我们经常看到斯内德和奥比在5米距离内出现，奥比几乎就在上半场消失了。几乎就是少打一人，但是依靠着斯内德超强的个人能力和坎比亚索的后插上，上半场虽然比分失利，但是场面上的绝对优势毋庸置疑。本来我个人以为，下半场也许会换上蕾丝替换奥比，或者波利来和坎比亚索打双后腰来保护中路空档的，但是劳拉选择了均衡超过一切，用蕾丝来打他并不好的右路，保留了奥比在左路来保护鬼子的身后。而上半场失球，其实就是奥比没有及时顶上去压迫对手而导致的。
; O% h9 \# P5 ^5 U
' J2 p2 U; ~3 N4 e. Q0 A2 t
2 L. F; y- @( q
  X! G! W4 \7 ^" r/ u% {+ z/ v& n  a7 }) @是的，劳拉的选择，防守会更稳定一些，两边都有人能保护边卫，但是失去斯内德，强攻就容易陷入困境，因为不论奥比还是蕾丝，都缺乏在人海战术中一锤定音的能力。所以看到蕾丝的只有远射，看到奥比在左路的糟糕传球，虽然下半场没有丢球，但是进攻端则彻底绝望了，进攻所余，就是坎比亚索的后插上的越位进球，和两边起球后P7和岩石的头球，米利托也彻底迷失在对方的密集中路里。
9 K: y" i# O1 R( {) X
. Z+ I4 y$ y* M8 r
8 r$ U5 G" C* K* ]/ [. S5 l$ S
# d& o* U2 o8 A1 ]; w当连胜后的运气不再，和劳拉的僵化战术碰撞的时候，就只有输球的火花了。
/ |1 q6 B1 T; v$ p% l) j8 T, r
5 C- s& V/ J( i$ O

学会用斯内德，才是劳拉能否在下赛季留任的关键，不过我并不希望看到劳拉留任，因为他已经到了很难改变的年纪。

& Y- E3 x/ i6 ]8 v' a

寂寞如烟

手头就这些人，你说有什么办法啊？

sw5325

这就是和名帅之间的差距