|
北京时间9月5日,ESPN推出专栏,邀请了多位专家为NBA的选秀体系支招,进而遏制在联盟日渐流行的摆烂风气。
) p% e( A# M3 y7 }2 q8 } t- u0 P! [% ~4 `, g, ~
摆烂,利用了目前NBA选秀体系的一大漏洞——球队战绩越糟,他们获得高顺位选秀权的机会就越大。众所周知,2014会是一个选秀大年,为了得到理想的签位,从而在明年的选秀大会上摘到天才,一些球队恐将使用摆烂的招数,但这么做却会对比赛的精彩程度产生巨大影响。ESPN权威专家亨利-阿伯特就明确指出,摆烂污染了NBA积极的竞争氛围。
% J i7 X0 g* O7 [
, V, }$ f" Q, ~6 } 但问题是,如果不从规则上对摆烂的行为予以制约,面对年轻天才所带来的巨大诱惑,很多球队依旧会在争夺无望的情况下,肆无忌惮的实施这一策略。而在今天的专栏中,专家们提出的一些意见或许将有助于破解这一难题。7 B% G; ?6 W1 T& `" X
& M3 L: P! p; h9 P# `( X8 g% e! e 1.无权重的选秀抽签* z0 d( \, A( J1 c0 _8 D! f
3 _) r8 I7 ^2 [9 I, W1 D2 @5 X 经济学家布拉德-亨弗里斯指出,在1985年,当时联盟只有7支球队未能杀进季后赛,而那时的选秀抽签采取无权重的方式。如果未来NBA能回归到这样的方式,就意味着战绩最烂的球队也有可能获得第14号签。这应该是遏制球队摆烂的一记妙招。
) n) V) p3 r8 M$ h% n4 p. A/ O8 s! Q" A7 ^
2.乐透球队排位赛 t5 t& N8 x2 c! X4 K
" I/ O) E X9 |0 h6 E; z ESPN的著名专栏作家比尔-西蒙斯曾提出一个设想,就是让落选季后赛的14支球队进行比赛,通过球场上的对决,最终决定谁获得高位选秀权。一些经济学家对此观点非常的认同。
4 V z! L6 p# B# O( x
' s& [( U' b9 H5 V+ M' \ 3.为新秀发高工资
% N- {, \/ j* e' e
, Q" [# L: R& l# c/ Q: D8 N 很多球队之所以看重高顺位新秀的价值,是因为他们在表现出色的同时,却拿着偏低的薪水。但如果NBA调整新秀工资基准,优秀的新人可以拿更高的工资,球队摆烂的动力就会适当减少了。) |/ |8 `5 t/ W5 g& v0 m
: o. V& j+ J& I& t" c0 X
4.放弃选秀体系
" `% z* ` }4 L3 @% p- x* J% x/ J5 K( _1 {* T2 H# j7 W
有的专家也认为,NBA应该放弃选秀体系。在欧洲,一些体育项目的运作中就没有选秀环节的存在,球队可以自由签入他们心仪的球员。
$ q) M; K( D) Z: w( h
/ |/ n- ~+ F6 K8 t5 y- d 5.惩罚低排位球队
5 b- w& X4 B$ z" _/ m. U1 o6 d
4 n4 X$ S9 L7 H9 s6 } H( x 为了避免让一支球队连续多年摆烂,也可引入一些惩罚措施。比方说,一支球队如果连续三年错失季后赛,球队必须炒掉他们的总经理。(波洛)+ ]8 A: \2 L2 g
|
|