9 n1 u0 T7 C. z8 u 两者一个很有趣的区别是,各自在比赛里可预见性的因素。威少的进攻,在联盟里是最不可预知的,而哈登的进攻则能预知(从某种意义上说,即便我知道会发生什么情况,却依然无法阻止他)。哈登的进攻可预见性最突出的一点表现在,利用欧洲步突破攻击篮下的进攻选择,那是在20世纪初欧洲非常流行的进攻步伐,就像曾经的吉诺比利那样的灵蛇步伐,现在哈登也掌握得非常熟悉。: m) k6 c+ `4 W& E/ g% _
+ u; r3 h4 `& Q% B
威少同样也会用欧洲步来突破攻击,但是你永远不会知道他会从哪里下手攻击到篮下,他的运动天赋可以做出任何你想象不到的疯狂动作,可以从任何角度完成对篮下的攻击。简单的说吧,哈登的比赛华丽、优雅像交响乐,他的每一个技术动作,进攻选择乃至防守,都在计划中。而威少的进攻,当他投篮打铁的时候,其比赛看起来是那样的不堪,而当他把那些球打进的时候,你的面部表情将被描述成:瞠目结舌* E2 q& v. X3 |3 S, b
( c1 T7 Z& @" f, K 现在的问题是:作为一支球队,你更喜欢哪一类?或者说,你更愿意要哈登的可预知性,还是威少的不可预知性? * ? q$ Q1 Z& [* N9 T $ L$ V7 F0 j% Q, T3 t- G' \% m. l 哈登在雷霆队的时候,总决赛上面对热火被完全限制死,上个赛季,雷霆队面对火箭队的时候,同样研究透了哈登。而威少则呈现出完全不同的情况,2012年那次总决赛上,第四场砍下43分的威少是他典型的不可预知性的比赛。当今联盟里,在一对一的单挑中几乎难以有人抵挡住威少天雷地火一般的攻击。在NBA里,往往会更喜欢威少的不可预知性,哈登这种按部就班的进攻型球员也不错,但是两者权衡取舍的时候,大多数情况下还是会选择威少,这也是雷霆队为什么会留下威少,交易走哈登的原因。8 [. d' V7 R- T3 p4 l