|
巴西世界杯夺冠分析,谁能问鼎世界之巅?
( f, P4 C# U" f {
/ C5 N6 `1 ^% C, m" }1 F1 w. b5 O4 \赛前夺冠指数解读世界杯 巴西德国西班牙最有戏
/ r. U0 C7 [( |- {, b3 R z! q4 R0 _5 J) E2 B- ]% c
巴西世界杯,谁执大力神杯?从可回查到的过去4届世界杯(1998年、2002年、2006年、2010年)的赛前夺冠指数分析,本届世界杯冠军将在南美双雄巴西、阿根廷和欧洲两强德国、西班牙中产生。9 K$ O: {) ?1 z' p; S5 x! @! \) e. T
; T! ]" x2 v$ T9 K1 i; L0 _ 15倍,会师决赛的门槛8 k: B" _0 }- w: ?0 Z& ?' S, D( `
+ H* Q7 q) d; E0 w' ^( J8 j 回看过去4届世界杯,最终会师决赛的球队,在赛前“威廉希尔夺冠指数”中均没有超过15倍。即使在冷门迭爆的2002年韩日世界杯上,会师决赛的仍是巴西(8倍)和德国(10倍)。& `4 u. b+ `: u. A7 v
; j- A% Z$ \0 G- u" A* a9 k% a8 u
回看更多往届世界杯决赛:1994年巴西VS意大利、1990年联邦德国VS阿根廷、1986年阿根廷VS联邦德国、1982年意大利VS联邦德国、1978年阿根廷VS荷兰、1974年联邦德国VS荷兰、1970年巴西VS意大利、1966年英格兰VS联邦德国等,场场都是传统豪强经典对决。可见,世界杯决赛终究是——王侯将相,有种!
1 ], n6 c( G* d3 W3 b' s
4 E5 C" a6 Z/ ] 展望巴西世界杯,威廉希尔夺冠指数不超15倍的球队有巴西(4倍)、阿根廷(5.5倍)、德国(6.5倍)、西班牙(7倍)和比利时(15倍)。按历史数据推演,决赛门票不出这五支队伍之手。6 V% a5 `( A+ K/ k$ S: c& A
0 c. R G6 O+ G4 ]' q9 U 零冠军,比利时无缘“童话”
) \; H. n! w$ D- _; D( P# A2 w" t9 m* U0 x! ?
丹麦队1992年以替补身份夺取欧洲杯冠军,在足球史上演绎一段绝佳的“丹麦童话”。巴西世界杯,首次登上夺冠指数热门榜(15倍)、且从未夺得世界杯的比利时队,有无可能谱写“红魔新篇”?
) `5 ]; N( O: i8 D# a# A" c C' U3 \- L- b6 z# G0 E1 G
近4届世界杯,赛前无夺冠纪录且当届夺冠指数不超15倍的共有7队/次,分别是1998年的法国和西班牙,2002年的西班牙和葡萄牙,2006年的西班牙和荷兰,2010年的荷兰。除携东道主之天时地利人和、初成热门就夺杯的法国外,再无一蹴而就者。堪称“长征”的是,西班牙从小组赛出局(1998年)至决赛夺冠(2010年),跋涉了整整四届、12年。
" X q9 z7 B2 u
8 O0 e9 n. S& g$ q0 l) F+ p 此外,法国还创造了一项纪录:2006年以过去四届夺冠指数最高者(15倍)身份与意大利队会师决赛,最终只得亚军(当届同为15倍的西班牙、荷兰止步于16强)。
# U: E% [5 B7 v# r% r" b, ^
5 v+ J8 ?/ G8 u! y8 P- o 两项历史数据均昭示:罗马不是一天建成的。巴西世界杯,比利时是五大冠军热门中仅有的未曾夺冠、且夺冠指数最高(15倍)者。尽管大牌云集、星光熠熠,但劳师远征,“欧洲红魔”想改朝换代成为历史上第九支世界冠军,难!# I }3 G5 y4 @4 o& h
/ `, I l. Z: s1 `5 @" E* F( h 16强,指数与名次匹配
8 @8 u v* W3 x1 f7 \3 O1 h8 B
& z3 r) a% I8 D, O7 F& O3 z 赛前夺冠指数,能否揭示世界杯16强和8强的归属?0 A0 h: z! Y& d: Q
; L" y2 [9 p: u' g( l
将过去4届世界杯赛前威廉希尔夺冠指数与32强赛后排名比对,2010年南非世界杯、2006年德国世界杯以及1998年法国世界杯晋级16强球队中,均有13队的赛前夺冠指数处于前16位(含并列);最“冷”的2002年韩日世界杯,晋级16强球队中有11队夺冠指数处于前16位。
6 Z$ C1 n4 q; z; `/ ?0 Z# M
& g* I/ L) q+ n5 A$ b% n) z( L( U 在过去4届16强球队中,有50队/次赛前夺冠指数居当届的前16位。换言之,16强归属与夺冠指数前16位的匹配率高达78.125%,即近八成。9 Z- P* O. _) \' `1 E# P
9 j) T% E* r" }# D s$ C9 r
同理,将赛前夺冠指数前8位与赛后世界杯8强归属比对,2010年、2006年和1998年均有6队匹配,在最“冷”的2002年,有4队匹配。过去四届8强共32队/次,有22队/次匹配,匹配率为68.75%,也近七成。
. }1 w( k% h9 t
' t/ P% X. X* F) g) H 至于4强的匹配数据,2010年、2002年各有1队、2006年、1998年各有2队。过去四届4强共16队/次,有6队/次匹配,匹配率为37.5%。四强匹配率低可以理解,因为有些指数排名第5-10位的球队杀进四强,导致原来排名第1-4位的球队被挤出去了。而前十位的球队,实力本就在伯仲之间,因此难以冷门定论。' T% O1 \( v0 H1 P
4 N* e k; _, [- l5 c- |
归根结底,赛前夺冠指数对16强、8强乃至冠军归属判定的大致靠谱,证明世界杯根本上还是主流强队的游戏。1 c: @* O( `' L$ K) I
. n4 H: T+ N' ~; E7 H0 f3 s
|
|