讨论傅博“转正”有点早

sw5325 · 发表于 2013-7-29 13:50

态度已经表明，鼓掌是必须的，但不必太投入，批评也可以，但恳请别太苛刻。中文的语境里，很怕“但是”这俩字，就像中国好声音，面对那英、哈林、张惠妹、汪峰这四大评委同时转身，如何“选择”确实挺为难。学员：“一直以来我是很喜欢哈林老师的……”；哈林：“选我了吗？”；学员：“但是……”；那英：“还有但是，还有但是……”

基本套路就这样，说实话一直挺烦这种“但是”，就拿国足这场胜利来说。评论者口中的“但是”显得挺矫情，除了能证明你所谓的冷静和理智，剩下的无非也就是跟风似的装灯和自我沉浸。所以，不论中国足球的发展，还是对赛后评球的喜好，都喜欢如瀑布“飞流直下三千尺”的奔放，不喜欢如考驾照S路一样的“蜿蜒河流入大海”的曲折。

先亮明一观点：讨论傅博“转正”有点早。棋圣聂卫平在国足比赛赛后说：“让傅博转正吧，价廉物美别惦记里皮了，足协毁人不倦，还是省省吧。”棋圣在棋盘上让我等高山仰止，但在球上，聂老师和“网络喷子”没啥区别，赢了瞎夸，输了乱骂，没有论据，全是主观结论。中国足球不能顺畅发展，跟这样一批“蛀虫”关系甚大。

足球是天下第一复杂运动，任何教练在其中只是一个“牧羊人”角色。三场比赛，傅博的排兵布阵、临场指挥、换人调整是否得当，作为外行无法评价，这是他的事。而“羊群”跟不跟他走，则是另外一回事。和卡马乔时期相比，“傅家军”更加团结有拼劲，短期内，说国足技战术层面提升多少，这应是伪命题，态度的转变是才是重中之重。

耐心倒脚，讲求传控，守门员不开大脚，国足踢出难得一见的“美丽足球”，让人眼前一亮，甚至振奋。前场的于大宝、孙可、武磊、张稀哲组合，既有个人的突破，也有整体的配合，果真让人期待。杨旭替补出场短暂的时间里，不论是传球，背身拿球策应，还是那个霸气的进球，都展现出他的个人价值，必须呱唧呱唧。从长远来说，好的体系比好的球员更重要。

武磊说：“傅指导的战术要求，非常强调进攻，强调走脚下。平时我们就经常学习巴萨的比赛录像，寻求向世界最先进的球队学习进攻之道。”确实，我们从国足身上看到了些许巴萨影子，可如果能通过看录像，球员短时间能提升实战效果，这太天方夜谭，在此只能说小武磊太谦虚。一直以来，不少人总说国足的脚下糙，足球智商低，更有些上了岁数的“老山炮：一直用老眼光看待如今运动员，说什么“大脑平滑，四肢发达”，这种人没资格评论中国足球。可这也正是足球的魅力，谁来都能评两句，比如上面提到的聂卫平老湿。

以国足近期所处的境遇，打澳大利亚队这场的“控球”理念，得竖起大拇指。如果非得鸡蛋里挑骨头，节奏太慢，缺少速度，很多都是徒劳的倒脚，增加控球率，这风格就有点“娘们儿”了。现代足球的发展理念，“速度+技术”才最有威胁，如果再有点身体，那就更完美了。慢慢悠悠似的倒脚，即便再怎么眼花缭乱，最后却没有威胁，那基本等于零。此外，这场比赛有个不能忽视的现象是，澳大利亚队并没有给国足太多逼抢，如果澳大利亚队卖命踢，国足小将能否顶住真不好说。长期以来，国足怕“紧逼”，这是不争的事实。期待像孙可这样头脑清醒的球员越来越多，有速度，有想法，头脑还冷静，真挺难得。面对逼抢，他能把球很好的摘出来，这对国足的攻防转换起到了至关重要的作用。

不想过度神话国足，这本应是国足应有的水平，只是卡马乔时期球队太不正常，两者一比，看出差距。可知，可怜的国足其实还在宿命的轮回中旋转。现在还没有完全的拉断“缰绳”，在广袤的大草原纵情狂奔，这是未来中国足球的“中国梦”，期待早日照进现实。

至于选帅，当然是重要问题。傅博的“谦逊好学”，是其优点，但能否长期Hold住国足这帮“大腕”，还需要时间验证。有个观点值得一探讨，国足的教练还得选本土教练，毕竟他了解中国国情，容易取得成功，比如高洪波。也是，广告里都说“女人的问题女人办”，那“国足的教练就国人干”，这未免太“教条”了。

与其探讨土帅和洋帅谁更适合国足的时候，更不应忽视，国足要选择一条什么样的道路。退一步说，即便没有明确的发展道路，那能不能有个从一而终的发展理念。高洪波时期的国家队刚有起色，就被卡马乔毁了，进一步说是被足协毁了，被万达集团毁了。一切推倒重来，走在似曾相识的重建之路，这感觉太虐心。因此说，选什么样的主教练并不重要，关键得有点长性。

pengyou333www · 发表于 2013-7-29 17:21

让他带亚洲杯预选赛吧，压力不大，可以试试看

		自动登录	找回密码
密码			立即注册