中能:利益遭践踏或反诉恒大 足协违背承诺不公平

寂寞如烟

刘健案始末

　　1月3日，恒大宣布刘健以自由身加盟。中能在当晚发布声明，称刘健与俱乐部有合约在身，转会违规。

　　1月4日，刘健公布自己所持的两份与中能的合同。一份是在中国足协备案的，2013年12月31日到期，另一份是俱乐部实际执行的，2014年1月1日到期，即所谓的阴阳合同。他还表示没有与中能续约。但中能手中却持有一份与刘健续约至2017年1月1日的合同。

　　2月18日，这份“神秘合同”的原件出现在中国足协仲裁委员会首次仲裁中。

　　3月初，中国足协仲裁委员会将争议合同文本提交司法鉴定机构。

　　4月4日，足协得到鉴定结果，但并未向外界透露具体内容。有媒体称鉴定结果显示该合同造假。中能在5日官方回应称以足协仲裁结果为准。

　　4月8日，足协召开仲裁委员会，长达160分钟，结果只是让三方进行庭外和解。

　　4月10日，双方庭外和解谈崩，恒大坚持刘健必须自由身加盟球队，同时以2000万转会费购买中能两名球员。中能坚持刘健不能自由身转会。中能到中国足协提交补充证据，要求再找权威机构进行补充鉴定，足协收下材料。

　　4月11日，恒大率先官方宣布足协裁定刘健为自由身，足协为刘健办理注册手续。中能称未收到足协仲裁结果，要求刘健归队，足协在恒大发表声明后近4个小时才公布相关信息。

　　在中国足协关于刘健转会纠纷的仲裁结果发布之后，成都商报记者在昨晚通过电话对青岛中能俱乐部新闻发言人黄建进行了独家专访。黄建表示，中能俱乐部对于如今 的这个仲裁结果感到十分失望，但俱乐部也不会放弃，“当我们的权益遭到野蛮践踏的时候，我们将拿起法律的武器，对自己的权益进行维护。”

　　“不认同仲裁结果”

　　成都商报：对于中国足协做出的仲裁结果，中能方面认同吗？

　　黄建：当然不认同，如果认同，我们还会召开新闻发布会吗？只能说很遗憾，3个月的等待却换来的是这样的结局。我们下午(昨日下午)召开的新闻发布会上，我们也表达了这个意思。

　　成都商报：既然对于结果不认同，那么中能接下来会采取怎样的手段呢？

　　黄建：我们接下来准备启动其他的法律程序，不管是民事的还是刑事的，只要是符合规则的，我们都会启用。

　　成都商报：假如中国足协一直无法给出中能俱乐部所需要的答案，中能方面会向国际足联提出申诉吗？

　　黄建：刚才我就已经说过了，我们会采取相应的措施。不管是行业内的，还是行业外的(司法方面的)，我们绝对会维护自己的合法权益。所以，如果程序上允许，我们肯定会向国际足联提出申诉。

　　成都商报：您认为足协会处罚中能吗？

　　黄建：这个我们不好评价，但是我相信我们是清白的，我们是正义的。不管是目前的仲裁结果也好，还是未来可能会存在的处罚也好，我们显然是需要主张我们的权益，主张我们的意见的。

　　“不排除反诉恒大”

　　成都商报：据你们了解，在刘健的合同结束之前，恒大和刘健有过联络吗？

　　黄建：肯定是有过联络的，在去年的11月份，当时联赛还没有结束，国家队在西安比赛期间，恒大就和刘健进行了接触。其实不只是恒大，当时有多家俱乐部都和他有过接触，刘健自己也和我们承认过，媒体也报道过。

　　成都商报：那恒大当时以书面的方式告知过中能俱乐部，他们已经在和刘健进行接触了吗？

　　黄建：就我所知肯定是没有的。关于刘健的转会，他们从来没有和我们有过书面的知会。反而是我们一再地函告，包括恒大在内的大部分中超俱乐部，我们的球员已经全部签约。但面对我们的函件以及公开信，对方从来没有作出过任何正式的官方回应。

　　成都商报：你们将这一情况，告诉过中国足协吗？

　　黄建：我们本着俱乐部与俱乐部之间对等的原则，一直希望问题可以在两个俱乐部之间进行解决。所以，并未和中国足协汇报过恒大私下接触刘健这一事实。

　　成都商报：中能是否会以“不正当引诱球员”为由反诉恒大？

　　黄 建：现在既然事情已经这样了，我们肯定就只能按照规则来办了，该启动怎么样的程序，那就启动什么样的程序。是否会起诉恒大，最终会交给我们的律师来决定。 不过，我们还是要声明，我们绝对无意与任何一方对立，无论是恒大俱乐部、刘健还是中国足协。但当我们的权益受到这样野蛮践踏的时候，我们一定会拿起法律的武器，去维护我们的权益。

　　“被裁决、不公平”

　　成都商报：刘健此前与俱乐部沟通过自己将会转会恒大的事情吗？

　　黄 建：没有，在我们保级期间，刘健还曾表示过自己会坚守下去带领球队保级，就算降级了也会带领大家再打回去。当时我们所有人，包括领队、教练都十分感动。但 是在降级当夜，在北京，在大家深陷巨大的降级悲痛的时候，他提出来要离开，这真的很不应该。而在当天晚上，他就不辞而别地离开了。

　　成都商报：能否为我们讲一下，在足协仲裁结果出来前的48个小时，到底发生了什么？

　　黄 建：到现在，我们依然遵守相关的规定，所以对于庭审的内容我们还是需要保密。但有三点，我可以对外透露。第一，仲裁委在征求双方意见的时候，询问过对方 (恒大方面)律师是否需要调解。对方十分积极，询问我们的意思，我们也表示愿意；第二，在调解的过程中，我们只是就刘健的事情与对方展开了交流。但对方却 提出了捆绑球员的要求，这是我们无法接受的；第三，4月10日我们俱乐部的相关工作人员去了中国足协，带着我们准备好的材料和新的证据进行了陈述。同时， 我们也向仲裁委递交了补充鉴定申请书，对于此前的司法鉴定我们持保留意见，仲裁委也答应了我们的要求，接受了我们的申请书，并让我们回去准备材料。我们现 在已经准备好了新的材料，并联系好了相应的鉴定机构，但正在我们鉴定的过程中，却出现了这样的一个仲裁结果，这让我们觉得十分不公平。在此前一天，他们 (足协)还曾亲口告诉我们并作出承诺，在裁决作出之前，他们会就结果与双方进行沟通，但最终，我们等来的却是“被裁决”。

　　成都商报记者 沈轶