曼联客场逼平西汉姆的评论

菊花 · 发表于 2013-4-18 11:16

魔杖撼铁锤（曼联客场逼平西汉姆）

4月17日夜场曼联补踢了一场英超比赛，这是第29轮的补赛。客场出征的曼联两度落后，但最终追平对手。凭借瓦伦西亚打入联赛首个进球和范佩西存在越位嫌疑的进球，最终客场抢回一分。此役过后，曼联积81分依旧排名榜首，但由于曼城主场1-0小胜维冈，红魔的领先优势被缩小为13分。

斧头帮凶悍威猛

这是一场精彩的比赛，就算是以曼联的标准。赛后弗格森也说，“我们经得起考验，两次落后，但我们都扳了回来，我认为我们的表现是冠军级的,我对今晚的结果很满意。”拿到一分就让爵爷满意，那就是说弗格森也足够认同对手值得一分。

某种程度上说，这一场比赛的精彩，很大原因是由西汉姆联队带来的。正是主队开放性的打法和主动的压迫攻击，才让这一场比赛打得激烈无比，精彩纷呈。西汉姆发挥出色，曼联经验老到，两队联手贡献了一场出色的比赛。主队发挥出色主要有三个原因，一是心态好、准备充足；西汉姆早已上岸，不存在保级抢分拼曼联的目的。不过这样也让斧头帮有着轻松的心态和曼联交流，有着良好的心态去展现自己的技战术。二是战术对头，有限限制了曼联的渗透性打法；三是门将发挥出色，力保大门最后15分钟的安全。

西汉姆能打出这样的水平殊为不易，大山姆阿勒代斯有着足够的智慧和经验，而且他特别以善于使用老将和“废物利用”著称。凯文戴维斯在他手下发挥优异，现在的卡罗尔也焕发了新的面貌，对球队帮助巨大，成为西汉姆联队战术体系的核心，对于西汉姆的进攻来说更是不可或缺。这不得不说主帅的调教能力是极其出色的。

西汉姆两个进球都非常精彩，也非常干净利索。第一个进球是7号贾维斯在曼联的右路突破下底传中，远端卡罗尔头球摆渡门前，姆瓦斯特抢点头球破门。这一个进球从中场发动到破门，线路清晰，实施有力，瞄准了曼联空虚的中路展开压迫，然后再迂回到左路突破，到了贾维斯能面对费迪南德的时候，特别是等到姆瓦斯特带走了维迪奇的时候，西汉姆的进攻其实已经成功了90%，如果贾维斯的传中更加准确一点，卡罗尔就可以摁住埃弗拉直接头球轰破德赫亚的大门了。就算这样经过过渡，曼联还是没有办法保住大门不失。红魔球员在对手整个进攻过程中根本没有碰过皮球，多人组织的防守认同纸糊。

西汉姆的第二个进球更是凸显了他们的个人能力。迪亚梅接球转身，立即轻松摆脱鲁尼的防守，在禁区线外他的面前已经没有人干扰，然后他的大力远射也让德赫亚鞭长莫及，抱恨不已。

西汉姆这个球场并不好攻陷，曼联能够全身而退已经非常不容易，除了最后时刻的狂攻没有突破留有遗憾之外，我们不能要求得太多了。我们虽然经常诟病铁锤帮的球风粗野，球员的动作肮脏，包括这一场弗格森也指责卡罗尔冲撞德赫亚应该拿到红牌，但这一场比赛他们却踢得勇猛，恶意犯规基本上没有，所以，我们还是对他们给予足够的尊重吧。在这一刻，光芒应该属于足球。

好的想法，坏的执行

曼联这一场丢了两个球，说明了防守不好，很不好，完全没有执行好弗格森赛前的部署，没有执行好战术安排，比赛进行中的位置纪律也没有得到好的执行。不够严密的防守，体现在有针对性的布置却遭遇尴尬的执行。

曼联非常忌惮卡罗尔的冲击，多次实战已经证明卡里克在对手强力中锋面前很难顶得住，因此弗格森特意安排了曼联现在阵中身坯最粗壮的琼斯上场踢后腰，目的就是补充防线的强度和硬度，确保在对手的身体冲击下不出问题。但实际上，琼斯的防守任务并没有做好，第一个失球就与他有关系，他打的后腰位置完全失去了防护的作用。

第一个丢球，看起来好像是费迪南德犯下大错，然后是埃弗拉顶不住卡罗尔，本来应该是维迪奇去顶卡罗尔的。两个中后卫责任最大？实际上本来贾维斯就不应该是费迪南德防守，而维迪奇已经被姆瓦斯特带到了小禁区线区域——实际上这个位置对于横出球来说更为危险，维迪奇的选位没什么可以指责的，唯一可以说的是没有及时贴身拦截到姆瓦斯特的第二点抢点。面对横出球的头槌争顶，埃弗拉虽然不能争到落点，但已经尽力限制了卡罗尔。至于门前被对手抢到第二落点，那是因为维迪奇先是面向卡罗尔的争顶方向，然后等球过来时再回身反追，没有牢牢贴住姆瓦斯特，门线上补防的拉斐尔则距离太远。曼联的这一个失球造成的主要原因，就是一个中后卫被迫离开了最危险的区域，一个中后卫想着帮助门将在门前补防而放松了对另外一个前锋的贴身防守。

为什么费迪南德要放弃中路而去堵贾维斯？因为曼联右后卫不在位置。为什么拉斐尔不在这一侧防守？为什么没有瓦伦西亚回防？实际上还主要不是拉斐尔失位，瓦伦西亚更是远在进攻端。当时，拉斐尔已经回到中路防线前盯防西汉姆中路推进的球员了，这就看得出曼联的整个防守体系已经变形，右路露出巨大的空当。而这个最大责任就在于琼斯。

琼斯的后腰任务，个人认为主要应该就是防守和扫荡，特别是曼联面临对手由守转攻的时候，琼斯和卡里克的位置是最重要的。卡里克这一场发挥正常，曼联几次防守出问题都是琼斯的位置失去。

进攻的新意

弗格森这一场排出了4231的阵型，看上去还是很像双后腰的复刻小菱形。前场进攻4人组中鲁尼和瓦伦西亚分居两侧，中间留给了香川真司指挥和策动。从这一场看，香川真司的发挥很出色，起码说在进攻端发挥很出色。他对曼联中路渗透战术的实施是最为关键的，而他选择的进攻方向、进攻线路都是合理的，并且由此产生了巨大的威胁。

这样的进攻战术对于曼联来说是整个赛季都在尝试的新东西，也是曼联要向以前442强调边路进攻进行革新的一种思路。多年的欧战经历告诉弗格森，只有边路进攻的一种武器是很难杀死对手的。而西班牙、巴萨的技术至上打法也给予弗格森启迪，足球运动在体能得到保障的基础上，终归要回到技术这个路上来。

小菱形的进攻思路，主要是在禁区前区域进行渗透，香川真司经历差不多一个赛季的磨练，现在的身体对抗已经勉强能够适应英超各个对手的蹂躏。在身体考验这一关过去之后，香川真司的小技术和意识上的巨大优势就很明显地得以发挥。他的灵敏嗅觉和传球的合理性，给同伴处理球的舒服程度，都是曼联其他球员难以媲美的。

曼联的前场进攻在下半场大部分时间都发挥不错，控球进攻进行渗透时更是显得活力十足。范佩西吸引了对手两个人的精力，而以香川真司为内核，卡里克、鲁尼、瓦伦西亚可以很好地组成一个跑动变化中的进攻队形，保持了控球和整体推进。这一场曼联的小菱形战术在对手的肋部获得了多次机会，主要功劳就是香川真司的突破摆脱、带动和传球。在扳平之后，曼联更是一度围攻对手，在门前创造了大量的机会。范佩西、小豌豆、鲁尼都有机会破门，只可惜对手的门将今天犹如神灵附体。

小菱形的战术不仅仅需要放弃边路进攻，更多的问题可能是要牺牲鲁尼的进攻能力。这将是弗格森面临的最大抉择。

关于瓦伦西亚的使用问题

首先我们要建立一个这样的概念，小菱形+中场渗透的战术需要下，边路进攻实际上不是弗格森的首选，弗格森更加重视的是在中前场小菱形之下，边路的防守问题。想清楚了这一环，我们对弗格森为什么坚持使用瓦伦西亚就可以大概得到答案。

瓦伦西亚不是全能，弗格森选择使用他肯定是有所取舍的。同样在右路这个位置，防守比他好的前卫，一个没有。当然，有人会说其实是可以试一试克莱维利，但是克莱维利的位置感比瓦伦西亚要差，而且对于边路的防守能力也比瓦伦西亚差。

瓦伦西亚这个赛季状态不好，战术执行下也出现多次与曼联整体游离的状况，但是他依然是弗格森的首选。这就是曼联的现实，这就是弗格森的智慧。

足坛龙门阵 · 发表于 2013-4-18 21:08

前场除了香川，都没有人能组织起有效的小配合，总是把球分到边路然后传中让范配西争头球，这不是办法啊。而且现在的俩边突破能力严重下降，爵爷快想办法把，这样单调的打法在欧冠是不行的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

曼联客场逼平西汉姆的评论

浏览过的版块