|
|
<
$ c; V' m7 y/ H- s3 @' K0 o
% [; P2 R" _7 u3 M# [' |; e
' S" o7 W1 N, S7 _5 b3 U* r& J! G( B* E) k/ t- p, {5 b* e' C/ b
欧足联主席普拉蒂尼再次和国际足联唱起了反调，在布拉特和FIFA着力开始推广门线录像技术之际，欧足联主席却表示，这样做花钱太多，根本不值得。2 Q h0 P, p# R1 s
- S- K( F/ i7 A" D; V 国际足联已经决定，在2013年联合会杯和2014年巴西世界杯上采用门线录像技术，来杜绝“兰帕德冤案”再次发生。在2010年南非世界杯上，英格兰中场兰帕德对德国队 的一次射门，球明显越过了门线，但裁判未判罚进球，成为世界杯历史的一大冤案。* R, M! K2 S2 M' f
( V0 ]8 e b4 d! I+ C5 F' a- I# W! { 不过普拉蒂尼却认为，兰帕德冤案出现的概率极低，为这样的事情采用门线技术，开销实在太大太不值得。“如果在欧冠联赛和欧联杯中采用这种门线技术，那么我们就必须在举办比赛的所有体育场安装相关的设备，”普拉蒂尼说，“如果我们真的用门线技术，那么我们必须在280个球场里安装设备，而到了国内联赛时，再把设备拆掉。”
) u9 a ~# z3 U/ F$ \' r3 ~2 y
( m6 ^/ a- ], ^+ H “使用这种技术，在五年里的费用大约是5400万欧元，因此对于这种每四十年才会发生一次的错判来说，这实在是太昂贵了。”
" Y* L* \! E/ Z( S: m/ r# o H
1 D8 x" i! `- w6 l+ T9 s+ | 普拉蒂尼还暗指国际足联引进门线技术是乱花钱，他说：“老实说，我宁愿把更多的钱投入到青少年足球和基础设施的建设上去，而不是把钱花在某种设备上，只是为了判别那些裁判没有看到的进球。”
, h4 l, j5 Q: a) G$ b( M) \& d% P' C7 p& J0 }$ r; U
欧足联目前采用的办法是，引进两名门线裁判，专门在门线处判断进球与否，这一措施已经在欧冠等比赛中普及。普拉蒂尼说：“在欧冠中，我对于这一措施的结果非常满意，现在裁判的判罚没有犯错误，裁判基本上可以看到场上发生的一切。”
4 Z3 E v. Z& A K8 ~- D6 N9 x' `5 ]4 h/ i& D! c
“很多足协都想使用第五裁判，但并没有足够的财力这样做，不过欧足联的裁委会和执委会已经决定，在这方面支持并帮助他们。”
+ V- A, [2 ?' }
$ v9 _; R" t' s. D6 X 另外，普拉蒂尼还谈论了欧洲杯扩军的一点担心，从2016年起，欧洲杯决赛圈的参赛队将从现在的16支变成24支，这意味着，全欧洲53个国家中的近一半都可以参加决赛圈的角逐。普拉蒂尼承认，这有可能让欧洲杯的预选赛彻底沦为鸡肋。5 O9 ?( z4 K1 e) [' B
- _ V: S- X; W, k
0 B0 ]3 F1 D7 Z# M4 ^6 f; O “爱尔兰和苏格兰提出了要求，而其他大部分国家足协也都希望我们扩军为24支，我考虑了很久，关于数量是否会影响质量，我认为在欧洲，我们可以找出24支非常优秀的队伍，都是一个级别的，因此我不认为扩军会影响决赛圈的质量。”
1 X9 m# T- ~1 ?9 q3 A ]4 ^# [! H4 R. x& k) @4 L: O7 h
“唯一的一个小小挑战是预选赛，预选赛里令人感兴趣的比赛会减少，会出现一个小组里的六支球队有两三支可以直接出线，因此预选赛的决定性会下降，但决赛圈会和以往一样吸引人。”- ?# K, _$ t4 K8 T5 D' b1 a |# f$ a
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-3-29 10:59
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡