《米兰体育报》是这样形容AC米兰1-0击败尤文图斯的比赛:“尽管红黑军团赢得的是一场应得的胜利,但是一个不存在的点球给了蒙塔里以安慰”。所谓“应得的胜利”,是指发挥上看AC米兰无疑比尤文图斯要好很多。不存在的点球,是指红黑军团制胜球有很大争议;提到蒙塔里,则是回应“捞球门”争议。查看更多搜狐体育意甲新闻>> 8 } H X, C; J* y0 A) w$ a; d' _+ C: e* l
最近相当长的时间,尤文图斯一直身处于巨大的争议。上赛季在圣西罗的那场决定冠军归属的关键对话里,布冯把蒙塔里的射门在过线51厘米的地方捞出来,裁判吹罚进球无效,这出闹剧尚未被人们遗忘。本赛季尤文图斯再次连续惹下争议,对阵卡塔尼亚,尤文图斯赢得了一场“吹掉对手好球、打入对手一个越位球的1-0胜利”;对阵国际米兰,尤文图斯更是打入一个越位球还逃避了一张红牌。为此,斑马军团拿出一个月的时间去做“新闻缄默”,而国米在对阵亚特兰大、卡利亚里时遭遇误判也启动新闻沉默时,居然也把尤文图斯挂在嘴边,惹来意大利舆论一片哗然。& A4 n, W5 h# L# w; v4 L
. S; {$ u' D5 X0 } 有鉴于此,本战主裁判里佐利的压力很大。里佐利无疑是“尤文福星”,提起里佐利,人们总会想到两个画面:一个是北京的意大利超级杯,尤文图斯依靠一个争议点球2-2战平那不勒斯,导致那不勒斯一度罢赛,当时这个点球就是担任助理裁判的里佐利做出的决策;另一个就是尤文1-0击败卡塔尼亚的那场比赛,贝尔格西奥打入一球,是担任门线裁判的里佐利做出了进球无效的决策,改变了主裁判吉奥瓦索尼的判罚。赛前《米兰体育报》专门拿出多个版面来炒作里佐利,天空台甚至直接在黄金时段预定了裁判问题的专栏节目,如果今天尤文图斯敢在连续“黑”了米兰双雄之后再拿一次好处,舆论压力将大到远超想象!4 G# }3 U2 J9 q3 K
' G0 I, t3 ]: l+ b( o# G( [1 U 然而事实是,这一次里佐利又一次做出争议判罚,只不过这一次受益的是AC米兰。那是比赛第30分钟,博阿滕右路传中,诺切里诺门前10米处冲顶,球打在伊斯拉的身上弹出,里佐利开始没有表示,米兰多名球员围住裁判讨要点球,示意伊斯拉手球。在助理裁判德马尔科的提示下,里佐利最终吹罚了点球,在裁判们沟通的这一分多钟里,圣西罗全场嘘声大作。 ' W1 w9 C. X5 g# W S: \ . A) c" D' a$ e5 ^9 { 从慢镜头看,这是一个颇具争议的判罚,毕竟球打中的是伊斯拉的右肋和腋下的部位。天空台把慢镜头放为一帧一帧的连续画面后,证实球打中右肋的背面部分后,滚动到了腋下——勉强算是上臂的下端部分,应该说这并不是一个清晰的点球。名哨科里纳曾经指出过“用手封挡射门是点球,但是射门打中身体后弹到手上,就未必是点球了”,更何况伊斯拉这个球弹没弹到手臂上也实在有的一说。伊斯拉当时张开了双臂,但是他可以辩解说自己只是为了维持身体平衡。赛后,代表米兰利益的《米兰体育报》直言不讳:“这是一个可疑的、不存在的点球”。相对而言,《都灵体育报》则比较冷静的说:“球打中了伊斯拉的背部,也许触到了上臂,无论如何,这是一个比较有争议的点球”。# S" N1 Z' T0 }' e3 g) d. L( b$ n
9 f9 L! l D$ T# ~- C) _ c
总之,这个点球成了比赛的唯一入球,无疑会惹下一系列的说法。阿莱格里赛后直言不讳:“从场边看那真的像是一个点球,但是看慢镜头,那个点球不该被判罚。”相信阿莱格里的话语会让尤文球迷更加不爽,毕竟斑马军团以这样的方式输球,是他们并不习惯的。但是没办法,足球世界就是这样,不可能总有球队占便宜。尤文图斯上次在圣西罗惹下“捞球门”争议,本赛季对阵国米再次占到巨大便宜之后,本战“吃点亏”也不奇怪。足球世界的公理就是:在某个时间段里,也许一个球队可能受益、可能吃亏;但从较长的时期来看,大部分球队的所得所失还是基本能够平衡的。出来混的,始终要还。