|
|
一个老话题，随着一档电视节目的播出，重浮水面。 / l1 j1 w; P, e+ A- B$ ^
4 r$ Y3 |8 {; S& @8 `" k9 b; R
中国羽毛球 队主帅李永波，奥运后首次就“消极比赛”表态，称世界羽联取消选手比赛资格“草率”，重申“金牌是衡量竞技体育的唯一标准”。
# a7 ]" N: O9 S. j: {3 g. Z; D$ } O* B
记得李永波和乒羽中心主任刘凤岩曾道过歉。当时李永波说：“该负的责任我一定负”；刘凤岩说：“愿意接受国家体育总局的任何处分”……结果呢？奥运结束一个多月，没了下文。其实，大家未必等着要看谁受罚、谁下台，而是一件曾引发热议的公众事件，就这样不了了之——是与非、对与错，竟是一笔糊涂账，这点叫人无奈。
& R# I4 a3 U/ I4 g/ \9 a# I
: M2 G: |3 J) n- x 李永波自然有言论自由，况且他所言，也是其真实感受，折射的，是中国体育的尴尬现状。但如何看待“消极比赛”本身，如何界定其中的是非？这并非李永波一个人之事。
2 b9 m! [( o" Z6 d- f
9 B; B9 s5 F2 a+ |; w$ d 如果羽毛球队的做法没问题，那么下一次，其他队、其他选手，是否可以接着“消极”？如果这么做不对，是否该明确广而告之？——我想，这就是尽早明确是非的重要性，如果连对错都不分，今后遇到同类问题，我们的选手又该如何取舍？这关系到今后中国运动员对金牌的价值取向，关系到中国体育人的国际形象。 ; Z- j: m. Z( t) d/ D# c. W
+ O2 {/ v9 X+ \ 直到现在，当事人王晓理还认为：韩国人回国之所以受罚，是因为她们想“避开”中国对手，属于“逃兵”，与她们为避开队友而“消极”情况不同……我想，正是因为没人及时站出来讲清是非对错，才有王晓理的理直气壮，才有李永波，大谈特谈唯金牌的竞技体育观。中国体育，到了必须下决心抛开“唯金牌论”的时候了。这也是大众的呼声。
; C9 i( o0 G1 ]7 J4 w6 {1 ~! N: p/ |( N6 x/ H+ ^
所以，在“消极比赛”这个是非问题上，我们不该让步，必须明确态度，而不该因为羽毛球队包揽了奥运金牌而“屏蔽”。
# @" ]8 K2 q" l, s. {8 D3 F0 K3 E6 d5 o- } r- x
别为消极比赛披上为国争光的光环，至少应该早点告诉那些年轻选手，出发点再好，如果方法错了，还是不可以为之，因为那是对竞技体育的异化，是无法被全球通行的体育价值观所接受的……
" }, o: p' X2 P7 x" a* l
+ A$ f. d ^, Z 为央视的这档节目叫好，因为它来得正是时候，让一则眼见着已经“断了头”的新闻，重又有了后续。引发争论，不是坏事，任何一种社会共识的形成，都是从一件件热点事件的处理与收尾，积聚而成的。
4 _; d/ f6 f7 ?$ K' w8 P0 l; C: { c8 S) e4 g- ~ X- t \
% F3 S) B n; m% ~9 o6 L
) [: F9 I5 D' f9 Z8 C! w2 [. s ![]() 该贴已经同步到 百度联盟的微博 |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-9-21 19:30
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡