|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 ! [/ p* ~/ h5 U0 w5 N1 E6 D
4 ]9 ^0 N8 c: N: [9 K. Q& d
双方首发
; N* u m( {# T混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
( d" X' r/ @. \7 \7 R1 n穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。. q6 F9 Q {. i, {9 g
1 U7 U8 c# `/ i! b8 D1 z
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。) d$ U) m; ]- N# B& l
' L" t5 Q9 F, ]% V皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。0 [ q6 `* u- k4 w+ @
$ A! N2 s8 e; X& v皇马掌控开局; O- O9 D3 c: B8 ^
- w. D N- L, F
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。; ?" i9 M: m$ |3 c
& c2 S* e" p" L& p考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。( o4 W& s! _% Z, [9 U$ D
$ b. ?/ u& h: i( P! i
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
4 C4 M9 Q* f' F
* \, R, W0 X3 _6 p4 ~. E边路; f1 o" S6 F5 F% ]5 X
( V' w$ S. C! R( U# M v8 J$ ^比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。2 |. A+ k! z" u5 K
3 m' t; g0 d' A3 C也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。0 K4 ]0 o3 J2 d; T8 I) u: [9 @! V
0 T Q' z( B+ U
科拉罗夫出场
2 T4 j& F1 `- E {) H! I. X. S
0 ]* ?2 k7 S( p# `3 i9 }. b当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。 C# X1 F6 N" F# v7 D! Y" _9 v
. l- n8 C7 S' c' S6 O7 E! t+ j曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。' k$ P: R0 z' ^% i: |% y
: _" _, n+ F6 V9 S
下半场开始时曼城改变了阵型
5 I" m( v x, V& \5 R, o4 |& d下半场
3 ~! m8 Q3 m* f. O; H( S
% f/ b" s2 { B$ S下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。; X' s: ?2 G9 ]. P# }( Q
/ O. ~: O, }3 h, v5 d) N" S这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。2 G" @) t& p& w: D2 ?
3 G2 t+ f( N3 C马塞洛&C罗" ^2 C% p# [7 l, r! f/ t3 J
6 N+ L5 |! B2 k7 S9 t4 g- x最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
' Y2 e, b1 h& k$ y k, `6 f
4 x& m) N& }) l" \! ^在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
2 d: E& V- ?2 }) B2 z3 {+ b* U9 E' M& |; n+ C2 @/ x
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
|4 p) a- s, X8 H+ t. d% `
# W* s+ x# f' f- G6 S3 V3 `8 t哲科
$ O+ m9 w3 g) Z( I6 U' e. g g4 H: U3 R1 J5 M5 U5 D" J1 H
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。/ r6 n" p! D+ o8 x. {
+ k- M$ X1 Z7 N& j
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
( m1 x3 E# H2 O* x, b
1 x8 p9 o) H$ x% M. x1 K8 r' u( H1 R& D穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
- j' K3 q) f8 N x6 g6 f
) i. m' h, q0 v# ^# C萨巴莱塔
( g+ [1 }5 H S* W0 s2 U- G. f R5 k/ Y. z, g q+ O! D' G5 A" P3 I
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
: b. [ _ g. O% Y# V- x' _# A: M* z; v* c. h- p' K( Z
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。7 K% Y6 D4 z% r8 C& B6 H! v& T
L, w8 U$ y2 @8 C曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。9 l4 ?1 r8 x. E5 F2 X
& i( e! g& s2 m& Z& F9 S: ~9 E皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。& R' a4 n* \; s9 g" m
1 u/ Y) l& g' Y$ B c结论
* R/ Z8 P* t! M+ A6 R. c. X" H3 }* O/ a4 s- t8 s& z
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
4 e+ v2 ~( V8 s' L/ k3 h+ ~. Y4 s+ A2 E" g$ p, C
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
" m7 Q; l+ Q; g3 c V
9 f7 ]* b1 R# ^3 m0 T8 w$ M" \6 \( e9 J2 G6 O! T5 e# o) ]* v
8 u. j* W) P$ p0 \
* M. {% t8 z0 ?7 _2 b' ^2 _ 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|