|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 ! k% Q9 O" X& D
& ]& j. U# a8 q. B$ R% ~; | 双方首发 0 g* P" q% G" a0 h' z) l8 I) O
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
) J _: t/ G$ N' m穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
& `9 I; z2 f3 {; ~- }
# W" h6 Q& y) Y曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
. c7 g) y* u% w1 K+ ]" e
& \5 C( O' U. [皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
# s" J z3 F( D7 N9 O8 k3 ~2 I( R# j$ R. {9 V4 Z" C# D
皇马掌控开局8 q% F S8 L. i) x9 c
8 Q% e1 t4 L; u4 T" k! K
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
# n8 a8 c( W- k, }* u1 r/ l
; U E/ O4 B9 g$ ]5 P2 i考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
/ [2 {: q; n! _2 Q% U
& l( H" L% N+ H5 @. S, I( q中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。# |: E+ C1 ]$ \# o. X Q
$ q0 l- J9 U( Z! U
边路0 S% D) `2 r Y9 o
7 k/ \& X" E6 a# o, y# y N' y比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
, D0 \! H. a& W! n: a( A- Q( C5 A. X
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
( |+ p$ O4 v! n+ [4 l
' q. L6 D4 Q( q科拉罗夫出场
@) H) N" e; |! v+ |: r6 l6 [' {6 c5 Q6 n
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。! a7 z. m8 l, q" }4 l
" G" \- d5 t9 X$ N7 U7 r0 n7 M
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。+ D6 N0 [2 ~( i) q! j2 h# V
/ u# N; o; \( ^' z% G* L% g 下半场开始时曼城改变了阵型
/ f- D. S9 @) M& d) {; V下半场: |! r9 `( v" u* h/ R u
9 x2 W6 h; v. E, b; A/ W( o
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
0 r. U6 M |0 y8 a3 c; t: \! R7 s1 {3 N8 N; r3 z
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。% a( w$ x: e: M& h+ N
3 ]' P0 x: Q9 V5 x: A( @马塞洛&C罗
- M! V. g6 J! o+ U E" \% m
9 f& c* u8 }3 y$ c* z: | Q: I% d最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
1 F: e; n8 t6 G+ p) Z* p% ^, j9 l
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。+ q* G) m- v0 H( O" V. f: B: I% g
: J9 V8 j0 W# W& B/ C# b% g! y穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。, j/ v- k/ c( s* ]! \
$ @" z1 C, g( C哲科+ o' t; V& i2 v2 Z. P
]/ i; `" g7 G- ~
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
; t, s. p& M, Z3 K' Y" r2 j1 D0 {; s0 x
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
: @1 x. R; {; U& e) H+ M# v
" d3 q( V M9 ^& ]& e/ u( m穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
/ t6 j: n7 s* r+ h+ f4 l2 f
/ H1 X) E( c* _ c; Y# `萨巴莱塔; W9 c2 w4 O& f
+ }8 V. F5 T4 n2 }+ c$ O7 {
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。* r \, M1 x# m6 K- ~# T
`2 |7 B1 ^2 |9 d1 F
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。 {8 ]6 o( L/ ^$ Y( S
0 c( ?; e+ K; T曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
+ Y4 B2 P6 ?1 `' i' [
& ]% C/ S$ K" C( Y3 ^8 `- n' R8 s- d皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
# U! t: C* e: o: z. b6 M9 `
, T- |! N1 b4 S0 ^; H结论
4 G. U% F3 E. g' Y1 q
0 V3 i' y' `' ]7 d, w7 _( D: k比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。" e' X0 J- p- Y- g
/ G# N0 @' ]1 l& B9 {" B但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。7 ?& v/ O: O) c3 P0 o
1 _) M! a1 J+ V0 B; Q- v6 H, H0 L6 D$ N
& R6 t. ^; |5 ]% R0 }# N0 K0 N7 _! j8 F! s& u% u5 E- v
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|