|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
/ w: D8 ~. B% a: m5 ~8 E
8 k% G+ h: M- c' g& y9 b, B 双方首发 + U! G1 V5 |0 ~8 s: L/ U1 C7 C) }: N
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
* W; Q. N% n5 M! Z4 Q穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。 T4 d) F9 v: u4 }
! q4 \8 @1 {3 M曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
# x( h7 |; ]- }3 _- u/ x. j) G) s. I# \# c* R
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。7 W1 s, C7 |9 w) ?$ C
1 T3 \ K& r+ w1 G: J5 W
皇马掌控开局& ]# k2 {* d% z+ ~# }
- v& N$ p- y6 O
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
( |/ W% Y: k2 G6 T- L6 }
2 s" a2 {0 k C: M4 R考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
1 j) T1 s; R) q( J6 X- _5 ]/ p% ?) a; e: ?1 c3 F
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
6 L- Q% x( \, M( @* V! c# @* u" {9 H- ~
边路
) U) i' h5 B5 D1 [8 m0 I) c8 C& x% ?( g
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。# |4 Q6 N& {+ Z
% I* E" S, t4 B' b/ h
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
4 f9 O6 J' B, U3 {0 X5 \
- j6 c1 G5 n. u; q/ T5 d9 Y科拉罗夫出场
) r/ [* @7 F; f2 z" U. g8 ?) r% Z7 M2 ~; X8 q0 ?# `
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。2 P* }0 g4 b& @: D7 Q+ C
* o1 T' R0 I' {. Z& e4 w, g& h& L
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。: R/ B" e7 ?: ~' a' Q0 a
$ i( S# z7 J. \% V d 下半场开始时曼城改变了阵型
8 A2 g6 i& h% k& w1 N$ _& m下半场
, c. S% E w' j8 i7 ~4 E$ z# f% h
, B% k8 g6 p: S/ J4 L# j下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
* H6 p7 [( T' P/ e4 R2 L& A* X4 w& t1 O
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
4 n, M6 `! l, F+ k- {/ v2 Y% j6 { t- v7 S) J1 i8 v$ q: a0 K: H
马塞洛&C罗# ]6 x" m; y5 |# N. o
6 B* D+ ^- B8 p% Y最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
% d8 O; F P9 M
7 E7 W6 d7 V/ N0 u* e8 p; h在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
- K* q K9 y& \9 v7 ?4 I( R
9 |+ x4 W! U; A; g1 M g穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。& R( a+ r2 Y/ v" `
6 @ }0 {7 K3 e1 Z$ J哲科/ d m- I% A8 U$ s. Y0 \& g
; t# f5 ?5 h( F2 i曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。) r9 G* Q; J# _8 O
' x3 U; x, H' ^
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
! M! k: D: Q" a
/ f% o" h+ W# T% J1 ~* r, w* ?穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
( p7 j! B$ I/ e' u d# T# B( `
4 C( m( l3 a% q8 s" T' X1 w萨巴莱塔
5 z8 l f4 L* ?8 S+ D2 R
8 q' X5 Z1 L" w, N, ~+ j但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。6 l- X" ?5 s" h, v
7 i. F+ S, i/ F萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。. B5 y2 k2 V2 X# x( N: W, M
4 T) W+ d* `+ ^
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
/ p E+ q1 k) D5 E$ l7 t6 l, u1 r
4 P5 Z: a' l* j5 s7 l皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
( @ M, u! o2 E+ I% R* _1 S
8 g4 J8 F/ c: ~结论5 l C! s" r/ l6 W- _* H# ?
! x' @. O" l! A$ ?: C' F9 ?: g0 F
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。 d% ^6 c i$ b( p: {) ^
5 ^' F8 S% u, A# F# U1 \
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。5 [6 M4 ~% o- w! f2 `# k
+ Q' H8 _8 V- ~% {& B: M
; q9 o5 e6 ?7 o; Y4 v ^ h% @$ F: |. F) e, b
6 n( s3 p- g7 t \ 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|