|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 2 V: \& t, z+ y; M8 s# o0 y
4 i) X5 p$ ^2 K; k% x/ i! P2 z) K7 s 双方首发 ; l) P+ j$ ?/ H8 A6 d- h$ z' e
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
! P3 `+ S4 y- m2 v/ ? q. K& a( ^穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。9 `- ^$ N2 \1 m
- A; }3 }% D. \ k I曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。" u, U) w3 o$ p; z' d3 p
" O: t6 Z3 B+ ]! ?
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。( B8 J" m3 U! f a5 Z
k4 c( b3 Z) n; D2 h$ t+ [
皇马掌控开局! ]8 j, f0 `) @/ F& Q u" O) }
3 e# G1 [: o# _4 n& m* L皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。% B6 m: R8 n5 Y2 L
4 N7 m/ t8 h; s1 I) r0 ^. l I/ _考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。; a/ l2 g( i, h9 `# y! V5 C' b
! U: u: x; k, N" t) V: q1 J: u( h中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
3 g" p5 P' i4 G p9 s: k, _" g+ i7 g4 H
边路; R Z. R) J7 S# E. w+ H
" c Y; o" R7 k2 g比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。& m4 U7 l! J3 ^! e& }
4 l% I* R# J$ M* i0 {
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。: `) ^1 J, c7 M: D i$ p. b
: c2 D c$ V6 K6 A7 v' m
科拉罗夫出场
+ ^5 ^2 i. S! O- ~- w$ ~$ N1 t- f- W
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。/ v! J% D* m& u0 H
" ]8 l0 a X! ]8 [2 _曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。( e' [# I, C7 q, Y+ A; o% p
; E) M' [/ E2 |0 {1 i* P
下半场开始时曼城改变了阵型 ) g1 c' J. U2 A$ A2 n
下半场4 D2 \& {/ g- C7 m, Y
: d. C# `, i+ \, v. q
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
& i2 v( d% S) Y: O) K4 k, b$ a. T& O
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。+ s& ~. ^" a3 q4 k, p6 M
. g- o) T: ^1 M$ y, w. | d
马塞洛&C罗
$ b/ S, Q8 j" G! y5 Y0 m' O2 w( T' J
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。; r) D, b4 X5 R8 K# Q7 D* f/ V: s
9 x6 N4 }5 [ w! x% c- V; C. j
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。$ z* n/ Z/ r2 [
( v0 R( y7 {, X2 a
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。2 t. Q- x6 c. |4 M# A m
! u# n* R( A- c2 M* j/ o哲科; T' q: B9 z# x' M' ^
- ]1 l1 |/ P N
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
3 k4 p1 J0 z0 O( p! A* C- D; O" q
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。' D9 w8 }9 F1 y) k' K2 X) u
; [2 H. s F* L! m4 g* Q- w, ]( ]穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
5 d5 `* o- i6 i/ R- \# h* W" { u
i$ I, c* j/ v' e- E萨巴莱塔
2 r8 T5 ]& H. o2 t. F! U4 Q9 s8 K" C" s. _* ^% _
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。 a3 m: W4 _ c; R$ P, g
1 S( _3 Y7 i. j. e& H! \0 ~
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
, `) W$ P. i- B
3 N& o% L1 r$ D9 D曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。! H. s) Y: C8 O$ h3 g4 i G
; f) F3 z( h j. W皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
6 T% y; H5 O: a' B7 P0 j9 o; [( _2 N/ u: |+ k, w |+ e
结论
# d \ i6 C5 B. x9 q# d) \
; }( y; u4 j- X5 p3 V9 @& p: h比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。% h8 [4 v; B# R1 z( A
& ?* e6 K# G& }/ o但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。3 \ [0 h. f2 Z+ i
# ]9 |* @+ ~6 W ?; O( F! G: ~$ h8 f
" S5 [- e' Q) z! {0 Q% {( p* i* [6 F3 ^: t2 o& Q
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|