|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
3 v. {) c+ B7 c C! W" ^% X ^' z' m( b* i+ W X) R( h) p
双方首发 4 R8 y6 ]/ S( ]" q! K
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
% P2 N. d- T( w7 N+ |) f穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。9 l% D( W5 g, S' V5 K
% g' r( t( c$ p$ p4 J* O3 l曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。. O3 V5 l7 u% f* Q
( G$ {: l& i, N0 ~+ G) W% E( h3 @8 g
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。" C ^# V0 ]/ R; T+ r3 D
5 A: V/ _) w) N* B' j$ U5 ^; o" W7 e
皇马掌控开局
$ f; Z0 ^( M* c, Z5 t& F
7 n1 G2 E# ]7 y7 y# C1 z3 s皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。$ R; x, Q8 C% S4 F* u3 x
9 [' F2 | ]& `/ N {7 R; {: L8 J
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。; h% u0 v1 Q7 q3 ]1 k, p' ?7 D
$ V0 m" I5 p# ]8 G2 L; g9 V" A: \, {
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
" i# d( b6 E, |+ b8 b. H4 t# z$ {4 d$ A' d7 x2 x* i# b3 P
边路
1 d% f/ D% g0 s9 {! p' w# h( e" E
, C! ?4 e2 M4 s3 Z; i' V# K比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。' j+ k- T m# i# w" T/ A
9 n O! H: e8 D& ~% {也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。/ e+ p1 p, }' B/ x
( v7 n! m% v5 r4 c科拉罗夫出场
& ?/ G/ P% b! J' y. M4 [4 |0 A* y% c
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
, B/ X L' o) {0 M) ~: e/ C5 W% `( S
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
3 {2 V: y% [8 H& ?. m) H" {% k" X! D9 O+ p" d5 v
下半场开始时曼城改变了阵型 3 ^# i3 ~$ e' l2 D$ h; v3 M
下半场7 C+ G$ G1 u) w9 y
. ]/ U) v6 D4 n3 g4 k1 F下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
2 _, _+ \# Y7 i# f. @5 h* y
& V, Q4 @7 B8 g! R这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
% \# H- K S N& @! I4 C. ^
! {# ?& u0 X6 a$ _马塞洛&C罗% U5 d4 U0 x4 R- x
- ?) u# j7 {3 q) z% l1 y; X
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。9 h, c8 l; u; R& V' a2 T
/ T' B& M4 B, ^& `( x) V) ]$ _
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。/ Q" f/ I7 m9 _- \% o
5 \* T u8 b' `& m0 h
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。$ T2 L9 P% T0 S3 j/ a- `
/ q/ D3 ^( [9 G1 A. _8 T4 q
哲科
9 V( }* r7 L; K6 E3 \5 ]! Q
% {9 S5 S; X$ w/ S/ [& y: B曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。# o' k; h% B& N8 i) s5 I7 i8 k L. {
! ]: |- j7 @" W) i( r2 c; U8 a) R而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
4 b/ Q: \- G3 y) b
/ _3 C9 k' M6 q穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
# e9 H# ?% w3 C1 ^6 ^5 O) ^
6 B8 h- A9 b( q4 A萨巴莱塔
3 D8 D* T- @" g% K) Z6 t2 e; s: ~9 p+ S1 @7 b& a6 z9 S3 R
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。6 g1 p7 H3 K( a& T3 u& ]
* f8 j+ r& o/ M" k' y( v& ?* m萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
; A9 \" A- G! F' v6 Y8 ~. ^/ y8 m# S- ~+ M' |; L" x
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。& j, J# a% |) `7 m5 [& q
0 i2 I/ K1 X2 ?3 f' I/ C皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。3 \4 p5 ]: O" w
: {3 ~4 I7 U6 \, r0 S结论
$ \, j* e/ g9 O. \
# C- m0 c( X* W/ N比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
% y2 X6 N7 H" C5 O7 A+ Q/ [0 D s$ Z6 G3 w/ x) @
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。9 r; p0 V3 {! Z/ S7 {
0 J/ x x) X, L6 Q
3 _4 ?* h o' ~: ^. e4 `9 T w5 Y& N
1 h) Q7 ]$ P4 a" J' x6 n
; V. m; u! L2 _" y$ T
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|