|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 " K$ c+ L9 z# x* H! t' h& I
* ^$ j d6 B4 J6 T/ ? 双方首发
* F; k, }3 l6 p' W R' H混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
( i, n3 H) K" M9 {+ J7 A穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。( s. }% c4 g4 v) l% t+ V, ~
$ a' j1 b) F! k5 D5 |; M- B ` s( p曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。+ o( [1 ~$ z1 C% ~7 Q8 u4 @, J) K
2 T* X5 e/ N* {3 P1 {皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
3 q1 F Z5 _; ^/ h" @3 C' g0 C( n8 x8 j9 j
皇马掌控开局% m5 b# U0 Z# E u
& B9 B% a2 u$ N" J' p皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。6 e% H) ~: o0 b1 f! q" p
, l0 c$ s: Q2 m4 J考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
1 H3 C4 ?+ Z! F+ u {) `! G3 n* w) }' M# c1 }
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
2 ]8 W7 ~' w. N2 A3 [$ ~
3 K8 L( Q/ i, l边路
4 @( [2 t/ H& B+ t, p/ p2 Y4 [8 E* h& w" f7 Y
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。% w C4 U; I+ A4 k( ^! D
) O. V: h, o: I" R也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。" n/ z. X7 T& Q/ K1 _8 Z/ O
' _9 p. ?: t( E# h# F. a
科拉罗夫出场) f7 \6 G6 R9 j" P
7 r/ b6 b7 Y" j+ f* s2 h) C
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
& R( R; i4 ]$ X
) D' V8 `5 m; I/ y( `( q6 Z* o曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
$ H6 Z! }; m5 ]( N. L, I6 H3 P7 [# o0 |$ C5 l8 I) k) ^
下半场开始时曼城改变了阵型 , Y0 D! o/ S$ m# [1 K# l
下半场
+ Y! `, S8 H6 N G" Q- W. t* u. g3 j
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
: D3 j8 ?% z0 V! b# T5 b+ F7 j! q0 Z. s; W; A5 q
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。7 f- {+ q3 L9 [2 C6 A1 ]% _' \2 F
, J5 E$ C7 v7 [. Z马塞洛&C罗& ?+ a0 U" |1 H# I ?
! e# ]4 P! \ n8 P$ v/ B' ]
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。: X0 j6 M! F* j
' K4 o3 m& N4 {
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
- l4 ?6 y. l/ y4 f
: C4 s' y2 H* _; a穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
7 Q$ I6 L6 D/ a7 C2 k7 H# I( `
7 G' I- _: Y5 F$ C5 H1 M9 t1 u哲科
}- ?8 j. i7 ?- S5 [
3 ]! R+ s# a( w3 r6 V$ u0 y曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。7 T. P5 [, @$ |; }8 k
1 a9 q6 |- ]. I) Q9 ~ e- a而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。! J' E- C$ @1 |8 o: A* \0 b
1 L( L! |: m0 ^. y; V
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
o- }) a9 f! y, x4 E8 }3 [- v, y# q& u8 d4 V" R/ t
萨巴莱塔! G! i1 I! Q; O& u& ]9 d: T
4 |5 x ~* n$ s; k0 `' m1 O7 O但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。% H/ b- N+ E c& ?3 \% T! O
4 ?0 g9 O5 W5 P2 }+ d- S萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。( _ E8 l- k' ]
6 J4 Q( j6 V! V9 R8 B1 U曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
8 ^% r" \. ~% C8 X) L% d5 \; _2 s: R
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。0 y, {: O" ^, b% I* b
- F: ~, P3 [! h
结论% d. a) ^0 V( f& y& r# h
8 v3 r1 j. h" M7 M1 a: }1 p
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。: E- N( d+ H# S$ A
u# I1 ~; J9 r+ \, n: {( d但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
) l; ]2 l" F: s5 }1 m& Q/ l, V/ \- S2 x0 W2 Q$ g t, N
8 a4 w$ U* [6 u. m8 V
5 n0 Y" ~5 N H: o
1 J) S' H9 M% [! v0 u 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|