|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 # j% S% r/ a( }! B$ r
( ~2 j# O& S# v+ c& F 双方首发
5 ]4 [% w/ [7 b: Y; p* L3 c混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
9 }# r3 [6 Z) P: {7 G穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
/ V4 \ D1 O- b' U( g f8 F2 m/ F7 a2 h: P) k1 p: u" H
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。1 x) ~. M) w0 Q! U2 d6 C4 l4 Q
; K6 R- j% o/ j! g R& r皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。9 I3 A; x$ w* N+ t- D
: [8 K5 t& k, I: c! o5 `/ [: ]皇马掌控开局
+ i5 D4 h( u% U0 I+ ?
5 k( Z Z& j* e! L# [* v皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。) R* e9 N2 G& S4 J. d* s
( i) S3 [; G ?3 `
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
+ a/ f6 G6 s+ x( H5 \& } Y! d; o! l& B+ j1 _4 H. `: W6 T: a
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。1 U/ w. E* U2 p+ w8 ]7 u- [
; n9 ]5 K: x6 E" v( j
边路8 Y y9 @/ T" M9 _
% Q2 l$ ]) C% d; a1 U/ d5 P% h0 p
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
2 |9 T$ M5 O1 u8 F2 ?: f+ ^! v) @; J. p: d: U+ Y
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。8 S! C9 `4 ^. X' e! A6 c ?
& r5 e3 B4 E3 M" g科拉罗夫出场/ a3 l# R4 P& y+ C ~+ Y
, B- X+ H" d! l8 V# `& R: ~当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
# G) V. f8 M- b) h% p( N% M
# K! B* _; \+ R9 y" d9 T1 p曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
! ~- K+ Y$ z5 m8 L! x
: u( { r0 O/ a* ]3 O 下半场开始时曼城改变了阵型 1 V: e8 d; [* g }8 N
下半场
D: T; r2 j0 R+ K8 i1 ?+ s# F# P4 e) S) R' k3 j. T* G/ F# [0 ?* Q
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。& t" S9 g# c, u( X/ F
& h* s+ { s+ f( y0 s+ M2 ^这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
* b6 n3 J7 ^& B- r% y
( T+ i4 j* H3 C J马塞洛&C罗
! l# X. v# I; l7 H% I/ s8 [8 e {' ~# {2 X
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
5 ` B- J+ k. f5 E$ h5 \2 L: s& A+ o! k2 F1 Q
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
1 J4 P6 O% ]- c
. B' Y" z8 _# D- @0 I9 Z! a穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
0 |2 y/ M, U& h' A2 q# V( q; \- s' \( Q% \
哲科
7 I' d4 l1 @, t% D% d$ B2 t' B' `
( v% r- `- g+ B" Z( p$ V, U8 ~* b曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
W; |- a$ D& U3 a! m3 `' f
. i" P/ e9 ?1 m0 E. |: ], g而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
. s( ^4 |. R+ p* Y. r( H2 H- C2 O% J
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。1 k' T V& {8 E
( y! A8 m/ V/ a' g2 H" v5 P
萨巴莱塔1 w! |* A8 Y1 t3 Q k
% ^% X: q3 F+ W/ z2 w A
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。/ v3 X2 y; E' E8 P, K# L
& n7 y) u( r# X. f/ H, a" O. h" G萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。* k1 n( H* `! [( P
. f0 x# J0 ^5 I% z
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
- X* r- A- b4 X/ W: w0 P5 D( w/ t; {% A7 T8 j
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。3 _3 S% g; N$ D7 J! v" W3 l
; v) T; }6 I, S
结论4 Z Q, G$ ?$ s& y& g
2 T! G0 [% e3 \
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
- j, f% b3 d, z: @ x7 @1 `! ]( V) `1 m
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。# `# J4 ~# o2 r+ U6 _; W; N
8 r) k, B+ a0 Q2 F1 c3 d
2 Q* a* z0 W6 D- c+ h5 D
0 F$ R6 T4 K5 h
) p- c$ y* t: Y6 f7 Y 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|