|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 ; a" n' H0 F6 _3 O
% V2 ^7 A: I2 O$ i 双方首发 ! f# X1 p) g$ n3 g( X
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。) A m0 \( q6 ~& ~1 h0 C
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
" N* A/ x3 D" r. i/ e% I0 e. _! @: q5 q2 G a, K# L/ [
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。" g) T, v4 B$ P2 U1 r( G5 S
1 I9 n% J. M9 F" I& e
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
6 N3 I% r) C; Q/ j* P& a/ }/ j9 |' \& v: I8 m& o
皇马掌控开局8 y2 r1 M8 r, I
. S2 O+ w7 h5 h" n5 l% P* l
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。6 B V, p3 H; i. V
2 u- I6 L0 G7 s5 v; o考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。) {- s. Q/ R' B7 f; n2 L
3 u- b# k5 z5 z/ c. M& H中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
6 [# ]8 r# y% ^' E4 Y. f2 f$ ^# V. S
边路: W9 F5 ^& D# m J/ u* B( h2 |
6 @* C4 z8 l6 K6 Q
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
% [ f3 L& W [: g* \1 g9 v! \9 j% ^ R# g
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
+ x& Q J) \& t: M1 B; k* r4 A; ^. V x6 z
科拉罗夫出场' s6 c H* O6 @! k8 z$ I8 u
1 g+ Q# h. ^$ S6 A$ [5 F S! ^当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。0 @$ l! q, ^+ m p
4 {9 b; P5 H4 N1 I J% [- I曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
( ]8 S: d8 a$ D5 Z" m& i. [. ]" v( ]. g: e- ?" f4 V
下半场开始时曼城改变了阵型 d; h6 ?' ]2 a
下半场: H$ j* @) g* Q$ `
9 o |' w1 h& b6 j6 p; N$ R下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
2 i; _; I/ C, C z) W
' y7 i" \- C/ u2 |这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。! K& P& D) O3 `2 F) f; U) a# E* Z( `
& G. I7 W5 r/ A$ B$ L- Z
马塞洛&C罗+ ~1 h/ j8 u( }+ R( P
% ]- E' s: E% m
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
( ] Y% c- C) c5 x5 ~
; ~" F7 O% ^/ S: J7 r- \1 f在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。% O8 j& l' \; g# D3 k* ^
# f, ~) D" n5 T! l1 o4 F- I穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。5 q: ]' l T a+ S
, S: M# o8 j0 T6 o3 \( r哲科' z/ y7 H! k+ C6 c! f" @
7 p Z. u% O. C7 w" X7 F$ s曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。1 k" P! l+ C9 M- d& a/ l
! D8 T: ^. R! x而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
. z& U" [( n0 ~: j! ~1 |9 |% z, ]( d. v
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
) |7 ~9 E2 H) w0 r9 [& T& m/ x/ ]: J6 H& ^
萨巴莱塔
) y) u$ G0 ~+ \7 Y8 A% z2 D* C% g/ J$ c, c
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。& Y: o& ?* K/ i& [
1 d$ w- A* v4 `
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
$ v- U( q! o8 S
2 ?& A( M8 e9 ? W1 r6 R. W曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
3 Q# a" A( |; q% V7 ^
4 c$ {9 ^3 j& q. h* J, h皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
0 d/ T, M+ D1 Y/ k3 O/ S
: A$ {, W3 Q5 w8 i, b8 \) }' ]6 k6 P结论
# o- x" e" {) {7 S% y( y: e" M% S. s# C* a8 ^* }
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
$ q, y; @: L/ v5 x8 _) d* I8 \' O0 a
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。. ]- h- \2 U$ ^! Y2 w0 |; J
( n) {. q$ e$ G' ]" T6 ^) t
4 [& S# G" f5 _' S$ q* W
0 H- Q8 J: u) \, _, a
# g/ E" I4 N% O% G5 L& I 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|