|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 8 k1 _9 a6 r. s5 O5 r
7 a* u* ^/ b! y I! M: f
双方首发
8 i1 C1 K; o, @8 h- b8 T混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。7 A6 F: [4 T1 x5 P% V/ \
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
( ~; E9 u# z) f- s" R; B# b3 }0 F6 H& \. ?
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。" D% s1 _# m* D6 j L- b+ h
. e' y; r# ^0 Y5 @
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。' `4 W. F: {5 R
( ?6 B7 Q$ H- L5 { Z4 F; \
皇马掌控开局
( W& ?1 I3 {& w" h2 O) P! w: z4 {0 `+ t! I9 S. c! e7 ?0 c* H
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
4 F: J7 G* s; v& L- j% b* T) o! S& L$ Q2 O! w7 e$ o
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
& H! v( z! D, h2 ^8 |" r
% x: {# n' r5 v+ J0 L1 G/ k中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。% u9 d0 _* s8 X/ ~6 H0 q% Q# c
8 y$ B: i' X* |4 [/ x
边路* B7 p! a4 `+ H
5 e. [( I/ R8 Z. k( f* v比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
3 [- H8 [6 l! r" |7 o$ g- `% n5 Z) \& Q3 v X* k+ R1 n& l
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。6 F, c e+ _8 q) ?8 m
. w( }2 B$ |5 G1 j: {. \% N
科拉罗夫出场
. z, K8 K; R* u2 R. [: T2 y0 Q& `2 n2 ?
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
- [$ N- b& J$ y) z0 r* S( N, F6 e7 z; q, y
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
0 e' a0 J( W- j: y' F% f" i# {
( O& p+ r3 r. p; M3 f! O/ X. h 下半场开始时曼城改变了阵型
2 a A0 }5 _( ]1 S& ]下半场
" u$ v+ {9 i- V9 E4 x) G; J
7 O7 G, @+ v+ ^. ~6 G2 N下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。- h3 j5 L# m/ J* t6 `$ `
+ B5 _7 ^ k1 v+ l; a1 a/ d4 L3 O这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。1 W+ D' Y$ Q, D; r$ j1 s/ E
. a- r4 b0 D0 f4 m
马塞洛&C罗. n; r; h4 W/ H4 Q3 X# P
0 r0 `+ q, x5 u% d+ Y a7 F最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
, B# `; S% n+ F* T: A0 v& |% {1 k' l9 ]
+ q, `1 ]) [! A5 U! m0 H: }0 Q8 S在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
" \, F4 _/ C5 m( P I; s& T! y
2 z5 B+ [) B k5 v0 T穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。' H$ K/ l0 k) y: e3 w2 m
+ {- q( R( z z5 d9 b# H7 T/ P' a哲科
' R! x) G' K1 | B
$ C( k) I- Z h' E* I" g曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。0 A4 }$ a t' W6 Y
6 A4 |/ M$ ], u+ \
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。$ k' U8 o- h, X! P8 s
8 A5 [/ E6 y' e9 H# R穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。1 X% t) ]7 v9 M4 M
`$ [- M( K4 m) _) {
萨巴莱塔6 @) y. G! p: Q5 u; o. Q6 Y$ ?
; R* ?$ `: \2 J( s/ T% s4 u
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。+ ^, C) E7 K1 C2 v
- F, |2 W+ y5 z9 a萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。7 p) {1 q" ^- F" [
% m& @6 w, ?. m. y! c1 ^( ^/ }
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。6 O. J5 H/ x& \' _0 ?' z
! ^. _! B, P* M2 ^' N皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。& r; A/ | J: ]
, ?2 S7 ]8 `( k6 l) i p1 N& w, g, @
结论
2 F9 V7 c" N& O- V" S- ^- j8 A N; l: i2 ?% C
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。3 _# r/ e9 m! z. `+ g8 P( }
1 h1 U) z6 l% G( q但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。# L* e$ K6 W% f" _
$ x" S: X: g8 e Y, t4 L4 u( ], q2 q- T* p. R* \9 } V
! e$ |+ l) A+ y4 a4 }
+ |" n: K6 E. J
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|