|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
* j( g6 c' q9 {+ ~' m1 x
& s# A( D* j) @0 _9 ^7 x 双方首发 7 {8 E: K. f- j! ^4 C6 l$ i
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
4 A) s3 Y- ?; H; ?8 S穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
6 P" ]- b. i0 _' {2 E8 T# B+ \+ l" n. I j2 d& n3 ]
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
; Z. M4 z0 x0 R& a' z( M. }4 W7 Y( l& M5 Y7 ]6 Y% p
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
. E# w. {# _6 Q* i2 y! k+ I
, p" t. x+ h s2 F9 x2 o皇马掌控开局
4 N( W' y* b* I- C( i* a; ~0 P
& _2 S* |: X& l" f$ X6 W' H$ N y皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
$ i0 e/ I- |( ^- m$ a3 v+ Q5 S
3 ?* i; k2 j% A( m+ [' @考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
. h0 F( U, P3 r& o3 H% i" p1 t; Z$ c+ |7 P- s
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。 ?' s/ @% h; Y& n n: U% [- ^
0 w1 F9 z1 `3 n6 y5 |" B6 r* ~/ |边路) b8 E8 Q I2 `; p: N& w8 Y
/ M9 O" D. j. k0 I# b" E
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。% F$ A8 s6 ?5 G: A& U- a
+ q0 E6 ^# L6 A4 w
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
, q C; q/ A; t r
@! b: Q4 D) a7 J, R科拉罗夫出场
2 Q0 s" h' @/ n6 x* p/ S3 F+ p r: |0 r4 f9 q
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。" X: v9 i* ?* W8 c y
9 Q( F a& @0 c, M7 h3 }% J
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
) n0 w0 L5 j6 m- C$ l) b9 i* K0 g+ G, `& c
下半场开始时曼城改变了阵型
& k }* e: w/ q0 p/ X. w9 Z下半场; h' f' a! I' R1 o& O9 G% @
/ D4 e# |6 ]6 s, S下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
, M% R8 l+ M/ `0 Q* y5 t
& n' T4 O. t" K这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
1 _8 U* ^7 D7 p% t$ E
3 d" s2 L# x1 ^6 f% i马塞洛&C罗
+ I% X3 }/ i$ u3 ^( i, P2 J8 s" d8 m( \1 g" D; M0 q, x
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
2 |7 G5 z' [/ U/ F+ [2 k1 Q
4 I Y0 S/ t( I# G" I0 N- I# O( ?在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
' | D y7 V; i& _0 E( C" k: W3 E Z* o, x! o. [) Z7 B8 A; E( A$ e
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。# W7 i9 O* h+ M
' }$ c u' ^# X哲科7 F) m! L" `) z( }! U
- d( o+ P9 g$ H; ^ i* H1 E7 k
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。# [$ n w& W* z) S% H `: n( T
8 y* s8 n; T0 N9 f而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
# a- b( u8 Z6 `! H' X" j( E0 f$ [! l) k7 j8 f% p5 u" B! z) a4 }
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
! m p, y$ Y/ H: ~& d7 `2 ~/ H
3 t) X# a# G& J* k c! \萨巴莱塔
4 v( p# m) B) n, ]
g0 z3 j3 J+ Y9 f! v* K }' r但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。1 ^' Z3 R6 d6 n) K) n
$ a% M2 G# C( S- J E萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。1 z/ n* U' h8 |
) z$ x3 A( n& q+ A9 t- w8 Q, v$ c曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
) Y; ~+ U+ x- K# L- ?
3 D) i) V5 M9 n7 }- @& L皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。2 k9 S3 I/ p6 t! a# E1 V2 h
5 s! a: J0 }3 Q: k+ ~5 i9 f
结论
4 n* I7 ~0 D* J) n3 F9 M
2 y6 T/ U* F5 n9 C比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
. d- S6 h1 Y' v' R$ ~- s! Y2 y3 _- Y
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。) H0 H) K& y9 G2 X2 b3 i7 ]
- w6 Z) E8 v. H8 M) M+ k. r! o* w8 |8 j2 r" \$ T2 A9 g6 n
% F3 X% i) ?* }, F4 R
3 O$ H- c4 P( c Z( R* n0 p I; y 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|