|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
+ ?! P9 g+ f+ f3 p( O P2 r5 d3 J! J' b) d7 A
双方首发 ! K& I# |4 ~; K( c- p
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。9 H7 A- ^/ E d; G
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
4 U# A- h1 X. Z' I8 X8 K! x) J% [: x$ K( W q1 Y2 D: u
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
) r- H. C, o+ s/ w0 @( v$ N) g8 \& Y! U' ~# `- h
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。: S4 J( F3 P/ r/ u
8 d! [: B# y- G, _. S皇马掌控开局3 H/ y5 F0 W# j* v0 `( f
9 q0 y' e; l5 D0 u. l9 N4 _! |' s
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
E! u5 o, S/ V& M. o- r* H' w$ S$ J
2 M) R- [6 s) c+ c考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
- J( B7 q9 `/ T: n: C! e4 S$ y' i" P/ t5 B
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。/ u, c Y, `, f: f
4 Q6 m2 c8 P' O8 F3 k0 H+ G边路
% U; @+ K0 P" F- W1 c
9 `, r8 i/ p! k5 A5 R8 l Z5 f: [比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
/ T; z) J; `- O" k; k( }1 T' C- c# ~' ?& k2 r$ j* @
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
6 c. b4 v4 x6 Y9 Q
6 S: I- N, f6 }$ X科拉罗夫出场
* g q' y" o% f8 i* }, o2 l# Q
: Y5 \. l4 ]$ ]$ F当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。2 H% s8 {! C. n7 R* P5 r
# C H; ^4 _( P+ [- C) |曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
- }$ g" r# i4 \. E0 @/ _" D1 Z8 l$ j% D! h" a {' Y, y
下半场开始时曼城改变了阵型 - ]2 r+ m2 @) K% U4 S
下半场
. @! R* P6 } l
0 i1 |2 R* A$ C& z下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。' z7 r% E1 H0 V; R# S3 C
- u* G- y! c2 a+ W) P
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
; b: W( e$ w" \! | B- f
' w3 z b% |- ]3 m/ L& I( }2 i马塞洛&C罗, f' `7 f* W8 I; r( N
, f3 e' S0 e3 E+ D: R7 p
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。& Y' h& T. e4 \6 o( |
0 t) S- s% s* [$ v5 `9 p3 l
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
" i9 b v" `4 ~0 \8 B+ l2 h5 ]& j' h7 \ _( u) ^
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。* Q: X9 D' D! l8 o. j0 f
6 `- ~4 q9 x( w- c, K" K" d- O哲科
Z0 c- z( }" z5 u9 p8 ?' n7 j9 W+ h) W2 R
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
- a/ A# p- K9 E" Z; S: d
; Y) {8 Q6 V% {: \& o9 p' E而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。9 i E+ n- S# Q- o8 S1 j
" g2 C, I ^9 ?$ q6 | g! p
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
0 w! c4 M1 C. R! s6 F5 K% x8 t- i* i% `' ?2 T. C$ ?4 ]
萨巴莱塔
1 m+ A2 S- A8 R3 g, ?) Z) J8 S& Y" Y. U
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
7 V2 ^4 v' f' I- Q$ g7 ^% Q5 L" J( }6 C0 v! l* w" x; _
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。( |8 C0 `* W5 y4 N
/ W4 x! L8 o G, P, r0 @7 g; }曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。# \& C6 O8 p* o) |1 n0 a
8 X3 y; T" i$ J皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。# M( ?" g# h5 H d6 k2 e2 G
: P& m0 C @; Q/ V" k9 Y: u
结论
2 J8 D6 Z5 k8 i% `9 Y0 a; a9 U' v( n* z% e( d
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。. _/ ]* j- w( K8 ^& ]. _" `
% Y( Z/ _: {# N$ u4 Y
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
3 D2 z6 q- |2 F" |- I, h6 P' m. @' s7 L! ?7 C/ ^
; v2 y1 g' S. b' ]$ Q7 G- d; m9 K+ R/ r, V& z5 A; \
- z& }1 d. [2 K# x `
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|