|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 ; ^; E9 L' S2 I
/ m) Z# C0 b, h) M' q( W; I* I
双方首发 / z* I3 c5 v; k
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。$ H& W+ i s* ~2 P2 f
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
5 q6 e6 K* i h) Z, u% W; w2 P3 v! h! j# J$ M3 n" |. J
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
: w: A- G- g! B2 @3 q5 Z2 W& H7 n' f+ C0 `! Y* Q
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
$ \9 q. l* S5 g) o9 n3 K9 v
# ^5 u/ N2 l2 Y皇马掌控开局
2 ?- S4 b; ?9 ~5 v( O/ L- D
2 K; o! m) q( u6 z( p皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
: N, }: L9 r( N
- n9 W8 \1 E6 F. J# ^考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。3 r2 m/ Q" r3 D" q) @: a
! N0 X0 c2 E! J1 q3 H8 Q中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。' L8 {* y0 W3 g" c# N- C
l. i s6 O9 s, w2 I
边路
% n2 `' P+ B3 N3 J! o9 y% q$ Q1 _8 r3 S, P. o9 A7 e I
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。3 P2 R% r5 E: G) O7 k% I
& t1 _) N' @, ^1 r4 h
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。; |" ~8 r6 I; F0 G( c1 F5 m H, ?3 E
$ q K4 Y+ B" r0 I" _9 X! G1 y科拉罗夫出场2 z# W4 }6 y1 A# Z d
' ?! f. r5 S. ~4 Z当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。8 a/ ]: a8 `& Y! ?
' |* Y l! i2 F曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
" ~, f8 o8 f# u3 e! ]! @# \* Y* ~4 ^4 ^: {
下半场开始时曼城改变了阵型 9 @) p, S4 x. F
下半场
; H; u/ ~) g7 F; k' r" G" C) F. A( d6 V+ S
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
0 y( N0 G) W1 {7 v2 \! \, k7 o% P/ _; g6 a( L
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
, m# e3 r, ~ B2 N" a0 y+ m: x6 m6 {
马塞洛&C罗
% k4 g$ @, y/ h# M2 w4 W
: c. S: G" J, o Y1 Q) h9 y最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
4 n |8 R4 S" F+ k; F# N
: E/ T' G5 J/ \在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。' ~& n! Z7 I# c+ Q. T7 u' Y# }
3 d& J3 f$ @! F Q+ h% Y/ a穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
; J0 F: |& T! {0 D+ Q
( _1 X% r- M9 A9 a+ t哲科
* j6 _ Q7 [2 M
" G0 T8 {9 Z# V& V' }曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
6 h4 a0 L, }% n8 I; Z, U
3 J8 Y# \6 y' F' l4 V而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
& G6 E) ^/ _! l4 N) N. \" k$ O% x
9 h. x* g q8 C穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。$ \7 Z6 [* s/ I) k) ^5 K1 r9 K
0 i, B! P8 o* U( z! Z萨巴莱塔* s) j( R/ |+ f4 b+ F
* c2 @ C4 W/ |* P; ]. t3 G但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。8 x0 k+ _$ r/ _* i) V& a
, y6 [! {) b* J% s, U
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
: m, B' K. U& ?/ o3 V7 l$ s- h; Y+ F# X+ ^
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
- a; X- U- a5 @1 [* A) P$ Z6 A% d$ I
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
" ?8 j5 }& O$ X1 F8 Z( _! Y8 ] _2 N# ^3 S
结论
/ a1 A1 x5 A' ^+ f% V }) B: g6 b9 ~2 ?% a( m L- ~8 Q
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
7 E* i* N3 ]4 [( @6 o8 w* C
6 i. N$ W+ z! q! A2 X但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。% K5 w+ |. O. [8 C4 I ~3 q' b
9 r+ |* K& k0 k' G
. a& |. F+ {6 o4 l, X! [
8 Y6 M* y) Y! D+ q8 f* m3 i4 Z% k | A9 ]" I4 @; f
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|