|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
' t" z ^( \1 Y. L6 [7 a! W
9 D- ]5 _! f! ?: p$ j: ?1 y/ { 双方首发
9 ]) _2 D6 q" X8 H6 W混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。8 N7 s$ m0 T, I8 j- I" N
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
+ v. N7 t0 y8 {6 L$ m* U7 |& J$ j2 J4 p
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。+ R V7 i. ~7 w ^
5 ^3 X6 @3 X( C# r: o6 s# Q% ? b4 U
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
" ?4 z. k x, ?; L& V* O9 r
- S6 ~ h4 h6 h- A皇马掌控开局
! J0 K t/ n k# n, n" o' _! f8 h$ J1 i% T8 a% C) V) K" Y& m
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
0 P% u$ y) L3 U" I# y: D/ [2 i1 l3 C# E t- I% j
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
8 V* U: X$ ~# k# \. N6 _
0 H2 f/ V+ ]" ]% |+ N中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
( L- L d1 j( z( o; @0 f7 v" a; w8 w) T. l1 Y$ `8 \/ y
边路2 k/ D/ F( c" J. ]; J5 ]
( K3 R% U0 H7 x/ @
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
' S+ x- U. d. m- ~1 N& ?( K' o& Y! q: T& L% T+ _- x
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。0 f% F0 ^- j8 @' E" g
: ~6 W9 a$ n7 S# W科拉罗夫出场; M+ G0 D# Q6 Q
4 h% \) N% v8 K3 l4 \当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。, K5 L/ s6 S* L2 k
& r( d2 z7 H: T& z
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。" T% F! _' W: o! h
& s# S1 K- Z$ g- u9 @* E, U
下半场开始时曼城改变了阵型
7 V+ m9 g% o( T9 \; i: n下半场
2 K/ ^% G! R8 S, S2 g" L2 ^& Q ?9 E+ T! S1 b1 a
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
5 A& D- v$ A4 `( @) t
N% z7 E8 y V# F' S; p这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。* }0 {9 m1 Q3 @8 P2 @+ a2 I, S
. ^7 n4 ~: h& W j* o
马塞洛&C罗
% u4 W2 _* C0 s9 e. U K0 v9 e9 B: [& m) A6 W
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。 C- z* F8 r9 j
; ~6 {1 X: ^1 n: a0 K! M在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。+ N! F8 B! P" }" A+ x+ K4 c2 i% p
2 U! g7 s, x% X: @9 ]
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
7 ~+ U( d6 S0 o% ~: l$ ^6 V$ F5 q. g( M0 r
哲科' ]1 B9 a$ _9 R3 k# B
2 N: a: ^3 g% R( h! O4 J( B: G曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。 I$ B- c$ a; I5 @, R
" g. P. D! e, a! D' u; Z而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
/ W' n4 D4 |' a, G8 i. K4 T; r
( \# f V- X2 R/ F: W+ [$ i穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
" P3 @- P$ {& m( ~) A+ ]4 V& U, C: a& q' J
萨巴莱塔! a* q P) S# o
7 t0 D% ~ a+ T" t+ f但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
2 @" S8 `) q4 G' J8 ]' S' U6 N& J
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
1 @* I$ j, T& G) h% }
6 t5 G4 u1 I# }- U2 U/ f曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
+ V! Z! A. P! x, K% q- o6 H/ t0 u* z8 K( H1 j# m
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。9 C5 H$ ]' v0 E( D
1 s8 d% K6 f5 b, n结论
9 x6 |8 A4 z8 P4 {" m& G3 O' R; A) [+ y/ C% v$ \* S) X0 e
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
/ O3 H1 {- `. ]4 v9 ?# i
# \1 M% F/ R$ q但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。7 x/ M- o# u7 d# {+ }0 I
: V. R' E: a {; ?) c. A, S4 c2 L
: ^0 Z9 Z) {, h% {! ^8 I$ ]% d5 Z @7 F: K1 {+ j% F T. O# t8 i
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|