|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 7 z. m5 ?0 S, _
! w5 z0 r5 X$ L- Q
双方首发
& Q! y7 x) u- D$ N' n+ z2 z混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
; H7 k$ e* |0 u- x穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。1 ?9 ]' f; v( [
; H. m% o0 O' H5 ?- B! g5 q, x; u% W
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
: u2 o5 e0 C/ v# k. Y7 e
9 C% M/ _+ ?8 ]) o) x( P皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。; f! r: x+ u$ a; n/ b8 q. c' a
+ Q, Q0 [; E J
皇马掌控开局
/ [6 ~ X9 d& q4 i' E5 ]
4 v- ?4 p, P7 K4 c/ F6 E6 `& k ?* s% `皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
: Q3 u6 j# ~! }/ ^" o0 }
3 [: w2 [7 S2 h8 H, O( A3 y( _考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
+ ~: B2 j! o. q3 f" J/ ~9 s8 {) X" G3 r9 q( `) _
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
. ~' Q& o! e7 h! f; f
: A% S+ B3 o/ @2 g* y边路& L" L0 o; ]4 Y1 y3 A
+ o z; r+ K; [% b" ?# A+ i0 Q
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。5 A4 c0 j( ?- P$ L; P7 o) k' C
1 `3 [4 G: |7 B7 O1 f, t& l
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。: c4 Q$ F9 V1 G1 R8 ]& V5 V0 I
1 `$ u; [4 W( K6 M' ~
科拉罗夫出场' ]: l, C& R9 V1 {' ^7 Z9 U
% _! E B' N: A' H" x
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
9 C8 Q( u. e( u2 |* d( m2 A* @
4 o+ M! J4 C# z, H( ]- ~5 F曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
: H0 i( l4 }& c; N$ ^: p3 F6 z
$ i1 w/ h0 c, v5 u: c 下半场开始时曼城改变了阵型 }5 }8 {/ f2 j9 K8 n
下半场
. D( `& Z! w- u. t2 ?4 \' y0 V y5 d4 H$ n* H
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
3 T) K! f2 A& b0 f s1 w9 f/ _, z, C# P# j9 d5 |* x5 {
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。% x0 J! ~; B. U, a, U
- J8 @+ r: |! F: F& w
马塞洛&C罗/ p, O+ c& Q* {# I9 z; I
* d+ p* \3 W' t( r( C
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
. u1 i5 I C, e9 m0 {/ j; x5 ~" H& I" ~: q+ L
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
$ a4 O) f6 B0 J4 t3 x& o+ W1 H' P5 T0 a
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。* s7 x/ @+ e- _- k
3 ^1 F! v/ l: J- d" ^+ e哲科
, O7 S! @4 V+ z( [* n8 {6 D" p
% L( F: N- S* H3 ^; f+ E6 ]曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
8 e* M+ K: E: Y# g F+ M* m: u$ \6 q, Z7 |; G6 l
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。 y+ F: P6 A' }0 k6 q k* n
$ ~# f5 `8 \. d2 I
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
: w3 h4 c: |+ G: l/ O# c1 g- D; U. Z+ [8 T2 o6 x
萨巴莱塔. V) ~# C/ Z0 F6 B7 Q$ g" m% e
- R+ E% y' U7 E5 Q3 ?# B- l+ l但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。- H( B+ \/ q+ O) i
9 Y4 g# {8 H. @) l% Y& H7 ^( v
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
9 n4 Y( ]4 Z* p7 O$ K; G1 z: J8 c+ m N. L3 q
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。! k# c4 f- }* f7 L2 L! f
2 O5 ~, ^# C+ A0 \) @7 M
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
- U. }9 p- g+ ?& ~* I3 C1 a4 G# v
7 }1 v- C3 C' H) Y! H0 [& ]结论( J1 a7 N0 a# ^& k+ F
3 e* d/ }3 \; m* |. U' P
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
4 H) c8 n6 O, Y( ~
8 k* E' ]9 ^1 j$ @- q但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
4 K" B& D& z9 L- o( W3 i% r, ?1 i) t3 q$ _! Y2 ^
5 W6 ? [& l' c3 g4 R: [# x5 S* [7 R( a$ e8 `* l) n; X" c' i5 X
# l1 B- a) a( H
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|