|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 : G5 F! @& I* R5 i ?
6 U) I3 @2 d) D% o# l% L" W. Q
双方首发 6 b3 d4 m/ D/ P6 w7 I
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。& ?0 J. P3 c: t$ i$ u# k
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
h, k- m6 Q- I$ A# y! H s$ j$ D
* P7 U$ v. a3 d8 q/ A/ D曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。 Q/ G" m+ T$ D; f9 k$ V
; r" w/ s. H# n+ \7 {' R/ b- x8 k! h
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。' E, M& }7 g1 U9 f2 d
a! k$ h' | y5 {! x: M( e9 e p
皇马掌控开局
2 e5 f7 E$ W3 y" ~# ]
, n+ L. f' e Z4 W \皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。0 I# R5 i8 e, a7 A1 }
. _" F( M% @8 } i( \; f+ F考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
2 G% D2 j/ K0 ~2 \' W6 Y, p- R* n! D
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。; J. j. d- c$ y" L" A* _
- e9 }/ r& I: L2 ?
边路+ l$ L4 h2 u7 f$ P& ^: B
5 c. B: J# i% v# \9 u% W" A比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。- i! k" l9 k3 y8 z: Z8 i
: u7 | c0 X: N7 @& K J# p1 X也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
- o; P. M0 S4 ]4 m* a+ Y: C
1 k/ i: O# D0 l) Q& f3 H( G科拉罗夫出场8 S0 x1 |6 S" X, B: ~; z
8 v' u" H1 e2 d7 d3 Q9 ^0 D# `8 G/ m
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。/ W" S$ [# B# D9 d& K* g8 j
0 I! } q1 o5 T: ~# Y- b% F
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
( r# C9 g9 h# H1 D% T* g5 p% R
: O4 R* @6 J; O1 \$ C4 \) F: F 下半场开始时曼城改变了阵型 / h+ y. d) a6 v }7 V8 b ^& F
下半场# x% K6 Y. ^/ x: K* {: l: ^
, E- C! {& ~* s
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
8 b9 V, S4 y3 ^# Y3 L6 {
% u, o g5 S! O' r这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
4 s! f0 w( ^' B$ w x8 B! u, b/ P2 K. [
马塞洛&C罗: A. V! n6 x/ M! v2 Z; B$ d2 @5 [
! D7 \! _* V4 u4 X" ]. V. H
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
+ |/ `0 B/ r8 H7 P( \8 O# F4 Q6 g5 J" g. P& C/ O* W+ j% B
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。) ~, F2 D, n: z' O! O0 V9 o
, D4 \$ m2 Q' X1 }' c
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
" b9 f8 R% X6 l9 E1 b' u1 t* I
3 v* c& [- o, Z8 h) c7 V% l* Y8 V哲科
" r; w* @ T, U9 w1 Q4 F) ~2 b
0 H0 V% Y' _; z" g; W5 B5 s& C曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
8 o9 E2 [4 ~2 Z2 w6 q- t
+ L3 j+ c9 W1 p4 \' e/ Z+ M3 Q3 H而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。: w5 P, m1 ?& ~5 k1 w
9 s0 n( V; d) ]: K
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
* ^* E1 V5 u+ X. @% k
7 A2 o2 u4 }6 i9 S萨巴莱塔
1 Y; z* Y( Y" D" r% a0 G9 r$ A' b6 f# w; P, t3 v) s' O
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。! j& M7 w9 i0 T
2 R8 B- t" }9 j: _5 v& M萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
4 K a) `: G* g& k Z- v; s/ s% V( V g
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。8 ?2 N) k$ H# `7 S5 }/ P
+ j9 i# l7 T9 H
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
6 B' f/ b: J& o- ]: w; {
2 B8 U, a' H" ~# D- x) E结论
- y) \# ]2 g' f( k- X, C
4 y( |& \+ C9 [* r比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
! c& p- d0 l0 E( `+ H2 E' m( ~) i" Y3 \! P7 R2 D1 H# K
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。! @9 J+ N5 c/ v
: @8 W5 T4 F7 @7 c! {# p0 O
y2 k8 U# R( l. B/ n* e8 x& E
( z7 K& |+ }/ D3 H
5 l; N6 k5 y! `0 U 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|