|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 & E$ U9 P8 R$ \- i
8 y9 ~" k5 m$ o0 l2 C2 `3 a 双方首发
9 @, ~* R, j( o7 K, w混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。* P) i; B+ f- [% [2 Z) k
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
9 s/ A+ R+ f% x: \
: W- w0 W3 J x% B6 k# R3 ?曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。9 X, E1 D4 Q% J. W
* e# Z4 j' z9 d: I% N$ t皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
: w' t1 s4 v5 O- D. t/ f" v$ c! o. U2 d. m* d3 z4 ]
皇马掌控开局
# m u1 j: U. R4 v. t2 o, j" L6 L$ t4 e
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。9 R& a S! ~3 w6 t0 R) C# D) z
3 H) t7 w8 U) g1 m/ s考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
3 R4 D% O2 ~* r0 p4 y0 t7 z, v4 a2 V! }: b' S5 M
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。" ~$ \* k: a2 q! v( s1 n
- W& ]3 x6 U8 G, B( ~
边路
& q% g. L; ^1 D1 m/ Z* P# h0 z0 I1 X2 K |- Y; D$ M
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。+ v4 { ~. ]$ p0 K3 Q {' m; j, `
6 v/ t' U' _8 D: v7 f, I1 d# V7 M5 Z也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。+ e9 q A1 H" O2 s, U
$ h: W# j! c8 p( l6 d1 A1 Q
科拉罗夫出场
7 |* M: o/ W' y t: K( o3 p( Z. [$ k# x
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。+ N+ U3 t( x" g5 V8 o6 D5 [
0 l7 [$ l9 l, i" H
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
) Z7 z3 u( v8 O' e
: l# X- ~. M) Y* f! b( T7 | 下半场开始时曼城改变了阵型 / u1 s( \2 o: x8 f
下半场$ T" A( h3 W' `5 ~, N% H
7 R W2 ~! ]* k6 f
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。/ q; O. M7 P+ T9 e8 f- k
7 E! N, f9 Q! v3 u8 a2 t这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。7 x; ?: j5 T/ x- z& y7 S
7 F. O1 q) y2 S0 B' w4 C( z$ Q8 D马塞洛&C罗$ X4 f& T/ x0 e
) L' G- R; T; D+ c0 n- Q最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。+ c( d. u% N8 O2 q- p
, B1 H/ L" s- F, t. w
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
6 q6 ~6 J1 W `' U% v! G6 `! ]; z, h+ T, s
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。# P: x" T1 Q; m5 P o) E4 U) G3 }
# D; u. F3 K2 |7 g哲科
( W: u% M! U9 K2 O) h# N# ?. ^3 L5 ?6 l+ T* X9 P- C3 |& @$ k
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。4 s1 R7 p" V0 R( T
( T& {, d4 D' P$ U' Y- N而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。( Q2 ^! y o; x/ p+ i6 T
0 {# N4 T9 D! Q6 {; M; n* g* o- M穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。- F2 A3 E2 t; p. J9 d! E
2 H- ^0 L; m& L( H9 ?2 [- D萨巴莱塔: D9 x( N; M$ y% r
3 [6 Q/ v& I7 j. J
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
& H4 I/ B9 @) N' Y* X$ z
& ^# d7 z; N, Y; Q1 m8 @) E萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
8 Z2 l* q; Z# v9 L
" G! u. ]( h+ E, T ?曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。2 u9 L3 a/ y0 B. N* h% t
8 |8 {( Z0 M: D$ n
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
8 B( Z5 U9 ^1 |3 }4 x! s
4 ^% l4 |8 }" H7 e结论" M6 f+ N5 W0 n1 y. p9 |( N
( f, X. o V# U/ B& C8 C比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
4 H" O$ ^/ O, J: e" \# c3 g/ ^2 t' ^1 C" D
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
V$ G% M) x7 z3 m b
6 U# X- Y5 \5 j4 I; F* a2 l, n8 n
* K, w" s) t0 i2 Q; h
# O/ J/ a2 ^9 f: I+ c" F0 N 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|