|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
, h. h$ z5 _: O0 M& ]/ C; ?! S7 \8 [
双方首发
9 P# Y( r: g, L0 t2 A% j4 |9 K' y混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
3 }3 y3 k2 N5 X, u1 }! D$ H穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
7 Z. }) _1 X5 C" N
4 K( z! g7 w7 G8 |曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。9 K' j+ P1 K3 L' g b3 Q( w
: w1 b0 q# O% L2 g1 p/ N9 h
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。- G$ y' p( Y1 M' V/ S
5 W3 ^* v+ B) T4 d8 k
皇马掌控开局
: O5 B8 w4 S# K; J) E; q9 O; k5 @$ R$ i9 d
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。! X9 r/ w5 w! s6 i
) t l4 ?: |. U' _- y- u
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。' k7 m3 f" _8 z& M; A
; }( ]/ R6 @0 A, f
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。) g/ |1 ^7 l1 Y1 S3 W8 Q! L
) W6 A0 A- E, {, J边路
* k0 L+ B1 C/ t. {$ e; r' T- m; z- g. A( @+ c8 B) v* o
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
: m) T$ Q0 I- j" u1 x2 G
9 O# ?% X2 z) t( {* z. ~0 f" [& s也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。, n( j G. {( Q1 T7 A4 T
% @, p* s k3 |9 k. |8 K- L2 }科拉罗夫出场' {# ?) z# a* g7 ^" S0 |/ X7 Z! O* Y
3 }$ e1 R% `9 A- K
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
) M! Z+ w, F4 W6 u l
" C) N& O5 e$ c" h7 E' C6 o曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。1 C) B1 H; S: K& U
) K2 u/ V( X6 n( w+ ~
下半场开始时曼城改变了阵型 . R2 G4 D @3 g; G9 g4 f
下半场# @3 C% d0 @% }$ t$ ]4 [5 E
: m4 k6 r# v: R* t/ T' ^* y( H
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
2 j M e, N3 ?7 _6 C: H1 S3 u
1 Q3 ~- L! _- t2 ^& a这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
0 q3 r+ w- w4 w5 x. Y
) W! B* F9 S y- N' r* ]马塞洛&C罗
% D- K" I# v! i: G: B5 d3 D/ I; Y: x* R2 c; m
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
* r' Y" Q# @7 E' y1 S* ^! T. k
- X2 I- h7 N# g- j在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
! r% x& P) \* y$ @1 \& h% _8 w3 R# e! g! Y% R0 c
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
# S& w) x1 r0 c( a7 E2 Z) A
5 g6 B6 q5 }3 o哲科( M# N1 r4 [' `& f( j
+ Z% O3 d6 N2 r! z( f4 I
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
* v! M- v! t6 @! v6 p9 p$ V- R: ^6 O! e5 a! F% L0 r6 r/ o
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。4 w, ?$ p) v, {# ?% G) U
0 \/ ?; S5 k0 {- t+ @* k) H穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。 c# j$ _6 Y0 k. o1 r- O# q& e
# M) _7 F+ K9 U; L
萨巴莱塔 C; G1 ?5 L4 i8 Z! K: N
+ M, @& J. G9 x8 R. q
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。+ W" x. H# s* U6 T
7 I$ g2 z+ u @) Y, I萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
6 B4 g! i' b7 B) K3 t# z" ^% z5 w7 |3 _8 j( S
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
( o o: ]9 S9 Y% n2 G% O4 M$ u o" l: |6 W1 y$ e" F* k
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。, J" F8 J, R: b2 y* N
* [, L* g0 C" j; G! r d4 S' e结论
+ r1 m! Q _+ q# O2 N% \/ f3 y2 K* S7 ~8 h. A+ _: R
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。! {; r' ~" K; g1 o0 i ~ z
5 i. Q+ T6 q/ k
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
0 h5 }. m0 P: q; b
) H5 l. M# p; v y/ C) |4 M; e. u2 ~+ J8 f+ o
1 |% Z1 H( f+ s3 I; [1 T
2 G: V# L% n' I4 l" _+ t- F
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|