|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
: E/ `& [6 e+ R: z, Q% k
# g4 F8 k' X/ ? 双方首发 4 Q% \5 ]* R. f9 r. t6 |5 U
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。5 g0 }' S/ O. n6 W# l, L8 U$ D* z
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
7 n8 i) S6 J5 u2 X$ E& R3 ]: n
r: r: k6 v) N5 z曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
' ~" Z- V* L& s6 \% |5 }! O4 {- P# D! f& ` H O
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
& N9 V4 z# H4 \" A; |+ }5 s, N, h
皇马掌控开局0 |% Q3 z" U5 j* @, _8 Q+ _
1 J( w6 j& K# s. l+ i皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。( i+ x( I8 X( P3 k
0 k: H) D+ c1 P k+ A( `考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
! D, v; w% Q$ ^
- B: ~. `* K5 ~) [# P2 e中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。, L/ v. Q0 O6 C+ T" d4 z/ q k, i
0 V# n3 p/ U/ y8 N
边路7 I4 t8 n4 d4 E! T# N2 N( J1 \/ H
! {% R$ Z5 a M3 I比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
. f8 p: o; M) Y8 w5 n; p1 m2 [+ ]6 w
, Z/ u6 J0 h- p3 h6 `% x7 l2 }也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。/ v, r$ d6 z6 t7 ?$ \: t
# B$ a a; o' R# @科拉罗夫出场
0 k* r* f1 J+ ^
$ Z% @3 o; P0 R# d3 j: y6 |2 r. l当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。5 f' `2 q2 { Q) H
4 S+ C) v1 N( s9 E
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
6 S2 O5 L0 u6 J3 w4 D9 [4 F( o+ [7 t
下半场开始时曼城改变了阵型 ' w& d2 c6 m- O
下半场
u; k e% H& B) _ m0 R$ ^4 D6 u- i
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。8 y% t" }/ B, a/ x$ V; k
: `+ c- j9 R9 W! e
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。. ?% o% `1 n; ]* p5 P/ a& v
0 a! n Z" [7 q% \8 e马塞洛&C罗8 k9 V9 A7 K9 O' v+ J, A# [
2 x. |/ Z+ N6 P& _/ [$ r
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
: d( L1 h* s' V- n7 J5 S2 K; M* ?4 H
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。# k; f L3 g( V$ J1 ^3 u7 c( F
' t# q4 q5 K$ ~! X8 d, W7 X5 S1 _
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
% S R r+ h- j0 N9 A. M4 `. g1 D
哲科9 d' A+ `" ^2 N% V
7 ~( {1 n; A1 x: s, |曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。3 K/ k. V. P* k$ M& a
0 {! }% p' D8 Q& ?而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。) U% M j3 @+ i, d/ K } P
. H2 K2 c1 A1 |
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
2 h1 i& [5 D* W7 ?4 D+ k" b- g/ o5 @: W) a1 n
萨巴莱塔7 ~6 g' i! d/ }- x, |' `: n/ H
; }6 d* B5 _( q$ F- I9 t但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
$ o; T4 z, f7 ^+ B3 t
/ ]$ E' U* O6 V ]7 f) H萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。+ n' I! T1 k. P$ X* E' g, O2 O( I
6 E& Y7 w# z/ a) z( \7 h曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
/ N6 D, S# @5 f. w( F
# K6 D" S7 M) G9 X* @皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。, j. |; g% @& V0 w
. |* L' W3 H* X1 u$ e1 `( T0 L2 M结论
5 o- O& h) t7 o1 l
( M0 { I+ A* _8 z7 t比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。! m( f! W( U1 z0 [9 I6 `* _
/ F, M3 d* \) A4 _2 E
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
( M$ Y8 ~2 ^7 V9 r( `# m7 U- G) y) T* R1 n$ l* ]3 }. k
5 Q2 ^9 G$ x- o X: \4 }
' d: O, p8 P9 E2 {2 |; W) h$ e' _9 m. u
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|