|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 , u: @( G1 t V/ L8 \
L9 R$ b! {2 {' G( c: Y" _. V" l
双方首发 # c5 f2 ]$ ]2 C# h
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
) z) j2 N( t1 [. H. j3 g穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
8 Y7 [1 E+ ^4 U
: ^; M* X( d( j$ |* x' h9 y曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
( m. e \* v( l! `1 _; ^/ H5 C# S7 q' N
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。+ @5 o) k& I- G* l
8 T g/ i) k z' b. k2 K皇马掌控开局
2 G/ n$ `) \) v4 l% Z' u4 Z0 h- _3 ]; o0 Q* z
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
- R& U" g' s. J* g. M% M) g! S
" a, V, j! U# K- G* i考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
3 q7 S- _; `+ C- O" X- w7 j+ i' l
# X" m' L% ?+ T4 H5 r中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。9 d- ^' }: y, e$ \* r
4 q( Z2 Z7 O3 J) `! G: [( G V/ U5 w% u边路
; b9 d. l; i: r6 _4 N2 j9 z. @5 Y* }3 O. o0 D+ o" V
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。3 f2 y8 n$ S. U) }6 y% l& ]' E
. B7 Y3 x" `. z
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。# Y$ D3 Q3 T4 U
: W ?' C' D6 M7 q$ H科拉罗夫出场
: m4 N# T% i$ D0 Y( {$ H1 W0 V. j: ~; r4 T) q
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
# \7 ]1 A Y2 Z4 R) `
: c( w2 C: R8 A2 l1 |0 o曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。3 G9 |% M- |4 A A0 @- p
! h/ f; L9 T, h; ^& N 下半场开始时曼城改变了阵型 - T0 K* c0 P6 A$ G/ Z0 q) h1 A
下半场% M9 L7 N) A- l! C$ |+ Y
$ N" l' C0 \& \" ~" P
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
. |! l. ~4 v' i. P6 a0 U; Y( _/ Y1 r) y2 ~- l! z% d5 e, l
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。( a4 M/ g) ~/ e2 ]
( J; e4 v5 t& m6 e马塞洛&C罗
+ P# D+ F' |- m Y/ h: @
1 h& _( m2 |8 [; m! G最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。6 U* t$ g* W, s8 J' v
& ^3 P; e# s$ n" Y4 T5 a在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
& E( b5 u% J3 j; i! G& T% w" h `+ a/ o1 |& o3 C C M
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。7 j: O; G3 T8 h" \! k3 h
3 T7 P+ j- |8 E) |! N5 B
哲科
! R. v. r! n2 y5 l( D5 g2 V7 Z4 Q( T4 l; p$ v& n
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。+ X5 X' o8 W) \
; ^+ r! ]' a0 |9 q; G \
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。+ z9 A3 K% X4 R T- x4 K) p
. ?" b9 c Z5 p F! n穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
' T" Z+ R& G& A& p: F6 z
. }0 v# E# c8 B, }萨巴莱塔
2 @8 o! W2 Q8 F I% I8 p0 ]
0 K7 s. |( {' c8 Z& _但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。8 }& I8 v7 e. v- G8 |
+ J1 i8 `% Q5 B C1 z萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。9 m$ E. B, A; [ Y+ K+ w
+ m8 y0 {- i% [6 u* W$ v' f曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。; r, @7 K6 T8 t9 @! a' I7 A
8 S/ |: }5 T4 t4 T
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。3 T+ l4 P. y7 C0 d, T, q
' b9 Y: `) B8 F( x& J7 J9 Z
结论
; c. h( M9 A8 v3 R% x" B
: Z' J% @& ? v5 g, m* Z; J& E比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
5 S# {$ ]/ H; K* N' V
; R! n0 v, K* q0 }% f但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。3 M+ i; ~. y0 H, ]
4 R+ Q( L* B6 M
; E/ \( M1 g9 l3 l l
8 g3 z2 @' y0 G% I; j* e+ y4 E9 v$ ~1 Q: y
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|