|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 ) V+ {/ {$ O" d8 b9 j/ F
, n' }6 B, @. x& b- r7 s
双方首发 4 N5 I) @7 k L1 ]
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。$ _6 m! {! p% g4 n8 |+ H; @1 n
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
7 @, S- j1 m* A' T; B6 C6 y# T4 w r4 X$ u! I, z& G
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
. |3 C& x7 H9 d: D5 s, ]0 j' b! w
7 ^# g. B: ], n2 Y- H皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
6 W1 z5 R6 ^* U) Q1 f5 \2 h8 w! h m6 K* I9 V1 U' H* t4 P
皇马掌控开局
C4 X, h% x. L" M/ M$ {3 u9 O- y+ S, \# }# b
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
. N- \" z9 P; s7 ?" `- R S
' F/ |6 W5 ^- S考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
: \1 Y; p5 E( L+ |$ Q
5 B9 ?2 G; F6 {; O6 _' `3 u+ X3 M中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
6 F' q# Z# j' l: ^ U! H6 \& d3 O. V4 y8 O
边路3 ]& z& |5 N% B: W. L
3 {( S. p' O/ E+ ]) Z5 D
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
/ \8 R! b$ w5 w l
3 P' Z7 p a$ c5 v- T3 N5 O9 R也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。; e. G l# {/ `
7 T# C( q& W; Z+ l2 a R, d1 U
科拉罗夫出场9 y3 ?( r3 {- B4 S1 |
9 `, ]1 v6 D; O, P当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
! u6 X% L7 m; S8 J( K
5 X) F& Y. j1 B- e7 H7 @9 _曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。* L* v0 J | v' ^2 ^$ W7 W9 M
! j. q; e2 r. Q4 s& `
下半场开始时曼城改变了阵型
" \4 N" b. l# h: f/ p8 X/ f+ d. J下半场
3 J: Z, W U' R5 h' v% r& t; l2 K; ^2 x
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
6 a l! T2 }6 f+ N5 s9 F8 q2 b. ]" `6 p! L2 v
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。7 o; Z D! d2 y9 |8 s# s- ?* `1 J
, ]0 F$ j8 `) i: z, A- E, A" e) J马塞洛&C罗
- y ]# Q" z& e& C# p
7 l( P* `' W/ u1 ]最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
, d, X x- _% c" D0 I3 o W
7 `- P9 |) Z6 W. t; @9 E3 l t; T在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
7 b& F, d3 H- l9 E0 `9 h" |$ \$ ?
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。1 J; S) n$ d1 N# J
+ u' q( ^/ ?. a A
哲科9 u- D* A! e2 O5 x) |+ m! j
p1 t% `; r+ i3 m9 [8 m- M
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。$ j3 v- a! F# v3 e7 E
5 o! S, w9 e0 [6 u! A而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
0 T8 H/ s: N+ C4 N h7 ^$ t, }* p( t- n1 V5 i# \
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
$ B: T" g% k1 r& v1 b$ {7 W# ~: u, e! `
萨巴莱塔3 b; j& I& W: F) i8 o
2 c# x* M7 ?' u# _3 ]. T
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
3 {7 e3 g r4 o8 ]4 ?0 h7 P) m6 B6 u% ^
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。% T M3 i! \! r% |% {9 v# \7 c
8 e( O$ a& J1 d7 I7 E0 ~! b
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。8 M2 {2 y; t% z. o! Y3 D
% Z K- `* @- Q: ?7 v7 s% C
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
y: Z* S: m% @7 v$ i1 r" M# q& Z' G1 G1 `9 Z
结论7 @. g$ Q9 i: U N& P" H% K) Z8 N
; X) E: i# G* f( J2 G比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
; S' t$ H- W& s( \, P, w/ C% N4 C& C# ^* J$ O& B3 C7 J
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。) P& n' x( U+ _8 y( X8 W- N9 s" a+ _
9 ]; m9 w+ Z" U) s) v4 {
4 y4 w7 U0 z( l, [* S; C
) [" t( }0 G. S
. f/ s8 {% V T5 ~4 T5 j8 \ 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|