|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
% u" g- ]$ h# `, v# i
* Q. e. A, E+ I' @ c6 |3 ^ 双方首发
9 N4 z9 K) M- O/ F* N9 H混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
$ W' K b. Q" {5 U+ f+ \6 {+ o v穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
7 U3 g8 h$ l. l: Y0 V' k C# M) O
- p) u E7 f8 t曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
8 w$ H$ c, K0 ?2 y/ t) Q$ h
3 A+ p3 `0 n& y) e皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。: v( L6 i$ A6 L" L5 ~5 x- Z' N
) ?% L9 b5 ?0 L$ d* _皇马掌控开局
. B _8 i4 R( Q. z( S
4 W3 s9 q5 T! K( @9 x$ @皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
' q( t8 {- ], I5 C. a, k- L/ N o( p/ p6 g3 c
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
' p2 e( a( k; b: ~ h; C2 `( N. Q" b9 B f
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。4 v0 k; r7 Z: e4 Z* W v
- z) f! |1 b' |' x4 |) v边路4 z* [' p; H; Z+ C$ ^1 H% q
) H3 W( j5 k- v& V; o3 y- j6 a; A比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
9 t, v# O4 |, O( G# j* g9 a
2 n" e8 F+ Z7 A5 a" ]0 J' y$ o6 H也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。" N2 ^8 M! D& r$ j/ B W
, M7 m0 `' `* d6 D科拉罗夫出场
. M1 e( C9 k& A. O+ d2 n% B& v1 j! b( Q! i6 W* W
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。9 k P8 X. l- P; r, u( t
" z8 S+ N3 a+ }/ Q曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
% H8 a3 r/ a5 _8 t! v; B
. z& v, W, _/ e" Z0 b 下半场开始时曼城改变了阵型 ! I: d" p, o6 z% w# L [
下半场6 R9 O- L9 K: }/ U- t" o, z2 {
& H- \8 I3 N- N" J. d7 M下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。4 @# E2 p3 B9 `) l4 W7 l. w! a
. @, I9 _" B R+ \, \/ S! x
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。/ l7 f! o, q" ~
% m0 Z' e: r! m% ~5 u1 x
马塞洛&C罗
% _8 ^2 a* K' I) }( ?/ F X" I
' w) H, p, f- ~6 j- D: ^最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。8 O# K' h( p& t6 p! U- x7 Y3 _: O
) \+ A' s1 z) F9 ~% e
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。2 S m6 x% \8 s8 O: W4 @
* J, R8 p2 e* a" p, w" O* @ V穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。& p- B5 q: }5 ?( M* |
3 F8 A4 P, [" ^/ |3 O1 Q) f
哲科
1 m- P1 I+ H; D5 t
4 I5 m: @# f8 V0 g: ^' w曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
2 N% x: I+ G9 s7 d8 n! z. P. d. V, V l* `3 g) q
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
2 t- d/ D( S* H r! A7 Y2 M0 b0 [3 Z# H8 V/ l8 A: `
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。! e" A0 J P9 P
, |3 G8 l7 u; S) E) J& J- {+ S萨巴莱塔- I+ u$ Y0 o. W8 ?! e+ x2 q: u
9 ^4 P2 M2 v, X. X0 D但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。+ V) R1 C' q4 e5 q$ B K
7 k1 V; c. J8 f萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
9 ^' s- n7 T. l" e
" Q6 R# I6 H+ R& v曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
' `, v! @: e+ h+ J9 M7 v i( \/ l: O9 ~* d: L# @
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。1 i- b0 r2 [4 @6 w7 ]. B
! H# z! n4 N) r( w8 M
结论4 f7 t% @8 Y( O; O q
: G, s( ?1 ~6 R N# L比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
0 F# I- H, Z" ?8 x- O; b: r: Q& }# e3 \, {# j+ x
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。) y6 N# F; v8 l) G3 p; q7 b
7 S3 ?- o o3 a
& ^: ]/ h5 G+ K$ x# e
# O# h2 S; O6 B, F9 q/ j* ~( ?! L6 Z3 s- i; M+ M4 n2 k
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|