|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
/ g* `1 F" ?& ?; O
) h3 }8 v# j F$ G 双方首发 % ^$ _/ s0 |1 k0 a# p4 n
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。8 p; G, e9 y- i9 E
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。$ w, x: v- A& ]# N" W$ r# x
! D3 ?! l' ^0 ~* k" Y
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。8 B2 F: C! ^5 E& w2 e9 u" V! q6 m, l/ G
+ W5 W. R1 H' M% S
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
' b$ s \+ f( T( k8 A
" h; i0 o/ X% |) _( d Y& |& u% u皇马掌控开局3 G5 O7 y8 p, z% l* d$ x- j
3 B6 B8 {/ x1 U皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。+ `4 w" j0 w! [9 A; I
% v5 b+ ]( f4 _' [ M5 S考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
7 ]9 l2 c1 H8 J5 d5 `
6 z0 l2 x. A+ y$ ^% k1 a, t中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
( I. K. B/ p" m" p% ~
" y; Y! a1 @; R5 W边路
9 p( ^* E( _& {8 r9 B" p. ^1 R# y' ^4 \( T$ c" `1 ?
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。6 v2 d! p' e6 C }$ }3 R& M! Q
) Y! F8 p( \5 f6 U, l
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。) \( v- m4 I% o/ d8 v
* u( i& f" l1 G7 v1 f科拉罗夫出场. Z) Z, S# Z9 I
& s7 Q1 q; t, l( ?当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。$ K7 @& k' z3 I( I! W
! y: n6 R7 I, i) H2 e
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
6 N; E/ f6 d! V) v% M
/ D3 b+ _0 [3 a! M 下半场开始时曼城改变了阵型
# C& e- S. U Y下半场- L& y5 n8 ]' o
5 c# t% Z$ |9 C. r4 T {6 C下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。4 `+ y0 @$ ^3 Y3 |1 g3 r$ F0 U
0 E+ Y1 I O8 {# ]2 g ?7 L. a7 L
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
% E0 ?; c* m2 p8 o* Z
3 Q3 s$ C; f8 y( b4 F马塞洛&C罗# _) F$ o9 ?3 F
; U6 V5 `& D2 e" L V w/ H最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。8 h* p9 q' V* M0 S
( U% s1 S: v7 G. r
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。) x# y! a0 G8 Z$ p4 w, |
6 e, g& r) H4 `穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
5 t8 F; ]& ^) k; @9 E1 u9 X
3 e7 l/ P i9 }) r# L K, {6 L哲科
" x; H3 e; b0 |# _. d# _
, _- F) `% P' A+ ]0 O- _曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
7 W, f9 `) g) b
! l* I8 x* g1 A! A2 Y而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。( X4 y1 ]7 A. V3 S
( J; A& @8 z. f4 Y+ i
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。! ?4 g5 T" s8 x- w
6 Q) K7 u8 H: ~* K萨巴莱塔! ]. _4 B, M- r8 B% u9 z
. d5 U- c2 n5 z1 A但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。# g$ ?- Z8 |7 e# i& f6 y
; @- c! k. O+ H6 F$ X4 b$ I& P. [
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。0 N( ]( d& W9 ~
- ~7 A1 y1 {4 z( ^; j
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
, k* D6 D% m7 K2 e, F( q: Q6 R8 _5 ^+ p w# }
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。$ k/ S: H$ [$ h+ z
( X; {+ v4 u6 n0 b, l Z% o s% O结论6 w+ g4 @2 Q$ i- X5 E5 e
7 o" |7 l) U3 Z3 Q比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
; F7 o, K6 ^( l1 K2 _! C2 a
+ d4 ~) |/ ^2 d. D5 E但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。5 ~# ]! w7 D. f; t4 H
* N) Y J3 Y& y7 p5 j& \3 }9 d# V( B( ~
! A6 m6 R6 p8 K5 t# `' s2 j# `# Q3 o {3 o
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|