|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 # q, t" r0 R& H2 D7 k7 \
$ h R7 N" M8 R( U3 O 双方首发 & h/ S9 z3 S7 ]* w" S
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
" \5 j% W! U1 c1 ]穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。4 ?6 x$ k+ e, E0 \
2 s3 d, T: L1 o2 @& I3 ]9 X3 n曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。" h3 K" n8 D) Z! k
+ m7 ?8 ~9 V+ j. y皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
% e: d5 a. S- O( }; d6 \ C! `8 t$ V0 L! B
皇马掌控开局2 e) O# N) U' T$ n5 _# X
, X* b. ~+ l9 t+ B2 o( h
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。; k( \3 R0 x* q' Y5 V8 P
+ V/ ]% q5 n* _, E v考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
- }6 k3 Q; d+ k$ n0 i4 N* I' I
# w8 Q2 O- ^1 k中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。# s0 Y/ P& `7 ]! ^1 M
" k/ x& g- O0 g" g( d/ J# X! T: j* X边路& Y" @8 Q6 C$ l0 x: x- L* m
& R7 e/ E8 O, V6 O& P4 n
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
( z, E8 T) t! b: ^! X3 c/ ]$ x3 m
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
. S8 m, k% `# T6 K
( i1 R) A b1 S3 Z科拉罗夫出场
! S' d) Y/ V& k6 y5 E" g+ M/ C! I4 U3 ]4 W# r4 s9 P
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。6 D6 r$ @% I. N) |' G! u; E
2 [8 Q( O+ ^4 l! h/ B5 E
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
; }* i X& U8 }# ]7 C: p c& ~% n, F% w1 V* r6 G: U& A
下半场开始时曼城改变了阵型
" p6 _: W1 N3 Z3 j下半场0 s+ A, M* v) j; G9 Q7 p/ E
: g0 Y3 m w* u
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。; U. [8 Q5 D0 u* `
; V# Y( m, H2 U0 a! g2 j这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。; h) { D# }% `
9 c* h6 y. `4 W; P! A4 r马塞洛&C罗 c: T! B3 }9 S* Y( w
6 E- J4 N. ~: @2 Z& d; K$ R最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。( D+ ~4 y3 y2 e" H( l2 `
/ Z; ?, [( M, X, G1 q) }
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。6 j5 A4 j2 n4 S/ G, D4 v- U7 F- d
" ?& `% ~6 u+ a P穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。& {' r$ y# B \( H3 n; @9 z T% V5 B( y; e
9 w" X4 [3 u8 H. Z6 X# @! S
哲科
, ]" { t; K' W
U1 k, j# Y- l" A曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
' ^, ~+ ~9 d0 r- G* d! Z& c& r1 I- K4 P/ n! M% d+ `
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
/ M( j6 @7 @- v M
5 L d2 S) f" Z& r8 K! d9 L% y穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
3 s0 U! m. L: L" I% }( H: P O9 I
萨巴莱塔
/ E& O0 K: n" \- L# X
* ^/ v" e1 e$ Y但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。, u+ l/ ^- F# `$ g! b( T
9 B" w6 i: u6 q U8 T0 M: `5 U
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
( H/ ?- J' t8 I! v( U' W( t4 A
! s8 }; L& h1 h! {0 R曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
8 X! L+ s7 V/ G1 w' a/ |* G
6 l' N/ B/ c* D, |+ K4 o+ t皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。% i: H5 f% X5 o& @' V; m H, U
( |1 s3 b* F. w4 S S' p
结论
: d. S7 d: N+ a: B+ p4 F% M$ S0 \% y u
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
* V1 f' L/ Q+ l3 ^" R% C& m
2 r7 W& X+ `, l% ]# G5 `- ?4 L3 B但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。/ @$ r- Y/ L* h( b j2 u
* x" k6 _* Q/ |- R& u! J- v1 n8 r- O$ U/ f! d3 C& n. q
8 l5 V. {; D1 n/ q' g' R3 H2 k9 g6 I8 t& E; q4 q! b
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|