|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 2 ~& W4 |' v1 V7 z
4 O' I5 l1 F. g7 Q
双方首发 # a- t M- r9 `- m/ c- T
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。' }+ n. g2 Z. _$ H
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。$ z; Z: o# a* P2 J5 B8 K
; g3 v4 a0 v; O# b' {$ w! x$ t
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
; W# x$ P1 j/ `3 S+ k
4 ?' ~% a0 R8 `+ j皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
/ G k: M ]( ^% B( f7 q8 L) h' W4 p O& g, u# k
皇马掌控开局% X0 B6 A) p/ j! J5 B% Z; z
5 B$ w5 F1 o6 a8 B' O# z0 @% C
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。& ~8 n# V, B! y) x- o. _
+ I" w+ t6 W/ Y- V: E考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。- H8 t. @: i) w% f/ [+ a
! B- Z7 u( g, J# ?9 ^2 \
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
7 X0 N' _1 Z3 X q* z+ s/ G- S! D& J; g
边路9 k& X% z% {: `/ b m2 @
: j" q5 t6 ?6 ~! u
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。$ t/ Y O8 L2 r+ U; h" q* p" ?9 W/ y
" P) B& s! h% S. w2 T2 y也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
6 p* B9 Y( G0 d
0 C) ~6 t1 W7 h S3 {. R# v科拉罗夫出场9 n& w3 X" M# @: D9 K5 i. @
- p2 D# [; f) W% t; S- u* n' ~; I当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
0 [# z n9 ]7 G- Y" K: A
5 }3 \$ G s6 X) n: |% G" R" a+ k曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。1 F1 Z8 ^% v9 g' B$ j6 ]3 z7 T- K7 S
7 [ _4 P0 {. q! {- ]2 i
下半场开始时曼城改变了阵型
" b/ ?5 K' t7 @# E6 D下半场6 g# s& ~# X' f
6 J7 Q$ J: V3 c& c: p下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
$ ^8 O- g4 T. E4 b. B
7 v! b j, }4 o8 y( ]8 B这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。" F" l3 A9 J/ H7 ^; v
0 Q& T' b1 z0 b( \ U) G6 x; A马塞洛&C罗- ^5 ?( ?' g0 S: D0 k3 S
/ @, W& i! M; }2 [+ _最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。) }0 ]" ?& X) M+ \, A
& ]' o0 n# b) M& \
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。$ V7 u! Y# D1 x( Q5 a) @
a: h' m# j7 B; e
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
& M6 O: b- g5 ]9 Q& s% c4 [$ J/ m$ K ~& u: x9 \# r9 N0 O
哲科+ @% x' @# ~% M
) A+ K. Q$ m) N' k* Z' P- C
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
, D) q0 x9 z: H
( f g0 u, S- Z& R ?而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
! @2 m; }% O' C2 h; d: z. f: _; x+ G+ b- T
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。3 I! k& K2 p, M# u- k- E
3 E. z }% ~6 H1 Q0 i+ v: a萨巴莱塔
! I) e- P" C" [9 X3 Z3 V2 c8 n' ^( b, v, B* X" }
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
# Y5 \2 m9 R5 }" y' ?1 W9 k" r; S5 e
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。6 `8 o) y3 ]4 ?3 I( ~; E ]
4 W, A% }8 ^' ~. x, U: `" y1 r曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
' J/ e6 h D, I$ l) Q$ ` [9 |0 y
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
5 Q( q8 w6 }' `9 V3 K; d( I
{7 v n5 U3 N. _* p5 ^9 O结论/ V8 U& g" A$ `0 I6 r/ o/ t# l
" Z4 r: T1 {7 ?5 j: D0 R
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。. i( Q- @) \7 T/ a2 ~. H- Q
. v" ?+ k9 O4 G- D+ ~7 g4 v* n
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
3 F5 v5 p! C5 y, k4 s- \$ q0 z p6 T7 P+ y
9 Z X) ?0 z7 v3 \/ P
2 q0 }" ~6 N* q0 u! k" R
6 E" `/ |- l5 U2 b: ]1 b
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|