|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 % ^/ [# {% ~- ~1 w( m8 G: F
+ `% n& \7 }0 o$ M 双方首发 9 l$ W" D; V4 T* d, {, G: i
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
; w: l4 N4 b2 Y0 i4 N- T7 H穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。3 H% ~1 e9 B) E: m( U x
4 W% }+ S% c' `2 b k- k
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。/ S/ V5 D# r! Z6 I. u7 c
6 ^. r) L: `( i4 @7 y皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。/ @: x: q. O: C3 R
7 B/ h Z k) }6 _$ Z- k* v
皇马掌控开局 l1 c+ F, U7 X/ A" f: `
5 V) D, H. T: J/ M- l& O! r" a) M皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
# s ~: ~3 F( a; V/ S
$ r% D# R# j. ? q& o1 H% K/ `考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
7 M) o) g/ m4 x8 Z" b
6 O( q+ t; Z' j. N" v! R7 P+ h中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
% z6 Y' Z2 f, q9 }& e& W# E' v' I) \/ `3 }
边路1 _2 i+ a+ O. n7 W+ z; Q% Y
$ t; I) B6 V+ U& _比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。0 K# y& B$ O/ h0 i& U
) _0 d# X! G% Z/ A$ n+ u也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
0 Y1 V% m) s7 [7 Q. r! \2 e/ I- b1 \4 k- ~* a
科拉罗夫出场, U7 A! k, C" ~2 m+ E
3 C& W" k# \: u当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
* m' t1 a. N) @) J
$ J' G7 S; B( q( O曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。& w- R6 d8 ]$ X/ d% a
5 x8 T1 P* w3 ] C% Y6 [; f 下半场开始时曼城改变了阵型
1 b1 X3 e% N; g2 O+ T下半场
/ a! ^- U* w$ ?0 M% j, n. Q4 B
) G) l) x# z3 J* i* ?6 e下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。6 {) B z3 W8 B- n9 `
6 S0 x U6 y% d* \: i2 ?这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。! o! L5 E/ M8 B n( q" o7 B% \
/ x T2 X: E1 [
马塞洛&C罗
* h: P2 v$ I: t% v8 e/ o+ R z/ N5 r- ^. z" [+ }
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
) a0 w- c) |9 Q7 B! z+ b
$ @$ H. l& E! L; m+ Q: j在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。6 M/ p) z! P' I0 {6 h" ?
+ f8 d" O4 k) U7 u
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。- a" k* ]) V) J7 ]# |
- h" a' ]+ Y- } N" Z
哲科' ^* H: j2 @. m' b Y
S0 C a. U% d3 G1 X曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。4 t' }! v4 S1 j3 e
7 U( M& W( {4 T3 C6 Z而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。7 e/ \. `# _+ j: n
3 K" `; a% ?) `. A" p3 B
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。+ |$ v6 Z' A( c; n1 w* b, t8 |& V" C
4 a+ c0 x6 j) r6 b萨巴莱塔1 K" I; P8 C7 B" f: \7 B. C- o
3 @' X. X% S% c6 A6 f
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
2 o" O' `4 I, f9 m# ~
! @- L/ k: X" c2 y3 K9 m萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。- V2 j, T" h* u' `& @
8 |# A" ]2 H3 c6 u/ C曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
5 \: S$ A* b- |0 G- X& L; `9 Y5 n
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
2 a t5 l/ i: x* ^
; H" `0 b- i6 L8 y' m' ~: K结论
& [( i% B6 q* ?- r) i4 ^# s- }! V1 P n$ ~+ L0 w: E
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。' _, ]. M$ w( K8 Q y
4 G3 c/ A5 |. A( y% a, [
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
& u5 u9 z8 b ^) B% g
& _" Y( _8 A. x7 J7 s- E
/ [9 t( G- M8 f! \! t
) ~( U# c7 E6 R% p& Y" A: I
2 _3 L- Q% u0 Z6 U$ ~* U 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|