|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
# [, q: M7 E( k$ C& D! @ S @9 `& @5 p: Y3 V8 a
双方首发
) D2 h7 l- H& O7 J/ e4 ^2 @混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。9 S; O1 l/ n% g' L* B2 l: \3 b
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。! w2 W \* j3 K- ^/ R8 i1 V
0 b! k4 Y0 G: H& g9 u
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
7 n: Q2 K9 H& X4 z1 q8 h( l& A- g% a M0 ?3 Z2 ?
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
1 O/ s5 r5 G) }% `* T0 x7 n ?$ ^9 I- B6 O7 ~
皇马掌控开局
9 Q* K% @5 F) S! k- ?0 q: r8 r: \
- |, q( | X+ X皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。8 ^+ a$ t" J! p* I) o
2 [. q5 Y: y8 {9 H8 h( y" f3 g
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
8 f6 W0 T! q5 l+ U
" V7 w: t, Q8 c( E: R" o. t" I# i中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
9 W% X+ v4 \# U& ~/ c1 v }+ Q0 v6 |, {7 F
边路0 ^# e& K8 N' ^6 l3 }' {
) @! R6 ?7 H0 M! e+ ^# s比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。# \8 v+ U5 @3 d) L+ @
2 g! y- V3 l$ a3 y
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。1 N) |6 ?8 f$ A, i4 a; F: }4 A
! J8 b5 [) k& n% `0 L; \
科拉罗夫出场0 i. d/ e. M1 e0 D. G
1 O6 \% S6 {5 F2 f3 H7 e
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。6 s$ L+ b) Z7 U( d1 D- n" N
/ \# q; x* H1 C9 x; ]曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
_) ^; g3 h- U' j! T
- N( Q. G5 H: e9 u1 s! D: G 下半场开始时曼城改变了阵型 6 i6 N$ q k- _' v# ^/ J
下半场
5 A- ~/ }8 i) }0 c4 r. s! x6 ` e1 `0 j3 E- c7 _
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
8 V% X9 B9 E- Y; a! p, k) {8 @/ `) z; D7 I9 p
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
7 l2 x' J& ^% v) |1 q) K# J! A/ U; c7 b8 v- t8 o1 ]- B' ]1 d. I
马塞洛&C罗 t9 o& T- S" H
# h. k) y# r6 v" [! C
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。: L( N# f" }/ K. `% S
( n. d4 f+ ~3 _4 r5 O+ f, C在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
: _$ d* g1 L5 A) M$ U+ h4 W' @6 Y
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
; b0 p( p# }. v' A Y, x+ l4 [1 {& K
i2 e' ` ^; B) _4 b哲科/ A6 _8 A7 ~9 L3 m
( \% k V4 T" D5 D1 L' R! k
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
" F& i$ o0 W1 } w: O
' ~ E0 d- i& \# t而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。" y& ?3 N8 f" w- T
' B# \6 y/ M" f3 _8 o4 E穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。: A6 E2 a" Z/ [7 D0 A1 I% ^
" U7 _. r& O' w
萨巴莱塔
3 g9 w' B0 R3 @9 v
r8 p6 @; j* d% o& B1 \' t但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。2 Y/ R0 _7 I4 G* Z
7 G! R! u$ f( Z. |
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
! w0 }2 `% {* T+ t1 w9 \; Z* B1 h4 q' b0 `/ k
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。/ m4 M t! n$ J4 b8 q" u. R
3 X9 G8 S$ ^& Z# w6 \# w皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。4 d- h w7 b; P; q! t
. E% Y s; X0 @- F! M' K' o
结论' F t. ?, H% Y) L1 H3 J. q) x0 W
0 ~, v9 x: T _9 y( E) C
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
+ L0 {, ~' l3 i0 N' g3 m( |' u! B3 r. R: A. P+ B9 ]% w
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。6 N H+ \% e% ~/ s1 n3 L- s
5 A9 `8 ?* d6 }7 B( ~
0 N/ v. f/ e3 ~, F6 y
) T% w: q0 H, s7 X3 S
# G, R1 E0 d* e1 C 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|