|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
3 G: N& U. `0 a- n- d% T) F; G7 e4 D$ t4 D2 V" {8 @
双方首发
: d# d, H) W" m混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
$ c( Q7 P9 K( k& I8 ^2 m; X2 ?, q5 [) q穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
6 V, G- \" H4 E6 S) [' k/ P2 F1 C
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。$ q k! d4 ?. F. O; z, I3 P; a
) @, L, b" F" { v t. [/ k' ]0 l皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
+ H; ?6 g \0 z C. ^& p) N- j+ O3 ]! g4 w# \( t
皇马掌控开局' A E, M$ f. c/ F n s7 Y0 W8 t- w
5 ?* l" g& A8 u# K皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。1 @+ n0 `. _/ ]
: z2 `* g! j% V0 N$ n9 P( Z- s考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
7 p5 A) Q' ]# v/ M% n3 Y$ I7 F' |7 H
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
; j7 z9 O2 Q9 ^5 {6 O7 y+ i2 b# q/ u! v c! p% `. q6 A
边路
9 y% h6 w$ o( \0 Y) d$ `3 o
- G* ]7 L( J" _# ^7 `8 F; R1 o比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。" S: `& E( t# m; k. N4 C
4 j+ c7 f. E v5 z% y% O也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。) O% m: ^0 ~9 Q! F4 B6 D
! X( s; A$ w0 K) N& d科拉罗夫出场3 @6 y3 o* k/ [1 W5 ?. ]9 ]$ }7 R
, F" U7 c# c0 t: M当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。( U! Q W1 C! T) p+ d
U2 y* O/ j3 L6 o( [
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。$ T0 q' M4 \3 h, @0 ]0 A1 {, X
/ D0 N* J! K8 a: f 下半场开始时曼城改变了阵型 + L3 y2 `8 s4 [& _! ^) \. ^' A. X
下半场
: Y `7 v( o, O' v# o6 I- _. E. s V2 y5 `6 @5 V
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
- W q: s5 {8 Y2 R" {3 L8 W) d- Q
2 i* _& J& \, k这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
) t0 L; H0 T, N$ @3 g. g$ n4 t5 e" Q \5 X% |: v* j* i+ a
马塞洛&C罗
+ j* v* M. ~3 m" K
5 a3 l- d5 a# R, v最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
1 c( D) g- T8 H$ J' H8 W
0 O1 K" h% K+ ?) l. [& ?在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。8 |+ ?. \" f8 F; L& w- `
3 ~# x) k: E, D/ ^; y5 t
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
5 c- L* {' _; j4 H% E V
2 h$ Z/ T; T1 k+ f哲科& G# @& z/ x3 J
1 H6 F$ z& J& f9 Q! }% x
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。$ B8 |; q$ c% @
$ Y/ @* ^- h" {
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。2 h$ R5 ?$ o, Y9 p7 z
0 J% t. |' s+ o3 W! G0 Q* z* P; f$ `
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
2 P! H* @; q) f9 d5 y: |& z5 P c R# J9 A0 ^' h5 |9 |
萨巴莱塔6 R* r" }' C. N: n
6 y; ?7 M$ C. m" G7 w* N! F, Z& v
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。1 O2 c* a' |8 j; d; G* M
3 ~4 H4 N6 h' @( i# J萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。& _; P: {1 z5 C
' L+ x [) z1 O
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。3 Z9 N; l' P5 y: R6 g. t
/ o- {; R1 b- S5 ?$ Z: ^% i/ M皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。* y2 e! G n, T) k$ s
K5 j& i2 t- n! A9 c
结论. g& V, O/ t% L2 H% m, {
0 y, O* |' j5 j( Y
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
" D7 R& H- X- p6 M' ^
- Z4 Z3 x* h' P3 X9 I! s" ]但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
! q$ T5 {. b, P1 K/ |( ]; e
9 l& F: n9 E1 { G) X
3 l. j4 x4 g4 @. D9 \0 ?, L, _8 q8 V! k9 @ t* |$ H8 N' v+ ~
" Y5 @# r" G2 L5 x1 ^9 ]( y
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|