|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
' M/ c; J3 M1 s4 A! c. l9 e. c" A5 k
双方首发 # i- L" ]- K* o0 M9 a6 Z" U& `* @
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。2 P" S# v8 ~% t+ r1 |' R/ N
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
; e% g9 P3 n" q0 d5 \# M, }9 W7 p+ n0 }: p" [6 w% P
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。+ `1 D0 G6 U' R, [+ b9 |' x8 `
4 D* P: P* U l( L
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
) Z5 N4 q6 Q! j9 b( _; V* e) u4 V. @( H
皇马掌控开局3 o$ B* k9 j( H: f1 Q8 a% I
+ k. r! z" p% A( w, C, l
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。 O0 n7 Z+ {1 d. q
6 @) b; i- L% s
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
& e; v5 N* s r2 K, i S) g! K0 ?' ~4 o# w. m
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。3 o5 W' m* K& Q1 _: u& W, f* v s
) x- m8 T8 d( F* _
边路
% J1 c/ `+ `. ^6 s2 {! E8 W! L5 F( ]! @- C
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。8 I0 o# J+ z! u. J
! S0 Q3 \) I5 u
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。3 S4 D P9 j" S! L8 A
0 _2 ~- p ~! O% E( Z4 G4 h科拉罗夫出场9 Z. D+ Z( C6 Q p0 \
5 c- R* X9 `# l3 B8 y3 q当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。, \: R1 ^2 k" ^( [% Z$ Z
9 w! d0 F: C" J: U& s+ E6 h% t
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。2 B _4 M1 {: o- n- U
0 _3 {$ ^ G3 \, h- X1 K
下半场开始时曼城改变了阵型
, \( m* U7 ~) b! j# _" p d& n& F2 r下半场$ \" F( K2 g6 t
6 B U$ m- L! h* B% D) c- B4 u7 t下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。. ?0 o) |" l' B/ ?- q8 R9 B
5 G6 ]3 E0 t) {4 D这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。+ @9 c) ~( Z" N2 d
& ?. S t6 \5 S马塞洛&C罗 g) F- L9 c+ b6 y& ?& h5 y
. `/ d2 a H1 U+ A: ^3 I( u( ?# Q最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。0 G$ ]/ ^: ~) J
" o- J! a3 I+ w6 Y1 K1 @
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。& y4 H v. F4 k) [, R6 I9 Y G$ c2 H
% p% X( V [7 Q4 b1 k穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。: K9 Y- W6 @+ c( ?5 O
4 X" w& R$ s; h6 L9 |
哲科$ p& O; X( M8 W) X& e( r8 }
; {' B7 a/ o7 b! c0 c3 \& ]5 E2 e& Y0 g' B; T曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。- ]" F5 C1 i: r Y8 H
: _7 ?, M9 }9 P6 }+ x
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
$ o: _" G! B8 ~8 u! c# k& u" m* _- m) A0 @4 v
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。- B) v' S4 Z: [9 F8 z$ _
, v. O2 i" z0 _
萨巴莱塔/ G, q4 [! f& _
4 l8 ~6 k9 v( w0 E5 a* B2 b. v+ Y
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
5 R# N4 G; J5 K( k! [' J( `
+ f1 A; P+ t# }6 u5 D萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
# H/ z3 l: `5 Y% h5 r. H! t
9 v( m& k" Y7 ^曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
& o' p8 ^3 t3 T/ J Y9 S7 ^! V1 N! c) w( y9 C
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
1 ]/ _6 l* h; J6 O9 H/ S- D$ W$ x! t" c1 m% {
结论( C: f) M2 b- O y
+ x7 f, g$ P. S3 s2 n% a2 P1 k
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
# u+ `$ `! H) E3 g; A% c4 f) x
4 `3 \/ Q( d6 x5 K: p" u; i0 `, j但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。( n9 @# a/ O5 ]' H9 {5 z# F
+ {! z; U( d0 a0 f& n1 Z/ K) ]- j2 S' m. F. W# B b
6 M7 l h) W( P
0 i2 w7 @2 C* Y* [6 E" ^2 S 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|