|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
7 g6 \5 w" s2 f9 s) X' ]1 _3 d, H6 T3 F$ F/ a; {5 i$ D' Y
双方首发 4 m! v/ | ~! |# ?8 ^3 `
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
+ {& ~; d0 j$ Y, ~4 [5 H穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
, w, ^. P7 K+ p# K" `" r8 M5 z1 B9 y7 }8 T" C
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。5 G+ A* ]( Z( R! C2 D i3 N T
! z/ i! D. w! Z
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。7 p- c; u# |6 X( B! X/ Y$ A
( Z$ M+ p2 Y+ M* ^# F
皇马掌控开局
4 z1 m% j' I, ^5 R7 {3 T1 e
' `3 b; s6 }! i. b* Q: \ D皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。4 [0 q$ {0 S+ _- s u, m Z* U
: C8 [ a w& G* T3 ^7 u考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
) T8 |9 r$ ]. F) z8 u0 i# C+ L+ @; C# W- _ c
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。( e% \1 W4 s, Y: ^* m+ L
$ [3 V& g5 C* G4 D+ C边路
. m: ^% d7 v' N& y
; h4 P2 M" c8 x) |比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
1 ^7 u- _4 g6 C. A2 g7 j2 _+ z i' l* }0 ^8 k* S9 y( H
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。( s( @4 c* }+ m8 e8 ~3 c
7 b, `- ?& `$ @
科拉罗夫出场$ S6 e( V- e W- b% ?9 O# Z
V2 s( g0 I# \$ M当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。: p6 f+ ]8 P$ p5 ]% z8 b& i/ X
% I, q4 l3 n8 J: U曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。/ e0 T. C/ l! p
( }; | x& L$ S: n
下半场开始时曼城改变了阵型
* S* j, B" A* q9 a下半场
' p5 E( ^/ |" Z1 c k( x: W! S) r v6 ~9 [; X x
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
8 B6 S4 |. T/ P2 M. }. D
1 A6 w; ]& ~* p) N这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。6 V/ j# i4 Y+ {# p: j
" o5 O8 w& _5 N1 m6 {4 s) ~
马塞洛&C罗
' Z( k( ]8 D, y7 t# W
7 e/ E' {1 T6 \8 d7 n1 s最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
- \, o9 O7 T6 F9 D) X- H. f4 E/ t" N7 h- @6 w4 o& _2 N- X
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
# e: k3 X3 o& y# _' [
$ {2 l' P. }5 A0 q- y6 z+ E! }0 Z& f穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。# c% f3 R% G9 g( t! C
5 W# l; k7 N' L C/ Q$ @
哲科
9 ]% q U; A5 q
0 D0 J$ U2 y* Q/ M# ^3 z8 w曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
8 g3 \7 ~4 l$ A' \3 j
' X8 z2 D# u5 [7 h1 D而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
4 d9 |' m! G4 e( V, c" ]1 X1 e( Q1 W' q- j/ p: g* Y: ~7 c, f
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
1 K1 e+ |/ t k; v* t
" l9 }( s- k: d萨巴莱塔
* Q8 o4 j- w1 l+ S+ i
) |! U% z* L: m但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。, D! V7 M* H, s
! D9 H5 I( ?& u4 ^7 v& Y, _
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
. u/ F# p; J" A
% d# Z2 ?9 e8 x8 L2 p曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
8 W. P8 p7 m1 @
9 ]1 K9 E) x) l( J- S皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。6 _9 g; Q, j! p) k
' o: i! m0 h0 k" c. F8 x结论( r A( K2 F6 c
0 G5 j) T4 \' z4 m$ K _, i比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。 A; S; e8 O" A; d3 g' H
: L$ ]) c$ o( n7 U
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
' {' K" I0 a$ r, |. `& h* C, `) W& S0 @% h q
+ A* {6 V1 W& g/ y6 v' K; H5 E4 G' T6 x9 Z
( P5 b5 M" |6 u) \3 k! m
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|