|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 # P" j( S2 {; A
3 |1 e3 `8 z3 X3 P7 V 双方首发
* U/ i$ }+ W$ L7 F& m- c/ b8 d混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
' i$ B( l3 [* c5 i穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。, ]8 w- A! _! j& Q) r6 M" s
) z. m+ P9 V( }* e7 E5 D, g- \曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
! b" C- A* P8 m N4 `; ~ L" l( `( T' Y
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
9 l, x% ?" |& t. r9 z/ b7 S- m( R5 B$ c3 [1 T" P
皇马掌控开局
2 `" X" ^0 |& I7 U1 U' g# `+ N3 r$ o/ D% B" W6 V8 J
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
7 E ~' o s) g6 A: A. j& ?4 u
4 @* ]$ Z7 n' V; r) |考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。, v6 R* S; A4 [: H1 s; N& c' k
, m0 s8 Q% I1 ^* ^
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
2 H, t/ u3 d* I1 n+ n% l; q9 R. ` m/ q2 y/ p- m
边路, s: T2 u) j; y* Y
! N ~: v1 u5 z9 }! A! a& Y4 o. f3 b1 o
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。- X. [# n7 q( m' y6 H, E
8 ~9 r& V, @3 B) Y也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。$ D- Z' {7 u/ u8 r8 r
* u8 |/ V3 I2 C3 D# M科拉罗夫出场
) F! R2 Z3 D9 z* y+ t& W! b5 h2 g; a$ p4 V5 p+ z5 ^" s6 s
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。$ j4 ^- W- C5 T; }
2 a8 u* ` m# X, J2 h曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。$ n7 Y: s* g4 U7 ~+ n1 S' c# b+ V
/ |; r: g& [1 Z* R" c# h" W
下半场开始时曼城改变了阵型
: w4 Y6 R5 ]# F+ t7 L2 [下半场5 Y0 r8 J/ {$ _3 L
, O* R* R1 [$ Q$ X0 q
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。. g1 C8 [: n( u& ^
# y0 P! h" G: w! l ^8 F9 @这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。9 x" ?9 O9 a. a) n" d8 s' D, t
4 z: v4 v( H; J马塞洛&C罗
3 q2 {3 C8 p+ [9 R Y% x1 Z8 t0 R1 N
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
1 R* m) j5 N; g( X- ?2 |& B; X/ \8 j; K; v
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
, Q1 I7 L1 x2 \& x- H: S
( h- Z+ J+ i& ?' K9 r% g穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
5 R1 u) }; Y5 Y- r
' [+ u4 }' P* K哲科3 y6 ?' C* V1 J1 V$ p
& A/ f4 C/ A; C0 F% l' M* b
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。" Q+ o$ _5 a% I3 w" y! f9 S
- _- `9 D b* l: {$ H! w( U; U3 R* w
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。; m( \! ?# j9 @0 ^! d
- P% p- r9 k3 {5 p, m* y) W* Z/ D穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。8 d( {2 [2 r7 j' Q
# z8 N7 r5 p+ e
萨巴莱塔- n, O% x( y& ]$ V! Y, E
1 g! h' P& z S5 V3 L" [
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。5 z& p# F2 V( `2 k
0 r5 M4 t% Q- N5 h' ~' L/ A萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。 b" s& S& d0 _) P
' k# t+ }0 e- ?9 O5 l d) D
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。5 I% k- P) |, A6 X+ Q# z& u
; Q' R5 [# c0 U6 {, |3 N5 e皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
% @6 x4 X5 Y- ~, H) I! C- |- b; I p( p9 {7 [4 a$ S
结论
9 T1 S8 }1 w# l9 U2 ?9 [" p$ S4 B! n) X
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。 ~! l- Q4 F; i, _5 V5 j8 [* B
7 P% P6 |: {" [2 J( u( d! f
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
" F- w H) |) |- {7 l( t2 V; V+ K% }% b
+ d7 v# N0 Y8 J" U& _
0 {% Z7 s- C$ V( u
$ u4 o9 M" h' _, X( |+ o
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|