|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 ' Z9 M5 [7 g3 m) X
$ Y' |8 y2 z: _! B* e" t7 [; D 双方首发
% z5 v5 o9 k' m0 g+ j8 D s9 D混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。0 y4 }' F! B t) W8 b6 Y
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。& |3 q( W$ M7 B# z _& S4 U
' y9 ]/ Z' ? D! p: P1 j% S
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。( b1 g$ M' G2 m% y9 I) G9 J
% V( \) ~/ D" b8 k* |6 n
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。6 f! m( w$ y1 |, A3 b
5 y, N4 a; s7 i% t0 N
皇马掌控开局0 F9 S/ C) k& r: e& z9 \
F f/ f: j# _/ g7 m# q" v
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。: H! L8 i: m3 ^1 h) b/ M
+ J! R# e, M4 G' T3 D
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
+ z) _& L% d# ^9 l: @' K1 ?1 }: T" u3 F8 z9 s
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。0 v4 T! v8 m' s/ l# @' n
$ A9 R1 J3 e$ m+ v1 ~3 Q3 O边路
6 Q. z4 K2 e u+ [) Z
" H, ?# t S+ e; B. J比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
' x. I3 b6 V' f& x" `" Z- x0 H. F) j* @ M
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
( n; [4 m, U0 @2 D% |
, B' C' v2 D; t# k科拉罗夫出场3 R, F4 ]2 E! |$ H
1 d% [ w I) k/ ^. a/ P( Z$ [当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。! Q* A; |$ F Z7 @: b' D# ]' U( ]/ j
5 K% r# K7 \- H9 g; l曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。0 Z/ f4 R0 A; W9 X
- D) t! g& n4 k
下半场开始时曼城改变了阵型
1 q' v+ I- d( x, q7 j( ~( r0 H& }下半场$ g7 R" }1 e9 `' a7 G% ?% F
5 d2 F$ `! Y0 M下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。! W/ U: I* H* n9 e* X& j6 W
3 p: F2 y. ]( H" R
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
$ ]* Y4 {6 w% q6 I0 O$ D/ I/ P# K6 ]8 f6 ]3 }
马塞洛&C罗
+ s' k4 X; T. `) r' }9 U, p6 p1 g( | x/ ^. a. X4 F
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
- \1 s+ d6 w. f+ K- A' @
8 f o1 [; W( a在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。7 r: A; q+ f5 b! i4 e3 o% ?4 J
- q% S5 i* }3 {! O1 W7 p k穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
; k2 t3 i- n4 Z X6 t* Y- Q: ]2 t0 X
哲科. R, j! p. b: |$ r
; w. W x/ s' ?/ n5 H曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
: C6 i* u' [' ~9 b; O+ |+ Z l) r0 ]# \2 V; t% G
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
& [9 w, \/ r2 G _( ^6 ]0 v* n+ N+ V7 F
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。$ ?, j5 h" j3 `; Q! F
9 Y _2 l$ w, A/ u* l) {# A* A. ]+ L
萨巴莱塔4 A* s# E1 C3 Z3 _5 k5 M% d% Z J
' B% [/ I3 c5 M1 X0 S+ C
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
- _. ?4 B) F) F" h
& ?- u# Q) z P7 K5 z萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。9 V' X. ` E2 P) F6 U& p& U1 M% J
9 O9 \) `: G" ?; C' s+ K$ c6 {曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。/ V! I% H7 A. |7 W* G) n& s
]# B. D4 M6 f皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
# c3 w# k. w) ^- e% X+ s
3 @! ^4 ?0 q' V/ v9 R/ h结论
8 z' C/ z. K t' n @; I: r: U n- T z0 l$ ]$ r7 b3 j
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
2 P! R9 k: p; v0 D$ [# O) E! `! \8 M0 ]' F$ l: p9 K
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。! h8 z! V( o2 \' z8 A" I( I' r5 C
5 |+ Y7 s# Z' m: j. c
7 M- i( J# g. k3 v
: X6 J" J0 y9 z% \6 \
7 e; n% r' t8 R# p% a6 m+ K 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|