|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 7 i) u4 o1 D! a- j9 y3 G; [. F
* h, y Y4 K' \& [7 q% j; E& n 双方首发
9 ~) J( Q/ o' v1 m2 j& R混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
1 r1 Z% T K; ~& T' W3 S穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
+ J, K' Y8 R" M9 G: v; |% {2 Q5 A: d% p
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
& h2 l, O! m+ ?7 d
+ C& G. j) g8 _; J% w皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
o t" C, i: _7 l8 R# m; p% V. ~ H" m" ~, N4 ^% q* H! p
皇马掌控开局
# a b+ I# z' Q- p5 q D, Q4 J( c! t
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
- {3 v. J3 s, _& t
9 n* A0 k1 j. H# O; c1 L1 ^: ?7 w考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。8 b: T# N! {+ j) e z- Q! y; X
5 ?! I' Q% `+ P8 Z' i$ H
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。' P( Z6 s! U2 q& e9 J, x" _' X
( h; y- E8 L" M. ^! t
边路3 r& G! I4 K' _2 r5 D+ C1 j* y
- V/ A0 F) q& |, g3 ?比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。4 A9 V+ p" Z0 a4 P4 l
6 r# N- |2 F; A# c M( P4 v也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
3 O; }0 I& ?, ?& c0 V+ \& w$ V4 e+ n& K6 ?6 [ |5 b8 N$ H5 x/ B
科拉罗夫出场# Z# o0 V% p8 i. X
# M8 L! ~! ]* \7 L. s! v5 i/ n当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
8 _) r, b p& d: f: t
6 [% L! J) U2 r6 a6 A曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。, Z& _3 T& f0 ?1 Y8 l+ P. S
1 M0 _+ z0 ~3 V: z( l5 N+ D6 p1 l' P 下半场开始时曼城改变了阵型
b1 e& h, w4 |$ x/ m4 e下半场% Y+ w9 B u& g4 ^
1 f* `# h9 h C n2 k
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。6 f8 Q" R1 w' W% ` n6 ~1 S1 M
' s' q6 U4 ]- M0 }/ Q. M2 _/ m这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。6 Y6 `4 G0 z. I0 F9 V
8 M# O3 l- p- D& u5 \: |) u z& l马塞洛&C罗
7 O0 F1 q; x4 b
* Z& B$ r6 s0 `* \最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
, z5 A# n: {0 @: A5 C! B8 V8 n8 H6 _& m% G/ x# w }( L
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
1 w- p- T) x0 R% n/ {( N9 b9 R) Y
9 w" r- v# W; C( Z# p, X穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。! B$ H# e% G1 c. t0 v
5 k& X8 i q; r F6 N8 C( {: D
哲科) ]5 {3 s/ n; ^' c$ W; n
" s0 p. V. a, M* L! y: A曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
# W8 U2 E4 b, h6 _, }: p1 |$ R' n# o0 D$ r
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。1 c( F# X# J4 a5 f, F2 t) O
2 _& Q# V# |/ \! \: t穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
2 _& X( J( }1 t$ Y4 N; d5 _( ]3 w- g$ K& g
萨巴莱塔
. G7 t L+ t |) t8 e# p
1 m2 ?; X3 ]6 N: ^; {5 j但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。# w) @) ?- O( f5 I$ P. y/ G
& j- X1 F6 h( J. k6 h萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
; u5 M% ~: u; Y3 ~3 s& @
_$ M% z. m+ `1 P) K曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
- B" {$ ]: |. k; O! @
- X5 o: {% w6 g; `* I皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。7 u* S- S7 K. ~7 k" A
4 x! {" p( q' ]4 w; H
结论
) Z& y6 x) S8 @) s; P' J5 E p! O* k3 X0 q( c
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
x l. H Y0 {
0 ^; ?5 O/ [: h9 O% I( i但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。5 G+ y( f( U4 A4 @
* Q" R, E: D6 f
- M& {$ x/ V0 W0 P
+ \6 o" K1 B# r. D6 U1 E) N0 L7 _ r2 M& ^# @* X ?' P! Y
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|