|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 ! P) T) i- `3 Y4 z8 `3 v
: G0 X8 t4 \' a+ A; T* v: T) w0 p 双方首发
6 ]; m& v) A Q- r$ q混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
5 f- p" e! ?' ]4 y! ^穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。7 y4 ], x% t' B% F
p+ Q: F/ M' d$ M" y( r
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
* `9 `* V+ c2 G2 T6 \( K; s3 }4 S7 Q% D5 s7 Z4 }
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。$ Z7 C: d, f0 h2 H! y8 Y y
; Y5 [2 ?' e% O皇马掌控开局
# e$ r( F. }2 @6 g
) z5 h* \& k$ M- `皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。) h7 D3 \9 n- C7 g$ j1 @
2 U# {; W+ |3 l6 W k+ n% k考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
) l: i3 X* R" Z; a0 I! l6 X
* Z+ J4 I2 G3 M0 a/ _- C9 w7 v' R中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。2 ~* E4 M9 I4 [; V- _
5 z0 t$ r9 E% |' A/ J
边路" j2 v2 P: A+ w g1 R! E) j
, m/ p, R$ Q( W4 e& R+ N
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
( l |" r. p- ?8 U3 l4 |
5 b# `4 z# W& z+ ^0 S% i h也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。; w0 p7 ?1 l' h
% J# i- k/ T) K4 V科拉罗夫出场2 K" X' T+ s# X3 R6 D" p
- ?& a- k$ B' a3 r9 d: ?4 z当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。8 x5 t7 ?* ^/ k
+ Z+ n* j* J8 b2 `1 K0 p- b+ L r
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
( v: ~4 A% i% d* o$ Z0 u, `* [8 H4 c
6 D3 q, B' P; u- ]; o' l( E( P$ _' h 下半场开始时曼城改变了阵型 1 B* J8 w, e$ S1 S; h
下半场( `! ]4 U% g$ v' A
1 r( t. t! j& v9 \+ ^$ o下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。3 I: I: N! z( x! e- K4 o7 ~
/ j4 f4 i% Q( ]( d# C
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
/ w2 m, S8 K7 [3 H% J7 M( c4 c! L7 Q
0 r: v* L/ a+ g, ^9 N+ A马塞洛&C罗9 O+ m1 ^/ f {3 L
& E- n2 l) x e! P$ O; W* q* J; z
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
a: E, H; D# X5 `$ W: x$ {+ O$ S) p- d; _# v
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
6 m. v! R; }8 _) b+ y% z. c' j
- W% I: u; v) o7 M- }) y穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。1 w7 D9 F# Y! g( l; R- x0 Y' |3 ^
/ {" D/ d" U" _- W% t! d# q
哲科
$ M3 f7 J; V* v6 e( t/ r0 V" h1 V5 J- X# x4 I
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。! w! O7 N$ g0 ]
' Z, w" ^7 ~: L
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
6 A) ]& s* U3 O/ n d
: X9 L9 J5 f, t- x2 K穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。# p4 Z# t; ^& S5 n( Y3 c
/ _- S+ d7 m+ h萨巴莱塔
1 j/ z3 I$ t, S% A3 h# {
& Z, q _* ?1 y但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。* w! [1 T) `9 m% @7 {0 v
$ I* N8 X% h- N3 T5 s4 T( b8 Q5 q萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。! v: m7 `5 e7 w* q) q
7 z" w( e) n" H" I9 g7 _; x+ I曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
7 J# L9 O4 P. g! E6 i3 _
6 Y Z# ~( b2 ~1 s皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。1 p8 u8 y& s3 @7 \
/ F! f: } i, a- W) T% m6 L0 o结论( h* `6 h$ X- ]% L
8 O. W$ E( }1 G) P6 a% ]比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
9 K% P+ o# I2 J2 u8 Y& T5 k% x, p: @: H. E0 B" [0 m. ~1 ?6 c
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。: D# f; p! C( X3 t4 B( X6 Q! A( l
9 G. _ S8 e/ P. C! d
; \& I$ h: r$ W2 q( S
' ]3 c7 |3 \2 L) [
' w1 ^3 Y: a" h2 a. ]( y+ y C 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|