|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 ( f5 ?/ \2 J( O( I( L
# L& V5 m: V' _/ M 双方首发
5 W6 O7 p2 D! y9 ` O混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
% C3 a. q! P; f: ^& P穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。. Y! l% s4 ?% w- J, m+ a
# f; c0 }5 h; P* A) m* W
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。7 _* V) i: p1 n3 P
" g0 x! k' y% T
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。+ Q; o9 M5 m5 R9 a# M+ t
. @& Z: M: r$ X皇马掌控开局
7 d# h; @: @8 t* b5 o/ h4 f9 o- p) y- Y$ `- ]: v+ U) A
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
& w9 O3 ?; ~2 {9 E) [2 O5 {0 h6 B- p
: J3 a5 A* L7 ^6 W8 ~* X$ n考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。$ `/ j! Z5 ^( l+ ^# j
3 Y* Y8 G+ H8 C5 v/ b8 S中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
6 w( C# \2 `0 }1 c! h: k5 n
# a# `2 b- d& C边路
' s! u+ E5 ], W
' w, R$ |4 {% |% c( K8 E比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
4 L8 D1 ]( a" C+ ^/ J
9 s4 P5 \: w+ P( C也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
* w6 k* m- t- g4 @- W8 t( f" n S! I b& `2 s8 o% B
科拉罗夫出场' a7 a0 p7 I% i% [
* h3 r! _, ?, g0 o5 U' P# {当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。 z$ _2 C j% Y& f+ U
0 g' k) C0 N. D7 H( x. c. v# N曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
+ O m/ f5 h) Y! X' u
/ M- z2 F3 E/ B% w- q0 f 下半场开始时曼城改变了阵型
1 y i t9 E: x$ N' i' v下半场5 n( v. b% G' E9 U
- g+ t/ x0 B# N( ~% ?, V7 Z下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
9 P# V0 F# r' H- { b, w% s9 ^, n# Y' I3 d0 m! K% @3 R& F3 f
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
, M$ ^' i( {2 n5 t1 r# w8 I. q4 `& r6 F- g0 w- P# S% Q9 {
马塞洛&C罗; i! t5 b: v! l3 y0 k
+ v( F( K1 B( G* F; U
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。3 ]# L, j& l" w- t
3 R+ t" L8 x$ s6 q
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
: }; v( y1 B, m- e1 T$ K
" g% U4 o$ e b+ ~穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
. V3 A' W! p5 q; R! n5 w) N$ O; |
哲科9 O* V! q/ H) k* `7 P& \
( A) r1 Q! W3 q
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。# A! e8 P8 \' \
/ b2 y1 z( S2 m而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。: f) ]7 Z: }7 y3 ~, }; O( h/ R
: L9 _) w* p! X1 h
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
( ?, j4 I. e. ~ B# U3 F3 o# g) E3 v2 w0 q8 h6 J5 M: I+ K: U
萨巴莱塔2 R3 o" u" X! ^; w) W( l: u
+ O' t# Z9 H1 N+ t$ |% f3 W, \3 N
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。; |' W' W. q" z
' h7 n3 f2 [, z8 {% B. S0 r2 u' ~* \
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
. P' c% t6 ?, |# T0 v4 h2 D9 ~& g
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。 u3 S m- A8 R
& c/ ?) s Q+ g% t. t
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
5 c0 y$ ^3 k/ w0 e* @0 [
$ V$ f- k6 p3 }5 y% g+ r+ K结论
& E5 z% \; ~% M' J- g- `7 I, K4 e6 K* s
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
) d7 s) l7 P2 w4 z0 Q' Z
) L q9 _) B4 w& E但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。0 J& Y" Q) @! Q# H
! ]2 W) I1 g) ^) X* E) \; ~6 ]# D1 j& U
% W& D9 m& ?- N+ C% L" b6 c9 r; P5 I5 K
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|