|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 3 W+ m+ ?2 g: P; ~5 H7 j# {
* }1 T; Y$ U& `6 ^# _ 双方首发 4 b6 o+ s* Z% ]1 S, t
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。1 u1 s# r V# S# ~5 B {" q
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
; s: r4 s5 H% n$ X; a- Z9 Q5 H! z, ]( {, S8 C# [
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
% @( C$ b# s. `6 M
5 }( R2 j) n1 b t; u" l x/ j皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
3 @% V9 u, ^; d2 s& l6 }1 O2 ?
' P& m6 c9 d4 l e8 K& M' R皇马掌控开局8 x: g1 j6 w+ J+ u0 x4 w
$ x" R, w ^1 `* G3 o. X
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。 M% I" K9 f. T& B1 }
# @" r+ `0 {. [& [
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。' m+ p% J+ a9 `% A
- k$ A$ v* f- h9 R" i中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。* ^# ]6 ^* B! `6 g1 x. |
3 S) v6 Z, g4 O- X/ T0 O( h) M; \$ V
边路
8 M |$ D# Y* T$ V$ r" g9 ^5 C L& E% D9 c# V0 M
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。4 a. M+ `: N1 E- R9 S& V+ W
4 @1 s! |* q8 ^3 G- g9 u% C) z9 ?5 W也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。; J* U& F' |1 }. i
( b8 m5 {$ I3 ?$ j% y& l- S5 t
科拉罗夫出场
& w4 w; F, ]) U8 U! d. ^# P! X( }2 q0 f1 Y* g$ g0 K+ a. c1 U
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。( t+ Q: u/ c% g/ M, P6 F* h
6 W* @. D5 G3 E. } l9 w" B
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
& T5 v" f- p# a* r- O/ U$ g# ^% V6 B+ y5 }2 s. h# f
下半场开始时曼城改变了阵型
* l0 S! ]& Y B' c下半场
% V/ [' {7 X1 b1 ]
+ Z* e9 k: D% c, {6 O# S } \下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。0 V" g9 k! D# k! S7 l
5 \$ A. n- ]" Y# n这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
2 \/ s9 V7 M, C' |) S7 U* e
& R) C! u9 @, c0 L马塞洛&C罗
' L! O# d3 I' ]3 P
4 S' C+ T9 H! b" ?8 g' z最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。& Z, B% j0 M- j7 a& L
$ e: G; a! _: [在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
* i9 N( C# e0 o8 P$ H+ l3 x# e! a4 h3 x' z& A3 T
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
% j( g% q$ U m& B/ ^
7 ?) g8 P1 y5 u; r: W1 G" m) J. u哲科
+ T' m9 x: E1 w. {1 T
. C5 v/ y' k+ W/ ~6 }曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。' F; ~- }7 k; w. O
7 f0 S9 W, {* L2 {: \% a而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
; Q& z( x& m, f; O, l5 f/ r' |
* l* P! H' z! o! S6 `穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
8 |+ e* D) C* g" t8 }0 W; Q, B
9 I3 g/ u& ^9 l' j: ?# b萨巴莱塔
; p7 `' L; e3 s5 w3 D+ K' [' t7 }* t0 l& l; F7 v( g
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。4 q" m8 Q- `; g7 o7 T% ?+ a
! [7 S# ]) @: X0 h) G+ W% i
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
3 k2 ^- x- J7 L! [1 J3 U1 O5 X- w0 n- e
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。/ @5 o7 Q& K4 U& y X o& A
& |4 l. |& C7 |: ]' ^3 R
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
+ k2 ?. H- z. W/ x+ N. i( z
& E0 |2 ? G" D5 Z. L结论
) ~6 F# F* Y! b1 \* r# h" j. t; J2 |% D, ^( P o! u+ m1 H# d" r
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。" ~4 o5 d/ C: i0 a- S
- E! G9 s8 o3 @6 K& L1 V
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
$ Y0 B2 z7 X! j* \, Y0 j$ }
8 i* l* {1 {' c: a) D- Z9 u( a, X- X1 {9 \6 b8 P2 G
1 `! |# K1 h4 Q7 b* T6 j! @
& ~, Y+ `( d! m 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|