|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
* j/ U4 S: }. \6 F5 \( ^
9 Q6 D' |; V( j2 k+ \ 双方首发 . i" M0 W# {/ r! i, T# c
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
4 ?9 [. m$ ]6 V" ?9 L* u穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。9 E% k4 e; t8 L2 o: n# h
, b7 R5 X5 ~+ z3 L% t/ c
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。! ~$ P J$ r$ I! ~# A5 `0 n
; ?8 m0 q- \# R( \皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。) p! `$ v3 g7 L* r. V" t! O3 J
+ c7 R4 i2 u; D# [皇马掌控开局7 u9 P& M _1 o/ E8 f
: P7 p/ J' W: ] \皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
" n2 ?. i3 x+ D
1 }4 j+ V `2 m p: I考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
- s2 d: P, f7 S( u- _) y! M2 O2 ^6 J8 m$ ]- \5 K
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。0 E/ O7 R5 \0 t8 a$ C) w7 c* M
g, a* a* N0 F* z2 `0 @( ^3 ~边路: _8 u' g4 J: i, J$ I% t" |; K
5 B: ^8 N& I ^' @' ~) ~8 Y4 P
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
- g4 G4 O0 R E5 f L i0 C; i9 a0 _! f: e# Q0 W
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
' c3 ^+ o4 c, b: Y* C( b& D, _# s
% _8 J; M. p( a科拉罗夫出场
* E& N/ o( [/ g) A
5 k/ o8 a' z- z当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
# @% [! U- Q8 ~( }+ x" T/ S' a4 V. z. n7 O) I
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。+ W. H7 B1 Z+ P; m9 |- p
8 G$ J; c0 l- o% T8 ]# A
下半场开始时曼城改变了阵型
+ G9 [: D |, F: l3 [下半场
# V4 e9 v, \# B# P) z% e, _7 z
9 t# D3 d/ v, f% @6 ~下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
4 z* N, d, L" L% n( l) U3 ?) O4 t% r: ]0 S, w1 ~0 o6 I
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。8 r6 \6 S- F" ?! J
5 {9 J+ |7 }8 T8 A4 B马塞洛&C罗
, i/ d3 @ {) k v' R- n
6 b2 T7 Q S/ ]" R最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
b1 C. W8 F ]" ]; h& B! ]' ?6 K0 |" m9 H! ?& ^$ t5 P
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。" ?7 `7 ]/ k* n; N L" O8 V. Z
: ]4 E& O! P5 c# J) Q# G$ Q( Q' [
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。# |- [5 w) a* \# q* S
) u& k" R7 B2 }哲科
8 q: n- D0 E* e8 q/ c4 l9 X* m* A+ m7 S
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。8 P* \2 _* c: W9 y1 ?. Z
& w+ _8 X; \- N$ e6 J% W
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。' }, A7 H* B9 M7 V& {- L9 u- h
9 [2 J1 D& p8 [3 b$ r4 [5 `
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。) u8 D& X0 \. h0 L4 w
4 l- V7 j9 h0 T# G$ Y2 k萨巴莱塔
" r3 c+ b! n4 L0 K' ^& h9 P, g
) M" d; V! R3 v: s9 `- f4 o5 m& @. r! l9 O/ l但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
; E4 N- Z, L! J" V1 ^+ }% l. u+ x) D6 M9 \; V9 i/ t1 j( |
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。 X: o% k6 w% V" r" a- q
, X( m# x3 T1 c% F
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。6 M9 s; `# ]# c, ?) p' t
N+ w3 G8 g# c2 U r$ p; j皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
8 o, O8 k: ~, _1 P: {; I4 t8 @) E9 q* ~/ r) u/ E$ I( }
结论
7 G" ?8 S" [8 ~$ X/ Q/ V" r
9 _$ W' _ D9 ~比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
& P$ d$ E6 g1 B6 Y) E. Q' t& A. k! ]/ B. s2 m+ o5 [9 C- Q/ U
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。- T5 {9 u- q$ Y0 _
9 r. Z9 s6 i" n
6 t4 A7 M/ V# K W" R9 b, L2 d3 J
& s" v$ ]/ X( a7 q' e% y6 J3 g9 T# B h) |6 f+ ^
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|