|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 0 a; {/ X4 B9 t) j# D/ r# r) l$ Z
1 P9 i6 V2 C5 P- t. _. b( T$ B/ b
双方首发
6 E \- c& L |* R1 N" Y混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
# x" Z- C: L/ w6 V7 d穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
$ `+ w: a- R+ l: w
5 J1 ^8 L$ u- \' ?6 Y曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
4 f: N) _$ z# @7 X; }( I5 w; C1 X, q& r( G7 v; l* v+ H
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
! k% B' ~$ @+ q4 ]7 S( S& w9 N9 m2 }( l1 I( I2 a1 R( w1 N% O' x
皇马掌控开局
, _" [+ j5 @: G* k' d3 T/ N2 X" m8 e/ e+ C( A1 _) E0 j# Z, u
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。- @. {3 l7 \6 W: t) f' N) d# N4 n
9 F t3 H0 ]8 V+ j# p考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
; [! |: c. _8 a1 y6 y+ Q* H
+ ?: j* B# w8 J4 R: |9 Z) w中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
" C6 h1 A) }6 l. m7 ^2 u. W3 a4 P/ C+ o4 J# b
边路
3 n. _+ a& Q- q4 K+ a1 o# N5 @# M% |, u3 b- j6 {
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
! I2 O' ]9 H# L% s) C6 `+ U7 I/ ?. S0 k( }6 q& _
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
5 y( H: {5 p" T% `( U( K w! V
2 k8 O# h% U- `科拉罗夫出场
: w1 I5 H% x7 M7 m$ O! j1 [1 B$ b0 `% p0 M% V/ t7 i
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
5 l* ^8 e0 K" `: C& _! s# h$ H
0 i! I! S$ c$ s9 J* ]曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。$ }: v/ W b6 w8 W2 ]" n: i+ L
, y4 P( S, Q( p% x5 g) l
下半场开始时曼城改变了阵型
/ s4 Z _" R" D) O: ^' K8 o下半场6 i$ q! F, t* k; W* q: S, w! W
1 U, V1 E1 _. E7 B4 ?- Z: ~" x$ F7 i下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。$ d3 a1 V3 f$ \' e
% V% S$ w5 u+ S/ M这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
- v2 v4 a) @- I; q, l8 d
6 C, O% L- p/ H0 m! K马塞洛&C罗! Q) o6 n0 _" Z
4 \8 M$ d1 s# X+ ^
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
, H" C9 h2 C( G( p3 O; n' [- [) A3 H% c
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。1 b/ D% F! V8 d. C/ \3 ~
0 ]5 S& Z _6 `0 \穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。: |! l5 o9 `2 p1 y3 [
+ }3 S8 v9 z* }0 x/ D
哲科6 g. A: c$ V( ~8 P! x
! |3 z% g# H# ?$ r. z
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
( T* D8 g0 B' [; j8 u
) ?% _- A. k3 @. f, |" v) J而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
$ [0 d7 ^8 \8 r0 s4 `, w+ n: T4 D9 K5 Q2 b
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
& w/ L% ^1 I- Z/ }/ r
' g* i3 V& |6 p D7 G. J萨巴莱塔
) S: R: k c3 j* I8 \0 W4 e+ [# P/ R$ D
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。; C; C3 H' Y0 l! p# R
) e0 J& w$ `2 Z, E9 Q/ k' P" E
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。' h0 z4 F. O: _7 G+ h* G i
* _* K+ M- M& M6 V2 W8 M
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。4 @# b9 d, B' v! v# ]% e& p
% e; C6 N3 {8 ^
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。/ B; F' N5 w; U! n8 E
& q6 X3 L8 P S1 S1 U+ x4 C结论) z7 Q, p+ j' `. z
+ Q3 ^# O$ W- w) E& [8 `- |) @比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
( I4 l x/ P' t, l
( Y' z/ k7 S$ _: A3 Z' A但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
$ l; o, q( d4 ] _+ ]9 \, F" A# F& [0 [
7 w8 _% R" Z8 ~& Y0 U
6 Q$ V1 G G5 |5 N0 ^, ?5 t/ c9 W9 h3 q5 ^9 l. c
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|