|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 / w) o( s" I: S' h& i, f7 S
! O# ?5 g* S: M5 L, G, l
双方首发
1 B- T4 e* J) O u; l e: u混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。/ Y8 d7 v" U6 z. G0 r: n
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。/ G; n; x w4 O* v/ o4 y/ y3 b' w
' s. l5 p" T. A' ]
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
2 C' q5 a$ B0 C" G4 Y. e
, x' e9 q3 k. [, K* E. J8 z皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。8 K, {' \; _/ h- \2 D; {! S" J- J
0 G$ y: c! n5 R y
皇马掌控开局* ?1 f% [( I4 z2 i; D1 n/ `
h, h& @" i4 p; h0 k皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
0 H: Y W3 ^" l B- m+ Q/ Y! g. A8 ~5 v/ ?5 K8 x+ T
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
( Z2 h3 ~. M- M+ W W J: S/ q/ |1 A1 Z/ ^: W* @
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。) v3 h' N4 G8 s1 g% ~! i3 |
: ^* |; U& F% x H
边路
9 P% u- o9 ?3 s4 G U6 N9 U5 }7 [! J
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
p0 g0 L0 C E; f
, B4 X7 w: r1 k! K也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
) e3 A! N4 {6 G5 R3 f
- i% s* V7 D& E4 h& w% p* m科拉罗夫出场
! Q" a0 ?6 g8 Y/ X# i8 n" Z
. A+ d& g* \: Z1 |当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。2 [) S7 x# S. D. @
, g+ s% B& c/ s y6 }
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
$ Z" g. g5 Z9 l" R! J$ G8 B4 E
' F7 V/ y6 d7 B1 r- Z. } 下半场开始时曼城改变了阵型 + [9 O8 Y: A: z/ K* v
下半场
6 F+ Q9 t8 z7 t# }. b9 e& x# B" M$ h. a0 O# N, \; t
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
$ L4 ]4 ^8 ~, m6 D
# n$ O6 L g2 {. y. x这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
[- y% z7 n' a/ |. Z: M
- ?) Y# s- d# o8 j. K马塞洛&C罗
- m( M- d+ I \' X3 I9 i( s# K+ K6 f
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
3 E8 B. `9 |. d, a/ n% D9 o8 I( h) D! N) E! v' V' ^7 I+ A' \; l8 W
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
4 D) x7 Z2 ?1 k" q
5 \. g4 l& f: @ |8 D2 D穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。! h' F9 k8 n1 }5 F
9 I4 p2 T9 J5 z7 T5 U/ M哲科
( M1 U+ q* V* u6 A$ Z; e- e- G. }; }" X! l" c
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。9 g) _0 I* k; H+ M
/ @+ q- n5 @3 X( X5 h4 U7 @
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
2 t& _$ j9 r! u" g$ o2 S! u* J" E( I' R9 l& Z1 k- y# d% V. E
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。( M m5 c( A) I R" d4 z! N* `6 V
; L- H" S! L1 C0 S
萨巴莱塔
3 I0 L! X8 h* s2 Q% l9 i
. G3 l- G! ~# x8 B5 `) w但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
1 i- L' b8 m0 M p% h" S0 ~) o' P0 G% } y3 Y. s
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。& y; [4 M- u: B
X# U# S4 Z8 \- I! G3 Z曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
% E/ S) D6 X7 Z9 k/ O4 u
& _: v9 f: g5 |! M1 \3 v皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
& F0 u) q B8 K- E8 o9 I- k: a0 {, _- e- f% D2 u5 P
结论
5 j+ X* \9 z* V& D: F% r( W y6 v0 N3 U' I
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
, P9 H& I& W' n' ~2 p9 ^7 [. E( d
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。: q! O# e& y3 F/ f5 L
+ N: a9 G8 K, i6 U4 P& s
8 [2 r: e v" }6 Y" ]! q. t; T$ b; a" p, a1 X0 R2 N) ?. ~- B
3 |" s# \/ \- w0 q 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|