|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
' H; n, x3 @ Y9 \4 _; [9 g0 g0 f {- @* f/ c* E/ h. V
双方首发 0 w* e3 Y& c: L! { Z
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
# C* R$ a4 J* p0 Y4 L穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
, D' m. {5 q+ L9 X6 K0 h& Z! J
3 y' T0 t' ^& z8 @曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。$ f/ F! \' q* K: a: f
' o1 c q) r0 u2 O1 o1 S+ R' ^
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。- Y3 w3 E& W; j5 @
) B7 O2 D) B+ l' S& a
皇马掌控开局
- s9 F- L L! W. W( ~/ b' D! E9 @# S- `& X- [" N
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。& }' s5 C0 P$ {, y+ E( y" f5 w6 n
/ q; Z/ {0 m2 ]
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。3 b) m1 b" _+ t% [8 m
+ P- f/ \ `) Q/ `9 Y3 E中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
& J6 x+ N) `4 `$ t9 V! q0 X }/ Q
: s: f; C$ p( \7 F边路
% D9 T( x/ @, J0 F% I# a8 I( Y4 E5 j( \" I7 d5 V% s
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
7 v% K& F$ Q8 n. }6 f: b- u* [# @3 R" V6 Y3 f
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
8 s; @0 Y$ E; q5 P
3 W& T2 ]; ? Z7 T1 `2 h科拉罗夫出场( q8 P! a9 Y6 A2 h- w1 }$ y8 Q4 N* S. N
3 P! w$ }6 y4 S0 e4 p
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
4 D/ g. O( F" ~/ Y; i* Q. ~; R& P, b$ _. a
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。5 K( F8 `7 Y5 `. i% ]% C$ y$ v
U2 t0 I M% Z; g0 S 下半场开始时曼城改变了阵型 ( q5 U0 N6 b3 X, T
下半场
& z+ r6 G5 R% ~) w; f6 }4 h1 Y4 h( o( \$ B5 A7 G. g) `
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
- J3 `- X! ^# O+ ^4 \% J1 f& _, |, m& X' b& ]$ \( `
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
% ~& [6 c0 A# P9 H; Q8 `1 Z2 ?% T! n3 S+ J0 u
马塞洛&C罗
/ P% h: m) m0 T F4 B7 |$ ]$ C
- b/ n( ] \6 ?# A' ^最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。# n. e) i# K; q
/ \7 f. r! G& \
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
( c, }! |0 n0 e# B: Q9 {; Y
0 v9 I" A, D+ \; Z穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。; q/ F ] H6 s+ b+ F4 ~' b' O
" m4 i$ C/ n& v9 I* e
哲科 }, e! v) z1 a! {/ g
' h7 N/ m. w! M/ _4 [曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
. n& x3 E3 c+ ^; d: c1 X# m/ p3 \% J' O
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。" _4 H t$ W2 H. o' x3 t9 P/ A5 O4 L
* u7 ~, ]/ v) ?8 E% j
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
% a3 q& U: y' a9 ~: E) M
+ k$ U4 X+ N% @) L. E6 {萨巴莱塔/ P6 b& {' G, u! w
: x" z7 s! ?- m4 W; h' J
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
0 Y9 T' \4 w, S+ l. ?
- ^1 y, P7 P/ |3 H/ F0 ~$ J9 i) @萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。6 }- X9 R8 `4 s$ d
# ~% [/ p7 k2 x S7 f& v- f4 t1 H
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。/ L t+ J0 N G/ Q* c
: V( r& p% P# B2 T7 [4 N0 T/ z皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。- C ]) o- D+ M# M# W
, B$ y' i' f* ]" h& d结论! m" @9 L1 D9 e7 u$ |
; R; {/ I7 Y( q+ F# b比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
0 ` H0 I" Z$ |* K
( X5 t* u) c3 e ]0 V2 i7 y但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。9 q3 R. F4 B! T" p
7 K# V+ H: p( x2 ]
# r4 C1 C5 @ N6 U9 l& x
2 g. z9 q% K8 Y. ^( R5 L) o0 J- \& g7 l9 v: q; J2 O3 d% f+ y$ x/ k6 U
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|