|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
, G7 ]" l1 J: `% L0 i" o
3 M7 J2 f( l' p3 o) u! y! X 双方首发
; D/ B4 C% `9 |3 e y. e b( q混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。# N, W3 A% j7 L6 m
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。! j( x% B( `9 J& {
8 _: K, w2 y. A: D P: h7 |曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
( O" C# D& n' b- Q1 \9 s5 q9 l) A6 @5 U! ]2 b6 I
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
# @; @: Y( I9 ~; t- ]6 m& M1 k8 {( \, s
皇马掌控开局. i8 V& I/ v. w: l" w4 ^& |8 `
9 Z8 o% `: w* N8 O w% x皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。) R( W; l$ D# C* g5 R! I+ X
0 ~9 G- @7 A2 x+ y: O
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。- Z% o' l' w# h# ^
2 t2 j9 C6 H, i" ^# }# P
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
0 d- M4 q: R2 N; D
+ P0 J8 y) h0 p5 I* ?, k边路, B2 Y- v2 `& i l8 R/ M: g
6 }0 j8 \( ]3 P" h$ j: V2 P7 A) ~比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
- }5 X9 Y2 I H" H7 `+ u/ y
; p7 s' F7 ~- B也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。* U3 u, |/ W* n2 Q
4 m4 O; T; t+ G
科拉罗夫出场
- o0 O6 U3 Y2 o( t0 k+ d X3 F* N. m
5 ^- d* s" c. K& M当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。( ~( z* G; F' g9 j
6 S4 T6 I, C, |' S
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。7 s/ U- _3 b9 B' ^! w
& R+ E4 N' W* [
下半场开始时曼城改变了阵型 % y8 z) I4 \) Q; C0 X
下半场
: F7 v+ [& s# D! w% F
, o1 y' J6 y% J0 w8 {$ g6 E* [' N# G下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。3 N1 j( Q$ r9 \& {# b* k
1 O3 M9 b+ @4 O( k1 Z, D这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。& P$ T' b0 q8 }% @, {# S
+ h. Y2 P/ r p- @/ H7 x; C3 a
马塞洛&C罗
# O) U8 s- p, Z) F) D1 {) A: O
6 B/ ?! q0 d% _% T5 |% ?最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
" g9 E3 k% T7 d9 u1 ~+ L0 S, q& m, v8 s! ?4 j
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
+ F4 D3 E: `8 y5 V; f" b5 X" v% P4 }( O9 \- B" z
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。* N/ Y' r) v8 |+ Q' A
- e; @& d/ z3 Y" Y) E哲科 K x" S( H' m7 L6 Y% k
. i5 D$ z" P1 B
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。1 b/ A" v, ~# u& ?
" b7 j8 J2 _- d' L( A
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。) t9 V8 U8 `7 U1 h# d) i( Z, c
2 W L. E8 | d0 v1 f# k
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。8 Z5 K6 t4 A: N! u
. I# w; E+ i+ ^萨巴莱塔4 J$ B' ]& U7 U5 d
9 O: w2 \5 e- h+ j' i3 \& r- I
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
6 l4 v0 H" V+ d& x# e, g: u$ n. B* O/ B o* N& ]
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
0 O: ]) r" q1 y5 R! J1 O8 q; [- n6 @5 e0 {9 h5 C
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。, F- S' I; a& a' J5 K
$ k$ L" _! Q( I4 J& Z$ N, W; T. b
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
/ z& Y; D' s/ b0 t9 F8 d" B% [7 Q8 v) C! s1 W" e6 J7 T
结论 f' x q' s" n* \5 K
5 a' Z2 a* g4 n
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
L' X& H) ?& z. M( @ S- R& T" f1 f
3 {: G/ D: Y9 C$ j4 W: B) A但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
" a# L+ N5 r9 n' F; ^0 }6 D- L$ l& R' O
8 |% W% L0 }0 W J2 Y
! w6 A" c1 F! U% _% q
5 g) o% o" \! I6 H& L 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|