|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 * K- L6 ^0 n. [$ q( S% K& @
! I3 i |8 k2 X
双方首发 , l- }- A) g1 C2 J8 h+ [2 `; ?
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。" v& B& B+ D7 V' s6 t4 n
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。9 h6 H$ {5 S6 {: r
5 E4 m, _6 h' p& ^, ~6 V/ e+ Q, j3 `
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。* k, b( K C; @$ E1 E. t3 S; X
* F3 F. @7 g1 @# ~
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。7 K1 q0 |) I9 V7 n- N U
% {8 j+ j3 h2 K) b皇马掌控开局% W p6 Y1 I- D* i1 A3 v4 E
+ B+ |) n6 D2 T+ B9 C6 B0 K! c
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
. p/ G- {2 j3 ~9 h
$ o- N4 C' C6 ^: l' U考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。0 x( i3 |, s" R
1 E2 r j. ^4 A5 f' C中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
: @! Q0 F) E5 Y+ x: C
% O1 R( Z, l2 u6 u% Q5 L- ~; f8 a( r边路( M6 N# e& y% m" a0 |
( m3 T, i5 Q+ R, G7 H' i- P2 B' S* S+ N比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。/ J' `2 p( v2 h
0 [, S6 @% R) \5 g也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。+ V5 g! k+ N" B4 S. b
7 I8 U* i) }) f1 `$ H
科拉罗夫出场
' Q0 C* ^! d/ h1 b' Z/ c8 U2 Z. ^( I7 ]( q/ ?! ~* x- o0 i8 P( ^
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
5 }& T! _( Q- M: ?! ]% |0 W, }
$ C' U& n) ?( T( c曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
$ A( ? c) E# f9 J8 I1 _* o( s
! @: a2 k2 R2 ? 下半场开始时曼城改变了阵型 I' F7 n8 h7 z8 ^/ x6 f2 b* y
下半场% V2 Q. k5 ?4 E& V$ U0 W* T
* r% |* r& A- r+ S H! J
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
8 x M* G( D) G- R" ~% g# Z* p
9 h+ z% Q" l& C2 J7 x9 _/ o( J这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
, j* l1 }+ P) e4 b+ `4 }5 `1 o6 v* N. j+ G4 A8 Q6 F& q: _
马塞洛&C罗/ e$ C+ e4 \2 w+ W+ `8 ?) ^1 K
" z. R# S& ]' b
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
8 W: U, @! W$ O1 c" c: u7 q) _) o% p6 D. p; K) [7 m
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
9 q" u" X5 c( a! @/ }8 Y8 k
6 u) H( k# Y7 d8 \穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
. T& Z2 @6 b& }
( @- w& R: v; w% p# a0 @哲科 {) B S/ D; \, x
4 v) r2 X, W. s! m& N& d* `7 i曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
$ [" v+ D/ _ d! t/ N
2 e3 Z6 v- \$ k6 x8 W4 [而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。% {& B6 t. R* Z2 K8 R! E* K9 X
?1 r, |4 [9 u穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
- I, Y. |3 D/ Z( j8 ?7 c) \& Y5 T1 J9 W8 U
萨巴莱塔( J3 K( ~. \- N; A2 l* D6 P' S
/ X9 E1 H5 G; T- C: F% a' U4 d但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。0 b& K( v( `2 r! O6 g; z
* { y% _; M0 `3 C) {萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
- k- |7 _7 D9 u J8 v. u: }" @! X# Q) a: q* G
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。0 j9 R: b! Y( a
' I) E: [) m) E# {4 ?皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。: b: R" Y. L1 H9 L
9 @. S2 w+ Q# d" ]4 H' U结论
6 l' B A6 ?4 t& |5 T1 I
0 C! m. X! f; n m/ l比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
$ k4 P. e; c& E* Y1 W8 Q W1 A1 Q9 l# u( u+ S" ?9 h$ C+ k
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
2 y N* a. ^$ ]* ~2 ?* i! J
$ b- u- b) p$ D2 X+ u0 b/ C& T* O4 s
2 u) Y8 G6 ?1 D e: i' }2 h. {& z B1 u$ x
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|