|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 ' ?# ^5 s% ~2 B, X7 B2 P
. P2 }. I, L8 Y' Q* Z 双方首发 5 @7 h* O* V' o' x& \2 C, R
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
+ \% l) }) v% x* F* j- v# U5 l穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
- K m1 \' V+ H! y7 G4 [4 w7 x) C
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。% i5 o8 V8 {7 G3 } p# C& V; h. L
" @7 \7 s1 [' B6 z/ l9 F皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。- v9 Q' ^; F0 \0 W
# t4 }& Y* f, y) E |/ X9 W
皇马掌控开局+ v9 r' Y6 i" g' x+ b! P5 R
3 a7 G4 C, A# C4 H: e# ^' G# R皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
" g7 h; D7 o. A9 K, L# U* {8 f w! d9 [5 p
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。 Y( O" n5 z3 y
) T1 T) s3 e: q# H" ]4 A
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。 u5 y w& [) l' M
, I5 U) y. q/ _! J( I. y4 U边路/ ^' e( K. |5 h2 t( U4 S
8 r0 H2 N/ E4 x p7 n" P2 Z' B比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。) ~3 k; _( U& {6 C
, C- n- e+ D9 e! y o
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
- q" ~: F3 ?8 S
8 F: u8 k# u) t: O6 c+ N- Y* b科拉罗夫出场
/ }; }" h2 n. M
% E& L8 y3 N; {' x! T0 h8 c当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。7 p* i( D. a8 Z# O5 A5 Q
# _( l7 M6 @" L, |# u- g8 i: J' C
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。4 N: |6 n) Q# F4 X
( @& B6 J; V' y
下半场开始时曼城改变了阵型 # o' W" D3 v! p% S# e
下半场
3 I h! r8 l4 G3 j6 a j4 P& h1 V) E0 P2 L; o$ d
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
4 D2 k+ y' G' \9 E
( `' Q: L' X$ e0 K1 T# t% l这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
/ R T6 e. X6 l* }! k' p* \/ a' J+ ` `
马塞洛&C罗+ A9 n3 A! d6 u3 V
) i# ]- R/ D4 @! ~
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。 U6 O3 i: b D
& d2 z, ]2 [/ R; F' Z" c在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。1 i1 s# l, F- n N; O
- D) a7 w: p1 W- s- K3 R) e* t; P# C8 i
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。$ Y9 b9 s# |, i' X
! i' m; }" t2 K- C3 ~' u哲科- r) u9 ]" ~ Q* Z/ ]" ]/ r& d" D
9 t0 @) |) S. d' d* ?8 x a" B
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
* f) {( z F# c/ `3 v1 x: F6 u" S+ Z+ w6 M; s! ?6 V
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
f9 q' W2 p$ e C3 r/ _" v' ~& c1 ^) b
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
+ _4 O7 \ v( ^7 j* X
$ i; e ?0 y2 h) e2 `" D% Q萨巴莱塔
. s* Y7 O, P! E2 G8 H# C/ h. g+ w$ B! Y
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。& L& c& e, q( I+ ]4 b6 @2 \
$ m3 s2 H. ~& {' t萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
6 n$ p7 h+ [2 s8 W: W+ F
- ]8 J$ l2 Q6 y/ C曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。9 p f. y& U- A- z2 m
. Y0 R% K: v N4 l
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。. j7 ~5 U( ^. T& I6 q
& E: y" w) Q, @4 S7 l5 ^结论
1 u+ R" u/ A+ Q* H/ m& X* e# {/ a+ t
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
/ |; L7 v3 Q* A6 H% k& G1 N% E& ~. K+ k# D; B
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。, b; ~0 F5 i& g
, `# T5 q# g7 q7 `$ `! f0 U' p( `' r4 L9 i! u
% Y2 ~: J8 G/ x' t F' C& e* Q* Z! i3 G! O
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|