|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
) r% K& Y x; u7 M( r
9 C0 M3 Q9 R. H" I: F+ `$ H 双方首发
; m+ E* R, i, C- ~4 B混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。2 f8 \ Y9 ], W
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。% L. ` I/ a) p: U# {9 E* p# }
8 D) ~* d2 m0 _! P' \曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。& z. {) h: A2 ]
- o0 n. |: Z8 U5 \. e5 q
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
4 B6 D- C5 j9 i: s& f+ ]5 s; j$ M2 A( [8 g
! y6 H5 {6 _ q皇马掌控开局5 N* [; U4 b% o4 e1 I7 C7 s
" C# |& C5 Q" E5 m7 a
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
- w2 O7 Y1 C7 }) S
4 Q; L' }. C. H: ?2 V1 h考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。& P: g' j9 q0 Q' x( c& d8 [
: }0 b. m4 b+ W5 t) C5 E9 K
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
" Y* \) B" h. _' W! y8 K2 o x7 v$ C
边路. n. m/ y; }$ k- ~3 n8 @
8 x3 j1 P" ^0 r0 j4 W$ J: A0 p
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
( V0 i: v2 A- ~# y, p% x) H, P3 W: W2 ^4 T) t! m
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。. `: b: D7 u) B# J
- y% Q6 D. Y$ S1 h$ }科拉罗夫出场7 G1 P; }$ `3 O5 W: [# E
( d$ g1 ~$ c4 e/ K+ A% {1 j当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
! i( C3 b( e; }
# C4 V( J( @; z+ ~# Q曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
) m. @& L& w3 n7 V
7 r, ^4 m# f8 u: t: p 下半场开始时曼城改变了阵型 - Z' q9 j' B9 T" }, ], M* o
下半场7 Z9 e, |2 A' p/ E8 j/ O! T
/ g. `, E" L! H* J下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。4 z, ~* y& z8 U/ ~2 d- U. k- S
' N j( U6 n8 y5 l- n& t4 a这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
( X" L$ `. d& @( F
% P# B. p6 ]% [4 N2 d马塞洛&C罗
6 o( e" w- _# c# Y) |: C
2 C4 i8 k7 R2 }* @( Y7 x; H/ e最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
6 ]: n: w( t( d5 ^5 K& D" j3 m( D. U( V# b: C% e& D' s) x
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
L" @( G a. E4 o2 ~1 y9 D g1 k1 b/ f, k: g, U* Q, P5 f
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
8 k+ D! B/ a, X' M5 t! e
3 G* j5 V9 [8 V8 p* q4 r哲科7 c; n9 }7 e! a5 A
$ K* `: u2 `: f
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
* w8 O) I! Z: w/ n" D u3 G: y D# v5 m4 y) M' _5 j
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
2 ~" I& s+ I2 [6 L: \+ a/ S
* l* S! O/ |+ w/ U5 A! S* w穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
8 ~: ]% C! r. x! n3 v# C7 @* S/ F$ v6 {3 I
萨巴莱塔
6 e& g$ G/ Y6 ]' J# t( A
" g; E) u# ~: H$ ]& m但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
4 c5 N) R( n( }& ^, G$ O! {% X/ G. y: n- u& C2 ~
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。% H; D9 `4 \- R' J8 X
0 U! K9 c' }: r
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
2 l7 n, z4 q2 }; d
2 A% s" h/ s l8 b* K9 ]2 m皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。. \7 Z5 w3 ^/ D5 ~4 `9 Z. Z
' F" @/ f% b9 k$ h" Z1 F; V' Q
结论
" h1 r7 Y9 q% W u( G, L( p
' Y& [4 m* |& `. B比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。0 k8 j* ?- K3 l# }% L& A* E
" j! n. c) A( O( @但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
7 g$ ~8 h2 I4 T$ g8 N, E" |
4 Y2 [ c, x: u- g' I5 ?7 P4 y$ i% p6 O( w+ |6 j2 i! R
* \' F; i h% b+ C1 z& n' z: ]( u7 F
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|