|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 8 w6 u: g" P# E5 u \$ `
/ ^3 |0 a5 Y. H% u7 C; `
双方首发
# o* B* A" p2 I$ t" [ x+ o# n9 l混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
/ |. C' X) g" Q x穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。3 F/ D; U/ s5 E; R# c- ~: [
[( e! T4 ?9 Y0 T" o* ?
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。* D; }- q4 B7 L! d# K
$ M* `2 e, F) P/ r& Z, X! b
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。+ E5 u7 c6 Q' g$ J
5 U+ ?1 ]2 _( X皇马掌控开局% t+ b% D% d3 b3 O8 {, {1 p
! {% J$ G. s3 w: K9 h6 K" R皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。7 k& t' R' C$ k, q2 s6 D( m
# y: [! p t/ c$ v考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
( d( t1 Z6 b9 i) a! R+ X. l' ]) C! P% e7 H3 k
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
+ F, O! K* P& v5 g3 ^6 Z* h" L3 `/ M
6 d4 n: ` `* T3 Z5 n7 O/ Y边路
7 ?$ w1 p7 s2 o' R1 _5 X6 w! s* ?4 g: r5 m. [( r
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。% Y+ T0 h- Y3 t
: O) |' M2 O! s; K% F4 Y2 r9 ~也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
/ Z" P+ F6 X4 z" p8 o! O/ d4 V
) `: k9 e* l0 e科拉罗夫出场" f ]$ E+ u+ u4 M7 r% [9 K
9 Y! K) @: I& k; f+ Y: r
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
. \ A2 C" m% x% Q. R( x; O
- k# A+ D; H! F& r0 H2 O曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
- W/ @# |. \) P+ F9 L8 T
) C# L' v( F6 H3 y" o 下半场开始时曼城改变了阵型
A( `2 s4 D. r2 y3 _2 k7 e: G$ Y下半场
, U4 P9 \, ]( Y* @4 e" }2 }# k3 P" z* N+ b1 `
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。+ R, R7 }# f6 l9 G
+ Q) o0 ~/ J) W7 B
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。7 y) }' y. p1 `1 \1 c' S
; c: P5 j* \5 C' `- a. D
马塞洛&C罗
' z4 N9 C/ P% Q# U. N' s& b1 e: E9 [& G) g. f) K/ H
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
) `8 O% P, W) m5 e
+ F8 `! q( V+ Z8 D' r* {7 \0 l在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。9 h5 Y, I: d" g5 _3 j' A2 a
! g n0 K6 n" m5 g3 g穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。: n: q' Y! b" k4 \: F
! U* s+ p8 }! s, O F* ^; l
哲科2 t# S5 I/ W" e$ L
1 P! ~# A" ~( W$ a0 `曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。3 A5 E% L' E# c1 X2 `
- o7 f$ l6 M( Z( t& L4 ?% D$ ~( A而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
' Q3 k6 o, w9 K. J+ {+ T- D1 ^ }2 y6 n/ i3 O
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
0 W/ I* t0 N1 M! b0 X+ H$ h( b5 l
1 T* F( v- r6 P1 ^9 _ ?* J萨巴莱塔
. q0 j: |, L e/ h9 J% R2 V- J
* @8 U4 [3 ~' {但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
* t1 U. h/ D9 v% a3 _; j% e; H# n% y1 @3 a/ I0 z
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。 x8 Q7 p) o6 F, g0 ]) C- B
% v2 ~: { o! ` z. F( {- v曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。8 [4 `4 H) r0 o1 U
. A6 x( H5 p9 Y. m皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
0 k/ v# Z8 N7 i! s* e$ C+ \9 U s. R1 u
结论
1 E- f* P+ |3 n C A" w5 d3 k- Z) f" y5 E8 K' e {: t
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。! {: z) ~" E) q# @6 z8 ?
" U. h) c" V$ R7 c但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
2 _; n6 Q) a! O* u, _$ V1 g. [, o
( B% g" q" ~/ _
0 A: s6 H9 A& V3 l9 e1 U- s9 K, r% p! W' {
5 Q* ~+ K% f* D) g" {( Q& E- W
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|