|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
& a: n$ g- u) q* ?% t; k
9 ], K8 p/ Q @% y4 y8 H 双方首发
3 r% o! M& b6 I4 ]3 q M9 q( h( Y混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
' \; d. F5 \8 ?# b穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
8 n+ t7 V/ F) i, _9 a3 i- K
- Z0 H& P% U! x# W: N+ k曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。& K# g7 j; v8 t4 |
7 T& n. _ F" E$ k$ m: [3 s皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
x9 q, s! H/ k# _$ A+ O4 F; o4 \7 Q+ ~- u1 G! f S4 V
皇马掌控开局" H8 T4 k7 y/ c0 q# C, ^, _, I" t
5 C/ Y. ]6 L+ i+ s( S3 h; g
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。' _) {4 w4 `, c
4 X3 Q& e4 L S考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。 c* O* x' a+ K
% v" |. j5 f* B6 x5 k
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
0 |9 |" }/ L7 Q, X% d
( n1 D0 N' n. f) C) F边路% [+ {6 D; ?; r+ U. d. K
" Y* h% Z6 @2 R2 H0 ]) I
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。+ N- v% p3 _0 j6 y6 Z8 u% h. `
' r5 _$ ?7 v+ T) c4 \# x: R
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
5 N% ]4 v/ |7 Y2 k) |1 `1 f9 ~
9 b7 x8 ]/ C! ^, }* R5 a科拉罗夫出场
8 `! d% Y7 d4 n4 }, h5 K# M9 b4 Z+ h$ W" O
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。" K4 h( h6 w2 F* I! u; z- X
( Y, G% W5 d5 D3 R' w7 I! S
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。% l& ~7 ^1 _/ @* \$ r
9 {1 ?' b& x8 o- x/ d Q
下半场开始时曼城改变了阵型
+ X7 z# X8 u4 ^3 b! u7 M下半场9 ?5 n* k; `2 z1 s$ ~$ L( K
6 K9 S8 s) A) ^下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。" |/ r5 Q- y0 A$ u4 n- O
: L) ~6 ?5 P5 N* }6 C这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
: J) B C: F; `; j7 q7 ?
$ R; Y) s3 F1 q( X2 ?8 x马塞洛&C罗: X4 D- L" s F0 V
: x% \+ f$ V/ r0 W3 {
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。$ D: c7 u2 q: h* N, e) m$ u
8 I @( U G) ]5 \9 E# ?7 V3 V9 c
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
5 x1 C, N0 S8 S) p/ f7 {. u% v' C0 X5 _& F
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
8 s% M# ^+ x$ a2 B3 d- @! d$ i$ ^
哲科. n) j: S% Q* Y7 G$ e. I/ @
. r% h6 j y! j0 @* [6 `2 s- H曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
5 l9 ]. I) Q5 K4 d9 V$ [; Z1 }7 k2 ^6 k* v" ]5 ~ h
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
: e8 l1 L8 E% C% u" P' v2 a
, R8 Q4 m$ U! H% ?# ^% ? g U0 j穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
* r: f4 ]6 n! ` q/ q7 c! T/ _; a6 |) A2 N# K% Z
萨巴莱塔
! A- g2 ~2 v" \+ f" l# i' F& D) `. I Y/ p }
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。2 [; m& x0 x4 d$ l; L
6 I' d* P& w$ [5 J
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。) j$ Z M+ ^' x7 J
) c1 Q S) _2 Z9 X7 T- [' M- G曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。. g4 p( t! X9 O% Q
6 L- T5 a8 x# Z' X- R. h皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
J3 ]' K/ e% t+ n; W( B1 L, r6 w+ A. ~+ m
结论
# G$ K3 @) I" Z6 k6 ^7 M, Z" U* S+ s; U4 q% ~5 {: i' b6 W
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
! P+ F' R: J6 z3 [4 l
+ V+ [0 D Z4 }但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
, E" k$ c. X5 c5 E9 S% x- P4 \& i6 O9 h1 Y3 Z0 _
4 M$ x% R* i4 V8 W, N2 p# P$ G5 P
9 D0 |4 M1 c8 A2 f' o! b/ i
7 o0 V W9 R# F" V% R7 o2 u& p 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|