|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 ) {. R4 u: w& z! ~
G- r; }) E5 v) ~/ _3 C& D
双方首发
4 X1 M% S4 B' w混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
' a$ n6 Q7 F' G& c6 j! {! b n穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
( a* y; Y& o" Y- l$ e
. ]* J0 h* _: e6 L: H% |" O曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。5 j# F+ S* ^' q* n
( o$ W C- o$ Z# f
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。: ^( t9 Z9 O) P' i5 x- M
2 C) k; x2 r( T% T% w3 B& W# H皇马掌控开局
1 k( Y6 C7 q. k6 Q( z- |
$ p1 \$ s. b) r- {6 Z l皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。4 u8 q% M9 e* r2 G$ J
. J% r+ k0 ]6 a2 L( g# Q( \
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
5 K5 Q8 Y: |: i0 c, V* m
6 [9 r0 K$ d: }; e中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
; P# N, F4 G7 o6 O1 _! P
* G1 p, b$ C- V0 S. A; ?边路
% V- @3 x/ V* P. b& c9 c9 ~" @9 ^! P! ^3 X+ v4 k- J
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。* A& Y6 t& Q, i( B4 }# ^0 v" G
+ i$ f( a) w, f' v* b, ]也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。7 M: c2 Y7 Y* t4 N3 _
0 i! j- }- g" |* ^1 I4 m/ }; y9 r
科拉罗夫出场
9 P# y8 ]* ~. G' ?2 i; I+ g6 o% }8 e) B! _" x) y# L6 y! ?" L0 K
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。+ P& {- A) ]- _ Y* H: i6 ], \; x
1 g, Z7 \ G2 p0 f& p! a$ G& g" I曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
9 x' C& Y; Y B- \- G- _
7 ?( [- D) D5 b0 k. F 下半场开始时曼城改变了阵型
8 G* g8 @. l# A9 X* h5 b( M下半场
" @+ E. }. [7 G; h
7 x/ x3 @' O* z1 H( n* r! j* L; {下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。: c" S# e9 s) ~+ ?! @6 d
2 e H+ [1 Z% M( n+ `5 B6 i) V0 h
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。$ x `5 z7 \+ t: b4 R# V$ n
0 e" ?) L9 N" {0 F. A
马塞洛&C罗
5 ^# g1 x: Q! O; Q1 T
/ i3 w8 v6 O4 P" x2 B9 e* d0 r最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。+ _* W$ E' J2 q9 W1 o
# Q o% U8 E: O. y; r在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
! v( u0 F: W3 M4 w& _% t0 f% ~
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。& H5 _$ {2 q& y5 n, ^
0 T5 w, H5 f5 v- P8 e5 Y& ~哲科
/ R2 A/ N) b7 x8 ^
; Y' y' s% u$ m( c6 O/ h% L曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
0 t3 w4 }& f) \! q. i5 O% F6 G6 h7 r6 c) {) c* {! j% N M
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。% R$ @4 t8 X& d( h5 h
3 [9 H/ i8 O3 \" v% r3 Z
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。8 |1 G, x2 {" Q
, k1 a( \$ o5 C* I: U
萨巴莱塔1 w/ X# `% a" y) q0 _) h
, j4 B; W" a5 e0 V# s但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
* ]& S& V3 ?& L0 p/ a5 |
* e3 ]6 Y* h, F4 S6 t: a: G: j4 \8 u萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。$ P( u1 ]) {9 X! R- k3 P8 b
" }9 r, ^8 Z$ l$ p8 o曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
6 c) [$ h" |* t( L' {3 U6 p% @+ \
2 G0 D. S9 k: F% g1 p皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
: [" F' B! f& ~' D0 z
* `6 Y; o/ ~* f/ J结论4 `1 j% N& `) d1 E9 v3 h- `. F
8 `2 x( L8 ?6 M# q
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
& B2 `4 R& f9 \7 {, n7 m; t7 S! ^& y3 B4 { w
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
~4 ?9 d w. l; c
z; L i! [- x8 |$ n. a. C7 f/ E6 V' W; _' P
) R/ ?2 {! Q% b, q ?
9 h$ S/ P& S9 A
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|