|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
' |% \- z& S" R" d2 R/ @
$ G3 ?% v, d5 s4 G: h 双方首发 4 Y0 k9 h: S' i# j' z- X
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
: D1 @+ R" B" i& F5 A1 Y/ p2 [穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。6 h4 `2 K( i3 V" O* l8 `5 [( E
3 n9 ~8 c# R: D, [# G/ V) [曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。3 z3 ~3 `% ^' S. u! E2 L. K0 K v
6 M- i2 ~9 H# u) z/ E0 V9 v( f皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。( _( l' T8 o, A
( o0 w6 r2 p4 T3 Z9 f& c+ {
皇马掌控开局: j, W$ d8 ^* E
' @: J2 [* A- c9 R9 e皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。6 H$ f" \9 N8 y( I" R( j: L
$ @' Y2 K- }3 c( C
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
% U/ J f e* c$ k: K2 V6 {: U& X+ |% k2 u& S
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。1 s# {! A0 R _3 k
# v! b8 e e+ y9 P1 g1 @4 ]( b0 m边路
% i; ] l3 g" }$ m0 Y
2 p% A: Z% B6 y, C, G7 J比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
5 a$ X' s* Y1 S* Q& D* V2 Q% Y! X' p0 O1 Z0 c& `
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。" a4 _/ @( Q; i( Z( v
- b! R+ U! h& G" B
科拉罗夫出场
+ d$ {0 |* L; a r, Y9 D c3 T( t- `# n% t
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
6 C# ^/ Y3 y2 B' ~* e' X& C9 X
) f* U! ?1 l( m9 {6 `曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
6 S0 [* O) L9 V- U
! g. E; X* ?; S7 ?8 n+ u: _% y' c 下半场开始时曼城改变了阵型
$ z3 I$ [- o$ y9 Q Q下半场0 H! G; x5 F, U% }8 W
5 K+ o6 h6 h E6 D4 U+ J
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
5 p3 X1 y- ]% y& d' X+ |% t) U6 m# o D4 \4 i
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
" d+ |, E# d" T2 z V" ]- {- \2 r2 }' @+ u* D2 o2 [% y
马塞洛&C罗6 ]& s# I# i- F! f
* ^. S6 |0 h2 i) t最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。3 r- s4 o- Q. N9 e" X
+ V+ j% b& A2 `在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
7 ^) D+ U @. A) X. T: m, ]1 o, ~# m; u$ C
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
5 D% n$ C0 U0 k( s8 j/ I! k- s) m4 }, k
哲科* L2 A' W: D3 z2 d. e: D6 ~% l* h
- |% y0 ~3 I) ?! t曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
|! b9 ]/ Y p, W6 |! I
1 y' w2 j+ g7 j2 \5 _而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
8 e% a% C* x* ^% |; e2 G3 Q$ S9 S9 ~
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
$ `" A% h9 q/ x0 l6 N% X$ |" ~+ j# t3 B' K& E' L# l6 B5 E
萨巴莱塔
7 Y8 [4 s8 W3 M+ O" g. F% K) U6 L) r- v! i: N. G2 T
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
) ]+ G9 ?8 @3 J. B v% ?/ y0 f$ g5 m6 O0 z; R8 G) q; K$ Q$ P9 A
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。: E3 M; o4 D3 k4 z
/ g) Y. H8 V" L6 d* r曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。: o; w! N3 v3 ~9 R8 ~, O
4 X9 {3 B& e/ B5 B3 o
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
) O& p% u$ K' M0 T2 O1 v
1 h9 f1 c( q: N1 d( m结论
6 D" R! h7 Z% b$ v# p7 x
$ t6 Q1 T. l, e7 x# v比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。( U+ T" ]! b/ A% x: I
/ {3 Y( }" y; [% v |: w) U但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
* q7 n, v3 z1 }1 a' ~! d! j. {/ E/ \5 M5 P: v- M
' o# I. e0 ?5 `4 k+ g4 L3 y0 B) H1 X" j3 h2 T# v. p
9 H" Y m' F2 r# }% T/ L 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|