|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 6 X: H. T5 M* k
3 A( t% p. J1 y; S# C: b" e 双方首发
0 Z4 x' |& J- V: l1 W混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
2 w" r9 M0 Y, c, w. }$ a! \" _穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。$ f0 y$ a8 j' J; ?6 B" k& J- r
9 J9 G \7 ?' T曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
5 i3 B% x" ~; k" q8 @9 h3 o
* V0 B+ L! @: y6 K' w5 Y皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
9 `6 ]0 H. i. U2 R/ K
6 h0 v. k; ^2 ]8 U皇马掌控开局% o0 _5 _ ?: H, p9 N
- Y3 M: [5 N& v皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
1 X) ~4 }3 f8 K! [7 Q& E
6 H. M, }: A7 \# f考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。& S: K8 j5 k$ C& P0 J/ G# B
3 K4 l+ m# C1 g
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。' e5 c+ O- o: n# I9 h S
# V4 W* Z Y. B! K" n2 K+ ?; K7 M
边路" `3 t" m2 w# o" B C4 s
2 Q8 b* f; M4 }9 ~2 D. C9 Z+ |' U
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。8 j9 a4 ]7 d" O1 ?' L5 v
7 N8 c. X- X+ F$ t7 @3 i
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。6 ~+ `* ^( W _$ t" M% C" d
9 u6 W4 l2 v+ m4 J* L0 W! P
科拉罗夫出场
' m, V3 |' O6 T7 L1 r5 c- R8 }3 g- i, B+ g# Z
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。& s/ J- C O4 ]* d. p
" T$ U; P/ q( H% \- ^/ ?# Z8 P
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
" ^$ f9 j! k- e8 q
+ a( ]9 \. e& s9 H; q" d! L7 K; y 下半场开始时曼城改变了阵型 2 J; K5 g8 Y. h' _
下半场
$ q: a1 j l$ C0 ?. e9 G3 o! V) _$ t- D9 C+ @, m+ U
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
5 j w: E6 J: e; e1 C' Q
1 ]! G' f! ]* B" f1 o这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
/ T3 i% c' h6 O9 ^; K8 J
8 ~ G7 K4 N* N0 f9 @" `马塞洛&C罗
# _. n8 L& i/ s! y# a# a2 b9 d; l9 F/ N; l7 w% X. O" n
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。: D5 N0 o- v! [+ K3 e2 m) ?( W
: x. q" K! b9 @! Q g z) Z在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。. j- [4 ~1 ]+ J$ Y# t
: e( s, {* }2 w H- c/ b* d穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
' k" y' T7 n1 o1 T* T3 X* r) R( Q+ Y$ Y5 o4 f6 {
哲科
# K6 U* {* \. M( F e* X T, {" t# g# K8 N, `
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。 k% r0 F# e4 f: _4 {; c
3 }( B8 _2 t9 S0 J# ~6 M而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。7 K6 M. r& @# n. B: ?7 X! l3 k/ H. z
8 s' e+ j# p0 D l( P
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。3 ?- p( a- q# n$ V; {: k
% S0 O% i1 I ~
萨巴莱塔/ h0 O _) B8 a. H3 N" x0 q3 W
$ j% J' J' ?9 \' C; D& }
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。0 J: f+ F1 B6 [: r( _
1 `0 U8 g k8 M0 L
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
% ~2 b- T7 _. n Z( ^
- z4 j4 c% \5 o l1 f( }曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。. O( m8 T( r, t1 M2 c: a6 D, Q
9 n& r% ~2 e; y5 n
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。, T; L5 l9 L* z; O6 x
& O& e* b- q- \5 b5 b; ^7 K
结论
+ z2 L# n& M6 L; Y5 }$ N5 o8 k5 p% V) m( m2 X1 n
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。& {0 _6 x, m+ {. z. ~
. t. v+ w3 y/ F. p! @: x7 u但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
# Z( p) v3 @/ q) K) w! O1 n, L7 K0 a
4 [' m* |# @4 T. g: B+ C& k, }/ m2 J# J8 C
; \1 R1 }1 \$ F( a5 g) y
/ J" Z% k3 D! U3 z
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|