|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
6 x6 \# H4 k1 b% T5 l* K! @2 N6 I$ j6 p$ Y
双方首发
; n; S" Y9 v$ u% ^" [ O混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。0 H+ r5 ?0 s; x, Y1 _* {7 m
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
6 P3 l: J5 l a2 J6 f0 m7 G2 J* w. v; h0 y4 o0 J5 {3 I/ t
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。5 P! D# G$ T( c/ P) M
2 D) R& ~7 S6 R$ q
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
% w: Q d& \4 F- X0 v i W2 S8 H( w( l- ~ \
皇马掌控开局" g( W9 i! d) _( D" k. f; N3 g+ f
2 |9 P0 }: M( t& b* ?6 u- _( `% Z
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
1 Y8 Z" c1 ~/ i" X0 I9 Q
! P U/ y6 b( t考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
& H: J0 k6 S' n7 m& {4 }$ Q( o2 @- q% M" l6 u
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。# m2 B' M9 W2 d& ?- J2 |
$ i9 `& X$ h+ S& J
边路
7 s0 n9 L% }6 u1 s" |
# d X% ^" a% ~# B* z1 t比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
& l' i! r* P ?5 i5 f6 R% }; ]2 S w' d
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。5 Q# z) J! Q( N7 U/ I. I
$ R" D( k9 ^$ Z- ]科拉罗夫出场# c6 @- ^0 u% a' A/ G/ d
9 D- Q1 R7 r" A' s8 X当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
0 n( |8 I7 Y/ v" j/ U7 j" O! i7 j: ]) R! P5 h' h+ T
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
3 D% Q; j @5 ]' n9 @) t S: I. L# ^8 k
下半场开始时曼城改变了阵型 ' `9 U; @7 q1 x
下半场8 Y* M$ l7 ?3 ~) t" `- k2 W
3 t% d7 {5 O+ @$ U/ @4 B- J
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。% O2 B \4 {8 ^8 w ^
1 x; p$ I6 |- c
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
8 H; _( X. X. l( u$ z1 o8 _
7 [1 P o( i3 S马塞洛&C罗# v/ n j, W# p( E5 ?; L& r: K
, \* w+ ?' x3 U; u- `* i* ]( F
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。' T, C) v& {% S" R/ [
6 W2 o% V, X6 D' B7 d
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。2 {0 q' V* {$ i# T: B
" h9 ?, `. p5 E& \; [1 H穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。; p$ c- Z5 ]1 p/ c( l' G7 j
2 l. A; l: m$ v" Q! K" @/ ?+ R0 q哲科
6 d5 d+ Q) `. D' c" r+ }" K
7 c# P) A6 A$ r" F: ~, @( _曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。" P$ `+ a& C4 ^. ^0 x& k
" q" L, R6 Y5 @2 a
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。( }2 v5 e* w8 x! r' |
, I# |7 P$ @3 d' j2 F% ]8 f* a穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
/ P8 n' p! o( n0 A8 t
9 n0 o3 h/ \' q& v# G萨巴莱塔/ U9 f% b' H2 k- X
/ B2 C' l, I& t% ]( J' F2 {& j
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
* i! U- Y; H/ \0 V
% U2 W& p9 v h, a+ x7 `) n萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。' i' @, V3 ]. X. @! b+ X" y/ F
, B* b7 R( H' v+ ^" |8 ]6 d曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
9 k( J8 P: M# F+ q
0 |. H+ `$ c* @2 Z) L* q1 p皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。3 s) M. {& ]0 N2 X$ ?
: u W( N4 \6 U: F
结论/ u) D8 J# R* q; }' w7 F$ F$ ~1 g; P
& o3 C# M& O6 W- Q& q/ V2 t
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。& o7 h3 S; l, d4 H& y# \2 K
+ [6 ?- L- S+ j6 V4 a6 B
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
; B- V7 @' D; b3 U
" H; r9 s: y& v, \$ ] B7 M. k+ ?5 m3 j' c$ z
( O, j# [9 M, s# N. e, R" ~1 U1 c
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|