|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
. P$ I0 c! ~" X0 J
" W& i2 Z8 Y* `8 x! s 双方首发 " x' E) v# n' p# p3 ~6 L4 Q
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。3 x8 b- x: ^( `$ f$ I
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
1 {' s" [* x0 Y+ G0 ? G# o3 Z
. f* f Y. D0 ~, _% d0 r \曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。5 t. x: F+ e* I( U
! { p/ N$ F9 I# h7 P9 Y皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
0 i S- | f, e* \) j/ q8 J! r. t* f" O1 u9 J( K+ v; w( s/ {
皇马掌控开局" H3 D8 c: n+ P% ]' {: Y
3 C. y* h* m$ o$ n: r
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。4 Y, e+ ^4 B3 M* ~% F
# j9 ?# v. g' H8 z+ b* j: Q; }, f8 s
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。. z" `- I0 L& l8 w- T9 f
5 L0 A7 V( A7 g中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
% a# o% ~5 }& g! b" e& p, z# {
: y) }" ` z7 Z$ e2 F/ M0 N边路0 }; a0 L' C, U' v: v7 l) {1 Y- R/ ]
, A8 C; X6 B7 X5 }3 B/ [比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
2 C! a2 ^8 V3 M3 T
. x. b! w& O$ g) Q# u% ?8 ?也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
: i3 z* q8 e; N8 y- C: Z
8 ~" A i4 i7 N9 {) U" ~5 U2 s科拉罗夫出场
) u2 o* E7 I% i% v0 y6 C2 e0 s$ L- F( M7 Q7 s
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。& V! Z {5 F1 [
+ g3 v' k% {1 Z- A8 w
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。$ l: z+ n& J0 W x' [0 l4 T" n# v7 l8 Z
: T8 l- a& }& Q: j d5 X8 y \
下半场开始时曼城改变了阵型
* W1 u. F4 a' E, t$ S x下半场. Q: l' d, l: K% j
3 Y9 E! t2 E5 n5 z9 G3 a% f- b' ?; y
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
9 c8 b% a5 b; U. K7 n# k
, b/ T/ S! l# a这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。! I9 Z8 W6 Y2 o+ D% f
! l. \, A# X$ |$ m
马塞洛&C罗
! G: C: B8 {( K# N: M2 q- @4 ~' f# C& Q& i- P2 ]5 u$ [# c7 i
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。" o" I9 Z( u5 x& _0 x
' B7 x5 o$ w: @! L; |
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
. s# P# ^2 U" {- ]) m! { D4 g2 u! t( R# |- }! s
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。4 |9 W- } T3 Y! h4 z: u
( s; Y4 F8 E8 F1 A8 p( {- \哲科3 o' M4 d/ K$ D) V
" d& w& O1 M2 W9 @1 T- Q5 j曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。/ N. J, d/ L1 k; {/ t7 A0 U
3 Q% E* P( Y" b/ {9 I0 r% F G
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。9 K' _! |7 l3 M
; [/ B" |+ T, S% Z ^4 X1 b; \穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。7 q+ H' _, S3 c
( \' `' l' R3 R' ]" V
萨巴莱塔1 i( `" Y3 N$ `, W4 w
+ Q, C& | a1 u z" X4 z* v
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。; R' S' i9 P$ z2 ?. J
$ ?& c3 D% T7 O6 G% @6 B萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。6 p! M& H; Z& e
7 f9 B* K0 e2 V, h8 Q |6 m
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
3 g$ P/ E# F0 y7 K4 `8 s/ p& ]
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
+ m0 S1 [, H/ i) X/ x0 \
4 Y. D( v; X( Y结论5 @( u; d8 c1 [) K
* x8 v ^, h/ e. X比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
) M3 Q! I6 m0 l( \; p
' E V, g9 k: J8 Y6 _但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。& Y `! Q8 q, O3 _+ E/ |
: P3 s" d7 [( Y3 B
/ O( j8 D6 V3 c0 K- e
; Z Q0 l- g% [3 o4 Y- c7 {# [
, ~. H* J# o" ?, I
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|