|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 7 K6 k. Y5 |* J: Y1 ^
" o& P' N. y( }7 t! _
双方首发
; f5 ?" F5 S6 V8 s混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。8 g0 c6 Y5 [5 e, K5 B% a
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
- S, D, G0 m$ L: [7 O# o/ N
" J7 {# C: _0 \0 a, W+ f3 k曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。2 q6 Y' @6 N4 p, Q5 I# K, l7 K, ?% E
! y0 t9 v+ V! ^, U
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。; m1 J W; v! s4 e) t6 v
3 P9 f0 d$ [- U0 a0 t8 q皇马掌控开局
8 d- K( l- ?) X) _: ` _4 `+ ?7 g2 I- D5 A1 y5 e
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
; c" Y# U2 X+ U8 t9 @
2 x5 G, [; R5 V$ V) f考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
y5 S5 G+ X! `) n5 c( h, e+ I5 {* E5 n% k& t% q
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
: S! [- a) W1 E0 i8 G* \2 K
% j0 x5 f3 Q/ X; ~6 A0 j边路2 b/ O6 s; h& }' w# F! o! V8 ?3 z
7 { t" L6 V& y比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。8 P* x5 g1 L9 @) @. x X
) a7 i! v$ M3 d" y
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
& [8 l) |6 w8 Y
3 x- d; |2 h" t' O h科拉罗夫出场: f; ]* Y" Y) R( C+ d) P0 g
9 x# \+ m0 p! @8 V2 {
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
& [0 y/ m: F# A' b' e
2 B! n* Y q/ b% u" N曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
% c6 V/ o4 Y1 r$ O0 H+ S& ^" T3 {7 Z: f6 h9 T- Q, Y
下半场开始时曼城改变了阵型
& [" i( _3 k% m0 a& |% c下半场3 R7 y9 y2 t9 J/ R
5 P' `) ]( A7 g下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
, a- p9 Y# c. B
6 v% s! p0 X. a. T* Y! N* k/ f( V) b这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。+ I- e7 @7 [: h: D/ o2 D
5 K0 h3 }! a: Q) ~
马塞洛&C罗
/ _8 [) q2 ^9 J( f9 `7 b. u3 Z) o
$ r3 }# g$ Z0 }4 N0 g" a最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。4 B# K1 A. o7 h2 K( M
. y/ M! J0 Z- L$ z& D& w7 _5 e在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
1 Y3 ]9 f Y3 ?6 A4 a D1 ?. l4 u+ x4 v* t5 w$ R& ~5 `5 ]* Z7 k
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
' @' b3 Y; |9 }/ b# H$ H5 M a& }- R" B9 m6 b7 l
哲科" s$ q, W2 m2 ~) }! O
- n9 R; K* V# K7 x曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
; u% R+ X/ j7 @ L& ]
& I, z8 D+ `8 L( h而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
% p8 g, b0 Z: x, ~; m/ j+ \; _$ c. d/ Z" D2 g* J
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
* I5 @, t6 f- m( d
J- h# d% ]5 k- w- ~, I萨巴莱塔
7 d9 ^) |2 ]2 W6 l( z3 I0 N
& x, e2 Y3 [0 ]# M! U但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。6 h; v1 A, A) k& t7 r- [1 t
0 `0 m/ f1 s( W V萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
# c& Z0 c0 S0 O7 \/ {
9 D9 V W* Q% q曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。# I2 {& \! I" P3 i
4 Z" S, t+ s( C# O) R9 {( _4 a- {皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。7 R: c0 P1 {, }! w
. v$ {3 c0 ~! c, e9 h结论/ _: b- ]/ k8 d/ i! }! J" d
* ~) m- |( Q$ f比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。! Z% I1 F3 L- G, q
, s# J8 J) P/ s2 {1 V- H
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。# K" q. O9 y$ | O+ x- A* U4 s1 r9 h! Z
0 T% y! |! F+ P* t& d
/ J1 j6 {) _+ E( ^7 S [5 i' l) l- U( p/ k8 {6 O! L
1 h& H: n1 c. F! W 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|