|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
# ?* e$ @, V- R
. H% D0 r0 q3 u: K+ y 双方首发 ; z' H% z8 Q3 ^ K8 V- [
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
0 I! d; }2 k( C5 n e穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。9 ^, z/ Y3 A5 O
% m- ~$ P, [5 U; [' X
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。4 {7 C+ Y* _9 h1 |: \
) e& Q8 m: [( R* u% I皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
3 q, M& Y" M, P
6 f( U' G$ Z8 k6 A4 W" h皇马掌控开局; A! o A( R2 o9 W
* M5 r; l% P0 Q( h
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。! n3 E: |& Z) W& a1 T
. [4 r8 D: P8 f考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。! s: W- |1 F, }- d$ `6 f. H
; P: }9 e( B1 H
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。. r l" q; w4 p8 y' x Q
3 B' r& N$ s1 W9 T; N边路
q% a M( H/ ]2 D* I5 ?( S8 u8 Q' e2 v! f8 k
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。/ k# M6 x: @* G2 T3 w" z$ c! ?9 D
* g; s9 C! z4 k
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。, M- m9 C3 t$ L, U
5 D% i' C+ C7 Q/ d. q! f
科拉罗夫出场- L/ b, R( Q% j3 }- |
0 }0 ~# t& o6 b
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
/ P* L3 W p7 G4 S/ C
3 h7 X9 y+ G' d6 m曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
( L, B$ p% @) E* O# h! f
6 h% a# n D( d, ]" U, w' q 下半场开始时曼城改变了阵型 4 K2 k/ Q t9 y x, ?5 K* c$ Q
下半场
5 e4 n; u, a: u0 g3 c, X; z! t7 L2 E. e }
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
% U) H* S/ Q4 ^" P; Y; g M b- [. T! P9 b/ t4 `. o- {2 I
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
# h; ?& Z; w/ w
! L0 E- R" h0 C- Z$ G+ h马塞洛&C罗5 i4 k+ K A' K! S
& v3 J$ H& H' h, y( a9 r' z. j8 e最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。$ {( e4 k/ T+ P4 m' Y
0 g) i Z B" q- L0 W在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
7 E1 X6 ^* v; K: [* l( R5 [' D# w
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
& J' R9 S( I2 A7 I6 z6 I, q+ R% p7 B5 ^ W7 q$ T, @
哲科
/ r- y+ z- K. c5 y2 t: \" Q
+ ] _: J: }" G% y" i3 `曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。0 H! p! L* g7 ]: v* _3 H* S
( W% o! T' _* r+ Q3 S
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。7 L& _ t; P: d
- Q7 W: P0 O) `# d/ j. b
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
3 N! `$ K! Q& ~0 a( l. h- e+ C6 R: d& w+ `1 a5 ^' x
萨巴莱塔( W+ @& n# P" T& C7 k
! x3 b1 X) I5 y# w3 r/ \但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。7 }8 Z( Z* \9 z+ Y4 [
8 [& E3 {2 j& Z
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
. N/ v# w7 A/ d( `
7 n) K/ B7 |7 m* N, x$ F曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
( a; K+ x, ]8 `$ V) E) q' \; e% y, e4 j: Z# N- H
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。: k, O) @6 T \" f- k
. H& P! q: v- P结论8 c6 B! l3 d) b. `2 t9 t: y
0 b" G# i, O* N" R8 G8 k+ s- Q比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。9 J$ C5 R& Q) I7 x7 j, \
' u% B' V3 U2 A
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。' L" g/ T& H+ x5 A4 n
0 H/ W+ a1 e. e
0 s* ]! Q/ W$ {
, d4 r6 @0 Z# D: U- A f
" K: {- H3 R$ c/ s C 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|