|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
, b' J" s' H& ^' Z% d# n4 }
1 {6 t6 |" g# K l6 }+ j 双方首发
6 N) N/ K( h% d; W4 c# l混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
+ E7 i4 o7 a) x' S- x穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
# Y8 h* ^( n( N+ T' u* D- y! G
/ u3 O- x" V& r1 \" E; T曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。3 k' o- Q. F- k# i4 B$ \: w- G
, w; \5 {2 o1 L/ }6 z! u皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
: E5 `7 [/ a. U0 g$ Y7 e' @9 j; ?$ l7 r1 k
皇马掌控开局
* m- h' J8 m7 i# I5 `' N- q0 ^( a
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
( S8 L' a" q, Q0 Y. u9 b# @
& L9 U- y' s0 @( d1 Z8 U. T考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。9 |' a: u u+ {% ~+ c" c! P& H
# U5 Y: v( E) Q中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
: p0 o" `! F1 u" m+ Z( N4 `6 w4 d( w9 b" S
边路
: N- F& q% B C6 |% t) y0 d$ @/ y) W& q6 J! T) w' H4 x. ]4 F
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
* n. X, d% b+ _! x- r, J- x4 n) ]/ f6 G v' e7 \+ k
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
8 R) h+ O* C6 Y, v) l L9 } H, }/ L. M
科拉罗夫出场+ @: W6 Q; m( y
1 n3 E$ [5 F8 `. T/ g: c$ `; v
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。% m B% V9 t7 s# e- Z' |
3 `$ f, Y& \: {5 ]% ]: ~0 ?/ O
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。4 v1 t0 m1 S i V+ M* p' @
% u$ g0 m9 m2 U4 @8 Z# o7 i 下半场开始时曼城改变了阵型 $ V- }0 q# Q k$ T
下半场
+ U. }0 c8 G) Y5 q6 B' C8 ^1 f7 R
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
, f' \, \6 m2 m$ E$ _5 }+ d0 F/ Q6 V" `/ w" d5 m& N0 }2 W' |9 b
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。0 l6 o4 p& N% [: t% S% R
, F0 E5 e7 A% f, L
马塞洛&C罗! l9 Y8 ^- i: w# q4 @
$ h/ ^3 t2 l9 P/ t$ ~1 U
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。 S8 g" Q) A- F3 R6 ~0 S" _6 E9 s, M
' L' a6 ?: H1 P6 _/ d0 _在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
9 \9 f3 h; R# t5 J3 X+ E6 I: u% w9 f
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
5 K! V4 d/ {8 k# g E0 ~% [' X: R. [: F9 |8 y& y0 J
哲科* \0 b! A X" |7 s
! X) e9 y6 c4 I% y曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。2 o/ n) D- ~9 k) O3 I3 \* g
e, N, T( H8 w而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。. |* L0 D+ i$ P+ V$ u+ j
* t: s* k6 X5 _
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。! {7 Q( J$ ]+ X1 U
' u1 ^8 G7 I7 @) e3 ?# [
萨巴莱塔6 W7 |6 v% t0 Z8 ?6 z9 F* _
5 m# X# c4 ~9 P" ?1 ]
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。- x5 h/ p8 g1 f& i% l1 c8 }% S
! x/ C, S0 }5 z/ Y8 k" n1 \( e/ A/ g
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。 r2 ]) c) g! S
3 g* g( g$ S/ x0 l2 W! ~; L( ]
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
% L0 C4 e4 E5 ^" v
. H5 [+ t3 { W3 P皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。7 i* G/ y3 A7 o* f2 m" C& W
' h H' X5 K& p$ t* V
结论( g' y. A; h' M/ L3 ?
: P2 |! F5 C# `4 E4 o$ I" p& D
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。5 V- O2 ?7 g$ {3 W
' g# ^' T! y+ l% K2 N; v但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。, a' U0 |. M3 z( T5 E
8 x) I% m' g" R/ K3 _5 `8 U/ [
% p5 e# q% O) X2 F
+ [0 k+ h' V( i- c* B5 D- H
# z1 f, _, Y" i$ G
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|