|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 $ G) R( Y0 f+ d( m- S
, N0 S _1 v. t! P6 q 双方首发
: [6 G( ]$ C+ P. w8 r混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。* u5 E: z1 _( t
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。' f5 ^& E! O" C% [
4 f. [ j+ R. n; I& O曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
% ]" I% c L/ m# C* _
+ W6 r: R5 j& J% ?3 s' J& p7 i皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。: m, q3 O7 {* l
' U# ^# m5 m8 Z4 w/ s( k
皇马掌控开局9 Z; z5 M' ]5 T: \, \# @: {6 y
0 N, t7 I* ?+ i3 P. f$ a皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。6 c$ B" P! I. j2 V3 ^( H
; v2 o8 W! | t* I6 o考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
* X: s( p% m6 ~3 a& U% ?3 `5 e" E
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。4 _/ p8 h( G; x C2 I% A8 ?
, A& }1 u# K, T3 v* }5 o& I
边路& ]; w; K; f% l$ F$ L! F
5 }. b2 T, U; W: b" S$ B3 J
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
8 t4 R9 W& ?' {; b, y4 j* D. A# Y# ^; `5 \+ O' v) j
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。2 L/ Y, X: F! @; ?
: s" I+ n! S& a, [. l
科拉罗夫出场; h/ N( O* P7 I* d6 `7 y; r$ E
1 s9 V0 {& `& m' M% ~5 y! z& A: F当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。( u0 f P2 p6 x5 l, Z2 F
) y9 q8 `7 n( E8 A曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
I5 h! m5 ~+ A$ Z; p; [; _
% u) ?" T( n8 h3 i# c' [, q4 k$ @ 下半场开始时曼城改变了阵型
' I; I, e1 `6 K0 i下半场7 b4 Q: V# X2 b ]- z
) N$ N/ j3 w( V, D
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
, u2 ]8 T5 D6 A' U2 ?
. Q# n, }1 I% H4 ~) G0 D, u这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
7 ]- W# \" q& B! K& F; l4 l( |2 N; [1 y
马塞洛&C罗0 |. T! V( v% l4 ^7 l
P; b% ]1 ?- q3 V; ?
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
/ }* q* G2 |& p2 j# ?! b. L7 ^' p1 n7 y7 T3 D
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。( w& ~7 A: e: Q6 B, ?
- b5 T( P$ T: A% [
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。* c z/ o+ @- M+ E+ g
; U w4 ]4 a$ R# Q7 Z! ~/ A% f( D哲科
* I" [% K! f/ \
0 D! `9 ~/ N3 O4 o! _% w4 M曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
' Z! D9 V" n& [6 S3 E5 W7 i4 a2 t" v5 q. J3 g! D1 k
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。$ j" S4 G* W4 H, L+ J: R
6 m7 o r3 u3 x S5 z5 Q( }( T穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。/ b9 B' V. y! ]9 o* z
2 k1 s% B; T# _: K
萨巴莱塔* D9 q' S8 } z& B; U! J
. N5 X5 G# p( [+ }# w6 u/ e0 p但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。% `6 o# f( V% p) W" c1 c0 S7 m: N
- F7 ]+ `+ ]5 ^) z& D) r% w' r2 v
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。+ f+ j# q& |# A( k$ R: V
M. o3 ~6 |! l5 |8 }( k+ H
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。: ^. o& O4 l: E4 Q( X, r$ S
- Z/ _" v& ?2 u z
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
/ w2 W6 S; L Z& w
' X. {; D1 a/ T: g& w结论/ ^& @8 L* j, P) b5 b* i
3 G# l: ]2 X0 b7 `! T
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
' p; B5 y: k3 C/ X9 [; g7 p
% Q- c2 s$ y l. U- n5 L; v但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
. k, a- z* _, V& P3 c
e$ J! t G# S) c4 P# m' W v, A. A7 ?3 t
$ D* Z* D( Q" z. ^5 ?- [
/ s4 Y# P& q: ?: n 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|