|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
2 G" y4 u' C! g$ y& ~& \$ e) L4 E6 A5 h7 E& y$ P
双方首发
/ U" V; R$ n3 h) g8 p( I混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
. ]* u* e( r! s U; J$ R; [8 @穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。6 q6 N. B$ `6 L8 M
, ~: U9 F0 ^" z曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。# m! ^: u4 ~7 v7 i% J7 P8 m% N5 n" @
" u B0 t2 f) _
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。) R6 o1 n; ^; r3 {$ w6 Q
. k3 @% M t; _8 f/ p- M" [
皇马掌控开局
; j, N& ~+ s8 W" p9 r* L0 A) L( \) W. T4 W
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。" L* Q: _) k' j
' j& r9 d8 c8 R- ?& Y
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。& q" k9 n F4 J$ E) t% H. ~
+ s) c( K4 Y# V) v0 a/ _9 Y1 n5 \' i中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
) @+ t- N+ D1 |1 _1 K f7 p8 C2 t
边路: K! V" }6 e% P+ @3 v4 S
% F0 g+ |9 d4 Z3 _6 W
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
. U/ p$ @9 W1 z. u, g/ Q5 N
8 H% T" ]; y j/ C( m2 s" ~# u; x0 z% }也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。, K o% L; M% m% J1 n8 U
/ i: v: j$ a$ h3 o6 f) ?
科拉罗夫出场( T8 s" A! a3 k, |3 X3 |
/ L. u6 m' y: J: `# B# @& K
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。/ \4 P( \# M+ J# c' \( r/ X6 T7 @+ b/ h
0 H4 [1 q, B7 h% `+ T% u0 @曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。2 x. |- o" s# t# N; Y" n0 r
: n; s6 w# b+ A/ ` 下半场开始时曼城改变了阵型 ! W9 q8 m1 v, Z" d* M& f3 l! ?
下半场- m. s6 a/ B% w) S0 K
; Q# s2 [! q; c0 F
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
/ i8 M0 k5 {% [, Z j
1 m* y4 F& @! b& t这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。- V5 Y( F0 ]: M; ^) K5 s! o
6 e M4 A) w6 D$ j/ u
马塞洛&C罗
5 \& L& g: C( F9 c/ o- z* R2 G8 P( c
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
5 W. Z4 s: t2 n; d: H
" J! s" { w' {在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。: L' a c# e6 @0 F! b$ v* d
# C* |3 K9 I- F' k
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
7 F* K r o: X6 A& b
3 r3 O3 N% |5 V, L$ i, p) o/ W哲科/ x* ]* m$ E" u( s
( D O8 G* o m' |曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
3 n& z1 O9 T9 \1 B& O8 \# |( J3 E+ @. x* Q9 _+ t: i9 v! p: A7 h6 R
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
4 J7 Z& H* ~! ]. S! I/ m& p7 i% U+ h9 Z# O7 A
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
8 N. ]8 |; u: D. p' t: s1 L
. C: S: i" f3 O萨巴莱塔
9 ^3 `. }' [$ w
; ~% i) a. ^4 X* I* X/ d但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
: _$ ?. ?( ~1 k0 a6 n, _7 B
7 ^, C6 i j0 y5 k3 g萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
+ @/ @, Y G: k/ d/ k3 g
7 K4 B+ F' n" D* W曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。. ?* d# h6 y0 Z% _
& d4 U5 `1 \. w. `皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
& t7 k; x0 J7 v. j' |' y
$ `2 F: @5 n% L+ X0 e结论
# d6 V4 x1 ]5 L
9 I6 L/ L9 F8 P2 T% v( D. G' g* K比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。/ I3 l" s8 F* @ f7 ?
( y& e! N: P" Z& D {但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。! o6 Q( d. v+ Y f
; r$ w: ^ O$ `9 X8 R% a
% r' r* W% o5 j+ q3 M* R( |
2 }; ~8 n0 ~& T( m( P* o( P6 z
' S% e; }; V7 ~8 ^9 E 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|