|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 7 u2 [3 j1 _# R c% l
/ U/ Z0 A0 Z/ k0 I& o" M 双方首发 m8 v/ Y) M+ x2 N7 _8 o
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
6 ?1 o- n3 a5 h2 {+ N3 n# J穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
! O' d, P- R: ~
- @8 \5 Y* F6 U! n% Y$ `8 Y/ Z曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。1 q9 x# a0 S% a0 e8 M- B9 e* c
: }; h; {: d! ~4 V( ^皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
8 X5 S9 |/ S8 W( R
8 q' X3 j& I V皇马掌控开局# w) I3 ~( p$ t: Y$ s+ u. r
9 r$ p- M, M- O皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。4 ~: {' m3 o# M+ b; f' d! D
- y" t0 Y9 G, e! g考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
$ P, ?) { w1 s! q
+ E' x0 J/ g$ f1 E中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
" \1 g6 ^! X- {/ B8 j4 f: u% \# A/ }& }. e$ G8 }
边路
, z% L2 n! T: H1 m3 d l
/ z0 w) h: Z5 g+ J% v7 [3 C比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。" U. R- i6 @$ U5 `
, I* v$ x% ^, D7 }: k也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。9 A4 _3 ?# ~: \, Z& X C) ~
7 U& F7 O7 o: @( p; G
科拉罗夫出场
: S A$ J0 I+ `$ l% J' @$ R7 F
+ V# [% b! F9 I/ i) L9 R6 u) A, l当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。" c5 h" o3 H# @- z2 v
5 C7 J7 w3 t/ B: G% O+ F曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。/ D; T i% e/ D! ~7 m2 F8 h4 G: }
* e& `' H2 {) k. p& r* v) u 下半场开始时曼城改变了阵型
% j* J3 v. V0 Y* r下半场9 }' @: B# ]" J2 j# w: V
- c# J+ F" j5 V* y; t
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
' O& x1 F' U% v& e( f% g6 B7 Y) ?) @) n
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。8 K6 M) S i: c( J j
V4 c& h/ Z: H3 d5 x0 o h
马塞洛&C罗4 ^ R' o( x1 F( z1 }9 S8 ^
5 B2 }4 | ?; ~) Y! p2 }
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。$ f/ j: a5 O( m8 p9 m7 v
" s& B5 o# k8 j _3 ~( @: Q3 e
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。' V* R! A! K: }& Z" a" ~
. e [0 r- \; v2 |$ ~6 ~" r
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。* n8 t; u& g. {5 K- {& V% `
& O; X( I" u$ z. C2 K" g$ w5 C哲科" w% y8 a$ |8 x# `& X0 w
& U+ W" a, d4 |' f! A7 S Z
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。* |! `4 B% z# n: R4 S
: E! ~7 {8 O2 K而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
2 p1 B& v+ ^0 Z: E! p/ D1 U4 e( T2 F1 t4 h% i( u
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。4 B0 ^1 W- |2 b9 l& h% U6 M# r# z
/ {7 j+ W: L* h* l
萨巴莱塔
7 I8 e/ z) D- k
0 w0 y3 o/ G# D但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。4 w# _, p1 o8 @+ e6 b: s
# i. h3 f, Y0 L/ m
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
& S1 j$ k: E" c6 P
' U9 j; d+ r( {7 o1 F& T+ f. E: P* m. R曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。9 r6 R! `5 }* k7 J
; ?' n- F' w; y% R1 i2 K皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。7 b# H b! r) N, O
3 L5 X6 W. `. }; g/ u w结论, e: k! e( `) F/ g- K% f- g2 R
8 y6 T n2 k; ^( w) H9 U比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。3 R# d: r6 B% \# T" E/ x8 S7 D7 B' x
4 C5 s5 @+ e6 K& Q `8 {但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
6 n% x0 i* A& y8 x: {1 S. k% g' D1 h; q3 \) L( ~
" n9 x/ m! v* K: f0 u
- o' `8 W! C! {7 A
* c" I! N) x- E- o0 ~ 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|