|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
! A; p5 Z3 t; V$ |
6 k- e8 k: Z5 K3 q: K 双方首发 * k0 o9 F- U; f: L( `8 D0 h5 N8 v
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
3 M" x/ n5 ^& s8 z2 q穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。7 V5 q# @5 n5 M
4 b5 d+ n) ~' ?+ x9 Q
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
: s7 F2 q" n! n. u7 M) @2 {6 S. s$ Y$ K V0 t3 Z1 X0 d9 N
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。( {9 n3 O; H; @4 Z/ v* ?
' [- k7 _- K# D) a& j皇马掌控开局
" f# K z4 K4 B" I0 a9 W% n) @: R' ?; Y$ W1 J" _9 N) O
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
6 E% X* O5 ^ N- _" I7 M
$ u' G( g' E% h5 F# q3 ~% s考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
* X; n- }9 p1 P" Z2 e$ X2 r/ S8 f# w' m6 G' Y: z3 {4 n, G, m+ N
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
# V8 q1 w) e5 k) n K+ H& c1 Y: E3 @( U( |, o' P+ b' u
边路
7 B* P+ n. a: Y# b# F4 R9 h; r! K, u8 R( j
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。- ? W* [$ n- g4 q- v- F+ d( h
0 \/ p0 _# J" ]* g# R
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
6 `! X' ~4 a. p4 F) U! q/ O) S( D7 d9 a' k7 D4 F, w+ O$ e+ G
科拉罗夫出场" ?. |# D7 P: a9 ]0 H1 u
* N0 [. i3 q$ _- ?, g
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。: v$ t8 g, S$ A1 V
$ h C! |5 c! i, I) r5 p曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。# ^5 E. q( d) z
+ ^" |9 t3 H% ^# ]/ h 下半场开始时曼城改变了阵型
5 u; R9 u+ Z# j# m, E" R下半场
6 F. ~7 [+ R$ R$ w4 M. m6 j- h" E% h8 G1 M; B' V! t
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。 ?6 ~; b2 o. |5 I
4 t) Q: D* N- o
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
- p# z5 G! x( Y" b1 f; t. p
( ^0 A6 t; C" a' a- x! }马塞洛&C罗
% |- d4 h8 y" G: |7 b2 D. I# t; z
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。; _6 L9 v/ o( X2 O$ H' D' u
9 Y7 |, m* p: F) g3 S6 |" _
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。# z% g, l7 P% A* h; K9 k0 n
- j* b( R5 a1 J; F穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。5 D8 C0 U8 A S& \! K( H
! [0 D' K4 p6 t1 i/ c# t J
哲科8 W' g, j6 W; s: \/ I" w
, \% p8 w( p: S: \. d* \
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。7 b0 [' j: r$ X: O
1 I, ~6 N: i0 a% Z: ]: f# g% k. b
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
/ ?' T C( z. g# H9 B1 T+ A
" W" f3 |# i+ |: M n3 K穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。# \. C6 u4 P" A H
/ g' o4 q' U$ G2 I c9 M萨巴莱塔" r' _" ?( a3 _$ O4 h7 @
% a, J0 G! v2 O3 T) u. N7 q6 o但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
2 `! V$ G3 v6 n2 ?: [0 w" e- u
( p: ?' i9 E/ q/ n2 z萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
5 h+ C8 H) y G! g7 D4 v2 t C( t4 y. G; n% y e" b6 Q
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
( @0 F: R# e( Q/ {2 V( P6 w7 S2 C9 G# g. J( j
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。. f9 v1 r' @% q7 d& i( s3 t
1 k( Y+ I. }: m1 Z2 u3 N% J
结论) j' B7 O4 b/ F; w+ u
4 Q! {+ z6 ~) S$ [
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
; ^0 u n6 J2 u5 q
4 m% H3 ]8 J+ a9 m但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。# m4 N' r' e& j( ^9 o
, e+ ?' X3 t0 v/ U% e; o. n# V' U* F6 ~! ?; Y, V$ C- O% b0 m# ]
; c' N) c% R: i
! q& D8 h/ o, r) m% a
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|