|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
1 j [0 g9 x9 z! V( Y4 k; k
0 o# c! w% v0 n a8 U$ Q# w' w( p5 w" W 双方首发 + H& T/ |# h5 n! F3 d
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。2 y! N9 s( I2 }% g. p
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。' r4 ^* f+ I# t0 b7 s
' |' N: R( K2 Z/ ~( S曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。; ~4 [& u: A5 v2 W, ~) h9 ^, M
9 K- j! h$ p" L7 e
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
6 I9 G i7 c0 T' @0 R5 {6 G [7 }. z2 C' x2 {5 p1 U, r
皇马掌控开局
8 L, c$ J: U# a% p+ n+ k/ |6 _% E+ T7 U; ]0 q& E; H
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。& A3 ^; Z2 a- M
4 R0 o$ Y% ?4 ~0 D0 _3 N考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。( M5 L+ Z4 g" s1 b/ Q4 j
3 G8 N! K2 J9 Y+ a
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
9 A: W% S7 U$ n/ D) ?$ k t; A7 t; I* j& B" |
边路4 d& u* V& a+ S. C% t7 w& Q
# b* D2 s3 j% k; D' E8 C( a
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
+ K. u/ D/ a- }' v
$ r; `% j) o/ V; V! l5 V. ~7 e9 N也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
* _. g2 M! [+ V3 g% v7 k2 L
! f; X P( \" B J V8 `科拉罗夫出场
" |( w& D7 P8 K# e2 u( r1 h7 b5 z
8 i( l" J0 K0 x0 j当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
1 z- a. |7 k+ i3 Z$ r! f) {: H. ~% D) `7 H
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。! H! r# a' s3 U
2 i0 Q t1 q O2 U# h3 C1 B& ]. ` 下半场开始时曼城改变了阵型 6 Z" h7 t) k- N% C" S
下半场, F, e( S" e9 j3 ?; v
1 q& j4 j! |5 u* o- V" M% o/ ^
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
2 V3 t* d/ k1 m: E& E' E" ]$ i. a* T+ e
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
0 k, \) D4 K- I6 B2 X: L: W9 G3 t, K% q3 `
马塞洛&C罗
' K" d+ B! v9 v, |% x6 \& \
h; ^. {+ ^& ]9 v. D4 W$ _; p4 E最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
$ t9 E, e; e! l M H6 i! h4 m4 M) Z- b
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
' G4 A C @/ {* J# W6 b1 q% Q5 z4 z' N, T# Y: G
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。) i& N& {& E, _2 |. J( E+ ~& p. j
4 J* Q& h! z" b( o' M' P f哲科
! o; `. {% |4 u% n0 Q
5 @8 v" `6 o; z3 Z曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
& R9 s9 {0 v, F3 `9 w, ~" t
2 R9 i& `" m( @2 k$ i而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。, V2 v4 I8 R) s* z& L$ n
0 z7 y$ B6 M- q+ I( U/ r+ c& }0 f
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。3 l# H- B5 p( O! C$ e* R W
, A! j* P& o8 _5 w8 H萨巴莱塔) y% x3 ^/ a. _0 U% T& L
0 s* z3 t9 n- t& ]3 t" K; m
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
" W9 x. D1 Y3 L; L% P0 C/ L9 \; k _$ _
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。0 ^( z1 O" n" a$ {2 Q
* l- L4 y$ ~1 X0 T8 [
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。. @+ L2 d j" C H v) B5 O
% @- G3 j8 J% |4 f1 J
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。4 f5 D+ l1 J+ `* r4 c, O1 s
, U0 ~5 P. T% \1 C6 l) |
结论% M9 L5 X; U, A V3 q
9 j' C4 q! D! p" U5 W0 @比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。7 p, \& W9 q! B0 m4 h2 o
1 d O' z8 R2 k/ g
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。8 x$ {4 K% D/ T7 b
! t1 W1 H& g4 V
' g( y! C( d) Q: f, L" P
# f& o9 C$ G6 o* j7 C
" u' f6 }4 i- G$ c# W2 t( e- b: k 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|