|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
2 |# u8 g2 u# w: F- P' r% k- I3 b
! i, e* k1 w; w 双方首发
( W8 p( m/ z( Q1 Q' m混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。3 n. V8 o/ ~3 F& n
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
" z4 f& U( w: x4 U$ Y& M
" C: J# s6 F, m1 q8 E9 g曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
9 ^0 B' [0 O( S+ W3 ]- p& u" Z5 Y4 _5 g3 F0 E+ X
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
" u3 c8 t7 f$ A- A9 i O7 K; M
' ~9 Z& B7 s6 ^) O$ C2 B+ ^皇马掌控开局
2 U8 l4 v$ }3 F4 C5 L6 {, U3 p# H8 z- F
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
4 |* n8 T0 r3 ]- ?+ W$ o+ C% b x# d/ o; D. X5 y( R7 N# N- V
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。; s, g* C5 K/ P$ S. X
5 V# ?) t2 Y1 A9 c中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
* B5 r; T1 [% r+ I2 t6 i& ~3 t- c( G8 p
边路& I# h3 o3 U# S8 a( C7 W1 J
- M$ q& J2 F2 r
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。; o K5 P& F7 p. C& s$ @2 |
. t" E" j- j& p# h也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
* \# C; g0 N, Z& X
0 x3 o" j, }" @0 p$ `' O科拉罗夫出场
! U$ j4 S, Z3 G* F7 I# i6 F
5 j3 o( a9 ]. m& j3 F当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
# p2 j& N% {- V# R/ ?% P+ O' j$ N `! m+ v' \5 M8 B1 X
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
0 R6 a: i" z# c0 O( j; z! Q+ G+ v. T. @/ g2 k: p! c
下半场开始时曼城改变了阵型 9 H. C, Q1 P* _4 v% U: F& ~- y, g0 i0 I
下半场
% ]* Z( l6 J0 `; T9 S9 H# ^7 b: E, B# j, g/ x2 U- H+ T+ W
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。$ H# L. O* d5 e, T. ?
% Y0 X6 {8 ]" S$ @9 O5 O$ X
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。6 z: o: [4 {- _6 H# Y) J @% B7 ?
8 X2 A5 w; r. Z& p5 W7 f8 ^# p
马塞洛&C罗- k/ ]- P _$ p. Z9 z) f( C' J9 v
$ L. d! [- }9 R) ^. C5 m
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。; U5 I d9 W/ m+ x' ]6 L
- Z) W( D8 y+ l) k- [" w在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。- a+ l8 t, I2 f% B) Z
( \6 R0 L3 K. Z) X6 n: X+ X
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
5 @+ [" H+ k$ `2 A/ T, g
/ j+ I6 P2 X6 f- I7 g7 J$ G1 e哲科1 D+ u- q* q2 t8 W; `6 ^- G
y7 }- D1 Q8 Z' q$ _1 j) o! f曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。' Q/ H1 T; } p3 r
$ U2 M$ j( R; _" P而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。7 ?) j0 q% J8 v v) }
% h/ e0 f8 u. f/ D穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。! }# I$ P- o3 w! p. t( f
- f0 m2 H$ Y( K8 R* ]2 v$ Z4 b: g, W5 T萨巴莱塔0 B% G% \$ O8 ]0 e
" p) |2 o( C/ P. v4 m; i. A
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
7 J" }5 b2 j+ e# ^3 l. M' ^& f$ \% \/ s8 e6 D3 i+ y" B& X
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。9 h: U; g# A+ k
1 I m+ e' s+ N曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
4 M5 S$ }1 n7 ]$ |6 y( h6 j1 z
" E4 r' |( f7 ~; ]皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。5 C& d" i( v7 }; M( V5 i
% ~9 G! y: L( E7 H2 ]4 j: B结论6 B4 A) `$ r! U2 Y& r% } s k2 m
: q% Z& S0 B1 a4 }, t# s2 ~6 E
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。9 z0 O5 U" _- [, x) t. j
. U) w7 T Y4 [7 H r; A! ?. N W
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。1 y, Q p4 S" J$ c8 g9 O
. q& S* Q. X6 ], l0 i, s
; w( Z9 s, Q. O/ Y' N/ O5 K1 a
& R) {3 n; q( O; s% ?
. e, T+ y) O. W) p# K: U* y* @ 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|