|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
0 Z# Q- y, J8 q' [3 R h* Y$ E* O/ Y9 j+ i$ ^
双方首发 8 S: G$ x+ ]4 [' o W4 o# h* k
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
) O r, O, E7 s) X: {$ ]. j/ ?穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
: f- ^5 N) i3 Z8 U e- W. ^4 s
% Z3 p, y3 Q! T' e0 h, ]; n曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
2 }9 S% p+ I e# J" F F2 M4 v# D6 z# A+ [8 ~' i
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。! R% k, i6 F$ W& O2 |: M2 J
$ F" q2 f+ X# |! J, M2 |3 o$ Q
皇马掌控开局
4 Z2 u' h: k7 X3 }3 \5 I4 N# l
6 H" o( J7 V% A1 F" v皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
; |& I- _. ~. t4 a: ^1 D, Z8 A5 u. o$ i( _% W2 z
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。& S+ R0 ?/ i4 C
4 `6 R, M. m9 ]中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
+ I; ?4 ]. z; V. g* d |: A2 |: {
- i6 A* @& e+ @1 j2 j边路
8 l% D. T0 q m V2 l: Q0 Z3 ^0 \/ p. P, z+ x1 c" M& I
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
3 b- Q. m2 p7 d2 h+ R: g; {2 f& [) O9 ]* E+ m* S) u. I/ e; n8 I
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
- F; s( f9 H- x: [( O" L w' j5 b9 U% z+ v4 F
科拉罗夫出场
( i" A* n/ h! z
6 V; A# \& t, I: V$ T: Z当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。4 O1 m) u$ k5 H7 z& K0 ^
$ x3 q3 B# \! i6 X l; y曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。: m+ z9 v$ q7 x4 N4 I8 g h) @
( e' a R& K j% X
下半场开始时曼城改变了阵型
6 q( C+ G7 v- k1 _, r# c/ A下半场
/ z- _8 c8 B; F. T2 e. {; o' M
. r1 z% d. }- ^/ t% }1 |下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
9 ^3 I# v4 y; h( m# a1 r
( B7 N( w/ }; g- }这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
7 L6 E6 \2 p% ~+ \6 O2 I3 I9 f( w! N" x6 _" W7 E
马塞洛&C罗1 h& n8 K3 Y9 `3 S- P8 t' O
0 T" @; c8 s0 U% e2 v最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。* E9 Q5 ?& F$ _0 @; j( o
9 y# q7 g1 `, `: F) r, o
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
) L( ]& S* X; L
( [" Q: Q' W3 F, I; X穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
& j* ~, C* n/ M" k: `# f5 j
4 P: |: x) X, p7 n; h) p' z哲科
, o2 h7 n, O% y. O1 I' L' R1 A- b! h, @, S. F' ?9 J
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。! R$ V, K' ^3 B/ E, X4 s
" s( e. I& z! _" p# B而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。8 \* G u/ M- r9 Z
6 r& F+ E9 }% T穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。: X. W; Q' I5 e8 W6 V* r3 [% X6 b
9 s' {8 o. k9 S4 n1 [萨巴莱塔$ ]8 [0 H' ]$ D6 H
/ C k/ b- _( t" z5 @" t但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
. r- d% F& ^$ s6 R% i) S& Q0 y2 l$ ]3 f" ~ T! H9 ~; N
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
" V9 A2 W# U- b5 {9 n* g' a5 @8 [4 G
3 o; ^. Z( X3 w$ B3 ~7 _1 \5 R, u曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。) M' a6 r1 H& R) X% ?# u* V& k7 G
. E& I+ x# g: q# a9 a! Z皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
) V+ O ?3 o9 A+ o, L) M3 D2 e; Y$ k5 F& M2 p: R& u! H& _
结论
) g/ F5 G, U2 k7 q7 _7 }
: G/ \- v; c+ d- N% v比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
3 P! m+ `- d8 f" j6 S
) Z2 v- d9 X" B但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。+ b' ^. Z( T2 D
. p- J& a" q; X( i o/ x1 ]- Q7 L
9 B' X/ Y) R: M
2 C5 S; U- s7 q6 O; P, a# ]9 z; O% _% h% ?8 @8 Q/ }
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|