|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
( A G- K4 D) b; c4 C' P2 T$ B0 ?+ H9 L) T+ a
双方首发
2 ~, h, K- c( r( X4 g: e混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
# F2 i$ g* K5 v' r穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。$ z8 q8 T9 x+ |2 A3 x) a. T% i! `
- i8 P$ U8 U# B' P4 N2 @曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
^0 s- L7 h$ E* T
1 v# W3 J7 h; m! m P; R皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。& K5 @2 q% V3 T! C' f
* Z9 M% t) _0 t8 X" S) ~皇马掌控开局
. s) u$ @" w8 ]
2 O% M* r# g( ?" L6 c皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。0 |/ w0 B$ [8 e7 [* L
, W7 ^7 U! M8 F1 V* e考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
, ]' {2 Z+ r$ Z& v# `1 c( M) ^% z1 _" s# `
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。% `! ^! P9 b2 w4 i
! e8 u( O1 }0 B7 ?- P边路- g" }) }* o! Y$ p1 e, q
: ?& n% R& B. R+ I( z" `0 `% Z6 O
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。0 \* b @! _8 _4 O; E3 n5 n) W( ?
, `- l" K. E( B, d也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
}% o2 @, e+ a+ ?( Z
( r! o" m4 G! ^3 [# q& s# P科拉罗夫出场
/ C6 ~1 B4 Y3 S; T7 x5 I: w* H* F& j- {7 x( \- I
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。2 P( G4 D3 q6 J: K9 k- K' W1 `+ O
" K7 E; h: L, _) p% t$ c$ t" A+ Y曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。( T/ u# q0 e) A8 ^0 v2 S- b) F
4 K: X2 G: Y& O 下半场开始时曼城改变了阵型 + m* J& ?% F6 `1 s9 i% T, S& H7 w
下半场6 J6 b: o2 z. U" |
& P/ c3 S# w& Z% B" [( v: A/ j: y下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。; I3 F2 S9 c9 T6 {5 _
8 d9 o0 t" B8 I8 y$ v$ S2 ?
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。0 N3 W1 j1 I3 d
, n- A$ t' Z3 D, K n
马塞洛&C罗, E1 _9 y8 L7 r( d; @6 V
6 X/ g, Z8 k# z! R: s. w最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
- j8 K. q7 Y* F* q4 S: i4 ^( e! d2 U% `# [8 {' c( o) m& c; t
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
. w0 k! ^5 J/ O6 C0 J- D
6 Q A0 T9 N @ ]# s穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
3 z+ s8 \; M1 i5 P/ P. c* {! @3 M/ d! |! u' B
哲科/ d/ ^2 c" [: q9 m# ]& R
" x5 o/ n; M3 G5 ~
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。) M/ S: `, _9 M, Y" S _6 r) A
4 v' d4 y* D M7 g而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
% w$ `$ L, Q8 X E% u
5 c9 h0 z; m8 d4 G2 k* G" m! q穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
) |% L4 p- v: X
@/ L- S4 u- r萨巴莱塔! ~; V6 R$ d% T" H/ G- F9 @/ j) ~' a
. x) L: Q# f! l1 {0 d8 o
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。. \% _' B! x5 I# c
8 A/ _. H: z4 O3 \* z2 M- A# n
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。( t1 l I8 R8 |- F: Q6 M- C
9 H% a9 V5 A, F% Y% x8 C0 X曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
/ S1 r$ O* V: k' O) Z
# D. W2 t/ w) g5 w( Q2 {% u _/ d皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
0 f6 B) y' z+ m5 ~! a: h+ w, o- d8 f
6 q4 c( u" E. o$ V3 I0 } Q' d0 D' \结论
4 k: N' G/ e" g3 N" O4 J& v1 Z- q& V/ s5 v2 |2 h
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。; S* p# |& b5 O! `
6 L1 d5 V5 K: d* C+ `但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。 _$ b/ {+ v5 O# ~3 q
# Y5 b2 ~% c" Z F7 g$ |7 r# ?' r7 C% ?( |7 ~ Z6 V% x
1 Y {( e# X3 x! W% H5 Q7 A9 d& x4 ^& e5 H% @5 K- _
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|