|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 0 ?6 x* P7 Q8 F9 C# V5 ]6 N3 B& W
9 |9 H+ ?- T- z' j3 J& M
双方首发
! R- m8 q% U) O8 h$ _. h) c+ d混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。' o2 c6 N4 l( M# V8 ^/ t+ h
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。6 I' l0 ^3 T Y! C1 \; H5 R
. D' d" D9 o1 A7 a1 `
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
! r7 h9 K/ ]9 \/ e: n% N+ k/ l z: a. Y& X" `( h' w* E
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
! F' e* d) Y6 T. y4 }- d" @% c$ {& G
皇马掌控开局
7 j D- v( {. k1 z
% i& [. p6 `" i$ M! R皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。+ i; q [+ P" G- ], e( g0 U5 t
6 d+ p. V2 C0 T6 J% Z
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
5 L7 k0 j/ `3 Y! }: k( R0 ?7 S
, l$ T' _7 N1 D$ Q, z9 }中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
# {9 w0 B) e2 W( a
6 {7 f t+ e0 L边路
2 o1 x! v9 G# k8 Q3 c6 h( r& B+ n0 A" v7 F) g( I
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
; ]/ o/ a+ Z$ ^1 g
7 F& _3 U7 F/ r也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。, K: F, U( A( Q; v. u( E( X$ w
* Y- W" `3 e' s8 l0 z
科拉罗夫出场
. C* X$ y( t4 w7 q2 L
: I$ p/ G5 ?# f6 T6 z$ @) `当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。, d9 K- D$ F; m$ K4 ^! O+ a
) ]) ]7 W+ g$ a5 |曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
; G0 S' s* N7 k% E2 ?/ D; [+ w, w3 Y$ @2 y
下半场开始时曼城改变了阵型
5 N% M2 K2 e; `8 Y6 I% p& N下半场" O7 J& M3 S; l
$ B! c, \8 c1 i) q3 M0 k! X
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。# G# G; k' Z# C
+ P" O( r, [5 b4 i! a- C
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
* L& E, D# m5 x# ]8 |/ S& R9 B9 o; }+ [3 \7 p& X: `
马塞洛&C罗' A2 S4 W1 X& C4 c0 X8 ^; \& S* s
) N" s' b. j( c
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。; k+ q; L/ P5 l) Z* g5 i
2 D c: | I& e+ m- L在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
}; ~# H1 K# G% }* n8 R+ d9 }- w5 z) L3 m2 f% z G) R* M
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
2 T' e% S. D, T9 g3 i1 n* m, G/ A3 h* B7 O2 E
哲科
" c: ^9 o9 m9 m/ ^( @( D) ?$ `8 B* u
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
/ u8 }# y( N3 W! B. e8 i1 {9 h: ~7 Q! L' j
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
# d, s( J' a+ N4 o P, X3 G8 w( m4 h2 W3 G- W( J! A
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
4 ~# t% h6 w" n/ W2 f, [9 U& j6 n) ?4 h+ E
萨巴莱塔
+ n! b! z, j5 k8 x; U+ T! x9 R; k! D! r( S$ {4 O. Y
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
Q+ ^& n T4 O) H8 Z
}8 d& |7 Z0 L; h9 r萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。1 v' x9 G" w9 N: C. M
+ d! X9 c r% y! L0 F7 Y, \
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
, b8 v3 G! Y$ q0 \& R# d/ o* |' w& p* }4 N' C& w
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。0 \3 `+ z0 u) g7 X# H
- X4 j1 m8 \. f; y/ Z( u
结论, j% Y) S5 Y9 J i
; c0 d7 l. P7 d7 a9 ~
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
& n3 Y# e& C- g" d) v3 N5 p+ H2 O, A+ M3 b/ P
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
7 u5 s" o* d# K3 U# C& k# [6 E e2 l9 J6 x1 y g$ V
% a8 R& F" v" g" ?2 B3 W; g1 p9 l* [
" p, Q: G R6 n4 g 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|