|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
+ s r2 y, l! M/ O9 V
! i/ ]. x: W' d) d 双方首发 6 B( P2 i: ~" \, o- _4 ^7 _7 y
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。6 K4 x' J" x' V% K
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。# h7 w: Y. L X+ H
$ y6 Y( N0 s9 n; ]& y曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。4 d8 g+ |% w: I1 x: V; l/ R( ~
9 r9 b/ y& ^! S7 H& ~5 z2 H皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
5 N0 }5 U( t) `! X" ~; t, m! K- F9 P, q
皇马掌控开局6 ^% Y/ C6 b; K) @
- a/ g7 q6 k5 P, |
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
/ U. r+ L6 J5 C- R8 D2 H
8 N6 e/ Z9 r, r5 Z" k2 ?考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。% c9 K& j: s. Y5 G
* k9 ^3 ]" U+ A中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。9 ` Y9 d0 Y' W. M1 }: S2 D+ k- ^8 ~
; e4 w0 p* G! L) Z9 C边路& q2 ^. l$ E4 Y$ H1 K
% u( v" }& s6 F7 M& ?比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。) X x) {- l/ \- v3 ~4 Y2 @7 P. c
* O$ [. p O8 F- G! C; m. v6 P也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
: m! _7 s8 j/ L$ D9 [6 u* h3 [: O
: s9 P' s9 i- R& G/ m3 p科拉罗夫出场
* D+ {7 m* U, O' ?) o
' q- j+ T3 Q* A* Y. M当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。3 c3 j2 `( I, [% k7 a
: M! y$ q' s* _" w& ]7 _4 V' `
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。1 t# E ] V9 Q
6 q2 X: W$ I) F i
下半场开始时曼城改变了阵型 # A% Y2 w) n7 J; g' `' P- J, W
下半场8 t& ?. K- J1 X# c& z q
& q, N( O, P6 h2 R9 \& Q1 E
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。( A# x m0 z; b& g
/ w8 u1 H$ K8 G这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。7 _/ \* H. M( P0 }
& @9 P; m; d( u* a, W* n马塞洛&C罗4 F! ]. o) {7 p: k; H o( U, q$ {: }& \
1 ]5 A, f/ `1 C! j4 t
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
$ G+ N6 k! v/ p$ X( c3 Z9 _$ f% f# R8 P# h+ ]" |# z
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
2 ~4 b# s9 A! F: R) J# v' }
: a/ a+ A- Q1 ]; |% B4 c0 A穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
7 n+ C, s5 K2 P7 r
, ?' o) _1 _+ G哲科
1 a! x' Y" q& s5 ?# H' l
. O% Q6 z: F& c/ f! l曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
0 x' w, @1 W4 f2 ^: {! s- l2 @1 f- h D
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。* p7 a1 X; ]2 L& i0 u5 }
- u7 C9 x' Q& W% u, y
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。' E: y- r3 z, ]" ]; u9 v- {8 d8 O
% v& F7 r9 ~0 ~8 o, p W萨巴莱塔
9 ~8 Y! b1 O& r2 f: o; p. _ E/ _0 o& F* J e3 Z8 c; J! @+ ~' x
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
' m1 H6 F! U+ W+ R5 R/ \) Q
3 V. C: J7 |% K9 A+ A9 q. b萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。9 v4 `) J! Y% |. G! g: S1 P
* H. t* u8 v S6 P- w曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。4 n7 e3 M! A! \- Q. w
, x p: p# r* W. K
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。4 q, E) r4 C8 z: L+ R- |
z7 f5 i# z, [, X$ V) Z
结论
4 O. f0 H" A. s% Y, s2 u3 ?6 @8 H% o$ W. _2 ]
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。: v- e; M" f7 }/ M, f3 B5 s
0 g2 Z+ G' w# l但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
$ ~, u9 W: c- k! R e) {; A
5 r# ^9 W, p) n5 V" n
' Y0 F, h7 [- w3 g- {. y0 `% p8 Q i; q
# v$ a' K7 T% E6 J/ X8 k 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|