|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 + ^; n4 c- d8 P0 i
4 u$ W4 o5 M: i8 l 双方首发 " |8 Z2 d! c) d, C9 O0 t& q
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
- x2 o- F- p! x* D穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
& ]* Z% ^# k0 C6 u% D0 {
2 d* m- C- S& z" ]6 b. D曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。7 [2 T2 g- Z6 l# C/ T( F
% {( u; N L. @4 q1 O. k
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。9 R9 Z) X, n. C
2 c! ]* n8 h" l. G
皇马掌控开局
/ O3 F. E t. ?6 s5 g, Z6 H8 e+ s* ]. w9 W$ s. b i
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
/ J' L; h# H n) x( m/ h7 y$ V; p+ V4 u
! `+ f7 o7 t; M& S考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。8 R h- W/ v* J0 Q2 h# Y, ]1 X9 M
' n% P8 i) q3 i
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
}: }3 h& ], l$ d% e
2 V# |( {0 t( c2 ~7 ]边路
6 N3 S7 q( I: x( o
& r0 h3 a) w. c, i比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
( r/ q% ]6 v" t$ p7 `8 l( h( T: m/ {+ e& J
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
9 @5 }) P, V0 p& y- H7 r
/ P, {$ a6 T) A: K2 ~; o5 Q科拉罗夫出场
4 j# p ~: q+ D( p. n0 Z. O- Y4 E! ^* j4 g* l5 n
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。4 k0 l A* I6 r7 e8 T5 g4 ?
7 Z! e; {1 T. Z, S1 B0 A& r
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
2 E6 a8 H4 M, y$ p1 n. F
& i3 p' I$ d; X5 O2 v0 G" G. f 下半场开始时曼城改变了阵型 + z! K6 y. g7 Y
下半场/ Q& O4 Z9 S" \5 X7 s
6 v1 m( X- J. q! @- R x9 Y. Z. i9 ~5 n下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
3 S( T" K# G& v/ X0 I; b7 H$ P4 t) r( h" e# T0 G; S" A
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
1 u5 l& h" ?8 [- U6 r9 n) p) l$ ]# [; {& r
马塞洛&C罗
7 I' [$ x+ p9 h' I( h [8 y+ \+ [! O5 {2 ?/ e4 t
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
, r' G+ p) p' g- V
& ], }. Q' K1 h$ |$ `在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。+ r0 R q( Q. `
8 l# b& L, ?2 }$ i& S穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。+ f5 I8 X3 M$ L; C6 E" J n; g1 B
0 u$ ~3 l# o. U8 t! g5 T/ ?
哲科
6 E: `5 b1 c+ D5 [0 D0 [
1 g# M3 e( z) B7 ?8 |; K! o' o曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。$ \/ [4 N% w0 Z0 F! M7 Q% K# ^
7 T% Z6 s) ^# j _+ Y$ o" D
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。- |$ E" F5 J& O4 f5 `. O) ?. K2 S5 A+ _
8 B! X6 L; N# L穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。+ w0 R9 P4 }9 x' B8 M0 N+ N
( r& S5 l% T; g
萨巴莱塔
1 u2 X7 k1 k+ @* Z9 G( i" T# N l1 n5 L. f. e J" i( @
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。2 ?4 `" r; `, ]* E9 g- V9 e: o/ L
1 n" z4 y. a$ p6 J4 r$ m5 b萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
' Y* k% U- V- z8 N! m. o* c, \4 j) K4 G
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
4 L2 J$ T* O6 R, z9 E4 M# g
7 A. w3 G5 b3 P- k皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
5 W6 y5 j, i! h
1 x. y& L' p/ T( _4 c8 f$ J结论& X1 n/ J1 d- Y. y: k
; G2 Q$ Z) Q- M+ Z8 ]5 w- R比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
! z$ x. I" J% [+ o' P% B, I# r- j4 M2 `. i! Z# q
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
2 h+ }& }5 O/ v: E7 c/ L: y% d' k4 G* c
7 q' w# Z4 c3 g0 G# C
# q* z7 h+ K( o- B U7 t1 Q6 V7 z% T
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|