|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 9 e/ `2 V2 I$ J- e
$ F [% L+ h5 _) W* j- L5 d2 C; y 双方首发
1 L3 e- L( a0 o% @/ g混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
+ b$ }6 T( l- ?: ]; \穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
& s" E2 f! Q) a G
_8 E7 V$ k$ ]* X& Q曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
2 e0 x) c, G6 s0 y& X0 q- U" b3 U1 j& s' G2 l6 |
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
' u0 L, D( u Q" p$ a% R
6 s) x/ k7 \5 o) ?1 ?% c l2 G3 K皇马掌控开局
% X o5 D2 W0 c- M1 i
6 j9 O# O7 J' }& I; H2 T皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。0 q1 t) `8 F6 M5 D2 u
# w( D2 W9 X$ R2 ?& }* \7 ^考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。5 ~" M& g5 v8 G* u9 Y. ~# P9 F
3 a% d8 W) l$ E9 b中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
2 {7 o8 c) M6 n7 m$ ^& X2 \
- a1 V+ m0 ]2 _# H边路
0 n" Z* m) ^$ e6 Y8 z7 J
( ?# m9 p6 Q9 N9 ~比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。5 Z4 c+ P& H# e/ n2 o1 B0 x
- Z: Y5 c5 z$ q* k4 b- j+ [# y! J也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。- d4 ], w. H4 l) S! U
# w; M- a- z3 E7 |. y! r, S科拉罗夫出场
* p7 x# K1 c9 X2 U! d! r
6 ^/ B" b6 q* q当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
" W7 `6 z) l( _3 W1 W, a2 t1 c/ }' S8 W/ m4 x( F9 P
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。1 q" n- I$ W& {9 z& U
3 X7 Z c& m& J& [
下半场开始时曼城改变了阵型
. w* @8 Y; A0 V. q9 D0 N下半场
0 a1 S }( _" s# k* C6 e# K3 Q% t/ a: }. L' j7 z
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
6 \$ s6 D: ^( A1 ?1 `& u6 y
: N0 p7 r* t6 w8 [这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
+ q# M+ V4 j9 k* x0 V- n( k# h: u
$ H+ ~3 \0 k" G/ ]! C: W马塞洛&C罗
* q% @" c" q1 }* u3 O/ R" B' I& P! B9 }/ ^2 R
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
' }" P$ S f6 K/ G
5 e' v7 Q4 A3 u* Q$ S. d) v在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
1 ^+ q1 d0 {" K8 m# N# V4 h
. W, I' W0 I% _: S7 K穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。3 Z+ L' A- D. [ {' M
' X& Y7 s: {! [ }
哲科. ^; V( d' Y* W
8 A/ M; ^3 I) v5 H) K曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。" Y0 ]9 i3 {# O
$ e* G4 H$ I! H7 I% q而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
0 m( d( {: `5 M5 i* S5 k5 a: ]2 ]7 l6 z3 v* z$ y" o+ B. b( K
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。/ V M7 a! N0 K/ H( @( B
3 j3 ^# S" ^. E萨巴莱塔( F3 Y) _. v7 J( m* k
$ E3 H- N' V; F但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。& y; G! o8 q' V" Z" ~: ]) K
# ~3 Q% C4 M. O; C! U) w, [
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。5 E- h# Y* N1 ^
6 Z3 B5 o2 {3 \; x$ P7 B& R
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
- }/ L. e; q2 a
& f) P2 Z0 G5 j! D4 G7 j皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
' ~7 _; v& j( o0 H* |
! {/ z( c" i( Z3 P9 @2 O结论( ]* H- X- t5 D, E9 ]8 q# t5 ?
2 U* J' Z; Z* `6 X) i, c ]0 E$ z
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
- s7 Y/ ?1 k9 @. U8 \- \% a% ~) `) B. g2 Z. }
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。2 m2 a- B' s7 L: Y4 P9 F
5 x8 a1 A1 Y8 |+ k
2 q& A# F8 e8 B2 q1 t) e! ?* q# U
' S) ?0 g9 z& }& A) E, ^0 c2 z( \9 F+ X
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|