|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 & D: b3 N7 v3 N1 s
, X( A$ V" E! C4 v# U: S 双方首发
' s% [: q: ]0 i6 W, ~# f7 T! x0 ]混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。7 G% R" |4 U% z" t3 ?5 L
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。) B" |. D" k: P( R: N {
9 _; n# C @- O8 F p* f* `4 y( p5 H
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。' F! U# ^2 I$ U/ {' q- A
) P' E$ N0 y% b' l; t7 u
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。% w" u# ^# l. s( C
! l/ C, p" S7 }+ T* d
皇马掌控开局+ `' k7 [ _$ l! F1 O2 y4 h: J
1 \1 O8 y+ ]) ?皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
; p: j) P" H3 W W2 H! ?2 a7 u6 e' N
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。6 q$ X; d$ d8 Y8 b1 F; d% V; o
7 z. K5 n# }$ x) u P
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。4 z! r& ^( ?. a4 g" Z
' p9 G. M" z3 {4 |! F
边路3 }9 J$ J, _+ \& d \
( Q/ H. A# i8 `6 J比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。1 R* c. S/ r4 t8 B. D) Z9 d
/ [+ X$ E% G6 j6 C: [也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
0 n$ Y6 L' \6 Y* j' t4 T7 T
! Q$ M! t5 b3 E, u科拉罗夫出场
% f" C' f9 O, l, L7 E" l
0 }2 v! y0 A- E# m' D8 k当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
8 q( ~/ I- ?) s
s& V$ s% Y+ C2 K" q曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。6 i3 P3 N5 s; h! x, d
$ j/ o& q/ U. ^6 Q 下半场开始时曼城改变了阵型 ' g1 X4 f$ k S$ h' m) q
下半场9 z$ F6 u6 B, w: s% S
1 _$ `6 a3 i! r! C) B+ M' W下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
. W8 O1 |" i, Q* v* k9 d' J$ d3 {( g1 ]1 s4 A3 i8 }( D% ^' ?" c9 r
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。& F1 K [; E1 _4 Q* q/ m
# U( B3 Z$ m3 D' x马塞洛&C罗# j4 u& ^ f. Y4 q- e9 ?. n
8 ^/ x/ X* E0 @) n' @8 ~5 V0 U最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
6 F2 s* Z- a; O; k5 `; p; g! a7 l9 E7 D% y
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
+ _' V; F3 ~. \; E, k- |- W+ K U" D9 X
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
1 @4 i) j3 \" H% K% j7 O
: r1 k, p# `4 p) t, r) n哲科! `. e! T- }- b9 p v A% ]" H8 D
, J; Q2 `% j8 m
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
: A5 K7 F$ j6 w; B4 w4 z, O) |6 |: U+ ^2 `- d( S( m
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。+ j, d8 k3 w$ m5 W/ M( m
$ Q. p: ^& A3 c& \穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
( n! Z3 G; c$ p- l2 X" d) j1 B0 k; c% m4 Q
萨巴莱塔' ?, X3 @8 b% X9 R; Y: I
R$ j& `9 {) t
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。4 H6 H6 ~+ C r" e
& ^7 s- v n" U) K/ p
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
3 L3 {% N3 y3 u
# i7 C$ G; Q* |6 m: K8 G% ^+ S* j曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
! r% z8 D% `2 `4 B
7 [# B# P" W% h! }; }0 |皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。: v& v7 \, m8 F
1 o% N0 e7 }6 w* z) _4 a0 M c7 _. M
结论
( B; c% c t, s6 I- G
( W' J+ m. r5 `/ N% p' j比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。+ D/ s( }3 y5 j: U. w, m' z
; O( r# W) i* P& M7 k
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
; T) T" I' O+ h: R- l/ z$ U1 e* M5 N: K5 [
1 z0 X: c8 R( [ t7 X
3 L0 J' K8 p- n8 [3 ]1 q
) u) G2 n; D4 K6 S4 ` 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|