|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 " b' P' k* E. E/ c% h, x7 {
* }9 `! Q, R* ]
双方首发 4 t- d: `1 D, p
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。; x3 h! f* {2 V" z
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。+ N# ^+ Q$ a2 [3 G" i" k/ B2 V
4 X4 g& \# H8 q# V曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
9 i$ ?* z: B& ?0 k6 r; `1 ]. g
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
( e8 ^& J) P4 s3 j q! z
9 V6 B/ F/ C( m1 r8 d2 B* P/ H( p皇马掌控开局
7 o. W4 x: o4 e' y: _
. y* K# j" l) f1 `5 C4 [皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。/ F% S, C" H7 T9 e+ g* _+ ?& p
1 D: K' y" J5 e& Q0 T% S
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。3 R# U0 k6 a( R4 t b- ?
! i6 B; w$ n; R- _" R/ v* Z& h% f; B* E
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。7 }/ B7 A& ^# b+ i7 e, U
9 T2 h; }7 l, r( P9 r' n6 N$ |
边路
9 l( q; N$ U+ @ V; P7 ~5 l: u, O) r: S6 s
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。2 U. X9 F4 U# L& D& |" R* x! D; v
6 |0 g T, Y o" d也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
6 f! d5 }8 e) m0 h' D) Y: i) z
" U/ m7 u- [* J科拉罗夫出场
. \& P7 D6 G* r Z) k7 n( h+ R7 z9 L. p+ h' e
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
2 g7 R$ s, Q" Q; u+ t# @: R) R X( e
/ j9 B3 c0 J8 w% G" |曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。: B. P- E& @. I( p+ Q9 Z1 O
7 y. a. N! K2 s
下半场开始时曼城改变了阵型 5 x8 O; D8 O- G$ D+ A
下半场
' T; \9 w# j1 r" Q9 D7 _/ r6 i: p J Z$ A8 i" S
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。- C6 p* p* h: g& g; i
4 |: N ~9 w9 s这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
: y! U3 {% b# O1 }1 P+ ^ J- ~) I; d- k5 `
马塞洛&C罗- l# \# c& n, E
9 q- _9 ~$ h2 c0 |
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
2 w; m& F* J" V4 x; C2 N% B# [# s- f" Q) ^ S6 d
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。6 Y$ K* h4 M7 o. R/ j2 y Y+ a* y" x
& k: P8 }: |9 f) p; G) ]
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。0 P. V5 z& s% E4 Q
: V) R+ Z* a8 M哲科6 ~# @) a7 O) O& R, V- ?3 |
* g4 ^# V, U; m+ f* s
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。4 E% ]( @: c+ |; @% a Z
" D8 ]! F% A' o, m而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。1 A: J* ^# y3 [. ^
+ T) A# p& S6 k6 t- Q9 N
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。" z/ b( W9 s- v
w7 ?) D, }5 s+ F( z
萨巴莱塔( G3 n0 D+ v8 k- J3 j0 W
5 u( [: N' R: U0 l' N( g
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。, J& n5 P. F6 b( P$ w
, Y9 h; r* \# K) y, n
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
$ E& N' y l. N* q& O/ n% b" ]2 l' s c3 M4 B( F- y4 H
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。, v' A6 i) e# o9 r% v
$ o3 T" j7 f! X
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。( q+ @2 E( p# Z3 E4 \! d* H' u; o
# E3 n! n2 `, S. @) l( Y结论
0 r3 f# P" `, ^& M1 ^0 Z- d& {) a
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。; b% L. M5 q% M5 \/ B1 l
4 A7 U; j! N2 C. W7 m7 q- t+ U但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。6 K5 \5 K& E" M
4 u5 N5 g+ d/ }2 f* s. E- U$ z0 a% d5 v4 s2 i0 a
8 |* f. ?7 `7 u! W& Y' t
9 p: v7 @4 _+ |, d# B 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|