|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
- O8 {# L$ y! s! f7 b* E" p
1 H8 P& _- N3 p) v* d& X* F 双方首发
. m: i: Q7 @2 ]& g1 a: [混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
0 N9 x3 K! D5 N5 U& c8 A穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
/ u6 u4 ~9 |% ^7 Y4 W- r% h- i w* n1 V( _" m
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
8 C: U+ A0 w) k0 c3 V8 i" f7 u- f6 G2 J; B1 F- K" C
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
0 \" ^( V9 p; e1 E3 ?/ ?
( |( c. G. Y1 e1 z) T, n3 M$ N; a( a皇马掌控开局
; C$ ?. j1 D5 h- S- H
* B% D- j( t, D5 t9 R8 N皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。) F- }8 t" R( c* A
9 O3 \+ A/ y& k7 w考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。& b& ?1 \5 _7 O5 D1 }
, M; t; t& L* r( }
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
- |- W. T( ?% }
6 f! h: u( g4 [: }. `边路: {( X% [0 |- ]/ c
2 C p. R. ?5 X) C: a, c e比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
# z% f6 q$ f, `7 W, u# J2 F" O- Z8 b; u3 [
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
2 |) H8 a& d7 C; S5 c4 J
$ P4 q% D% C# t/ X科拉罗夫出场& T. o7 A# @; Y
4 l' C0 E1 O) _# ]当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
% V" }9 u: `' N
1 o, Z5 i/ R: ?5 d% |$ D曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
) Y) Y" c% _* ~) X8 ]; T$ Z, j
. X1 m6 R8 {, }0 Y; q/ h1 q" f 下半场开始时曼城改变了阵型
$ N* P' g. q; g6 H2 G$ [* D1 K下半场1 o) b# p; e' [! K/ q- f3 Y
9 w8 K3 v0 r/ r7 W5 z3 k6 R5 H& i6 Q
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。3 }. F! K& Q ] L
& M7 O `( U/ Q& V* t' h! Q
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
$ @9 B0 y) `9 r! N9 `% V7 N$ v- p' E* P
马塞洛&C罗( |8 a/ Q; R5 S \5 z1 V4 _
" m0 N$ S9 k; B7 H5 c
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
* x7 h: l0 z; Q7 ]
1 k G$ Y7 _* y% A' n. s2 ~在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
) j- t: n' T3 }$ t% r; k2 [9 L" R3 u/ o* V" d' n, ]4 S$ M" r
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
; q4 g2 `! P/ d5 j+ a: C
" a0 i1 j# u+ e& R哲科5 s% o8 n: v$ v2 C( j
: [ B. B, O2 `曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
: D- v5 t$ R+ H1 ?5 j) r7 _6 J7 {
, K1 {* C: A9 a6 x" K" s9 _而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
+ V. s$ p5 E/ E- `: F" v) n" h6 ], V! t# d4 ?
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。1 J9 L' Y# e* C* S2 O) Q G; E
3 B$ i, x6 ?3 C; \& H萨巴莱塔
1 u7 b; }4 l) ?6 w" i3 e$ {( k' y2 v l
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
9 e7 o) u% G4 K7 U: \. G1 D8 I9 `6 e: _- W! j% Z0 U' y4 t# d
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。0 a: k) K Q1 {. G
% R2 p e# l- s- ^6 U8 j9 Z
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。. s" y4 t: P# Y% B
# b/ T" B2 P! o' N皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
' k% g+ I1 P6 u% o9 H$ H D, r. ]. f
结论
' c- O _3 m6 u# `1 M% ?0 H. x" @# l/ E- a* J7 X# u$ Q: w9 Z
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。9 `; N9 z, o8 G# t6 S
: W$ q0 X y/ T$ l) f+ i2 m" x但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。2 w7 G0 i+ T" J' C8 A" |
( ? h3 _( B H% ]2 P/ M; O. U$ K3 `% A9 `$ p! ]; p0 R
' ]* ?. K# g3 c) |* J; H, P
* b7 ~2 f h: \ 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|