|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 9 @$ Q! _+ D k) A; |
4 z S# k; t& n 双方首发 . x/ p5 j+ z( f% Y3 T) U
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
- o$ t. I4 S" W4 v- U: S穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
" Z& z! \! f: @! }% R* o+ Q! W8 x$ {/ e2 o! t! H$ m9 ]/ K
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
! D- N4 k6 K6 d; S. a/ d9 Z F. U4 f! C k0 o
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。' m5 p, y, V/ E
$ ^9 b/ I! W6 G; ?9 r5 E皇马掌控开局6 x0 G! {* G6 {
2 L# n- |9 W: I J8 }皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
% F2 B. Y7 f( p! v; J0 ]* u* J+ ^( T
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。" U, a' h* P e% H1 ~
0 O( l/ K3 C8 a1 X# O F7 A5 |中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
4 M( m% U9 p; E8 h1 c J+ z9 e- Q- a7 P; M- |
边路
- } `9 d: _, z/ {8 ?8 w
% ~7 A* G+ ]0 U- _* U- C比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。! y! V: U+ N9 \6 X; |
. o/ e% l' F/ {& y也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
% ]" e7 X3 x3 W- ?" Q; [4 F- U' B' D
科拉罗夫出场
# S4 m4 {* T+ T% N+ }' K! C
7 U- b9 Z2 S9 D* ]7 p当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。0 w' U+ f! F" J+ }
; ?3 F3 A0 Q* T! F+ g. ?1 G, e
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。. y0 z4 p! F- T0 W, C$ b, E7 l
/ v2 I4 L' n! e$ V1 q& g 下半场开始时曼城改变了阵型
' G6 g$ C4 p. i& \) E- X q下半场
% h' T/ E# @$ j1 f
+ T( m, Q: K& f2 Q2 g( g: O下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。% T5 ~) Q6 _+ w) X7 \
0 t. O- A" o0 A/ {
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。) j/ z' }, @% _; m: s+ c/ X
r7 f$ s' o( y: K/ d6 r, }! r
马塞洛&C罗
, N5 I+ M: R3 Q* Y: Y3 o5 q# P, G( L3 q2 O0 n
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
. J! K* Z5 [8 m3 F
( j) P/ v. S2 a4 v; D& H在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。, g0 F5 v9 M/ l& v; w
' Q* p0 ?- Q3 Z. {
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
4 R: M8 u' x7 b$ }& l) m4 j s* W) S) g
哲科
; s" J0 t. i; f1 t( E" n, K& l/ J& r' p% n" C; z
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。 [) Y2 B5 o! b8 O: f
1 R) R9 s' Q8 Y而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。$ f0 F) a% w9 j1 {
3 c' J$ K8 Q0 H穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
+ p2 q( s- `/ c& D- I* [, F- u1 K% K8 X7 W
萨巴莱塔
8 U6 t) E6 n ^$ F& l, x# y( N* p/ d# F
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
" i8 F/ _# s; @& k9 E3 ]5 O# O9 A
# D4 y [2 G& {! J/ p- m萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。7 T, Y% [; N4 l5 r2 w
, ]) L! e3 {- O" p3 T1 @
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。9 k. W. S( g) F+ j# X {1 g" E
' \" E5 C( D& Y$ v. n4 s
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。$ y( |! `$ E2 ]8 P4 p4 @3 D
! Y" [) G K0 H6 `0 j结论; H' C# W, `- r4 f
$ c5 p6 r# R) J7 Q/ ^3 |( |5 {* J$ h比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。8 q9 `4 s6 ]2 w: R, Y" a% A
7 Z% U/ Z8 w. s, H
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
+ q5 f- S- u+ e. m* P) D
, E* a+ E% _( p: W0 t9 ]9 x/ f
" d: @) M9 U; H; ~
) }7 X2 t# M% C) @( E" g# L: `
8 T# q- o% [0 u% V9 A( j2 ~ P 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|