|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 % P: k/ o' ]" _4 l _
9 p. h+ C% y+ i) X
双方首发
4 e! @3 d2 r( n' f8 K- {, e混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。$ @- I1 K% H4 P3 r/ k3 w
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。. D3 M" ]' \' a' X" ]4 S
- E7 l8 H1 R% V6 w6 C曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。, B1 f7 X* o8 o. o9 x
% h4 t4 D: m v9 q0 n2 \) l& G
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
- I) Q' {/ a5 j1 Y* n! _2 H! x1 B9 y( J1 t. p. e
皇马掌控开局# P3 j$ c4 [0 g
" l# `/ f; f, ?+ `/ r皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
3 e/ I" ]* @$ f0 h
" B: {8 Z! e; B考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
2 ]4 [5 \, e U8 ~4 ]" e5 m$ d2 y& f4 E! B$ v$ |1 p$ d9 g
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
: h4 [! N! W4 _0 u% l" X
# t( q2 M$ T; \! B! N边路. u+ d2 ]- R0 P8 L( Z/ h
5 f, t0 D+ a6 ^0 P2 [& X- I" y" Z
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。" [; x# k; B9 w. x$ n, k8 I
! I# F9 ]5 b% J1 ~& E: f6 n也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。# H& G2 I' W& O* {! ^7 P
5 L! _' |7 m, H
科拉罗夫出场
* R }) v, Q3 @) ?# v9 u5 a. X0 I0 v
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
: X) a- x1 P* c/ P* H% w9 ^' ?$ }/ a4 p
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。' I, ?0 h+ G8 ~% T
/ K. p0 s+ s% A) ]
下半场开始时曼城改变了阵型
2 W9 C: A( H( }. |$ H9 D1 M下半场
' q9 ^8 Y3 ^) A( A( y
: I4 t6 B7 y" h3 p下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。6 R0 {+ W* U3 X, @3 y
9 p! Q2 D8 y3 M* d5 p2 X& y* ]/ y这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。" Y8 e& N% M) J9 ~9 p" z- w( L
; s' t, T1 v* z& \马塞洛&C罗4 O' G0 h/ E/ I! ]# b
& t- G4 s1 ?* \9 Z. m最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
( W1 D n: q- u+ r8 s8 ?) j$ P5 Y+ r4 [; }2 u& a
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
: H& l1 |) I, f6 K; I, S/ h! S' x" \$ x+ t. h+ O/ N
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。9 t1 H( t3 l! i: C" ~. ]/ j' T9 U; o
3 p$ q/ N+ O+ ^2 W3 f哲科
& @2 \/ I; X* L0 Q
9 m, T9 h; u! f5 F9 ?7 L- |曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
( W9 M5 I- C6 L- ]
8 H( z- W. ]; [# L而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。6 K+ C. O$ n; H* r. t- H
+ a+ ]1 y2 R) b+ f( ]9 Y6 w穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。 f8 X4 V( U$ f1 e$ E
5 C' b! F2 R8 W) o$ p, y4 e
萨巴莱塔8 M9 B! l! w8 N* }$ Q
! k9 m+ r" O9 H
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
+ N& [5 t7 ^# ^3 r! J) z- \% f2 x! R# |
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
6 o8 N2 F5 @6 O; ]& C
+ E, ?2 T" C' `) j曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。 F# R _6 E' ~8 A" a
3 F/ { K1 A. d皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
' e' v6 d$ f4 r
8 D$ Z. l: a- l结论
, k2 V3 ~4 ^) f% G9 B7 o
/ @4 g0 r7 B: q2 Y, X7 @5 b0 X% p比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
# Y: o/ o" T! @: `9 F0 d; U) k& `
/ h9 V! T2 P$ _2 c/ [但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。& C. E Y3 h) K- L6 P
8 K0 Y0 X: b& f3 C) \
7 G' M' g) P5 n5 s- y
. [+ B. ?: `: l E% s1 o3 ~1 g4 d! y" w" [ D; ^- @+ C
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|