|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 ) O0 `9 J, v2 Z! }5 P! x8 |
O( K e" L# b1 b+ G) b& L4 y; M
双方首发 0 A" g ^( B2 W; X1 ]
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
1 j1 w2 c# x7 y4 L P3 g1 p穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。" j# p* g6 B+ r2 [+ i& i; q
; D K6 _* \$ ^+ b1 [3 K9 J曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
& P! L; s+ k. J& r( l* B1 E5 t; I! Z. k
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。% d$ M& k! o6 \* ~
9 `; ?, y) B! A& ~皇马掌控开局
, A- c: p: m. e# C3 h, T3 G
~" r2 v3 l' W8 O3 k P皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。7 S6 j5 y6 G- U# N& z4 S6 p
: W- Z; z" l6 K- h+ I
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
: \1 K5 F$ @, q7 Q9 k9 B( s2 o
_" W0 F' u9 {1 l8 D& F* R中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
& e9 x+ r' H, F {5 F7 U; H. l% F/ ^; {0 I& d7 H
边路% g* S5 i W8 q5 }( h2 M) H/ @4 Y
% h) j! T) _( I1 S" h, W& D+ Z比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
) w- P3 t7 ?0 h* f
; A g1 P$ }$ y5 v" h也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。. y V5 V6 ?4 M c! C' M$ R
/ t- \$ b; G1 H. b5 _' a- o科拉罗夫出场
* @, X# X" T! m/ Z+ \. u8 a9 x8 K6 A6 s( w# ^" S- m" y7 D* s
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
5 n* n$ X8 w9 t; U M( R: D( M
! x4 k1 I) {7 n+ R曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
8 _- o$ U/ }, q9 U/ p7 F; {
) Z2 P. Y. X+ H0 P 下半场开始时曼城改变了阵型 2 I. I0 \- s' Z" d) R2 S {
下半场. X! s: u4 X3 {$ X" I# }* H
- a" v8 H! f; D1 Z, [7 b# J
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。' i5 f7 ^& ]6 H0 [ d0 ?
8 C6 F* }7 f p# c9 x& j6 h这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。" K# g$ b; n* ^$ a, N# Q
; Q6 s% d( h3 X2 @& M; X马塞洛&C罗$ U- J' Y3 Y. H& z
p' L0 g9 d. e- y. v
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。3 u @* b5 A2 d; I: K- ]
" x- _6 G: \$ _2 }7 t; k/ @在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。 ]& d! v* n# `& A
j) ~8 v' T' g, F: v穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
4 ?9 Z, M; l% f$ h0 P9 _/ a9 o$ n4 `+ s5 [0 W
哲科
\1 h1 d, R# T7 z1 H6 m: {2 K& q; L1 X) V6 L$ m) |7 ]0 F
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。3 m! A1 G& z+ M4 Q. t1 j( f* B
: l/ n/ C. x/ g: j
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。- M, h. e- N0 G% Y
. A5 F) B% X+ m. E% Y1 R# ~) v& h7 g2 B
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
7 x1 Z( ]* ^. |$ z5 T. t- ~4 B* E! f
萨巴莱塔
: k+ }: A- x, _; Z) v% W1 m! F# P" p' E
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。& S& {9 b. s) i& D
5 S% k( ? L8 Z3 q2 p, d' D
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
: P) M0 N! q, R
( w5 C U+ Y1 F$ Z( ?曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。* H$ r) l+ {( B' a0 ~8 `
1 t D7 L4 o. d5 v# Q皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。8 g2 X; K" S/ A9 y+ f+ `8 p/ w/ l7 z
1 J# @; \$ K$ `- r
结论
8 C; q, n3 ?% H' _0 b
$ |( l6 s& e2 T+ d) h0 y2 Y! Q4 }比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
/ ~0 \) d( |& b) t# S4 v8 X
3 f$ v3 l# r; U0 Y但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。 m o+ j2 @ X
# e9 T7 u8 K* }4 T4 L) I% `
, R1 \ G! z0 @. l) z- T8 r) w2 T: L- Z, v
$ z$ _* o5 O3 P( Y; V 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|