|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 ; K/ t" I' I( k: c
; I( W5 `( Z2 u: b6 [+ O 双方首发 5 N9 P( ~! ^5 f9 Z$ v p. x
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
+ t3 \' Z; ^+ N# {) W* v& `, v穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。: `9 @3 Y1 T$ Q3 d) Y$ \
6 _% |" x; p- @
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。, s$ N& C5 U* m9 h- Q" w7 U
. k4 i. j+ i" m4 \皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
- L: [ Z: p0 z/ }2 Z! {" I
8 F( t, G8 B1 r2 c皇马掌控开局, b3 E$ Y8 w S0 `3 d
0 S+ l5 O5 q4 j5 L皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。. B# T* n% A* N2 |2 i2 a
1 c" z' R- u; d9 V* U
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。# U8 E( x' N) S5 ^5 Q
! N- M$ K( }* O/ }% Y中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。& ?4 Q) M) V" E2 k
# M, a. g+ E; i7 N- ]/ k! D. W边路
1 e8 D1 c/ Y( t" d! a# L: g0 p* r& b* J1 n* U5 F# J
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
' U- H3 L" C4 U
4 \8 q' @# g8 I7 z也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。# r- o9 Y I6 \! @8 ^& ? n
1 B- B( F: o4 T% L0 p1 o3 z7 m科拉罗夫出场
$ |' |- d v; Q0 K& A6 q
+ e1 i7 F3 f$ O当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
) o1 I6 }# ^" C6 Q/ A p; [+ q0 Z; E7 ^9 }# G
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
1 q/ b" J5 g" R d2 B8 C/ ~8 ^# _ l4 H, V- f" W. B+ a
下半场开始时曼城改变了阵型
3 p+ Y5 \6 t& Z5 U9 w下半场' f+ Q% E+ I, G" J) u
[/ f) s, H1 ?2 ]& z( x) j4 ]* O下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
: ^: \! R* m& r k0 |/ i1 W8 W+ ?+ |
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。/ ?# D* M& A) X2 j) T% u j! I; g k
7 K% @' O, G9 `' z* g
马塞洛&C罗
9 |" j7 w7 q4 ^, j/ F+ L# p4 B7 s! c3 Y( M- [4 r+ _
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。( d' C* ^2 _7 C& X, M
; l9 V, P7 V v) y! n在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。* i3 R0 Y: Q% l0 X
% }# D& G5 z6 w! e; M% J
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
; D4 L* A1 ^% b* p) s) c7 t$ ^8 t! u+ ]3 k6 u( k+ s
哲科# v. Y* d3 a6 V# f8 ?4 V* d- I
6 n1 |( s+ u& o: V% C
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
( Y$ p, P( D8 b) O- n. z" E- `! }9 {7 f
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
2 q4 z! b0 f: |. b# ~) o- E. b. d" b1 R4 P& I; k
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。5 v l, f* y p" r. {
) X; C1 i4 `! J; z+ x
萨巴莱塔
9 `) N. a' S2 Q+ M: Q
- h" i# Z1 X2 M0 A但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
' C* U* S/ C3 v$ R! w/ U* v- t0 }% u( L
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
9 {9 Y$ \9 A3 V& }7 Q2 U
2 ~9 j+ t1 G6 q% \1 t# Y0 e曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。9 b4 c5 s0 m4 J3 E4 h
" w1 S! n$ G8 M+ X
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
. Q8 d- l9 f# G; m q
5 x0 C6 [, K2 C9 L+ |结论
( ?' m9 T G0 o5 q* `0 n) k& B7 I# b I7 q6 _; e( _5 Z5 ~
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。0 r9 _4 m( a" g4 ?
! k2 v, a1 ^! q, z! ~) F# j( V但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
" B X, z7 z- I( n% \3 Y! j. f' Q8 [' k; \
2 p8 V; Z& c# C! @6 |! Y' p. m- s
: ]+ s0 a- c$ q) F( F/ w3 D' M: O
: f7 I/ o( f4 |* S3 D2 e
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|