|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
) O" a' y1 r# \! F; H: H. K1 I/ e: N- G" E" ^+ A+ P
双方首发 5 t: [" T4 Q4 @- K; c. J) m. N' R
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。- S/ m2 q! j$ {& ^% B% g
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。- j3 C! C, N2 g, b
& R; }1 y$ L& s曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
+ t5 q# k. C5 k* d/ j
7 b( g i! e" B6 A* y6 \皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
o) Z9 p9 G0 k+ ^
9 ]7 \" a) }. }& x. d9 a( {3 j皇马掌控开局
3 x4 z# j) G. ]4 |
; ]% U. ]: B- G! S" Y8 j( k皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
' J: d7 Y/ _$ j& {& E- U
! O, O: a3 H# n- d考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
1 E( T& y3 `1 t# `( W! N
/ l5 Y: n2 s+ I: G$ g* x) o8 v% P3 q中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。$ }$ b& r& W1 m M
+ A: q% l- c. N
边路
% w& a& H& x. i. k' p: |9 ^3 D1 L
' t' _( N8 C8 }! N9 x比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
O0 r" E6 t: ~/ k& A/ `/ ]# v; j% P' V4 Q
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。2 h4 C# {' z5 P& m: ~2 R8 k: q- }# d
" y9 m0 G! Y# } y0 T$ ?0 T科拉罗夫出场
( S# L3 A- w3 [. t3 u/ Q2 P8 ^+ c K, ]: Y# t9 P
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
' n& d2 w8 d% {# m- B+ c
( I& u% Z9 `/ F( N) `曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。9 s# A: C. Z; c. M3 u+ T6 n! ]& M# Y
3 R/ Y3 S E( A& n9 i0 Q, ?8 v 下半场开始时曼城改变了阵型 # @( f5 f- V* @/ K
下半场
5 b- E H; L% {* N8 x! X, I6 t3 I% z7 Y0 k
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
$ o# j) L V/ M; x" p' z# X
+ X7 S8 @, n4 a: k6 o) \8 h这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。, |/ k* ]# f/ b2 B
% i- h/ f2 z. D马塞洛&C罗
. v& N# o( `9 t2 P" g. q7 j9 v9 n M s5 N0 l' A
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。. K9 O- p6 d3 n% Z
$ x: u' d9 Q5 {* n$ x
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。. h0 |, H; i9 t8 y+ L Q
4 n# ~6 P9 K+ X! [! n. K, A4 ?8 h+ {
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
9 z3 }0 L! |% l9 g( C4 {& F1 m: P- j D+ B0 u! Y
哲科
( t, U* ]% ~6 u8 |8 Z6 j% @4 w6 C( ]
" p8 U. ~, l* ]9 ^; k. D: Z- {曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
" ^9 M. l7 J) U7 L) x# n* o
G' H" V% x0 e; s" A, S1 Q {而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
- {6 ^% V) u; T- z1 X& n$ k1 t u# ?0 |3 u
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
/ Q2 x1 z+ z1 @( }/ a, I5 m5 a: r5 e1 |- H9 b2 w+ l
萨巴莱塔
) M( n2 ]1 i$ r. o
& Q9 ?$ F7 g7 }' k4 q7 @) w& U但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。9 m3 Z" m( @! p
: u$ A& r' r: o4 W; n- ^0 N8 \1 J萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
4 v1 s1 [3 b9 Q$ t% @3 J. G* y( k& k; R7 P: z! z* \$ p1 W8 k
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。7 f% o$ H" B4 c* ?
$ U+ p: q3 `1 }1 b; d9 D皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
D$ _0 O( u$ \9 Z0 s* d% t# |1 i" C( ~
结论
2 k6 _3 j' z1 K1 t) e1 b7 k8 o% E& g- H! g$ I* B& G" r
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。9 Z- h2 W4 K' p- O1 a
% J$ N* ^& R+ Y0 U4 \: u但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。! s$ S2 Y: y: p- {1 ?" q/ f. u- _
/ A% b" O' s- W$ j% }) Z1 w4 t- H
* s% i3 [' `! @7 v0 G! n4 m. W3 c& y. t% _# \# `/ Q
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|