|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 : J; V6 c9 N$ c6 R
) j* A+ ^2 T) @/ X 双方首发 3 z& t0 o) r. M; _4 v3 _
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
4 c. X9 V3 K c) z4 O穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
! M( V, e7 @) H, f( q. z, Z# R& }$ M7 c) C* d- ]7 i# N( h+ l
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
# @# w. P* D, n4 O- k
1 R5 }5 H, x6 r ~% Q8 a0 J皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。; u( A. v' i" C; P
! m8 @0 h2 @ _* O' c' n. E
皇马掌控开局. ~ i; B- s e5 v; S$ z0 y" e
$ u( r2 Q! h& P
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。" e0 _- n! x1 p' G- ~5 B. \
7 V9 J7 ^" ?: a7 P: ~( c考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
# [! x! @: f' j5 q
7 U F# |0 v+ P0 e中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。: W/ \; p \2 @9 c* Z
- I/ J2 J* b/ S
边路4 E( l& n: S7 o1 U G+ Z
* [8 A1 A" v7 ]. w/ `8 V1 }3 u比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
1 f- Y7 _- D+ G. A! w. h! y2 M: J6 p6 Y$ Z
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
# M: l. y) N/ n! T# ~/ l( M' K; t6 d# I
科拉罗夫出场 n. s8 b1 a* N3 H
3 r l& W( B0 M$ {7 p3 C当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
, D, V4 Y N2 l& I7 Y* y1 {# w" w* v9 ]* z6 v9 n, ` {
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
8 E7 i) {1 N# F! V7 o- F( V- x0 M. _) }
下半场开始时曼城改变了阵型
7 O# m( F7 e2 O! X4 z下半场+ [8 D0 \6 Q( {+ q4 [' b
7 t, D5 k+ i: @7 c3 z5 `% I' f下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
1 r1 R4 I1 u5 |1 f, c1 P) H* \) V4 u$ _6 a3 }9 o# X
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。+ C* L/ @; X W3 {& @
7 g7 W4 Q9 _0 F" y! }
马塞洛&C罗
4 s/ t1 H" b a; y
, F2 B7 b% I' q$ s最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。/ L3 n; b% Q g: F4 V2 a6 U- h
& a' e, {: a2 u在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。9 S3 b* ]( L% h
; X, n7 A. l$ R% H穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
" k9 t, u# b M) ~
2 F4 P! V2 a$ G0 T+ F哲科) }2 K* N2 c8 ?
. p, V* D& C5 a( f+ R9 L曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
( a& i- M5 P$ G$ q6 F+ v# t* h
/ {1 @1 F' F) R: _6 c9 N: D而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。% O# H7 t& I% d, }. S" w' @
l4 X* ]3 q4 F4 @% C穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
a7 e7 l( b* P1 G+ |( O9 Q% z& p G# J5 f! v
萨巴莱塔: Q7 U! S0 Z! H$ V) M' P4 `
) s$ S0 A. \4 L9 f$ j8 g7 b7 P但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
s N9 a Z- M# ?2 w; l# v/ b1 G
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。$ }7 G5 u6 V6 z }
6 }: F* J' j3 i& H. S
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
$ }1 p2 e6 }6 u$ A# F3 M/ t
; O: A! t! D' Y! D皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
9 r8 G( _1 K% B6 J/ D0 D3 R; x
( L% m) L( m9 h0 I0 ^5 [4 S4 b结论8 |6 A* @# S J
* E; R+ D6 K; B/ w比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。 |! @3 ~1 {7 U& {* p; t% s5 q
" _6 [" q! R' u# E但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。2 `8 m& [6 [' T( L1 m
2 g, v; D- d' w1 c" H$ F
! _: H9 F, \+ ]5 @4 x7 L9 J% ^9 s' j5 N' W0 x/ d2 [ c1 \
( H" G6 D5 o. |; d 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|