|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
3 h+ j/ z. V# j* U& \( m3 J
5 _4 I! I3 H' T* b4 ]1 ]& z 双方首发 - Q5 m4 e. |1 F6 \/ |3 i, o0 y
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。0 H/ C( X5 h; ^+ ^/ K
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。/ m8 u. N- F( c* \6 ?
/ q+ \, ~* b( ]+ o5 t. a
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
1 @, s7 ]5 ]4 n4 I4 F1 G6 {5 g
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。 `$ g. y6 F8 Q
' l- ~: s8 l0 c. }, q7 c9 n皇马掌控开局7 @8 D/ M$ F6 t! A
. \& h/ g6 ?7 W* G- o2 M
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
5 e/ O6 _1 A, @: N' Q( f' M/ k: v. O& T) R" j4 V
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。1 U+ u* z3 {/ @. [! N# {+ I; |0 f
, B1 H7 U3 W- G' ^* f. @- M$ k
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
+ Z8 {2 G: }. q1 a+ x& {; ~6 |: q" U! u o7 b; m" t
边路, S! j3 x% @! p5 |& n5 O
4 b, G6 R' f N4 F
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。3 V9 F: @+ x, n" o
8 Q# ]0 \7 M: O) s也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。. h3 K8 e- N( x0 D) e Q; T/ {8 p
7 r6 x2 \: L% L1 o/ C科拉罗夫出场
/ Y. X7 k* x4 Z* M, F
8 C% O4 ]* Y( \! w u当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
/ f2 [- O l0 e4 V6 B2 b* D) i ~3 T! B, Y4 m$ F0 h1 |
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。( X( ~& d/ M2 R* D7 Q
' C! K7 F. E- ~- U
下半场开始时曼城改变了阵型 , h' ^4 a4 B* I b0 i0 w
下半场3 r: M, S' `/ Z9 R7 ?+ P
; ?- p/ H* p5 H下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。9 {1 f# ]5 ]- E2 j# E
8 P2 _0 C% p( i a# @8 f5 L/ h8 y这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
1 N; @$ F8 I W* c5 C1 f# {7 `! q1 o$ \2 R
马塞洛&C罗% i: I$ A% l! C. f) Y
( @* o/ H% b( h. A$ X. p最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。4 N, k! \$ \+ Q$ d/ `
1 I- o: O z$ ?) g$ o& o9 B: j9 g
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
2 k9 _' F) B5 m
6 Q5 w' N2 a# a" S穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
$ G) |2 k* g$ j5 G! d/ I1 o" t; B8 w5 V
哲科5 |6 T( S' g; E. ]" y; G S7 g& ]
9 s* ?3 K; v+ s) O6 V
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。- R1 B" y' ~3 @2 G+ v
0 u; J1 R {: Q6 C5 H) J% ]+ \7 ^
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。0 D. W* v/ Y& F8 O! O0 W5 W
2 F7 C) T, u. O4 v4 J* T5 j
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
: h0 L( I: R( X* o- ^9 s% F; I# X
& }& o' D J/ f0 [% A, A萨巴莱塔- J4 y0 X/ V( _% l- N0 Q6 y
' Y! B3 x9 m% } N3 X) @但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。7 A6 O$ x+ `; i, {9 t: y. f
+ C! o& u0 P0 U1 k# O* D5 i萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。$ [* A6 b7 l i
; f F- ~8 K' l2 N
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
- h/ \5 i9 i, V" u4 q, d9 {' f, R- {- w; g( y6 J
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
, U9 T8 H+ L' B: G' \8 |) a+ G+ B- X
结论
6 G6 s0 K" A, F" q5 ?# i) [7 ^4 `+ A5 J3 L- |+ o. r$ A8 A" ~
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。; I2 y' e: D- V! D1 ]$ I. e2 } V
+ @ {% J$ b/ M2 S
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。' B* p) J& X" M
- q. S% [$ Q" Q j
9 O6 E0 R4 O/ R( r4 _6 @% L' F+ ~$ ?8 x+ [1 ^
# Z" |3 ]+ F% ?6 A- @4 x
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|