|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 % Y6 i: ?, W' E9 N5 ?2 c+ `' f/ z( _
: M$ g8 P2 o- f) T9 [- J* W
双方首发 2 N6 Q, y0 a; @0 I4 Z U2 y8 ~/ \" U
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。' K4 _' U+ z: y H
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。* g6 {2 N7 `5 q
* ]# g! c A" O' q- f, P: x曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
, Y. u: r% k# G3 k8 G: n+ x
+ ^3 b, X% E# G皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。( B1 @+ u/ V' m8 W, ^4 a7 y
2 x& j0 Z4 i- Z& g z5 a
皇马掌控开局! h# N5 d+ j3 \9 R- \- h
! ]3 n$ ?; v& s4 _' x( z
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。( M- ?- u& R- R, }3 N
/ q# {6 F7 s9 W考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
4 k4 y' i# ?6 F* {; J$ {5 ~# j) p# _! E% h% Y
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
- I4 d4 A- c4 k0 ^/ j. L" k/ g; X( Z% _0 V
边路! j* q0 a/ {' [( E5 _' s
) ^! j9 `; E. t( T
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。8 _( `* d" }( ^' i
' `' E0 ?, V5 P0 Z) o4 @9 ]也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
8 i" A8 z: _8 j; |, D0 k- c* @
% Q [. u6 }; Z- W. ?% y科拉罗夫出场
, q# \3 u$ J) V a; |- v2 S! ?5 X; m7 i; @3 j$ p% |7 `
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
/ t% H/ p- q$ J0 ?. {/ E( @
/ a. u4 Q) H I; C9 m曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
1 ^, |, V9 q5 r$ M/ ~2 D
' u; Z) o+ O/ r 下半场开始时曼城改变了阵型
# c% N- K2 L5 \* f9 x \下半场' ]6 v% j: z# V! U
4 z2 @4 U' m L* ^
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。9 C$ o0 q9 n9 \$ R: F
: {. d+ W$ b& N3 i( P& ~这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。+ C8 ~) Y( R/ X. O3 w, w' s
4 _( b3 y$ A @
马塞洛&C罗- v% i+ |: x( u0 |) R8 h0 s
0 G! N1 X7 `! i- Y$ A* L% k最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
0 d% K [ q X! R9 A6 }9 }
7 A' R% k5 T7 F+ J+ ^1 [5 h( W5 t: _在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
3 h; v+ n! J1 c
. k: [; O9 V$ u3 R0 ~8 J) ~穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。% t0 p3 c( m% t# h3 n/ E: U* Q. S
7 H. ]" e# q* ~. t" z `" r0 y
哲科4 o/ V" z1 ]0 H* Q" s0 _
5 }/ J+ Z* F' z1 {$ U曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
$ I5 V4 ~& _4 f! B* r
( ~( J% Q- ]! }而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
5 L8 f2 x5 Q% c& ^5 y0 e# o8 L3 e5 v! X& `6 j; O5 D
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。8 H6 W, ]$ O3 t" j2 Y% p7 Y/ T
; I4 u+ w+ @) K7 q- F. X: n4 F# ?2 V
萨巴莱塔3 \1 p1 t# |* z. c) {4 ~
- p$ o7 O) F w( j7 d但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。+ A- E/ F2 S& P- o( Z
}, u/ A$ D: q; y. }; O9 v
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。/ [1 `, o9 k6 ]& B' F
$ u- [# g% [8 K6 j' f9 M
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
/ P: w7 N0 D: [. U' C! @- T0 K
" \4 S$ _- ~, m; C! v皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。( d0 X- B, y' M' C/ J [
- M! J. X( ?& ?
结论7 }1 S9 ]7 n' f p3 I; O- {
4 m3 W1 U# u$ E ^, F7 G
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。; \" p! N5 _7 p" C C$ `8 k* e6 J) J
% {. V; P% U* o" S9 R/ ?5 t' s! D5 [但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
O& ]/ I- I" P3 E, M7 K
* R9 N* Y( ^2 Z5 e! ^3 z
- J, L6 Y2 D. l' Y* ^
) P% j. y+ K( X' v0 h. d9 S, D0 g% Z& D% _ O7 x
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|