|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 ' k. ]2 Q3 q) w. O5 y
* w# I {( b% y7 k% C" x
双方首发
' o$ h; i0 H; @0 g8 ]* _混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
# A' `: W/ W9 E% C1 a穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
* W2 ^% N- ~6 u6 B- P. t# m# h& I4 U7 F2 I! r$ U) |; ]
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
2 q) s9 p8 U3 [, P1 d& j0 {: e, z( ^! d( W3 G/ {/ u
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。( u& O6 B9 B1 o i; Y5 ]; r
. }3 l& g( `" u+ j" l9 C- W* _
皇马掌控开局
8 n; i/ @0 C+ _: }* k S( ]! ?2 w# @/ s+ N6 M W7 N6 |& k3 |
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。8 P+ z# {# {7 c+ b' D7 Z
! A+ |, a" U; _# V
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。& e3 B. l; e5 z0 }6 m5 x) l
6 n3 G) }6 T0 p8 u: e+ d* W$ @, e
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。# c; q1 _7 f( R, R# r" L. @. X
# e) m: A+ g- j边路& y3 `1 v0 J0 x1 F
, D- s- L' ^9 ?- [, R1 I. z! @
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
. Z6 S% `- G7 d$ `3 V9 F* u. P1 X" y6 K8 N7 E
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
2 J# B' s C1 ~% B% c2 ?
7 f; A l B4 F# ]4 u8 d* U( I科拉罗夫出场% M$ j, R S+ @$ p
& \/ }" R- h% ]) U9 M6 y当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。" T' h7 o. v( M, A4 S5 t2 {
. u0 j5 ~- a) s: |! g; M曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。# R* ]* L% G( a: o% Y9 d [9 w
& F2 b; @3 _) P5 _9 u; B) w6 ]
下半场开始时曼城改变了阵型
5 |* f$ h1 v: W2 T: Y" |' P1 Y下半场
0 p; }2 _2 C: u. [# I& n8 c/ D5 i2 f' t; b% q% e- e
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。1 k4 ^# D5 B/ ?7 L
3 C0 ~# t) j, b/ C% K/ X. T
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
+ J; p' a0 f7 y6 r1 D. e% k* x! {3 A
* _, L& \2 d; }' O2 g U马塞洛&C罗! J5 X9 H& u1 L+ [4 Q8 G
` r8 A; j/ g) n
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
: i0 T9 b1 M/ P% K* A5 c: r) q( ~( n0 m: }$ [6 X+ h$ m
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
! {3 c& f* Y$ N9 g: H- t6 n) m" m! J* d! i; x
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。5 |. E" k# \$ O
s/ o0 C" c. p# Q6 \3 `哲科
. g' V6 U7 D( g6 c) E) c, c, z# S2 n j" v* l! g1 E7 u; P
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
* c2 T! }4 `! X% G9 M& U1 a- G7 | M o
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。) g2 ?" m- ^; y4 s! w$ H
- q, n4 A* v6 Q1 ~+ o4 D# z
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。+ E' O0 g$ [( h
( F6 \0 ^, O. `* r$ r! `. F
萨巴莱塔) I1 K, w! y. ^ ]/ E* f7 G
Y: E$ H1 U! W( x. H, q u但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
, ]6 q# C6 Q) D% D/ e% D+ u8 m4 k6 J" v1 j ?# v
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
* W O9 k+ s1 H1 a7 w' o) O e( C/ _# P9 U7 f) _- y
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
* E; x5 _( D9 x8 ?, r
6 C% O1 \: x, i" T& [" q3 T皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
5 y. _9 G0 l9 l# w2 u( x
( k2 t" H T s. S3 j7 n结论 _0 b R) J/ w8 y4 ~
$ {% g; R7 R/ G: w7 F
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。* k6 @6 {7 M4 [ [$ F6 s
3 U0 K" j8 n3 x! K8 s, K& t但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
1 d" e$ X! s; Q$ ^6 v5 D; T
) h- d( X" D, H8 _, X0 m( i, y- c1 r
+ K* h$ n% g% ~3 t. m
; V4 R; n( j1 J |- _) P" S 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|