|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
: p- V9 C9 J6 R3 h6 J2 M% ]2 [/ u: v/ ^4 e4 C$ r
双方首发
. e- w( {, A6 w9 @6 A# p混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
7 } _6 k$ N! N% M穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
4 P4 h: v ~2 @$ U$ i) W! m6 [1 e
7 u$ P5 }3 C$ u- L& l1 {曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。* q/ J; A- @3 ~# R
- E* \6 `( G: W9 N
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。: q, l/ }6 Y' M! S
" R7 d3 O8 F7 Z) P- K1 E& s
皇马掌控开局
1 s7 z. I6 L8 x7 {. W5 y5 z; U( Y( x j& z3 A
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
% w- y$ U1 b7 s4 I0 ^+ z# O. @4 `9 ?; {$ e3 `7 d& A
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。/ r, ?4 j, E. h
. z Q$ A; R/ f/ A
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
& T: m7 k; j7 f* J& |. m+ d
% ~& l; c* k! }, H* ?$ O边路
/ w+ Q$ H- [/ _' e( @$ a5 q7 X* e; ~5 Y
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
: X- n m* l2 J# @; ^- r3 T
9 W. i4 {# A1 h% H' e也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
8 {- ~( @& m: |/ Y
( C0 I" [8 ~) z科拉罗夫出场
, Y+ l* n0 L) B+ U9 q. ]+ y' `$ Z: c6 I, Y1 p, s
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
6 S# B. ]7 k. x0 Z" u( o1 W7 Z' l4 [
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。' v$ E4 X! @2 |
1 e6 m% M' J" _, C
下半场开始时曼城改变了阵型 + }6 i% y) Q5 X" U
下半场
& h' S: u% B) N# h9 q6 \5 [" d( F5 A( b/ w* f8 T( h! |4 v
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
/ K/ j1 m% `2 {3 y T9 z& v; G) N. O) \0 R# T% K5 Q
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
# v, y$ B" R4 a# R- Q2 U. N% f- B9 v
马塞洛&C罗7 j4 n" o2 w+ Z$ C# R) {8 i' |
5 Q p& g7 E; R" F; [0 K1 I
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
9 ^" R7 |& z a8 X* v, s# |
, |0 D4 z8 {5 v' {0 I* U# y; Z在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。5 M+ f. [3 f# e$ m1 g
+ w, g# x6 t4 K
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。' I9 s) r, d4 B8 G
- Y0 [ f1 ? }6 r2 ] p% a' D9 Q哲科
0 @2 u. [! ? X2 s V/ A
# }3 a7 j4 d3 X D曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。6 K+ y. b( Z& I0 _9 f# o: R. I7 `
- ?3 r: N7 m! t3 e* `& ^& B# ]- d而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
% ?7 S9 M c5 z+ \8 a1 C! W# i9 Y! f5 h) J+ L9 J8 D$ R
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。5 u/ i" c8 ~/ M: a9 ]9 V5 L
- o2 d+ w$ }: D
萨巴莱塔
% R# m! g7 I# H2 ?
5 z" j# a' O/ k9 v4 S. E但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
}7 p6 H0 J8 m3 q+ b# T$ K! B# j. Y, t! o
2 `, m" {, m* J; q9 c7 `萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。/ y! P( w, ]7 D/ _
9 |* H. u9 A2 N; @曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。( Z; r/ ]/ a$ F& j% P5 G9 v
|! g# r- W! E+ b: \! w* L皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
8 r3 N1 p& W, P/ _& S% A! V0 _0 F$ H
7 Q/ Y) K8 P1 r# m0 T结论, S2 a5 s) ^8 H* D; f7 i
4 b( D" P' [# X! l* T1 B- `
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
) B2 k% H6 Q0 A* E" j/ o" k6 z6 J3 W ^1 F; P- Q$ |( J& s( S
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。4 h/ P5 m7 |( h" ?: C9 k1 I/ N
7 k, t, r# k2 S5 B4 K3 _& C8 x
y- z( Z' C7 t9 N- L
) M1 U6 p1 y& f, Y. Y/ M( M1 l
8 l/ u. ~3 I, v. c# u0 X# [. F
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|