|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
3 t5 u. K9 o# m& L2 Z- ?
5 [9 f2 g& }* L! m1 u& { 双方首发 2 t1 L+ |( Q" A q
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
3 Q: C" ^5 t: W% ? J穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
1 ~' q/ _7 }4 m/ `: s& c% h3 ^
8 s) j4 n# W9 B% g0 k$ l& m* E1 v曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。& d7 j2 T# N ?* j# ~7 n6 w, L& ~
& m( e7 ~. ]. m皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
( W) `! r d3 P# f
6 E1 t' |4 K" [: h' w" k皇马掌控开局$ S) X) X( R& D2 H- b
9 s/ U, K" x3 C. n& |
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。! T( U2 P9 I6 T
& [% m' ` w# s考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
$ ^2 i* L" w& K, S) P) |# ~6 _3 H' i3 I7 K% K- n! u3 L: a
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
! a" |, E. F7 f" S% O
9 I. R1 Z' Q, K2 Y8 P2 W边路
& h' ^( {9 L( u! [ W9 a2 J/ Z- B' h$ y# D5 Z
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
: k* i( @# }2 B" U8 `# o
O. n" {, {5 o. t3 \也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。4 D$ R( @" H: w- C9 i! n
3 q( G" Y# G) N# Z% O6 [' g科拉罗夫出场6 G1 a0 d# r+ R0 y: y2 l2 h6 i- u
7 j* j* T/ B% L9 S w
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。* N8 Z* h5 d ^/ c; O* V8 U" s
# ^6 h4 J6 H- R( \
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
9 L3 z4 x# a; U- g$ R( {4 X. K7 |2 v) O2 b
下半场开始时曼城改变了阵型
e7 z- j* v( p, _下半场9 V9 e& N( L( z8 I" h) V* O
. _- t$ h8 Z+ u/ r3 v下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。/ w& N: Y3 F0 `. L6 D
9 ?' |( C' m% V+ J1 U& A+ D这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。6 k4 i4 w& F5 X
4 |( X- ~/ ~) D4 c
马塞洛&C罗8 y" `; V3 d$ ]' L
" G% q) ]: h2 j+ N8 Q最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。0 N# V1 e2 N% i3 m* t
7 K. a x6 e6 e; X; R# R
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。' H$ s7 H0 J6 ^4 E& s& @
/ n- g0 Z4 ]: f) B3 f穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。9 b# G7 L# v P- f+ ~
% O9 J, U$ F: ?' H( `+ v
哲科
4 R& h: l8 D% H3 Y* ^- m7 S4 c# B4 B1 h) {
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。, Y8 z j( A' |5 \
, |' L. t$ v& N+ {5 h: |1 q0 g而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。& m7 @ V j0 K* G
# F4 M$ S) M* v P% Y* o穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。0 W# q! `8 o7 ?) c* i2 o# Z8 B9 i% m
1 A6 K/ y8 K1 F8 X. s' k萨巴莱塔
4 j" A5 j2 |1 ^1 H2 @6 i+ b) T& Z. F k) \7 D1 M1 e+ i
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。. m- B3 b. w8 h/ W% _. s
9 d2 }# G" H9 `1 n) d+ d( X# S
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。3 ~1 A5 L. O6 [/ w0 D: L( f+ ^
8 z4 L3 z3 f5 k) t# j( R7 t6 S
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。% \" H/ m( M, F# ~. [# \2 h
% `0 `( d2 U% Z3 ~. j# q
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
1 R) }) p1 H9 }* S7 ?) m: {# |
结论) }) ~* Z) _8 _* i: s' g& N1 w
/ s6 s+ t' H( F; t# e; H+ G比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
- U/ Z, d4 ^5 T e: x, k; a- m" p4 P @. f" C$ @
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
. Y4 N8 [1 U9 n2 N/ I; z: D$ Y
; c6 Z6 O+ j4 _! {' R/ r" n7 i4 k1 z* J9 M6 U" s
4 \8 A8 D( v1 B7 e
$ a, i2 N& h: f/ R. b: Q 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|