|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 " q5 R3 n! P; u$ c% Y; J& f) p6 k
- u3 p+ |: X6 l$ g8 k
双方首发 0 [8 m5 ~1 I0 k! m/ t" L- d
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
: R' H9 x' P+ q" L6 u9 v R穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
: s$ x4 l' U6 S$ k5 U0 W' F4 ]; b& {+ J3 O+ q* s
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
5 g' Q) I$ w9 Q7 I6 _
0 V! L- ^# j+ r+ g$ N; Z皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
% O5 @" B: B0 O# @* ?6 P% T1 E9 z: L9 y5 x4 w% Q
皇马掌控开局
' ~) z5 X) [6 W" m. S7 x! D
7 I/ c3 J2 I* ]$ Q& e皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。9 q& [( q6 f* s9 ] p1 a& ]8 R1 ]/ u
- O' m* A* m6 \/ r: ]# N
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
1 b( C3 u2 I9 f6 ?7 m: I
' d& K. h, {; J5 V, u& O1 j' M中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。* U/ V- s4 B, J
/ G; F7 d) v: s) T0 n边路2 f: ^( G8 I* V
! o1 V, B2 o' h- X7 o
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
" h. Z7 h1 m& I9 Y8 x: {: y, C
8 Y$ h8 d9 |/ x7 _/ Q也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。8 k/ ^: n5 q* F N# S, ?9 v4 @! z( \( p
8 {( y* U* A4 X
科拉罗夫出场
! N6 o. s' o$ ^9 o2 G7 f# T) B T+ Z5 i ~: r- D
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
0 |7 z) ]) I; h9 [4 {, o) P1 a
. d% v0 x1 |# y/ }曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。0 o9 u1 @ e P C/ t) o) I
- C# @$ S0 {: t a9 F
下半场开始时曼城改变了阵型
- ]% L% T5 ?4 G" d& Y) j& v. j下半场( H4 ?( w2 k, k, `: B" [( F
5 q# E7 C8 s7 H$ ]3 E下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
0 |' c8 z& B9 k5 K! u& F
/ v/ F* E7 n; i' w! D, Q6 @这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
0 b8 y9 E! o9 g S0 D6 }) o
2 c6 P4 S: ~& l5 U" F马塞洛&C罗
& l0 K+ l" o% C; N$ [+ I) Q+ r f# B
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
- H4 I! p& E/ K. k' F$ S0 W$ B' v2 v d7 i1 i5 k* I
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
* h9 B2 f7 n5 f, D' a$ a9 I9 D
: t* K& e- q- f* ^# o/ \8 t8 P穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。4 |4 l; n' R! R
! e1 |% ~+ O/ k! L+ |' Q% T
哲科' T- U; S J7 a" W6 \6 P( s% J+ P
7 M# L/ A" `8 ~, X4 S! S: l t! I
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
1 `8 h$ n2 n/ m( o$ \* u: p# w
2 `8 J+ y7 E4 Z0 u而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。 i" E( Z( W8 h5 {2 C4 u7 _
1 H! O* g/ Y& H2 O穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。 A6 D8 e5 K3 y: ~! f1 F, b
& P ?7 }: R$ I! p. Q9 x6 ~萨巴莱塔
5 q4 ~; j7 r7 P$ i; u
) ~. b9 {8 u8 m- Z" I但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。( ^0 b8 j/ n$ R7 Z( k8 ]
2 s# W+ l+ p7 e* r9 Z [) k
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。) ?$ a( z. F8 b
7 c/ w% h; H, E# y7 [6 Z
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。9 E: `0 M! B! B. R
1 F/ M a, j& C4 u皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
# }. P0 l# Q( x; P" A( @: f! \: V7 [2 x( X8 G
结论
0 `7 j, a0 y7 s2 m: u; ]% S7 z6 U! Y6 H( T* A+ W% y9 K' h" |
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
% y5 I- ~9 a g
+ U7 p+ k! K, a0 j但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。6 e" {2 s5 C# \3 J3 `5 t
/ l2 Y. d9 R: ^- E" ^1 p6 }1 c! x
( m' {4 l" v& t1 M# J. y
2 {3 g) [$ P3 C! _9 J2 r6 z
}, S# \- y7 M, L7 L# W 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|