|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
, u& i4 ^ R C. W( w `7 E9 r1 t) G4 B0 d: w' m, E0 B8 t4 \& E: j
双方首发
6 e( N# q1 R- ~* X3 P- C# S, m混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。, X4 ^7 e4 ~4 P1 S" K- J
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。9 x! d& R2 x8 K4 ~: d
0 n: B- F$ f' v) I4 N) a! ~8 g. p
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。) G+ D$ @% J" l9 d; w0 r
`& B; a. S/ ^0 f7 u" @皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
/ z6 t. ~7 j# f2 V! w: a
/ B% B4 k# S9 c: ^皇马掌控开局
7 A7 y! `7 A- Q, }( x }1 q8 S: L8 S6 {/ N
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。1 J @* L5 ]4 p4 t3 @
- f2 S& |6 S- R% e& v4 Y0 \# |
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
. `6 q H6 n, n3 u5 g! z
5 z, C/ r0 f8 i中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。& S' f w5 }" B4 T9 O% S- f
* n0 n* N( S! q& ?$ O8 [
边路
8 k0 L; s/ \/ U F: F. ~" T6 E
; q$ a* \& Y0 X2 [( k1 c' t比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
4 {8 m+ S: A0 N+ y+ [. H% w- o! C% ~; D, b
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
3 K& f2 m" L3 D ~+ R r
/ U' T& i6 x) |/ n科拉罗夫出场" D: o; M" l- W$ z( V* W; V% U
. T) {+ c B+ l8 \0 h当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。3 k! t# A* G* E8 g5 B
4 b0 m0 R7 Q6 t* n6 Y8 j曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。. T4 i) ]1 l( l. l2 M( ]
# Z% E d/ G0 E 下半场开始时曼城改变了阵型 & g6 a/ n6 `- k3 `2 ?. V
下半场; o+ R! H5 G$ K
3 G9 p! i2 A" h% V8 {
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。( f% R; Q, u, z! u& A
9 T6 C/ M8 q7 Z; X- W" Z
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
1 ~- _$ U# L6 d# }+ v5 _
8 g, p0 O( M; X# v马塞洛&C罗
* G: l% ?% x3 W5 r, _) H6 i% K# Y. A, e: u9 ^% d# N4 {$ x
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
8 G8 k/ B$ d: l# ?) j, ~$ ?: n) T- `' [ e
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
D0 n4 l6 A& A3 o+ Y% g" Z/ \: W; R# B5 R6 S+ j4 y: p
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。7 k' w) G" A/ t- R) V
/ v9 y/ ~ r/ }" b6 p. R哲科3 h1 ?" z9 p8 R( U
0 Q- l# S; z0 K! J
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。( n1 w8 u0 n& S" y2 o# j9 j
0 Z8 V1 y3 U) q( X! q0 W4 j x' [ R而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
0 n; M! l* b& k, e! L b! K6 }7 [9 k0 n* g- z+ J3 _4 T1 u1 e$ A; t1 x
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
5 c F [6 l" f! k! |$ v+ V( c; T( v& h5 ^5 q
萨巴莱塔1 Y7 c" X. f$ }, }) N; X% H
9 O, l2 m; H/ @但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。: F" H) L! B+ o0 p# R% Z, `5 u
: V) J# i m, i: T3 [4 X; @萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。: f f0 z: D) Q5 A |% l
/ M+ \1 n, w9 m7 ]& W' L曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
: U0 B5 |5 l# y" q
, G+ G' T6 v2 k4 D$ a" a+ q4 x- ^皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
- A: l( d; P( m q( ~0 R9 W: s, D% f, V; F- C
结论
! [/ z6 Z5 Y% M2 ^' f
# N4 q$ C2 H$ N( y6 s! O比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。# L+ _9 d8 N0 ^9 B* K
9 d6 D/ P7 [9 E: ^
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
$ }. u- K% R1 {' D+ t1 Z/ a5 i4 [' p' V" _* h! r7 i5 l; O
- q& v- P3 C) `& ~2 a4 d. J3 A# y; N$ l
/ S) q# e t9 | q, f 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|