|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 2 v' K5 ?6 g2 q7 W- M6 a
1 f0 N% j* Q3 {: U 双方首发 * S" B4 }% D7 i. n. A
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。# ^" m h2 w7 b# |
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
5 o& q/ a" t! [; r/ F! Q4 I6 {2 g! b. M ~, ^: s
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。% s1 V; n: |& S; w
. Q/ S/ P0 f a
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。% G j1 a0 G3 Z3 @6 j, _( G* o
$ e4 V( S$ r( _( `! X, u" {
皇马掌控开局
/ F2 H! q' N( a: l8 [( B" s( _1 S( O6 m, d' }& {/ x( A$ G6 c. D
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。8 _% R6 \0 e% Q. ?; j1 D. }/ d
2 U4 U( i8 J7 M7 @
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
7 l5 d3 z4 Z0 c$ h/ m( Y$ o# B# ^) g9 Q: I, l/ y2 i
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
; m; \9 y4 b- N" e, ~& ~6 J
- d& _, X- K u; \3 u, t3 d边路# d( C) |( N4 V l6 G, ]& {8 L
: s" G( Y6 U: j, d. Q p, |4 f比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。+ J/ P y7 X8 ~( ~ l
" N& K' q# j8 Q9 b- {( i' ]
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。! ?1 U& f- G6 z
5 G& h/ Y# Z6 l4 W科拉罗夫出场* V& W, f' l" t; b: N: U8 k# D
' I6 O9 ^9 V) c* P! Y3 a当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。6 h& z, P, j* n' [, \" K. |3 e- D
; a+ ?* Z+ z8 x* _4 s a& L
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
0 [1 R5 V4 t, Z
, e; Q7 O2 j1 h4 M. y2 W 下半场开始时曼城改变了阵型
' f. m) {" ]+ N& j* S- n& f$ C下半场
7 `- I7 S% u. W9 W- D; y/ R, ~% M' z! m# x x3 f }# }; ^& A) f
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。3 p8 P; H. i+ @* q+ u
0 T' z3 ^2 t% {) I
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。3 \& j: N. q+ n* i
7 M+ D' e. x/ |: I R马塞洛&C罗: ^$ N7 G# L4 I+ Q* }
) e9 C1 x9 X0 F3 W; X M
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
( L$ f+ l* F4 y5 y# I; b1 h; S/ Z3 D" T
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
3 h0 m9 x3 T8 c) I" n. U5 {. }1 ?! R
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。, D) p* H- M# }" A% d! t% H
* Q7 ]* k: r+ Q4 M/ ~1 t哲科2 b6 Z, M5 L% }& w" t0 E
6 i2 d; h/ }* W# ~) H- W9 }
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
/ Z) S& [" W! i- u5 h2 _: M! ?) C: M
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
- f, {- b9 i+ `3 `# ]1 v" C# r+ a/ I0 d6 `* O8 n+ J
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。# M5 N. N! K* `( T( ?8 o$ N, o+ [; w
( ~. r+ F, ^! D' x7 z5 c+ G
萨巴莱塔/ o" U7 N A" u$ |
7 P* _; _- ^: q3 S但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。3 {3 G1 L. U- u1 e j
' v: R" @( x9 p" @
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。0 u8 _1 `6 V& T
1 {/ z" a' K- x) w' w曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
) i' N+ u; o+ t' R. V$ D, d
% p4 k8 A$ k3 K* {0 x) v: M皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
" ?5 m( _0 {( \0 \0 ]2 _ s1 d. c; d2 a! |- u
结论
: ~. U8 s6 x% X% @0 f0 h p1 y" \
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。5 ~% z* Y* f" \; n
/ f6 d: J4 s6 ]5 d5 k: a) o$ i但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。' g1 w8 `) C6 m _* x& l
5 ]3 J6 w% S4 m8 a1 v, e, L
5 y6 O- V3 G D- A9 E0 L$ n) t$ h- l9 k7 S
7 x& P1 m" f& r# r' G
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|