|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 2 |# ~ r2 T- K- _1 P1 u" k
/ [$ p# D- e- X: i; v! Q
双方首发 0 v) S, R6 ?$ a3 p; W8 w
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
: m; S3 _% j" ?: W; S/ k穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。# @' c& Y4 |! l" |1 s
* c0 u/ w4 m" s' b曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。& s+ w1 p$ g+ b/ R& ?
6 s0 H/ F, f8 I; @3 f+ Y' }皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。$ h( M. M5 `: B2 N, c6 ^
' \4 b' M* m- s9 o3 S
皇马掌控开局
8 R j& ?% ]8 h* ~4 X5 d1 S3 x7 s$ Q6 V2 u' ^" N" G
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
; a$ b J4 q' ? R$ A- c2 P* W6 \* J( q* N; L& L
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。1 Y+ M8 K+ A/ q* e) e
; u/ Z% D& M9 Y5 |/ c, d/ p4 |$ N
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
5 i5 K8 u4 S" u
8 l9 W$ Q6 {: [$ i边路 ~. K( d! P' T5 }% N8 f8 f
* k8 v$ B8 J+ G0 v! I2 q比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。. m9 X5 m! u2 R+ Y* p
" P9 n/ O* o# o1 C' |' s$ |; }也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
4 a6 V |4 _+ G/ V
9 `' r2 N9 b0 H) {3 }科拉罗夫出场% W, J: e- v- g. h9 [) ]' e) {* I0 }4 \
& {" a2 I2 d u3 F9 ~0 o当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。$ n& A; B' i$ [- R/ ^
% ~" m7 Z/ J) H, @3 p( ~
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
7 P3 F( T6 V% ?' F8 P0 G8 \7 p5 Z& C5 U, e# L0 f$ X
下半场开始时曼城改变了阵型 ( {7 h( |& _( W8 z
下半场
3 r$ V# K9 q& y! F. f, S$ d* J; i& m* L4 g/ [' \1 \
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。- q1 f$ O1 _# r; f
0 m/ e: q" ?8 D这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
% L# k; U' Q9 f9 [: V" H& [$ S3 I( U. W3 Q/ X
马塞洛&C罗 ?3 d1 z$ s6 u/ \4 E2 Q
7 J8 x' O6 k4 r6 T
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。# L0 c# z3 A: r3 Q3 x
/ J6 {8 I, X/ E. z, e
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
- B+ ?% R' v7 G p; x+ c# b, k J3 g
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
( a7 l9 Z* |) ~* [* L( [4 v
) m9 P0 z) U+ J哲科+ S. y0 L( @" H: q: L- a/ I
, p' c$ f5 w# x) R9 [, G
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。7 j0 r, b) T* Z7 f4 z& T; y
; L% t9 D/ i4 i! B2 J
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。2 I+ y7 f) f8 O- a! G& z1 V& X
$ d/ F8 c" e+ F& z) G- i; J
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
' c5 g1 t# T3 \5 r! X1 d
: x& \- _7 i5 l5 j萨巴莱塔 N, D# ~ g/ A) S: [) T# j
& j" C& F- @0 f0 U但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。9 A4 @) {6 q2 X. A4 X! K0 t
% R3 `- \- E9 {$ b8 j
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
1 z X% _4 }" ] g
9 [2 [& }/ O6 b) b0 a5 z K! m曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。: B6 M! ?5 Z6 v1 A. C
: E6 f" X7 k; v4 i# ]2 }1 j2 c
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。3 |7 `9 @! ^5 M% V( [0 p1 r
; X4 D0 n G# t$ d结论; G0 p& o R4 @( ]# S: j8 e
6 H! z% |/ o h4 O) z5 I, t比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
! a# \( `, c' A( Q! V0 c9 ~- z6 w X- Z/ u6 ~5 @& Z/ S0 _
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。. b9 `2 U; ?% m5 x/ H- t' f4 u% h7 Y
[1 c2 V$ U2 b3 B W' \9 @
; o3 A i2 ?/ @' n
- U J: y8 }4 o% W& K5 J
3 k0 g1 x2 G6 A9 |) \( N0 R5 q1 f
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|