|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 2 j4 F" |5 e" h- I
, z5 i! r3 c" T* X' x8 V0 A: u 双方首发
" u8 }) n. U( v混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
/ {. {# E+ B2 O/ g# h7 g6 s/ h. u5 ]穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
9 l f, M: a* U2 d P% o
, F- T8 v6 ?0 r/ q. t' d ^0 F曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
{8 `& F+ i) g' L1 Z- Q/ l R% G& w5 y3 D2 {8 N
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。) X$ y! D5 `! g& a3 z9 U7 J, J
" ^9 D& e( I$ {; V% i) A$ |' A8 \
皇马掌控开局
$ y8 s$ {$ B; _+ [# O5 W: w% s8 ~2 y W# [
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。) K) ?! k3 ^ C: `. X! w# J0 ^* @# E
$ h2 D2 q( e, b6 k+ V, O, ^! @, [考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。- P% L5 k% O: D. x- e
' i; M3 I1 r7 }" Y& r7 K中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。4 o8 ]* Z4 D9 t% [7 B! s
3 t* ? k4 b3 w边路6 V$ N9 L$ J1 B% Q( |/ k* S
+ {2 a7 x" Q7 t3 }0 m5 E! S, {比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
# a0 r" |9 l/ ]' a9 N# D5 v
; R2 z* `. H( q+ {+ i* a# }( @也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
6 x2 g& e, K, i% O. a+ p; |& T$ k6 y; }1 `/ @
科拉罗夫出场! W! O$ m* \1 B9 q2 l
" B2 w: y) R1 T8 b. A
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
+ o, G( ?- k0 L2 Q, d7 q: [! }% i5 s& M7 b( d
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。1 Z: J6 z/ c+ x ~3 R) X3 v: W0 v
9 M9 M8 n) A' @! E
下半场开始时曼城改变了阵型 5 E9 t3 k. B. U' {* X5 i
下半场
' I. B$ I5 t. I
6 y8 ~! v& P7 t; {8 h2 R: ~下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
! {; q+ M. @ w
r/ z9 v* N1 _# A* @; s这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。0 I' H- p7 Y! N! R
( r3 P* ~3 J" M+ F6 D! [$ N马塞洛&C罗5 O) Q( |; s$ A) C5 c+ |
; u& E: T2 a7 s2 q* J: \0 o* k5 i6 X
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。. X7 [0 f) j/ V* T8 d! K
7 m) k9 o) F0 N% `& K1 s! I
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。! t3 M. ]. y3 j1 A7 |; P1 R
0 D- h: e! F o+ l2 H' |+ w穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
2 o7 h/ J3 O& A
7 p; w+ A" }: e2 o* A6 h哲科
5 `' b; q1 t ^! S/ g. W# B8 k: h6 Q% N
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
: \* _ B: Z& `% b1 W6 j& D% |4 Y( I# y& X1 b
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
* w4 y+ {, ?/ L4 b1 B/ S3 c7 h6 g
8 c1 N6 Q& g7 I5 v9 s穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
: `8 a ]# l, o% U) I6 A' J/ O' @- J$ q
萨巴莱塔
+ M5 X3 k( U8 n% Q g( K% v0 ~4 J$ C' y& g; p8 |* X+ ]5 b
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。- \% }8 F( M a
% ^0 u% s. U2 A' x) g; U萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。- _: a- x# }; i+ T/ [, \5 [ p: f
+ u3 I. N' B' _$ O, ~+ [. ^& G! Z
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
& d2 b2 y- r& M4 `7 J% L- z5 W, u. C0 {/ I- b. Y3 i
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
5 a3 o' T+ Y* l3 {+ a6 S1 h0 \
结论
9 ?& J ]% `) ]$ V; s w; X, t. h
# P9 O8 [7 {$ E1 v0 Y- S比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
7 q0 R0 F2 k$ |7 ~* M% D! @9 t. q3 `* w4 d7 N
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
. W' F6 j8 \, B1 u6 Q, k+ ~: [
- l7 H" w5 w) W! l5 r
2 c0 [% \, q6 j; a
# w; `5 k% j" K- p) }7 t" V
+ H! ?: }% K% Y2 M1 I# ]% U 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|