|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
1 U; o4 H, B" w# _' S
5 L$ [' |" R4 D) x5 B1 x$ y" C' x 双方首发 $ w6 k. w# m8 j" o1 ^
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
) f/ U8 z* ?6 @) l: P( A5 Q穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。2 \. @$ \! I+ J! A7 ]: _
; I% d% Z A: b8 n4 h9 b0 C5 @曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。. m& C. {; e7 L! U3 J- Q# Q
& c/ t3 t9 h0 P6 V1 F1 ?
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。- O+ }% [$ b3 p) z$ x
' p9 t; N+ h: B: _0 @
皇马掌控开局
/ e c5 j" c: z/ b$ F
3 N" M Q/ k" s G皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
4 q+ O( o, L1 r+ j6 C# ]1 [: E% C$ l6 O: X# O7 i Q
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
1 g& V- y) D0 p% d; D0 @% e; E7 o+ l: J6 s4 J1 \: E$ k
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。6 q2 @4 x+ h# h! N& I1 w( J" c2 s
, N8 ~6 w/ |( m' z. f% `: j2 n边路2 D$ B. y+ Q% M7 r
) X9 c+ y& @7 w! ?: U
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
2 U7 W& c' b5 ], w2 L; [" J2 x7 L+ I) y% B( a
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
) b `3 n' e A g, {# P
# V2 P& u& I% q7 x7 b, [科拉罗夫出场
+ z# `7 k' a" |
3 p3 J. }; L% y# @: a6 n当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
' l2 W8 T! D8 x+ W4 h, H& d& d2 r! G( B
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。8 U5 s5 T9 S: Z" S' q
% S; o0 w; S# X4 Y2 G) m 下半场开始时曼城改变了阵型
3 m# u3 a% C: s1 b9 j下半场
2 s$ e+ D: F9 X1 i
/ ] h. b2 `' K- r/ G下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
' u- K% e& S3 _1 Z. M& I* Y" q+ O8 b& }: T" F6 |+ H b0 Q
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。' u9 j4 f; B6 ]8 h5 \
1 q% E4 ?* Z$ o) I' w/ v: g0 ~
马塞洛&C罗
3 Q7 d5 X7 d: y0 q
9 i+ F5 H' W s; q. W9 W最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。/ s5 S9 D% n8 t8 R# o' i
* T! A; {$ S4 P }
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
]* a T7 |: D
# Q2 F" y% N2 [% {# l6 I穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
. \/ c( F3 Z2 g
: @3 q: {$ s& P8 d: ], h3 i6 x1 @哲科9 f/ \4 I# z' [7 b* { H
2 x# q% h/ F! [( f
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
5 V2 ]. Q1 r# h- z4 l+ @* U0 q9 @5 A
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
4 d; l1 h2 r# U' a& C# X4 W2 g& `! @+ f
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。( q- g: v9 b# c/ V. Y! _
D9 H* c: v$ f' P8 m: z
萨巴莱塔/ z# v* c9 C) W$ R4 p
3 ~: o6 O0 T. n0 o. n8 F. t
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。: D' [. A! P$ e' I. [5 d2 l, l; t2 G
5 b- w! w& w4 F- c) ?萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。* @9 S2 ?; h9 N/ A( M/ D% a* b! m
) h, g5 t* e \1 |. p+ Q
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
5 C9 ]& ^; a2 c+ Y+ m# d$ C' G+ [; |" s$ V: l+ R3 z
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
; F0 s7 R' c& i% D5 d" j2 i6 y b+ I8 ]
结论1 y6 I- P) }# A7 R6 T
K1 o2 A' D& c. t- P, F
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
) ~* k! Q7 g5 w9 E/ |
. J4 _* r, h% _: y1 E1 E但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
9 N; I4 O/ f6 e& d) f0 v( ^" @7 O+ G5 k+ Z+ l, t$ |
! @8 ^% N( N+ k2 }9 n' i! h; H5 i& K1 @- {( w+ u
9 f8 U/ M5 V% _$ q1 J. k, g5 P8 p( n- B
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|