|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
8 k2 q, r% O5 X
( _' q0 d+ s8 ~& I 双方首发
5 T( r! F3 f) [2 ~+ `0 z$ A& B混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
4 N. i8 u5 e$ n! J4 E% f穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
8 m+ C2 E3 v* }+ L; ~2 O$ E+ b5 D$ ?5 ^7 T8 t
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。/ r' Z5 N% |9 x5 z* i) B) \( ^. z
! V8 r* P" [6 d0 a皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。$ o0 F) G% w3 q6 L3 g& C
1 R0 Q/ V9 B0 T8 T
皇马掌控开局
" `7 t, w# |! N ]) L, C1 S" f) N) c
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。( J: T( \8 W+ K& O& t3 |( D9 V
0 @, A2 a0 N i/ R" g0 J, o- V考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
7 f$ {7 G. j- s2 Q W
$ |1 a8 e3 ~1 t$ z中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
! j& ~1 O! x3 R$ k* T; i3 D. f/ [8 [2 i7 c
边路
$ |7 i/ U3 ]& q( G& Z
d) k& N2 N+ T/ {. }比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。. u( \; N2 x6 s* |9 ~
; W* ?; K( p1 T+ L( B! w也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
/ l, ~' L3 b! k& U# P5 f2 P' z. M9 v
科拉罗夫出场
& E5 u" |2 O7 s8 T) U4 w: ^: a: J6 `8 p& D
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
7 D6 f5 j9 J2 T* Z; A% D
, K; ?# |1 v( d5 E; W' J曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
% J {; q) ?) v+ w0 |* G& {1 }1 ~
下半场开始时曼城改变了阵型
) Z6 Z: B1 `- v" v下半场
; O) t% p8 _1 L! D" W% P8 m! ~
* s3 V6 z# y1 l9 U4 s) B/ V下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。7 i( y" z( e& M
/ o; s) ]# S+ o( q1 x' a
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。/ E: |$ |; b0 O# `& M$ L
5 V$ W7 E- F3 _# ^1 q# ~马塞洛&C罗: h, ]! O8 a" c- K/ h& B
2 `) T/ _4 @- c2 o4 }/ _4 l最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。: K" o( n5 j$ X) [" r' t
. H+ z& F) D$ U5 Z4 V& v) N在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
! y6 @2 e: f q0 ?. p. A$ {1 u5 I9 b8 l M
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。) F% p: D& N- p8 w
1 o5 [& g. }9 Z2 Q- h哲科: E" j8 V$ `7 l( E5 P% n
. j% \. X9 g7 r# n' F曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
" @. P' J6 K7 a% k. _- D* j; v( C! H2 i+ u0 f: H8 ]
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
9 X7 K5 F8 K5 }3 H! {- g
2 ?9 _% R- w: h$ `( U穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。# L( v7 X8 C4 M; Z8 Q
9 n# B! M8 G! l% H2 @萨巴莱塔
" f" y4 _ w( b2 T
% K& [: e9 x9 @5 @' M但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。. F$ M. e) R2 [0 n' E7 |- b/ D/ e4 S
& N( u3 W9 O+ k9 Q8 t萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
. U' w7 e. }& E' \9 P2 e0 x2 r- {# _6 y0 E( E
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。9 r, C( _- ~$ P6 z% z7 e0 G' `
! a( D4 K [% w: Q$ d( W皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
, Z' p3 q$ |: o( M' Y( p& a4 w; u5 A" I( l, t7 a
结论5 `0 f! v( u1 y+ V# P* j3 A0 V
O6 J, g9 W* g1 C# p* y
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
0 P% c+ z( h$ l4 ^2 A7 x6 A) ?
) I( Z0 f- X' ]6 b# m' W但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
H$ ]% V8 V. Z( r9 o
& ^% Y, S# B1 ~1 l8 u7 F
4 t; {5 ]6 a: ^& {5 A8 ~. Y. n- y* M$ ]- ~4 [1 h4 v7 [4 ~* r4 m2 W+ y
6 y; k$ \9 A2 S; y) u; t& O
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|