|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
0 S3 E' Z3 d/ ^5 m& E* ~: \" q$ `. B+ ~, D- ?8 M) O
双方首发 8 {' }! O F- M, }
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
1 j9 a$ U' U0 q3 z穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。6 w$ V, I+ k" ^8 {+ y3 {
" _, T. u4 g3 u4 b- N |曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
7 z, l5 _* [5 I: ? k K& i$ [. y& g8 y+ o; e0 F6 E$ P
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
0 @5 [4 ~5 u w7 j5 N0 v- N
# P+ W& G1 _/ [5 {7 z# c: t皇马掌控开局1 A: _( w: C5 f
' t1 n# V; }3 n# W9 @6 c# }皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
0 A& r4 Q# l- [! S) u+ j8 P7 K! l! j' P# I! g
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。7 n' f, k' b1 r. Y% Q9 z
2 z6 Y) N% a7 \; M
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。/ L9 N/ M$ k' `4 C% o9 G* A3 H
, W2 I! U5 K* Z. I2 x
边路1 B7 T& @) Z* p8 X( E& @
( f- ^& i* s9 Z! d3 k
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
# Z/ M3 T: ]* U: }( ?. c8 R
5 } n. S' C% c! u也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。. |' r4 I9 s' b- I. q L8 C
. D" ]& w; t: W! @$ q9 r# J+ ~
科拉罗夫出场" I2 v+ L m8 V
1 C, D8 A, X% R4 v' a5 Y
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。4 Z9 d# E7 q' ^. @5 G2 D
8 S' D" p0 q% N8 q: [' x
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
# j! h) y0 M% k8 A. U$ t5 ]. ]! v) B* `1 M8 W& U( O" e: \
下半场开始时曼城改变了阵型 5 C1 O: G) E! e& s. E# ]* V
下半场
; k! v" U# Q3 n+ k7 |! ~! \& f
9 b2 B* j( d4 N. m! R5 O下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。/ J0 b& j( ^4 @& @+ N o4 B( M
$ M7 t7 W: h' b( b- e
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。* _, O( _$ `0 r" [
2 F! a0 e- d8 U! K9 t
马塞洛&C罗
$ \6 Z# y) I( E. ?4 H7 w. L3 o( R/ i* N' S8 y) g5 k E" @/ S
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
( }1 P" ^/ p P; r# w
3 [( w6 V, j. g- S* ~3 c在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
) E8 D" D& \" B- U
0 P6 m% h+ p2 U. V# e! h% h穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。: ~0 z) F" i& L N
% Q! S5 ~/ T& l# v& h# z% Z
哲科, ^7 ~6 y$ n. D
' Z! t- w7 q+ ^$ Y曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。 P0 }* O: M- a, a1 D
6 ]9 P9 z/ `' `+ S
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。. ^) Z9 F8 f9 J
4 v( P. p9 G7 r7 l* o8 [0 J
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
9 K6 b* e5 i( j5 K$ }
& U, \" g% j) u) Z% l* s/ k萨巴莱塔( }0 R1 x. U3 p3 h7 O, U
3 c/ A- Y0 c* s/ c. I但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
Q+ l& O6 Y8 F, y0 ]# X7 Q/ @, A8 O3 D; F
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。# N: Q. w' i+ `8 I7 U& O6 C* g( Q
9 V7 N/ m2 b$ v J1 R: ~$ ]曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。0 c4 t5 \3 I0 C% r1 A# m) s
" x F/ d |+ T2 r$ S, P
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
5 T, S) M+ d* m( Z# }
) h6 b6 r! R$ G! W结论9 n/ p3 F( v( s$ `* W) [
/ s$ u9 j- ~* _/ h
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
3 F& g3 l3 ?7 z" m; S+ f0 c/ J
: Y" S! _( B- r' |* R8 q但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。- D: j3 e# E) h0 ]: E
! n0 B1 I2 x, t4 ]! ~8 I) z
1 E# o0 W, _7 g4 Y z' P
G& V |; ^* W8 i
8 P7 u' c1 {: k9 Z' Q9 ] 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|