|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
; a- b, A. _! t* D7 ?# J2 n, M q. f
双方首发
, J% `, p; j& x4 P4 s* {/ k* N* `混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。) s6 ^) j5 R- A' n6 K+ W' M
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
# r: N" I8 Q( `3 ~( q# o+ N9 l3 d# D: [ R4 a2 I4 c4 B. j1 T
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
6 ?5 @' [: @8 m2 _
( J& H6 `5 k6 b! v# M s6 H( b皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。* B# n% g: J; Z2 w
+ j9 f; D# l! E+ K, z/ V6 a& r; ?皇马掌控开局. j! i5 f' e! q3 h( J6 r8 m
' ^) Z! `! q/ u9 v/ k5 }4 M皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
* E" a3 ?) W, N: ^7 ~9 T( i
; |3 ^1 \) `( s! Y& p: z' p考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
/ n4 ?+ M( B' v0 D* p% C+ _, N, r# s2 f' P: ]; i# r/ ], b
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。+ J0 U$ J2 ], |1 N) z# s7 R6 q+ n3 j4 F
2 D/ W9 z' q. [, o7 F4 B1 m5 \边路
, I, C- N# \4 I2 p2 l1 U' y$ m [: V \
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
. H, m3 ^! B* n% q( }* W7 F6 K4 ~+ p( L! C
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
6 i( g* h. z) X4 {. S9 a
) @9 z8 j& q* u e科拉罗夫出场 y- k; c3 u& p& ?+ p
6 s V- U8 _& w( ~$ s当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。" x& t6 G) j% x8 @, ]
2 O. p* D: A$ G' F( `9 t曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。. e& c3 x( A) h; C7 ?
' O# X/ N% q; m* _' x9 G
下半场开始时曼城改变了阵型
( a' {2 B' ~& G+ _- z下半场$ P1 p4 t5 c) X
}0 ^9 A1 K0 C4 a* q下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。' K/ e$ p5 ]# T& n3 K% J7 s
5 K! r; \8 ]/ s8 v
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。. E& q P$ e, |
]' h% g( ~# ?+ v3 g* M: C) ]马塞洛&C罗
( I: C" w& L) I2 A4 w+ w; Y6 n. r5 U. T4 Z6 ]' S9 ]% G
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
: B2 \ I' P4 j8 L/ n: j2 d
E) j2 r# |# n+ P9 Y在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
, ? m% s; g* w* F0 x( s3 L& n3 V2 g) W
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
8 j$ p/ d; ]6 } I8 O1 t
' @9 I& O) b6 I, u8 ~) y哲科' i X; c2 d: H
: |! H% Z( l9 g2 D' ^6 r
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。2 A3 O- E: n4 C
3 Z3 H/ x/ S4 s- b- c& E6 h9 }
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。4 c% {+ Q! f7 s) n! m
: B7 u0 g7 b7 O6 S. ]6 \$ [7 V
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
6 l+ }& R! S @- X" X, S' a" F2 Z0 O; V$ m
* |# l1 ~6 ?! c8 k) r( B萨巴莱塔
5 N3 C; T( |0 ]; M( ? {6 z( u; A# q4 w8 z1 t2 c( W8 L
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
* Q! r3 v& {4 K" w- q! [
% y+ r$ L! A4 x; \萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
% ]- r: R3 v. l" i
* y% j; I$ R% B* M2 r曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。3 J& X [4 {" K, O7 `8 W+ I
% s7 B, A; q6 }- y4 d& i皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
9 Y" C+ u+ `0 f2 \: o) J# k% p0 N W1 ^% u4 `7 G" @
结论* q4 r5 [$ |: s2 S2 W3 {
& [6 D6 j( E. a; J比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。& r5 ~; W: ?, [/ M# D
4 P* a& \3 _- [: [0 z$ g4 e
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
" y9 {* H* u- l: ^6 r5 x7 v; ~
. j _# D, a: _& q$ E0 j; R3 G8 H- Y$ K- l
7 G8 Q0 I. H' |8 w7 h
- L7 b; f* ]) |5 V! N: @* f) O$ I 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|