|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 ' L; F0 h- _* t+ C1 d5 H4 L K2 c
, c8 D( e; a/ ?
双方首发 7 M$ k. |; f" N/ r- K- A
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
% E3 N; P: X3 S2 K2 Z6 V. T+ f# M& J- i穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
# b1 }5 M: R6 o+ P+ X7 g% o9 |/ w3 Z) F/ w3 [
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。: S: k# c. b' R7 P/ d
* E3 N3 R- a& J4 J( O7 |( y
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。: y! c) Z9 a6 d" Y+ @: n( ?5 T& m
6 H& o7 m. ^6 S3 ]. K4 n1 ^皇马掌控开局0 d: T8 h6 O% K& [% q! l
! [! q/ @* n- J. o4 N
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。; |, d$ P, n3 Q! ^% m7 O
8 O+ Q5 a( ]) {
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
3 k2 H- L0 V6 }
9 e7 |* c: S# [+ |4 v. ?1 \中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
# u9 p. F4 d! ]! P& Y" [3 i
) e( A2 k0 W4 W7 V/ e' V/ e边路
- g* V0 L8 V- d/ e% m
# o. g. ^4 ]3 R, A& s( R" e比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。" k+ O/ T) D3 L4 e2 I- y! k
0 N3 ]/ d* L: \6 s
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
$ c2 J% b% X2 _$ F: H, s8 R
% i+ j" m0 v; o4 i3 G科拉罗夫出场
4 L' F9 @- r. L- p8 y3 @7 R2 f* X0 c* D+ v1 u
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
1 [) x3 u1 e, Q7 h+ h l8 j' W B( t4 F3 p) _0 v
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
' K$ n: o4 l. E% G: u3 P0 V' g- m1 Z) }
下半场开始时曼城改变了阵型
! O* O$ L1 C: d8 E. N8 E) L# o下半场
0 b; J7 `# @; w: t# J" q
# T$ k6 {, Z' U1 A) U" A下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
7 ?! i! ~; H1 i+ P. c j; k
x: i9 j3 \5 F这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。( b- X& s$ [ N! W m/ S }
; l4 p$ a% f0 s! ?3 j$ e马塞洛&C罗
& s9 y5 Z% n( v" C- I% k" ?7 I2 w* S4 @9 R* }3 V7 z# |- a2 H5 G, r
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。4 I }8 ^0 E9 S' r+ q8 D
9 V; C6 X6 O3 Q p+ M; a在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。& W- o7 E l2 n4 l2 f
) J3 u9 p8 y+ B8 Y' r0 ^穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。6 X$ C2 K O8 _; u( {# F
3 O* H9 F* z5 w0 F
哲科. m1 R3 {6 B' }3 P7 K% Z: R* G) ?1 _+ O
5 S5 ^ S) N8 g曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
$ n4 g( g% A ^# r; h( h) ]* |
% u3 D; n3 W& d% L9 f0 z4 n而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。0 S2 H' V) p6 D* K
% f% ^6 l: J1 X7 t3 W穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
! Z$ x* ~* u3 S+ x k5 d
( U# M9 }# Q9 ~' L6 y4 J3 d萨巴莱塔2 h+ {' z8 p- U
6 q; ^; @/ y, l/ u
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
+ A" F% v& \& V' x8 Y" I& G- u \& K. [
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
7 Z0 L8 j. R0 e5 n; a5 `+ a' C4 ~$ D
+ t# z% {: v5 Z2 @7 g曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。6 W) U8 C( }5 u" ~, ^# J3 e
* J1 A' I1 J% V( N
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。- ~8 r1 o" _& p4 f
+ O( ^) {9 i; b& ~- c6 ]结论1 u1 m8 ?) ~" j; o! H0 d
$ X9 e1 w" S, O3 T. D7 |比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。7 F, E: E: c0 A
' G+ ?% c, h# H但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
- m) z" y" h% D; f" d, L& m% X
8 a8 b0 j9 P9 o
5 d' m/ n( u+ Z) d
8 N# u% _' T5 S) q8 k t9 k5 |4 B! z" E$ k ?! A
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|