|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 \) a5 n% X3 x% ?! |
& U3 m+ X2 q, Z! q8 g5 S
双方首发 % U( e* o) e& e9 v; h
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。5 A' b0 [ U" h- Z: c: A+ a+ h
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
+ O8 U' j0 q% [; [0 l0 B7 d3 U( M: h5 n) f
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。 F* d) u1 d6 j" @% `
" H, M: s1 q% H. K皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。9 G% q1 |# j. q) d6 r
- X- \3 S- p, C( z
皇马掌控开局% m5 F) u+ d/ M( \ i7 [
* ?3 \/ V* X% k皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。) \/ i' R/ p9 m, V
) l/ d8 _! O* @* ]考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。$ B' M8 }/ e9 T, Q, g% ~
0 m) X. _% \+ a$ q中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。% m8 q9 ~- S% u$ \/ Z
' g! D' o9 Z5 V; n8 e( ^: V
边路
$ w% v7 m# \ b- f0 E) h8 y) a+ r. f; X! k/ ? J
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
7 ]# p! b, C( {# k0 P& N I
5 M6 D' `* v3 Z {' h9 t: c9 v6 `也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
5 m' V# k0 N1 Q! U$ K' t" T3 F- v8 a. i, j
科拉罗夫出场
' N1 M$ u$ K- B# k+ {( J! V" e! n
' T# E) x- {, \7 e当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。( @/ P$ z! ]1 ]& H# x
: ~( I/ G. ^. n8 t) j; c% b曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
$ ?% H+ I* E" y
2 a$ V$ ]$ A$ d- t 下半场开始时曼城改变了阵型
+ w' w1 P7 a, o$ ~6 F& r% ], T2 W( j( W下半场1 Y' u' `, t, ~2 C9 f
# t H# U; s8 r# q8 q! L' w3 W8 c" ~
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。 y! Y! _% W3 @! E
5 W, v$ v* O9 S' Y; Q1 s. g
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。! q1 v0 Y6 h! t, y
4 n! r3 h* h: S& a
马塞洛&C罗# }3 M V- g, r
2 ?! a |7 B3 M! O! B1 F6 Y" [6 M最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
4 H9 R [! U& s' K& i4 f5 ^6 A1 i( k4 W* ?' {2 \- ~& r* A v) B
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。5 g3 m2 O" ?2 {8 ^! _0 z+ E
* }$ b% s1 p7 v% Z. K穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。5 ]' o8 c7 c* l7 I9 a9 ~
& H- D+ L; n; G$ ~( L
哲科* S7 p9 k! u3 X' \4 j
- G* ~4 Z, b0 e/ U& u
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
- |% t3 S7 [9 V( S# w9 [9 Y& }! h, M
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。/ f' m3 D2 P8 K: }, |" p
# R6 T8 E2 Q8 @6 ^
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。( T z# o- i5 m# L% D$ Z/ q* I
# i4 h& r4 @9 Z, {9 A萨巴莱塔
W% m- r, Y1 k; C# N4 L+ H' C4 q0 u l* i2 x" i# e+ x
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
6 M; b0 j3 Z. o' g2 C6 [; G( j$ b1 c" |4 y& x" z% e0 S0 @ [; h e
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。/ T/ I' @5 H% }- W( B& z
^. O9 c, `4 o7 S曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。& O. W! X" i( @. Z0 _. d8 Y
) F6 Y. T; S |. Y
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。! s* ~0 A( m' q/ B: ^" Y
# S. A w- y: {5 U/ p- v/ L
结论
# x9 h* @ e, S/ E
' V, F% X: [2 B3 ^( S比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
) T$ @$ E* C/ y' ^, r+ h! a/ n; h6 O; ~; u
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
; t# @7 F1 o0 D2 A& K _$ ?8 V+ P2 `6 N& U9 _3 V
3 j$ A! l6 n* n% b! _
) N' g! S! P8 l, v: E( X" o) ^# k
" B: R7 H/ G4 X1 d2 H% X
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|