|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
K7 L# U$ S( y( r1 n) r* ]5 H# E" q) L
双方首发 ( \0 R- `& b; ?) r1 l6 ?, t
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。5 F+ G V: X- C) \* l0 G
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
: T3 f8 w ]$ i, \! \3 _
1 {2 b4 Q A$ A: I+ |9 e. \曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。4 P9 r, Y0 r% s. q+ P4 _' C4 j
# J0 W3 M# D8 L1 u8 Q
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
7 [( J/ c7 [2 o( O: [, q+ D8 i7 F
皇马掌控开局
! G" f, q# P% s3 u9 C0 }) f7 s; `( D# @
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
: t4 |+ z$ q2 I+ `! g
) ^6 [7 @: ^5 ~ L9 E考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
6 e2 H' k1 R& t7 W) U6 {0 n
2 p/ ~( A9 a9 X4 Y- d中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。) Y m, Y( k7 N, R$ s- d! o* |2 ~5 _
8 Z9 ]. H+ S0 G2 f9 p边路
# _% P: m/ C* F# r/ t. Y! J# {
. b: c% U' C5 d比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
3 o6 f, H! n& g4 j! a: s W: j
1 B7 u X1 A+ w# C" n也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
/ Y+ U1 y! w5 X; L8 Y" ^ \2 e- v
4 D. q7 l5 G% E# l科拉罗夫出场
+ N+ Y9 n+ ]" b0 _* s7 [% `/ `& z+ a5 X6 @* m% u, O4 _1 J2 H" T
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
* F' L! G; u9 I# k! D
; ^. d3 F/ h6 X+ @0 y6 T曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。( V% `3 H3 b$ j; Z2 J; Q
' b9 J6 w( o/ K: O- `) p
下半场开始时曼城改变了阵型
8 r- ~9 r% |. M: f' k. U' ?: K下半场 [; ~; T0 e# |
# p# d, R3 s# I( Q- X6 v6 ]
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。1 _; y7 _3 M8 x, n0 h% B
$ k( R4 ?8 N- t( Z/ V" w4 R3 n这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
7 t/ n. W% a% S5 s+ X c( Y, A! G% B9 V/ }/ N. s& `
马塞洛&C罗, K* j( j; b0 p
|$ i; T$ o; V4 Q& g9 B/ b
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
' P2 i0 I5 [4 u/ }& r' Y8 { m: \8 N5 j: v
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。7 D7 R9 [2 K9 V; @
6 ~* v8 r# U6 _! y( M8 V/ O穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
8 _$ E7 W r0 F% _( r; v) F. O2 ?# T9 n4 H
哲科
1 `/ s( z# d5 }( r
& G/ e- d" v. z8 _6 _+ X# \1 A曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。- m/ ^- v# O6 ?! ]/ O
# M H+ K1 Y5 M+ a8 S& x
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。1 m. ` F* Z) P4 C4 ^' O
' Y/ G0 g M7 M' x" Q4 T3 t5 h3 J穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。( p L) b$ v, e/ R
" Q# z; y2 f \7 S7 x$ X. i$ i萨巴莱塔
; h5 F- G' [! Q: }6 o1 R: E0 V4 N: T# b& m# N' c* Z, {
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
: Q+ M1 i# f1 G9 V1 F( ~7 \1 ^0 k0 o8 b& x
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。8 ^ P% `% ]8 d4 r
: C% a0 d$ [. H$ y# _) \
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
$ v0 s% Z$ s& J. g' j+ z. s2 Y" Q% \# N; G; H5 ~ d
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。. k0 C& E9 c( }$ e( H& v
" D; s# |0 q. O结论% w/ c1 n1 M) A3 z J8 t
: u" [9 I& G4 D$ q' |1 W比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。' d/ \: d! i1 e( Q2 f- G. q
; ?$ E4 `' Y7 `5 `! L. F( i1 ^
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。/ ~. M0 d+ m* N! u5 D: j
& |2 K9 X- j# k8 a. E
$ ?3 c. O; g0 w8 R) g0 ?
H4 z/ Q, D$ T5 _* ?6 A
- y* |! M( K- [5 @% a' a 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|