|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 $ P& o& ]- r/ u3 {; H U5 ?8 J
& i5 e0 `8 n' j3 [1 _
双方首发
& T1 t% A' b$ M- m* J8 |+ o8 M ]混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
# X9 v+ o4 g' U) Z1 l: [" f穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
# H* b2 ~: c& P: M' w1 V
0 Q! z, g) g( m% Y, q) ~) x, A曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。7 [0 d8 B' H" k: ?3 H0 ~7 O7 C
g% d, D R+ h7 p% o
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。4 G+ u. }1 v4 W; d" a- j# H
9 y' e4 P5 I/ h' _9 m$ _& B
皇马掌控开局
8 W1 ]- A- J, S8 K) I# D
& G" ?! i; R3 `+ Y5 X) o皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。& U8 Q C+ m+ C, v6 }8 c
1 x+ J, N4 P2 I# [
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
$ [) {* o. {: P& R
, Q0 Z3 x8 a6 ?中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。6 V. E0 K8 G/ o0 E4 i) b7 x1 c
* Y8 I- f! R$ m" A _6 O$ W
边路' s' s. N- _7 u
/ C0 g+ q0 N9 z# g4 m
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
" e8 i& _! y8 M5 H/ z% z9 q8 x' L
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
9 d# m& T1 x* I6 u# i* f
3 O7 _2 E2 @# n$ P: _1 k科拉罗夫出场
( j7 q. |; v8 {, b9 M+ F# W/ i7 n- _/ f5 T. m4 G
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。8 M4 {6 P" r) j
! Z2 ^' G% \* n+ h6 m
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。2 i- L4 ~" f& B! G( A5 A
8 e# G, D. l- U) K: w' B 下半场开始时曼城改变了阵型
, k) p1 f* h" i, |4 ~下半场
: T6 t; z4 y, ]( V( [+ m3 O; W
0 c! b$ C) U8 X& N0 b' ]下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。4 D ?; h- d9 S4 H( \. g
, P9 h ^. ]( I; ^: |这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。! L' D6 V# E- H: x/ k3 ?
: [7 E& j/ |7 j1 M. n: a马塞洛&C罗$ ^- W% g" ^0 K$ `: _$ V
& q: g! v, y4 @% ^5 g最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
, L3 t. V3 k3 ]% S0 }8 a" t% M' S" s
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。# I) M W5 G% A w
) s( t( g) F0 w' Z4 O) z; ?- q6 F
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。$ ]+ s# S- Q; r+ U: O6 ?2 q
8 P" X1 y- X: I
哲科6 k. ~& a. q+ E. g4 J- }
9 Q# I( z: ~$ E4 e% N# N- I( c曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。3 E$ U9 M, l j3 _
9 W* u" `* e1 F; R6 ]/ E而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。; u/ l2 j5 y4 C3 w- Z4 ~
- {( E5 y% i& K- J
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
0 i1 t; ]& b. B z0 z0 t& h& H0 y* c& @+ R! L4 q/ a) t- O
萨巴莱塔
& M7 {$ B# n c. H. l/ J1 _
$ i, j1 D1 P* ^6 `- N6 G' O但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。. V$ w0 O! o$ x2 E! g5 n( G
1 ^, ^4 J! a" ]( O* S
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
0 I+ v: c2 f! {- [7 c1 A
9 R5 S9 r" l& w% ~9 i' O曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。5 K% Z6 R& N, j- v" ]
. G4 ?8 ]% n/ r' v皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
1 x$ d5 r0 G4 Z- f3 g* [" Y- L! S1 H# n n
结论' I! ~0 S& Z( H
! [1 y" T$ n9 i. t
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。, d0 |4 c5 c& p/ N' V8 o* z3 U
; G. x- X+ e, c5 k
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
( p" O/ B% H1 H! \) C$ L0 k3 H2 Z0 z0 b9 V d: T# x4 _
6 g: ^& ^3 d9 g: u' j9 k: w& x7 w3 w; @1 s) t9 }; b! m" D6 T$ e9 P
0 k. g& O1 K, \2 p; s# D0 v& e
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|