|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
' ?' K1 {8 U2 ]' g4 _5 _6 {1 A8 P7 T, F# y9 {) F* H
双方首发 5 f, @3 l( P* `! I; s7 u; v' a2 w
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。; |% k, n- W/ ^% a+ @* C
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。: E/ z' z" i. N$ W
2 A. x3 h0 m; w5 g8 V* G" M曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
- C! ?* F. ]1 Z( a1 |6 M% K3 ]# T, d8 z& a1 {- P
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
3 _; v( c+ H, ]2 H' h) h
! z: N3 R4 b# U2 }2 {; y7 w/ S皇马掌控开局
/ \: z" b8 X" m8 N+ Q1 }* u/ R9 p E, ^% [! g( s6 t, K
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
/ N! ?8 n1 b& w7 m0 Z. A- K8 z3 I
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。6 Q3 |+ v0 W- J! N4 R
& |) i& C. S. k/ ~! T# D中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。* i, V. E9 @) O. ^$ K
! F1 \: ~9 _' {; k边路
7 ]7 {8 a3 J2 J- n- J3 ^9 |. K4 a! T7 v, i
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。$ U# }/ C, L& v9 _ s6 x# Q; E& e
% u2 _! U) |4 W4 t, n" N( R
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
+ C- k! Y. {' w( e* _1 x/ E) g7 {7 Y V4 x5 u
科拉罗夫出场+ `! P0 b) }$ Z! B1 N2 ]3 ~5 N; {
+ h9 ^" V0 q) E8 v
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
. o" p% u& Z9 P# e
* R6 E; w/ y# D% u2 \曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
( {7 p3 P, B6 ^, [6 ]
; Q3 L d7 k. H; c 下半场开始时曼城改变了阵型
! @( {% |+ r- p% {0 c: m下半场
0 O) ]1 U' h* V9 p/ }+ P# \$ C" }0 A+ ^, q$ k
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
! ]& g. S) G* d$ b. g. z
* D3 Y+ i) l) G1 `4 h4 o这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。5 O) `9 L* N* q7 R7 g+ }
$ U X$ v; d F) ^马塞洛&C罗
, i1 }0 Z2 v. z+ Q! m- E0 e* S: E8 w p, t. Y1 I
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。; {: ?% q- N i3 q. h# {
* [3 k* G7 N: c- i; |1 d. J& w3 l
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。* `; E+ R9 p+ {& L* X
_/ V8 m2 y8 e/ k
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。' B) |% i' ]: o8 P) R4 ?# q* Q
* e- s; m. F: q# R* f# {' X哲科
; U0 @& z) e1 ~/ j/ [* J, d6 m9 y! u' a0 N R8 }
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。$ w, @ j w6 c" X& r# h$ v7 j6 `7 w
1 W6 I- B" V( I( I6 r8 U% `
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
8 `5 g* r& N5 Q3 N3 c5 C# U5 d% U1 O* N3 a
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。' y6 ~5 P6 T9 R' g
, b( B- d% J7 P% |5 W( b萨巴莱塔
& y& N; O# R# ~
3 c/ c4 ?3 t; H7 [9 w6 }: c% ]1 u6 l0 F但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
9 {: P% \9 k% i
# ]; a6 @ m0 n$ i0 F萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
8 u. n! N1 ]- v' |/ M R! D* L
9 a2 D# O% |! V, r曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。$ x6 d! y" r2 Z# W
# V2 J m. o8 |# U- C/ }皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
$ V5 ?. z5 G) \6 |$ t6 i0 z( `) U- u; b% N( @
结论3 Y* e6 l, I# t$ L# |
3 k# l6 G7 K+ K0 x2 _" d8 K
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。+ X0 }1 G5 ? W2 T. f. T9 E
1 p/ w# A1 F* K但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
+ I4 c& u" X" V. }8 c1 ^" ]. I4 d1 z7 ^5 b( m, ^7 r* y! O
2 D( U, r8 p, ]/ I: U, a) n5 T4 C+ l u5 R4 b
& i! Q( e7 b; c2 U 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|