|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 & k: k ^& x* w) }, p' u
5 x) I; g, \8 R0 M3 Z! b9 G
双方首发
# O: m$ f- N) z% Y8 Z/ \, Z混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。, J6 |6 P0 ?# Y6 }- Z0 I
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
" _/ C5 Q* i8 b6 c4 f Q$ p
/ F2 m* V% Z% m曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。* S+ x( s5 q* f2 o1 g" N1 ?
7 P; d: I6 N, g6 K0 J5 {" N/ |皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。/ ~" X5 J2 _# o' y# o0 M8 f5 ^
0 @) n' w& D" L皇马掌控开局7 } J1 s1 N$ }- T
: P. Q7 F" U! l# A' q$ R) Q6 H皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。1 j3 z6 N4 ~ `1 |: Z$ |" Q' y
; V% v6 S h! e- E9 a r- J
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
: \) i0 E% Z# N5 `% O
) S# m% O4 w% j3 \. ^中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
3 F0 r9 Q X3 ~3 N1 o, |5 p+ U3 Z2 Y' K8 y5 f9 x! z- g4 ~* e
边路' ~" t5 R% X$ H( ?' I
# K' ], |$ z/ x V比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。4 [! W/ ?( A8 \/ u* _# Z6 s1 o6 l1 c. B
7 d. V* X: G( {# m- ]* A6 Z
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。! t4 v4 o4 {, e* o' U. {: c
3 `9 S3 I* V& ~) N
科拉罗夫出场
' Q# Q5 f O2 w2 E7 ~& Y: H
1 }9 p& W5 Z% T8 [/ O9 m4 h' l当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。' Z: c" a8 U' t) e4 k3 O1 z
+ W9 k3 J( L7 _6 _曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。2 Z+ n K9 c4 p+ K) q: [+ R
0 V1 Q* {+ A, V- x8 f6 A9 j8 E4 b& [* p
下半场开始时曼城改变了阵型 1 v6 y a9 G" m P3 G+ y; h6 }
下半场
; q2 E: R$ H, Z+ h6 O
6 h+ U9 P \! ?4 p下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
) a3 w+ G/ y( P$ Z8 Q5 X) w( u# Z
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
( ?8 g1 |, G; u6 ?! a
9 a" ^# `( _0 A马塞洛&C罗7 e% v5 e2 c2 @7 h2 B' }
, p4 C, _# q3 |" u" R& N. s# A
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
0 z% v( w o" S6 G- O2 \
# b3 u L! f8 K1 q! a# _在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。7 @$ |! E) L8 Z- A
1 i( v) [6 _1 I8 }! h
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
& V# Q9 k% e s5 I- N3 Y- P- [
哲科
0 o6 D: \' e1 z3 Q! ?8 [5 D, W
4 Z9 R7 T) X4 J( q曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。& W) J6 x$ g( f0 m7 f
8 b! I1 C/ n T: Z* c
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。/ [# S( G0 g. Q' g9 B0 O2 ]4 S b
: w3 I/ v2 e: \. x t3 [2 ^' M穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。7 h+ l0 _7 Q' u% F4 l1 y
- g7 \ N; r9 c" b" \5 H8 S2 \$ d( Y萨巴莱塔" Z. v, y5 u: x+ r: r3 A* y
2 d/ K/ @1 J# N/ \8 ?% \" j0 {0 h
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
' ~2 {/ S" U x7 i* J( |+ r
~+ [/ K& }. H a5 v! }% J* R" `萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
. Z6 ^. G% k) U0 R. g9 {/ u
1 s1 B) s6 c7 H曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。1 d- `* ^+ b; u2 R4 q0 O0 v% Y
5 l, I: L, q! i. M0 j/ a* V! P5 P" l
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。& r' d. C0 _( m e5 F: }
, j6 F& [7 x9 U0 E/ i
结论
1 r* I6 k+ a5 J
% p5 E+ H. }6 \6 A比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
8 [# f& L4 Y. [: v* ?
: j# t- p* w9 l3 K但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
K1 R& M1 H3 _: h& h: G; ^4 s6 w S6 X! I! ?
6 D' P( g; h1 q2 q
- z5 Z \9 S! e# K8 i3 M* a0 c8 U( M
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|