|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
& L$ F( _$ p5 O3 W) K2 l0 U J2 R. G
双方首发 9 K3 j2 ]' p' u. x* h1 K, J% ^
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
8 D/ u8 ~: G& g* W: u; U穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
( G3 t: g( g6 j1 F( R3 M4 ], C' G+ ]0 j& u
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
1 N2 o, h: T5 G0 u; l% b- @! i- x( M- E* \: ` a0 w, _+ h" c
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。8 r. ?! B- D+ i! w+ w
" ]7 ` F* b. o- G! _' U
皇马掌控开局
$ ~3 p* u/ X* `! q. t
8 V m" m" r q4 T" e- ~0 I6 ^" q皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
2 a8 P- V/ {7 O: T; Y/ ^+ S8 ]0 ]& l8 J% c8 }- r! a# z
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
+ Q/ ~3 R/ L) N. B( F0 ]1 Q* q1 k* s9 C! S$ n
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
) g( c& V0 x+ d5 O y5 }
+ u5 A; v6 w: u! h$ x! X边路/ j% h3 t, D6 z: N8 j+ ]
) A0 G& H1 u, @! _比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
. Q; S0 p* j% P+ i4 ~5 G1 m- q( X" j& V
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
" P: P, Y" l3 |$ `& M4 E( g8 _4 m# j+ A9 k" b' q
科拉罗夫出场) i9 R( J, K* S& `, a, `
1 l4 h. @" S7 {! p5 z) `当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
5 J# {) ^& }+ [, Q
" A' k, T0 x' u1 y& S; R曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
: B/ P# R( l+ Q9 M# C, u6 V! N" X( A ^
下半场开始时曼城改变了阵型
6 Y$ f o {$ C下半场1 N: c5 ]5 e: A! e& }$ V
! | s1 o \7 Y4 o" P+ O* [6 Z
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
. M5 c5 E- L9 F# \1 Y0 J9 L: s
6 O2 I2 u* t: p; l0 ^这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
: ~4 ]0 h, [. e. v
/ y* ^- W- M' e4 u; S' @马塞洛&C罗
1 ^/ E( ?0 } q- F, Y4 N6 Q" @ T0 W1 z! {. w/ m, A
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
6 Y% X6 U( x5 H( i
/ P9 g% P! @3 ~在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。! B5 B7 u; S3 Y- O8 W
/ |1 |5 u" J& R, {' F. F# X穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
/ |6 E7 d. f. W2 C1 |* p" Y, G
. V* b/ T ]3 A哲科/ s3 B3 ]- z5 v1 ?4 Z6 w
, D9 {' X4 F/ I; S* p3 R' _
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。0 G, c$ }6 x% T; X! i1 m
4 J+ I6 X# t2 V. F6 i3 P H3 ]而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
$ x6 h) n5 U5 o8 v7 e; v; w, Z* Q7 H9 @
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
. A3 V7 [2 \, v- r. I/ k+ ]+ S/ g
: m1 ^& t5 c. L3 J! y5 x. s/ R萨巴莱塔) l) |& ^0 E0 e8 p. |: W
% g- e8 S# V" S- U& G0 e; r
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。+ U- Q$ |5 b! r! @/ R/ l. R% N0 `4 H" l8 U
3 F. y, \' |8 o
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
, u8 P, N: E4 g1 O7 N) T7 P4 P! q1 h$ k2 x& ~3 F
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
3 ]& F, ]6 W% L
# |& v$ O' u8 F1 e3 a8 V皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
8 s! K) ?4 [4 a( K1 N9 V! g3 C: {3 u6 U
- I. A- M* ^( E* x% X) S结论- k) i. E- o) q2 Z
, v2 `; c5 P! G, N* k* j! i
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。# a" ]! y- J" p1 }1 S
5 ~' [* Y$ S# o8 C7 `0 A9 z; l
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
) F$ q. Y, ^% k; w9 Y: j. o0 Q0 ]. S; g* h
5 H) E* M7 q$ A4 l0 V' [( H
: V6 J( P$ {" m- }3 |9 K8 B4 X4 t8 N! H) o+ N
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|