|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 " {- m' m9 }$ ?& S
; l4 c k V/ s* ]4 L$ g 双方首发
6 A3 I7 i/ V2 J, z混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
$ o4 r1 C- |# X; B穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
2 Y$ f/ `) U* k ?0 y) Y1 D* B* [# R8 M3 S) j4 U# e4 P
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。 H) a/ B3 [/ B/ w: O
# t( l" v! F5 P9 i皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
- u8 Q! w& o% |/ V; J ^) z+ o8 J8 B8 e; q/ ?) V$ {% S! c
皇马掌控开局9 \! M$ |+ \. P. m/ a V
- `& t4 ?# B; E8 h0 ~; a皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
$ W6 o* I: B5 K. ?) I; R9 y
/ v/ |& Z) b7 W9 h( D1 N; V考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。' S( P' u% J% R' L8 b3 U
2 u2 b/ n5 w6 b中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。; [! j5 C7 G0 b) Z2 _
$ S$ ?4 ~2 p7 ^
边路# I, j6 ?8 }+ v6 }/ v7 W( M
6 H& k- K3 _; B% M& m) ?* x, X比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。' Y, c( R2 {% C# V
& n: J, ~9 G; Y2 T* @0 @也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。9 u9 _! k4 c& T- D8 N' L
) ]9 c o, ?8 A) P/ Q! n科拉罗夫出场
' j% W; Z: p/ J2 ]# C) K/ r( Y7 |. ]8 j8 {" v6 u+ M9 U" m3 m4 s) {
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。9 N4 R. R( w a3 h: C, ?, q4 [9 K
* L: y7 G6 N# F9 U9 T0 s曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
) U8 U* y) o7 k2 N( }% @* v' N/ r9 o: }' k+ C" H* y+ A+ g5 Y
下半场开始时曼城改变了阵型
; o5 G% p# g/ r+ G6 O6 E0 p! W下半场2 ?" X" J4 T/ m. n0 \, K$ E8 G- l
! j' N! I: _9 l# u3 b4 Z7 J
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。2 c0 Y3 \1 B& {8 q" V5 p0 l$ h p
- I9 w7 }7 i2 @这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。+ F' D' k9 T. K, I0 b& P( o
5 i5 m1 F8 B. N
马塞洛&C罗9 n) y0 O9 v4 b
3 j2 \! d9 A% l/ A$ W x7 r
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
9 v" Y* b5 D3 s) f: N: R& ~% U8 U3 a+ V
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。( j+ E. ?$ i7 T& C$ a# Y
3 x$ N6 o. Q9 j8 E3 e0 @! N% H穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。7 J3 ]$ K' X+ O6 W& Y4 q
& u8 d7 ?1 U# W! E
哲科$ Z" U1 Y B7 G2 X6 R
* \: {" T8 ^7 d; J3 s; S
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
" M( K! i. M2 B9 G
" y4 J4 j# \' H! K# s而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。: h4 B0 j6 I, c' X2 t# F
" F/ E+ I9 c) ], Q" Y穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
2 J2 F k: M8 X
- e7 G8 E! o; E+ `7 q' p+ Y% l萨巴莱塔1 v) o7 N, A& e8 Y6 ^) W
3 G" B7 ]$ K6 h- s/ L1 `8 |0 w1 {( _但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。+ G' j. E4 \9 } |6 [3 v
- R, z7 @1 \# H
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
" Z8 X6 v% Y+ V9 H5 d0 @9 g) d& B* L# D$ a! v0 T
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。( C# w( H, z3 K' g
- D7 S) H7 ?" M- B' r* u
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
& e, [ x/ I/ }- f. R1 @" E: k: ]( {' M9 Z' G
结论( I3 ]; K. ^1 e9 k, \0 p% e
" _# V+ B# Z: l1 f g
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。/ X: @% H, H2 L) @: N- G! f
/ }* N/ G. l" z5 s; \6 u
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
. p/ H! f) K$ }8 `9 J' ?# w
& y5 h& Y) y- j/ T$ M6 S% I
& v( f( q! x# X% p4 r
2 F. v* e, P8 m' r& O9 a9 I; L+ c# F5 I/ y x/ Z6 c9 R
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|