|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
0 @3 Q+ U" G+ W$ V+ a
9 I8 B" u2 A3 X; z% y- [ 双方首发
+ M5 N6 `1 ?+ C6 m混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
! l1 ]1 ]* c- e' k0 h* P4 F穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
- H X4 V* F* X$ F# ^6 d% s4 i3 F8 i; k% z8 x
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。$ S" I1 M: J- R5 K+ e
+ m* ?& y" [& @2 v: l9 v2 S+ Y) a皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。/ }6 u! ?2 o4 z2 U: e
% Q9 o8 w% R5 y( T皇马掌控开局/ Q! n7 {+ Q/ {2 w& i4 k
: \+ A1 O5 P: k! K6 ~皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。; |# u& s+ a; i7 t5 I: O1 ]2 K) `
( ~5 A1 N! W( ^& D# F考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。3 U2 n% m. x6 v' ?9 ]: U6 E7 j) {
9 @' R0 r6 y6 ~0 [6 u- x7 k$ `. e# T
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
+ N( I* p# G! _4 w, K/ o1 z7 {
+ f5 W4 {+ O$ h/ D$ |' w2 O" `3 ~边路* g z# C! N4 N- X# e) ~
8 Y b- @3 s0 w! u比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。. G$ Q- ?% y( ]4 t% Y* G
4 F7 x. p# S* C: M3 Q# L# a也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
5 V% f! h4 x# D$ J4 ^0 p% C8 {/ d! y, F7 X" K: K
科拉罗夫出场
6 P; ?1 [* O4 A
4 \/ o# u7 j& }( w/ J& ^+ v* C当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。+ N# B7 w* m5 N1 R1 k. R$ _% Z3 S
2 N) G7 U; C$ j. Y. U- Y曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
1 r# N4 F- @" a% |! C) S# F, y$ E! J+ J; u# ^6 {4 K, ~$ d, t
下半场开始时曼城改变了阵型
" R; e6 b6 O5 Y下半场; h/ M1 L& D1 i5 h3 s& J
' k @* h& C- d8 [8 _. X下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
+ _! P+ z6 t* C
4 \5 W8 T% u! c/ a这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。, ~ |. F. z, {3 g! s ^/ t
' y" w5 B0 r2 a0 T( E9 c) }
马塞洛&C罗2 S+ `& [+ K) D6 T; B
' ^ `8 R! c* t
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。 o9 n* L1 y7 E+ w5 d4 u
5 H S9 ~, W( Z; c* m
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
; P8 L( i W" @1 P" ]( b i# r
8 W( Z2 N5 c1 ^$ N W6 L4 D穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
6 `: p l) \4 i$ m# l* v, w }/ w. l) k0 N! v/ A& \( i) m' x6 C) r
哲科
+ I8 [, ^, { A" D, m* n9 s
3 Y: x" Y9 T0 E R1 u/ j# @曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
$ n6 v5 d- Y. F( r' u' r, c
# p7 Z% C# W* `2 i4 b P5 H而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
; K k9 H/ V8 o6 c7 ]0 r4 H" T' C Y- x8 f6 n5 |$ Z' h. q
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。" N. r/ u& o# [
3 y7 c1 n+ b. t; [$ p. B
萨巴莱塔
" T& H& {6 k1 D+ U& `5 K. o# B: i$ I
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
& n7 u3 h, d( g0 P! b# C! l
; f' s! D$ I$ w: T8 g+ u8 m8 Y萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。 N& x: q% f5 R& j) W) F
, ^/ v# I3 [# f$ a曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。3 {, p5 F+ r( T- Y8 Z
6 J- d& R$ _# _' P# a- u1 o
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。/ C9 x! h( W) L S4 @3 m7 D
7 y; A8 R9 ~& N$ e0 Z" ~: s
结论
% o1 J* l, D0 f; A+ B; @6 w5 \1 f7 s
4 ?! r6 s/ C# s3 S7 m- [/ o: W$ S; K比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。% l) q% u) G; M; Q4 D% I: ^
8 X+ y$ r6 O$ c5 ~但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
$ J" \9 \7 p* P0 Y& b
- A3 ? D, J6 y" P
! l* G. J7 W! v# A, U" I' ~4 L9 O; A- ^4 T) F" C
- g, G+ U9 z! ?0 z- ~+ M% j 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|