|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
! n; E( \0 j# F" x
( y3 w, ?/ ]4 T 双方首发
+ P% Y2 A! w8 q8 A, @9 _+ P混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。" e- y7 M7 V4 o+ W
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
9 g: \5 n6 ` N- x" w H9 l
9 Y) y2 \4 c4 u2 i1 D/ |! G6 e9 g; ]曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。' u- J* ]% d( z, P5 e7 f
! e' U) g& U2 n2 A, U0 Y, ~; X
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
1 R6 \, L% s% k' G8 y
' b d. B# r& L( q: T A' L皇马掌控开局4 \( j" C/ H3 j) h) {% k( ?
6 F$ i9 E" X V& x% u皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。 d, v- d5 ]% b) U% i+ O
- \9 Q X# g, }) S5 \考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
2 B1 I6 |; t: m7 A+ R8 P+ q4 H
& V6 D7 w9 @2 V" h中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。5 m( Y( M* ~# |8 M: Z
, Q5 W6 e [" g s. C0 ^8 [
边路% N& d" V$ D/ B- T2 i& G" I
2 t' p: t( W q
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。8 T4 i c7 S0 \
0 V; Z% L/ f) N
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
1 S( E5 _. e$ \7 o) b, Q2 |
" o3 R0 t6 A8 c7 g# z. H4 q科拉罗夫出场
- `9 y( P M0 d
, V- Z# J8 C& x当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
6 w" Q2 ?! l+ n
' U7 y$ s+ P) o; }! d曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
1 c+ w+ g3 Q: _1 E" _* X Z( P3 E: v* Y, ~0 R1 W
下半场开始时曼城改变了阵型
7 `2 Z3 a1 D4 V ?$ _下半场+ i# w( O4 ~+ p+ B; u+ C, W
- h; u/ @( h: K) K8 V
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。& z1 m% D6 y% ?/ p8 c
! A' P9 r* Q2 P; w/ W5 P5 U1 Y这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
: x- ]$ [2 A& R l% ]) _2 }; r# \5 t4 Q9 Y; I# p5 F; ?( [& w# {
马塞洛&C罗# p( h e9 N4 J' ]4 N$ m
0 N1 [3 a4 L) z/ \, q6 d
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
( N7 s3 A7 A2 J7 \# i. D* ?6 V# K# @, [% x0 k* ^: p7 E
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。6 @4 E8 P, a* J4 b( }: s
! O) S* y: M5 f# V' B穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
& |5 f8 o: d. [" j; Y2 f& c& {
* w) b6 f2 i& \' z4 b哲科
+ h# Y& f7 H1 }% u- s
/ U. s. v0 \& O, s$ C) T- a曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。( f( f8 c% H$ R: D, T* K
. q* J% l4 j& S& b7 T而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
) ?1 y: [1 c9 R; K" f% H' n8 @- n, Z$ P& G, v
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。, T( A6 c" ~% _ Y" }( P
6 A2 ^7 k/ X* r& U, d: \# R萨巴莱塔7 w* ^ t, M4 ~: ~
# u4 I- }, X( l. C1 h8 i但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。0 N, P; @! v4 h+ W$ g( B
7 d! x' g1 B% D5 X C# H萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。( B1 a5 l0 P8 B, @9 z
# |( c, v z0 n+ ]曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
% a* J9 X( t4 r0 M. l( Z& d5 u' a. j; S& s! T
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
7 y* w: Q- b1 z4 e* |0 ?: P( B) N! e0 r. B4 T
结论
. E; ~2 S$ U! m# J/ p$ [1 K. h1 G6 _& T# X# u+ e% O$ @4 t* r O6 v
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。4 o" L8 d [1 F# f) k' \+ \& ]
2 l% H4 _; D$ |* y但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
+ ~. ~( n j E2 p3 G4 s2 K; |3 e- I+ W& Z( ]( \
7 r- M9 F3 X2 e' U- \! e7 O/ C c2 a
/ j2 j1 I0 ~& n
, j v; u/ j8 x6 A2 P: K 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|