|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 ; O) D/ ?7 _& V i6 H' e |
$ h1 N# d- C8 T: b1 {, u) Z
双方首发
) Q0 ~4 R Z+ x7 q5 x+ a6 C. Y: I; c7 B混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
/ W& s& h# z' p( c+ _$ A+ b6 ?穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。) Q9 O6 \2 E3 `) q) r8 x
u' j! U* F" |6 I3 e! i曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
. R! x/ ~8 u$ k1 G# S; n" B3 H% |3 m) ?, K' a
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。! p2 e( M* Z# D$ f% T
( f' |$ Q5 ^7 N9 Y d+ ^
皇马掌控开局! t3 s* B( f) X2 y' S
1 ` K5 e+ e$ |6 U; U( K皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。5 }' Q/ m* B6 T; n! C
$ f3 M: }' B1 W/ H考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。7 h' j! d" f6 a& p* U* }0 K
, G$ B, x9 `+ }5 A6 e' [: [1 ^中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。( y; W- r9 v, E8 e
: ~$ ] B. S7 r5 D边路2 M3 S0 J( @, z
/ |, g9 ^7 m: C" d0 F. E+ A1 M9 ^
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。# T) P# Q+ W+ l" K8 O. j
1 g# z& q; ?5 S6 w& R也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。# J* t8 ~! c9 O3 ^8 t
3 w1 @( X+ |! Z0 E7 l) C. y科拉罗夫出场
" j1 n7 z' {7 B' p7 r; h; b7 A4 B$ }
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
: H' _7 u1 X1 A3 X7 j0 [" D) n9 H5 l0 {3 m
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
$ g0 R+ x7 Z4 h
9 L( }+ @: f! }. h( g- @- F 下半场开始时曼城改变了阵型
" |: x9 Z1 C) x7 d# N下半场5 N8 |' v& q3 m/ R
3 w1 H+ b" f1 E% @% W
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。- Z7 O) P8 L+ F" w* e& e
, a- J7 Y; u4 a% k这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。4 B K# L7 Q4 s& U) ^
& w5 y+ }' p$ J3 G
马塞洛&C罗3 y, v# R# o W. e' \# f
. C5 z% I0 K3 ]! P# a最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。/ `% {' o- o& a" }; ^5 u
6 u% ]/ i* {: c+ s
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
% h( I( U4 P9 }$ ?" ]& Z8 U$ X9 g8 p
( _4 H0 d/ z0 Y& }; H穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
6 I& }$ j- y5 h2 z: ]0 j3 c w7 P# c7 g3 [$ r8 M2 o+ B
哲科& @4 `8 Y4 a6 D$ \$ D) l; s
/ n+ R1 x% X7 C, \
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
' }, c2 L e! P. z: r& a T
' w/ h8 C3 q+ b2 p0 P: f而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
9 b& y& ]3 S! \1 C) e; k( h( y$ x9 _( Q
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
' m8 s3 h: ^ p2 @! c4 I, D# a
6 k1 N6 N0 z/ i+ ]萨巴莱塔. U' Y! R0 o& T; y3 o& N9 A
$ f, x9 l1 {2 o& G$ ?" f7 g但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
% ~: w/ }7 C. h6 F
6 b4 |4 j e. p5 Y5 s萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
& G+ `3 v- `7 k2 ]# P/ `" O8 ?6 b' h* [
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。. v4 t6 V) R1 g+ @
E, a( \- k/ e: t& c皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
* q6 r0 m4 _3 ^ P
4 d3 O8 N# B( t( u, A: R" ]5 D结论
+ V9 x, S) Q' p# P
: w) T. m4 j0 ] Z/ g' x比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
$ H6 N$ n. i9 |! h7 k" d3 J; V7 v5 Q) _1 |3 g
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。4 B! J* R# E) i! J1 g
1 d1 x( K7 n5 I
9 D# {$ n/ J2 R4 ~$ s; Y
( s/ t1 I$ x. s" h# w c3 L) Q7 X( I8 G# G. E4 U0 @% w
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|