|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
& @" Y) a# m* J1 k. ?% u, x& F
* `, X4 W* J+ n" p 双方首发 - g. {7 C! A% j
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。* e# U( l! h2 F$ V- A
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。# g! l% G% D( ?5 n- J c
1 | m6 [0 g$ H7 X曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
6 d7 g0 a# u- M$ U( h0 K; W( j: L# L: l% C& F7 h( k# C; y
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
- O' O O) C9 c, K/ a' m' }/ j( A2 s
皇马掌控开局8 t, n8 E$ M1 ~6 ?2 [
, G, E) s* ]7 i- U5 i( c( N
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。$ [( R5 i t, R) a3 Q7 _+ U8 R8 L
1 x( Q6 r* x0 o! W考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。: T. f) y. @# ?" B4 U H, D
" @4 d. C- I& ^# K% v中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。0 B4 T% W* M I U' Z2 d
2 Z6 |8 y6 G9 z2 A! z6 I/ w W! f
边路
i/ ~3 z0 N$ {0 o" v/ n& h9 a( V1 a. [5 O
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
# L$ [' P- T' @% A6 q: Z
- ~* i6 Q1 G0 c5 o7 ^; n! E也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
) x4 f( F3 _- ~: i) O; S
' V" }/ F% \- V f& S% m% b. l0 w科拉罗夫出场/ ^$ A V7 I( k3 ?3 D: ]5 C
4 x. D- z; e4 V# `: x
当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。% f' e6 m U, V T
! b8 E$ J0 O! ~/ E7 C: N曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
: Y' g+ M, L2 v' r- V0 `6 ~; A& O: g/ ]0 Q* K8 y8 J @2 f
下半场开始时曼城改变了阵型
( i. n# B4 v3 y/ P& t. o下半场3 B7 [8 o, Y/ y7 T6 Z \; t% x2 ^7 z
5 h+ a: A# o' e9 Q0 j下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。( h. ^4 f7 _6 W* ~
+ s- l" ?0 Q4 T+ w6 x$ x7 Q$ [% Y
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。. m/ N* p9 P7 S, ]3 u
+ A" f$ W3 |' {2 p9 }
马塞洛&C罗
0 x- [& v6 X; g; P$ @/ L; v3 j; [ o3 m9 U
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
$ N( M' n" k6 N) @! v5 N2 Q1 b2 Q9 g. K2 A
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
7 T, W2 M. c1 v
8 I: z5 B- d q \/ ^- o* f穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
- f6 C( K0 ^# B- T
1 ?4 P/ ^& n! O5 c/ [- R哲科
& r8 o6 g$ |$ {0 u6 t8 N4 ~; m: {+ Z! W& A9 N3 n
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。6 ?- p$ F0 T3 V: Z$ }9 c
- E7 @) M: A s5 {7 m3 o$ P而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。/ J+ B: U; G y0 k
( {1 }" u, e! b/ n5 q. R
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
& R F( T: o0 w0 B$ _) @1 Q% D* U0 z
萨巴莱塔
; c5 ~" u6 ]0 K9 g
/ k+ Y2 p) G* G但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。5 `- O8 }% R3 M2 I& y
( s( S7 u9 |5 A1 a萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。% ]; B6 v5 t+ T6 |" _
6 j7 t3 t: J* B0 _+ ?3 o( l曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
. t! W+ t' `/ \# t' b4 ~* V [& c* q' n
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
* T7 a3 e3 j7 K7 [& N; `& a0 O* w, X- m
结论
; K' h6 H9 z+ w! g' @! _0 ]; `+ }& c/ q9 o
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
' X3 \* D2 A3 H/ Y) s
) F' j2 i$ g0 p, o2 R: y' K& Y但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。" g( t& e5 G& Y3 d
+ Y$ H0 a+ |/ L' G$ V& p. @ `* B, Y, O( Q
/ m3 l2 |' u4 i H* b* ^) H* Y7 ]9 E2 c# L8 p1 M8 U/ c: \8 Y
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|