|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 - e4 T! l- T0 F6 T0 h& K* Z
; L/ j- k/ j) I7 e. Y; e& ~ 双方首发
% N! o9 i$ e- `' S混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。. Q( A. ^7 X; D; C
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
. J$ W) X, L2 r7 z3 o+ L4 O% x
, }6 T, [5 O7 |曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。8 j9 ]& O" S- `( \2 s( [- M
- @- {% }! K6 v' z皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。: C& u( C O, ^
. x& }; u8 E: v6 G皇马掌控开局; D$ J4 g+ k: a7 n/ h) ~
8 r2 z# A; f1 W4 ^7 x6 R& v. b皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。! l) x, b& d/ O; a' E
; ]6 q2 k* b, P$ I考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
3 o0 H, T- |( ]4 z/ t3 r' ]: h2 ~$ o/ R
/ ^+ n0 F; `: Y: b& z2 X中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。! g& H3 f1 w6 X% A8 @7 a
9 w- Z( j k$ o: U1 N2 E+ A& r边路
1 @) p2 T1 E& [) k) ~
- a) c1 M, A3 i! \, k' H+ L9 g0 @比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。6 p$ l# g$ {3 F& r: Z* s
2 s# D; A! v5 z [
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
/ f+ h, O: h% d: ~6 S X# [' k6 {0 Z( A8 C
科拉罗夫出场
# J U" W* b4 v/ J! {! }
7 {4 M! X2 w: r& r3 F$ G1 [当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
3 |4 {; ]5 J3 N9 i2 Q1 R5 g
: ~: ^, b& F4 R5 s曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。' A: q9 b8 h' R B* o! e* b! k
! R5 N2 j: }4 H( ~- O- U1 T( } a 下半场开始时曼城改变了阵型
9 q9 _! ?" b: g% q! G下半场
) T: ?0 `) l' R4 z: N, i D2 S8 }
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
" u9 o* r6 i; l3 ]6 w/ t
% `, ~. D [8 ^" h6 w这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
4 B/ o" P% w t% @, E. e* j1 s7 f$ s3 v, @' {
马塞洛&C罗' V* C* f4 _* \( l" v! J5 S( d
% |* E k* m; s- m& @! c P
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
( V0 a, o* l' m1 T$ [0 S2 U9 I' v: H
. B3 V1 d8 S( J在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
8 v. M' b, Z: a, N( l1 R( G( u& ]( }+ M4 }
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
3 n L! z" J- ^( y% `, o/ k T1 R. w) j3 f
哲科% ?9 q; H7 n/ g( `1 j, c" ~
- K4 A q4 X& @& S4 J. c! K6 i! X7 ]
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
) @* w0 X1 S, D8 B0 X8 S3 B; E) F" L; v
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
$ e, X% g3 c, l) B/ r, I
+ E1 k7 y5 q$ D& ?( Y" p: l( }5 r穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。5 ~ Q4 J: E. E
) K) V) C% Y4 B$ j' @, W
萨巴莱塔
& s# }9 x# h! ~9 Y2 U( t7 M7 W; J( k3 x+ r
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。( v7 Y" L1 ~& r! o5 d' s7 d- K
3 Y `/ V( ^, T; F2 Q萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
6 R* w& [ S5 ^" D w7 ?* n3 T
; F2 a" d8 X3 v* E曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
: U2 Q6 _0 D& R7 t7 S0 D" J4 L' m9 D3 o9 x! a: C6 H c5 Z* E
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。% y% {& N1 x5 T4 S1 M
5 H5 W3 w& h( W8 P* X( u
结论9 L' d. y' ]) Q* J' x. T
. | |% B5 n D/ H
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
9 m. G$ H9 W6 X3 w n4 g# E# Z
6 Y6 F$ }7 z+ G, {但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。7 ]2 m( y+ ~& K" r
, w0 m* @9 F9 h, A% b
" C2 i [; s% x( _: R7 R. o
' g6 I3 g0 z* p4 B& l! ^- T/ K- A5 a% b6 L- A$ O
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|