|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 . k: b4 s2 Y2 i
0 f" `/ x! y' J, j0 q7 N 双方首发 & B0 C- [6 V, I6 d1 I
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。! y8 X3 Y. G, N- V- i0 F' K B. C
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
) I! F! A w! m2 v0 T2 w: C/ y6 g3 v( A ]. g9 x: J/ d
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
& \! c) \% |) t9 M- [+ ~/ ` d+ v) Z! Z& A
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。* L5 }1 ?$ M) U5 D. @* o0 g
2 o, g& _4 d L& l4 l9 a
皇马掌控开局( w! z J; ~" j
8 g7 @7 F$ J5 d3 ?0 }皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。) v3 A/ b& c2 |7 B& X
; e: m6 W d3 b C3 c/ H
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。 G& C- n% k! l1 {2 ]/ l
3 ~. \* ^4 f V; h中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
- Q7 s% L n g- j& N9 {9 l `1 T7 W b, c2 i' p8 Z
边路
H, b8 h& ?) Q; e" o
$ u4 t9 P# w* x$ E, r9 v比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。# ^* j% A T& w$ q. p$ O
[. C4 p8 l8 U! R+ h
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
: m$ k4 Q" H" n) K/ ]7 S& ^1 p2 b% P; m' q
科拉罗夫出场9 X8 n) B( G. L8 Z( W0 A
5 R8 {( y, n1 P7 \4 B当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
; q0 I6 _* H( U5 C1 Z7 {* x2 X5 }. E9 |- A* b2 N
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。6 }, I9 B' g9 U E' W t9 y2 h
. _8 a' ^3 X; L; d7 n. p 下半场开始时曼城改变了阵型 1 x2 x; Y% b1 P( ~8 B
下半场
' h" i$ y% J" m6 |) j8 J' M5 E# _. O; ?' Y' ]
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。! {8 e5 G! h8 _- I4 B
) ~, y4 h' X; b) w0 ?这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。1 P. B9 H) ]4 a9 F1 M( h
" R ?9 F. e+ ?7 _! @& [/ n% N马塞洛&C罗
* w- q6 P, `3 [! f: u$ N, V$ k1 N% W) ^8 p$ Z2 b3 E
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。. U8 a L5 D5 z' h& Y, a
: D Y# b5 q( Z
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。, r2 Q4 b3 v$ s) b
7 t- F4 q* ^0 }
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。! V6 B N" C* e: E0 ^4 T
, t2 B0 V ~6 V/ f哲科4 V/ M5 P* n/ m5 t- d7 E
! Q, J: v0 C4 W, T/ x& R+ H. \9 w
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。# A3 i0 V+ ~4 k2 U0 P
! L( j4 \" K& {- g+ H而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
0 _' d+ q. M4 Q. o6 X! m% K
: o a7 y1 Z" T+ L4 X穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。% g/ T4 p5 H9 u6 v7 p/ S( ^ |7 p
3 \. n8 t3 u0 A0 m+ v3 {萨巴莱塔
7 o7 f4 p' _6 O$ j0 I% q8 r( k+ k9 G& [2 U1 ?& w* O k9 ~% c
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。0 [6 ]7 G5 s: a' q
/ G% v0 ^2 q% E; ^* |
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
: h N0 S" i+ i8 \5 S/ t% U7 ^/ v
' o' T5 q, P: o5 U( I6 J4 A i3 ^曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
: H% h$ b$ T2 f, ?4 C& K9 _
" g/ W( r0 l- P+ H皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。; ?4 ~/ G. R, U
4 M& {, y( r5 X$ n# }. \ `结论
7 k; F# s! ?5 p: D0 T7 N4 p2 B3 s# y' H8 z+ v E1 d" o6 \
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。/ e" I) O6 I) w2 P0 `0 \
( ]# {/ D; N5 E) w' t1 a- |但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
B& ]9 M" r$ _: Q0 F0 H# @6 @* J: |2 }3 V
# p* ?" ?8 X& _: S) X ]( }1 c/ A g# t0 ?. q3 G N
+ g/ |+ [. R: C6 n! w 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|