|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局
/ g0 W2 f% Y+ L8 @5 s+ a; C- r/ a/ v( _
双方首发 & U* w' Q: N- l# {: i
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。+ b$ ]9 |' o# r$ F- u, W/ j9 v
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。
' s) d& d- }$ I& n
( d. I, p! G: i$ I3 x+ o8 t曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
1 M5 z7 h V- h$ b
' [- p5 }: D! y' d皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
- w' r6 i" V0 L) r
4 B: {; X9 u- O5 n n3 T皇马掌控开局
; y7 p2 M8 c% E! r5 F7 O" D6 g+ Y3 U- f) M+ m7 F8 z
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。: M9 x q) N0 r2 Y' n
. R4 N2 u0 w r, p
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
* B B! u9 _; _) A0 l0 y: @. j% @* k q$ {. m4 N
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
$ o4 i# e; c4 v" E
# X, l: X+ `% @. q9 r: \8 X边路9 ]% `. h! G) j. i1 x; b* u
8 L' {+ }2 ]9 q g
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
$ B. K: S7 I( ~# H; z4 N; N
6 K+ P8 M+ C/ g+ ~1 H也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
. m* s3 V. l" K$ P! k& u' `- |
* D- ~4 ~, V: [+ H科拉罗夫出场
0 w2 M9 K1 q" w) N6 P/ T6 b
& j" _! Q- \- z0 x当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。# |$ e% @. }. l8 i+ t0 W
, }. O! g6 r0 C p
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。2 C0 w* l, W2 b3 Z# c5 w
+ t0 Z5 d9 z0 A# G. n( W 下半场开始时曼城改变了阵型
( ]( u, Z. V$ c1 c下半场
) B# d0 c3 X1 ~/ ~ A' N% q( u( y% M; ~6 b1 o' j0 ^6 Z; R
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
, R2 b g9 Y! r1 u& L* C! G1 u* V. F0 g) Q4 F
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
2 W" m$ R7 K2 E$ V8 H
/ B' |9 `# \, [马塞洛&C罗
# T4 y) B% P4 o
i8 @2 x, [) Z6 I7 F- ]7 }, W2 J( a最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。1 a9 V/ l' h" V# X% w" A5 v! y
4 G9 b$ s# {- b1 N
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。% V3 A4 X; x% I) X9 Y' Z7 ~
5 g5 s4 M8 F9 V$ l m& q穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。0 z. \& V- I" c: u1 `) p- K9 |/ j4 E
9 X9 z2 w+ X0 [. P4 \哲科2 |* O3 ~" L- F6 p+ @' u
/ _6 l) T5 n. |% J- i& \" T曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。* Y x1 f* z+ J8 C h
+ Z1 K+ T2 A# v7 B8 L而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
5 S5 R8 A1 l5 r+ r4 }, H# Y; G: W6 B$ U- e) |
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。9 M4 {3 t, m0 ~$ w5 b
* r3 Z. E0 P# i: n: A5 c7 j萨巴莱塔
6 \) g: f+ b, V/ H! G
" p" {8 n, K* z8 y3 F- G但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
( ^9 e6 H6 C7 w' F/ d
3 ^7 q: i3 P% n( V& p) J( S5 _萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
2 s; Q% H: A$ J+ v8 F" I' e
; r9 G' t; q0 }* C曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
% l* c/ a& R( b* ^7 |: C7 a, ]% ^! ~
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。0 ~7 q. X$ p& x1 ^+ {- d+ O
6 n) g) i6 f' f
结论/ S ?+ F( X% B4 ^) l( ^6 E
% J6 S) |& S) \2 R* _5 d- s: V/ p比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。5 g. o9 }/ V, u7 Q; ~
; j ?- ]* W5 i1 o7 ]+ ]# j
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
, t! }! m1 S: R+ f
( Y: B: ~0 j* E* Z
* z- D7 ?7 {4 A$ V( E# n3 R
M" V4 I3 J( f
! O% W7 e5 Q& `9 M0 H1 ]: N9 q 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|