|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 " C6 v- C7 p2 X
4 i5 ?( N6 E6 ?) |5 p
双方首发
- V! g. ?' f, T0 _: w混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
% _2 ~: c% Z* R& V5 Y穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。+ N) T/ c! t. v# o
^) L# \+ A1 a曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
* t, G$ b) n$ s* U
: J! H3 r+ g$ q) w6 m6 f; {# c皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
& ~* a! i4 k: W" O# d& q- m$ W+ V: y4 d# Z5 g
皇马掌控开局
* t: S( C( M1 v" o/ S" C& e$ _9 [9 \1 D( e& G
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。8 v s' K% J( m! ~5 O7 L
+ K1 @) s6 ?7 { j+ @: n% |
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
- Z1 K2 }& f c5 v0 O1 e7 ]) N. G" z& s( y2 l
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。- i8 S7 [- k3 H5 t1 E
L+ Q+ ?6 x6 @2 U边路
$ P% S# y( P. t) i; V( O8 a$ X1 h9 T1 z! Q) O
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。, E' E( Y9 X1 U7 \
% i2 R2 `% Q. ]2 S% M也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
$ r( U$ j/ P/ r: p+ ?
% Q5 d( G8 y7 t3 c! k科拉罗夫出场
3 _6 s+ K! X3 H! I: p
/ [, e0 {" C* N2 r% [当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。$ \' n7 s* M' @$ Y5 l" r* S
0 @ `5 z! K; E# I) ?! e& X
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。1 t9 Z( `' z) D$ i/ G% k
1 p& P% J& z- ]( B& H" J 下半场开始时曼城改变了阵型
1 c3 I2 j5 q `) X* f; z下半场
8 t' ^2 t7 K7 t6 b2 U. E
: T% c: A* i/ z! Q3 f: a下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
% G G( s4 V- b$ E1 _5 R6 t
+ f5 }) y! A1 _0 L6 n% z7 }" p/ {这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。" q. Q$ \8 g* h4 K$ F9 r
: `; o5 l% e3 P2 @: ~: R9 s马塞洛&C罗: _1 K1 e- ]/ Q3 j* ]) ~( T+ e
: O1 e0 r* Z. Z. r7 F5 o最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
" S' `8 J) Z+ c0 F- Y" J g$ }$ t1 t$ O A
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
5 y; @2 A9 L, c$ F5 Y, T) I8 _5 y4 {# q; Y4 L3 k+ L
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
( \8 _ t8 H$ m5 M5 i
8 v. h) b" T+ ]9 B1 v; K3 C哲科; r0 Z/ N& f8 w( B
& D" l$ e8 @" z& T) Q! x曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。8 R/ ]! C' r- Q* K& g
7 C. o- D6 k$ y5 k% i* N( ^而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。& v0 f7 O- G7 C% D- \9 h7 {
( p9 |/ F1 a, }" V- E穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
6 x; z# F. H* d6 i$ c6 z8 O# v0 M; K- P. N9 s4 x1 b& C0 K$ h5 j
萨巴莱塔
9 |, M6 N# R/ k+ s0 i3 Q
# O* L' ?* r3 ?. F( ?0 n, j但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。/ E v4 D4 C/ q
I w* A7 U3 g" U0 \! E; ^3 O, I7 {萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
, q& e) O* Q' I+ v0 B: n% R6 u* ]0 I: Y% J+ J6 S. b
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。 c- s. z* N; U+ Z, |
. N- j. d% z8 {皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
* U% K: C7 |% X
I4 K4 u% C2 E: G- T结论1 o9 c1 `: Y# t4 j5 v
: I! q% t' N" b" }0 {比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。( c1 U* d, L; T l; G0 y
( Z9 _: }- T2 i8 u4 g但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。# X; Y" P4 i$ Z
6 B+ B# y/ n1 Z; g* M
/ a+ w, g7 }; C7 O* e( h" z
, M i8 X5 q6 J: M5 ]& S( {7 ~& _. W) B% Y5 \7 R) o/ T
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|