|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 " p$ v) N- Z& O) M1 ^+ }
N6 C2 X) b2 F 双方首发 # K' s( y/ {3 V
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。* D8 Y8 A4 d/ v- ^2 l
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。& j( M& [- [( M z! a
, @: l! B. N6 Q& G
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。5 `3 }$ w2 \0 L5 m. j: a
' q* F) o$ }! L) l% L
皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。 a7 Y# ]+ E3 K- l7 j
) u6 P4 u; H- A; k& H( c" N' g皇马掌控开局
2 j$ M' j a9 ~4 \& B4 y0 c6 }* H5 {4 `1 O) L
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
{8 f! V0 D' I" u4 E, r' `5 y1 r4 r( }. l$ u0 o! O
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
# I( b5 N& b/ E/ F- d5 k' O! _9 z- y* z/ Z; h+ Y# c# U
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
/ f2 v( J [( u4 ~6 O) U( w @- _3 U+ C+ ^# r4 C' {
边路$ ^+ S! s1 g! H7 h+ [+ {; L" l
+ m' c2 x E. ?7 j( Y; O" M
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。2 a" Q5 d, h7 R c& ^
, t5 E, F# ]$ Q9 f. z也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。3 @3 H$ c. j9 _
, r5 ]6 q4 m- i! P* h, V科拉罗夫出场* \4 C$ B- p7 Y& X
! q5 { f- Z; I1 ]; q7 ~当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。, W7 u8 N1 ~0 P3 a
2 n- X3 N7 M7 w% k
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
# x5 {4 o/ W" }7 N
2 G2 u( s% a" C% r- z 下半场开始时曼城改变了阵型 7 r% k) M& k5 a }
下半场
" H5 c a& O i* x
7 f( A* K) N2 K# k, a下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
5 a; j/ b; Q, i2 {2 t# @0 G5 M( B* } G5 n
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。* J( [" A n* W1 X/ I4 t
2 S7 g- x: c4 |: b% o; q' d+ i
马塞洛&C罗
/ h% _8 G( v9 P9 K# V$ F. ?+ T* M! N
# {) E) v) H0 w. }8 ~" {最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
: Q5 _: v D- h* _( m0 Y- d& ]. L- |# L9 l, W; }0 q& j
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
3 ?( j: x3 M5 I+ ?3 ~1 Q( G& n$ n9 M$ u; p) O* z
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。, Z; |2 B' [6 D2 ~1 e# Z
6 B: N% C: a& J7 V哲科( `- X5 x. _) X
" C1 y: W J$ i2 {; l& }$ Q7 n9 Z- V
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
1 O0 Q/ I1 ?. Z/ x( l+ d) [& I' ~4 K a# H0 z
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
! N, B) {. x+ u2 }! |* a
( i6 w7 r2 i0 I8 r; b9 o穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
8 v* F1 q- t4 a1 q3 ~) g% _
( Y% h8 X/ X6 H萨巴莱塔. Y4 Y# r/ J( z
, K4 c! K5 X! i/ I3 E
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
" A! o& b- w% ?! x, D& I4 x3 \; s
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
/ E* _0 V9 s4 s% S% L: I! B
1 l7 {& O0 M+ s6 d* m4 R- \曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
" Z, C' ~: N. E) ~
) P" ]6 t, _( v' g皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。3 l5 P) Y4 C2 t! S8 t
4 e |' l0 U2 z- A! J; J* f; [# G结论: `, M; K' _ Z& f# f2 g' i
+ ^- |: r8 V: A比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。* {& k/ g8 z( j
& \1 v$ T7 C3 l2 n5 W6 [" g5 h但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。% \2 B. h' j2 N' Q) i- _
# s: |9 M) z1 s6 K% L. q1 r
+ A; E) K" X T# F
9 [4 l+ _, ~/ o, j, k7 i2 i; D
5 o: v7 d2 I/ b2 n5 U1 v3 c% f 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|