|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 ( |" L* g- J, n2 D- T3 U
' B: G8 Z# J) o# R3 K 双方首发
8 X ?* c _) o7 J' C- v混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。. E2 E; q9 |; Q
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。6 a( a$ y5 ^( X9 D
_9 d8 L/ C; R曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。& q3 D1 @* r, ?9 H) w
: R( Z3 i! K1 K+ Q皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
0 q5 [2 f9 y& A1 R% }' ?' |3 ?) w V
皇马掌控开局# j3 I5 |5 W# G% B' i& V- x# {
x5 E3 j$ H" T) T* _
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。
; p/ ~. k% G$ B% _4 K
7 r6 R8 ^: B( Y, h. e* u考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。- {$ G0 u/ O" N9 A. S$ B* [+ L
! W- O6 q9 Q% I7 g) k
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
V& t# R$ y3 _/ S
/ z( d+ B* ^ j8 ?$ K边路& ?1 |. q5 W' G+ M# ^
- C" f5 F# t2 W- n2 m, u比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
) b- g& Q/ y7 c- h2 c E
% q7 O6 s, c) T. H3 R9 Q* |也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。. M: y4 x) x/ e; ^' R
8 A3 \8 A" i7 ]/ C$ z科拉罗夫出场* X( B) A V% x5 c
6 I) H, l r* T$ |9 I, [$ I5 h当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
8 k% Y3 }% h1 s9 q2 s8 C1 R4 k
1 _7 P$ b: |2 j) D: h曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。 u T5 |4 U5 i N. Y( G
2 N" ^ }9 ?! A+ ^ 下半场开始时曼城改变了阵型
( R" g" M: S/ F" G6 v+ b& U) ]下半场* A+ N: w0 F0 G8 }
3 P1 p6 |6 g* v) d下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
2 \; O Z# c/ P+ l u" j
1 T8 u0 L+ Z/ X: u$ H9 ]8 }这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。1 f8 j0 p" q% r' E" Y
2 b" r+ U+ a$ ~: s
马塞洛&C罗+ o0 h( R4 W6 ?, @7 q/ ?0 p' I
" D* i) { n" W' a6 F* a最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
% p6 A/ y3 P0 Y" }% c
( }% F8 F9 ]3 ?5 w1 Z在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。
7 g( C. s P5 y% I+ w0 E2 F$ G, L1 _4 _3 G+ h& a9 s) u* d0 ~
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
9 g, O: r: B: n- b
) {. f7 C& h+ P7 {9 b哲科( x$ U Y) W: C2 p' G. y
( _3 A+ U {$ {9 X) |
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
5 _0 ]1 x8 r8 v! T
& X* n/ |9 m$ d g @& m+ R8 P而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。8 {! ~! N0 e& g% R
1 L( ~ f/ ?" Y( D" p
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
& u. h5 Y; {2 r |, A+ q
+ x9 L4 P) o/ z% E萨巴莱塔( m8 z4 ^ x9 p p" o! Q5 N2 b
2 ~( V5 l; t( R/ j但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
( \8 N' {* I/ ~+ b1 v/ i, Y5 C
9 k$ p% s. I. e% ~8 f萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
' ]/ q1 Z5 j9 v! E8 [: r
/ y2 f2 W6 ~/ e. V曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
" x3 h6 u9 D3 l; @9 S& E* m _; I9 T5 Y
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。9 E6 [$ B* K# d
( R$ g5 a+ }2 G: h, k
结论
2 S9 f0 L/ F" [: X0 b8 i
7 ]9 |0 K$ z. U3 b比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
( g8 I+ P! d7 Y
+ I' X! ^) p" ^) M) q" y但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
2 \" U P7 g: ^, R. ?
% y/ E6 v5 Z) x. R
5 d+ L( h- d I' q, t0 k( N3 @( f/ `' v. W7 T# _! y: Q y
& i3 i: N. {6 `; [, y% z4 b5 u, { 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|