|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 4 _) b$ f, n# M
0 a/ i( Q( I n- p, F 双方首发 % q/ P+ h7 l2 g2 Z/ \4 @- b3 c
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。
7 P0 \! \1 A3 l8 X1 j$ c穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。7 E9 k$ T2 F% e4 ^! K3 s
, o+ M0 |# R; q+ ?+ \0 ]- Q
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
# P$ n; i; Q3 \) K
" |- T% Z9 v8 w; G. @) A皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。 }$ d7 h7 _9 ?) z$ ?8 n; k
( a; t- J u+ ^4 X& Q; ~皇马掌控开局
0 y9 d: ]" m) T; n# X V4 y+ D' R( E1 N' v9 y4 {- _2 F
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。9 p2 D8 D. H1 y$ Q2 \: p
; k5 K6 l. Z9 c. E
考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
& X e7 i) ]8 i4 A; N( s- S
+ ]/ N7 O' O" W0 g中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
- X: c; {" c' G' ?9 H) F) {
; ^0 c* Z5 L, d0 L1 v1 ]9 W+ \5 J+ }边路
( q# z- i" Z9 A/ H7 \8 \) a9 Z
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。" P% F$ e* K6 [% G9 r
" o' Q/ i! y4 y% y2 ^' E' w/ I, D/ G也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。* t0 W! O6 c$ J' K' E% \
6 p: ]3 I3 _+ |/ G, [& ]科拉罗夫出场7 F4 P) G3 @% F0 m+ }/ `
2 b J- B0 ~( v7 }* c6 t, C3 @当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。
5 w Z( O- q" B! t- m; q. D/ a
9 k) P4 e6 |, \ }) W5 ]曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。
5 \/ d ^2 w, ^6 S |+ s% A3 T3 _; _+ a! [. U' F# }7 F
下半场开始时曼城改变了阵型 " D; x1 b; C2 d4 x! i9 ?& h
下半场: v& |7 V) T. O- s% r
% k4 x8 F/ M5 u2 q' M: Z9 ^' ^; S
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。8 { J H$ i: W9 g6 [9 ]- L. v% ~1 F
- H) h2 u2 D( R% w这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。
6 U; H3 I, L9 j! V9 y3 k+ d' [# \3 _. D% i: ?( g7 i& ~
马塞洛&C罗5 R6 J( } w! c7 C! {
7 e& ^$ q$ B2 N" g) L: y6 M- P p
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。) g% K& b) P- Y7 j- y( i
9 B' c$ t( R( ~在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。" g, x8 ]- p* T6 L. u( _5 O
/ Y# B W1 ~$ a+ f1 U: q5 n
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
+ `; p3 |/ H* O- f1 X
- h( A3 J& k( I9 `& ^哲科. \+ l7 ]8 r# c& J3 ?( Z/ _
# y8 p7 m4 `- h曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
~! u8 A5 Q( A% c- |$ l! k7 d& ^/ }- U! z
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。; r: H: Q1 k _% d: r. f { g
6 r' N. y) G+ a3 j穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
* j% G' d+ Q+ ]6 k/ |+ f) _! s; Y. O0 y: V3 c7 Z9 u
萨巴莱塔
8 s: ^& }. P! y6 p
. C3 G' L- X# [, n) C1 P但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
7 c+ M1 r/ ^7 o
% s& z- ^# V2 T& I1 f. S; \: R萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。: Q$ C" r' S7 X) v2 J* c
7 ?1 w3 Q& D0 m, t# `& j7 V4 g8 V3 j曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
' r3 q/ `: R- d$ {1 `1 q( ] }' p$ F) D
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。, Z! S. p0 b3 p
! @/ Q) w( J$ G5 K i9 T& r) Q& d结论8 s, a9 ?4 L# z% A3 m3 ]3 o
/ |/ q! d+ x2 |% ?) Y* o5 ?9 t
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。: \! q: }. \# G$ T7 l
# y& u* z I! |6 s) g- S( V5 Z
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。2 C$ q, {! P, k+ D
' V! l2 n* @) H# o, R# b% S7 u% L8 U" J- H* U* O$ S j, Y& ?
3 l1 ^1 C, I, \$ ~' ]
' A; j5 V/ L1 V2 l0 x 该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|