|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 ! g2 Q+ M: a) A0 ]) W+ r3 M8 y
- i5 c' S$ y" Z! T( p 双方首发
. `9 D* Q: T! U. C0 l0 ~混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。" M/ J: U* O. l2 r
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。& V5 L9 t5 G" r6 S" Y9 S7 C$ I. m
- U+ x1 @+ H) J7 n6 f1 k
曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
6 ]! ~; W$ z: L# Q2 ]
v9 T* b$ Y8 D/ e( W皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。 x7 c; }# z# T. S5 M
+ D8 I7 M/ y5 Q# D) x皇马掌控开局( D8 y2 X$ Y$ T. X0 ~' \+ W
/ ^- z- @7 N) `8 w% t
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。+ _- p1 f# U6 m* P9 @
: \3 r$ L* y# w0 p) k5 N考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。
6 a* I2 X& ]0 _. U
# i8 L9 \3 B( x) z0 a5 W中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。
% ~# h# W0 s! m+ `. R% b1 j
" f$ v, S/ b" l( [5 y6 y边路 D# l2 A1 R1 E* Q5 K, N: R
; B" f. L+ q0 T: i( e& q$ E
比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
4 M' p1 a W7 Z8 S! k* G% L0 \6 ^7 r4 }6 @2 h' J
也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
8 U* c6 Y. F% X* ?7 y" ^. D$ t8 @
& u# U. M- |; t科拉罗夫出场* ?6 s* o. r* p5 Y2 \
" ]. q$ c" y3 C; Y当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。2 ?# m+ t& v, ?- i: H5 Y
& n4 D, ^/ `* }3 S
曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。3 Z# W) u% ?# G6 l/ z2 {7 P
7 o' M1 a5 u( W0 N& J: ?7 v) e
下半场开始时曼城改变了阵型 8 @$ v" ^' @6 I1 e( e1 {) ~8 R
下半场0 A- t# z8 v3 t* m7 a
. X% H* }4 B" P2 n- W下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。
! D# {2 r$ U+ V! @# s( ]/ I9 {0 J7 N% O: ], i
这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。2 e p D! I4 X0 T$ V; t0 Y, }
( S( C0 j: r/ o- e1 Y% e
马塞洛&C罗! A) }4 N# b9 ^: Q4 z5 R/ g
, t {; L( r0 w* ^% @最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
% |& T! Q- l+ [ W/ o* f; {
- a6 ?, O$ l3 U: k* Q在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。! E; m; Q: h1 O& n7 v. F f* R
: Q4 \2 n. V) g穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。
) v( E5 F1 n* [2 ^* b# X2 c; _9 E# Y
9 A- N$ _' B h1 }! h/ e哲科
0 ?( w. a, K. v+ i$ j' F* l& S
( ?( M. A( i: H曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。6 k- s, I8 k; g) P X
; g4 G- @% Y9 N' u9 X
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。- q/ o1 p2 { z" b: m4 j# t
" J) X6 p7 S/ t( l+ j+ r穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。
) {& x. c% B4 |* n; d8 {
6 E! k' d( P, b4 Z萨巴莱塔
& n& v6 e2 ?0 G) H. J2 e- r4 }* O% a
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。: t+ I) R% ]& X1 d
% `# k/ P6 }9 t! _; p- J萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
+ ^+ j1 L6 m, j( A% Y/ b
( }, H3 B5 e) V! U. b3 b# H x曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。
5 m2 X+ ^( W% K- Q1 k" ` U1 a9 F: p6 D8 x& Y- D
皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。
0 b1 N( |0 i- ~6 n0 W1 v' X; J [, }& w+ @
结论
' L, u* H C* u5 {2 R
& t& s9 m) s% T; I& t; u, T7 w比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
8 j- ]+ z& ?( P6 J1 d$ o/ z5 T$ q2 D; K! d4 i+ A6 M$ ]
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。" K+ U& e# C5 |$ k- y% I, ^8 _
H0 r! j6 `, _/ r8 H
+ Z0 u1 z0 S" K3 x& P6 ^& N4 ^2 V+ o1 _ |6 G% L: U8 h' k5 G8 d
. f9 ~) M7 L; F }2 Q
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|