|
皇马3-2曼城战术分析:曼奇尼坑爹调整,大曼城痛失好局 6 z5 @' V8 q" f) ^; Y# D( q: W
: N0 o/ @" I& e% V
双方首发 ( u, n* h4 } |, D* S$ ?* k
混乱的最后15分钟诠释了这场精彩绝伦的比赛。, u. P0 g n# y/ |) m
穆里尼奥出人意料地派上了埃辛,而不是厄齐尔或莫德里奇之一出现在中场中路。拉莫斯被拿下,瓦拉内出任中卫。$ M; v$ w) b+ R9 J- e5 A+ ^
( h3 H! M( A$ A曼奇尼的阵容也不走寻常路,纳斯塔西奇代替莱斯科特出任中卫。亚亚-图雷出现在中场三人的顶端。
: I; i3 @0 V' ` `" n
+ r( v0 Z# | _- o# J" [皇马在大部分的时间里一直掌控着比赛,但两度落后,曼城处于被动却打入两球,但最后由于混乱的防守而输掉了比赛。
6 I+ }, {; A- w" T. t/ ~* C; a5 ~4 h/ C
皇马掌控开局7 q$ B Z( c- R* V
$ X9 k" ], \' K
皇马在开场阶段的压迫很出色,迫使乔哈特匆忙大脚找特维斯,但后者不可能在对抗两个比他都高大的中卫时取胜。曼城难以从后场出球,而且花了半个小时才获得了一些控球机会。. j3 l5 Z1 P/ m# ]$ q
, s1 k( ]- W% m2 l考虑到他们占据了中场区域,这挺出人意料;纳斯里和席尔瓦都在中路活动,而特维斯希望拿到脚下球,尽管他一般习惯待在前场而不是踢伪九号。" C- r. Y. x0 b/ s8 r
/ J1 v2 M; \: U0 M* p* S3 d$ P
中场中路鲜有创造力——只不过是因为这个区域有太多球员了,并且没人有聪明的向前传球。赫迪拉或许是中场里比较突出的那个,因为他引领了皇马的压迫——这对于他们的踢法很有价值,但同时也加剧了中场区域的创造力缺失。" x- ]' h" P7 V. T! E
n7 K) ^* f" o; ^0 K
边路
% @* ^# S2 e# v1 x1 b2 j* v
8 ]7 G, X. x0 r D8 _6 P比赛在边路展开。曼城狭窄的阵型(以及皇马边锋内切的倾向)使得皇马边后卫获得了大量球权,马塞洛在开场阶段的前插很有效。然而关键的对决是C罗和麦孔的对决。巴西人频频压上到进攻位置,可一旦曼城丢球就会不在位置,这给了C罗单挑孔帕尼的机会,迫使乔哈特做出了几次精彩扑救。
6 M" b# n% ?$ R6 B
+ e# \8 O- { P也许曼奇尼被周六晚上塞维利亚右后卫西西尼奥攻击C罗的高效所鼓舞,但曼城本可以让麦孔更多地守住自己位置。哈维-加西亚后来开始覆盖这片区域,使得形势不是那么的危险。
; A: K# V+ z/ }1 K
7 v1 m3 I1 g9 I% h. F$ x; l科拉罗夫出场) d" v v7 g/ h" a8 }5 w$ H
. F i4 w( x5 Q d0 B* M# y当纳斯里因伤下场后比赛情形有了变化——科拉罗夫替补出场,席尔瓦来到左路。这带来点新意——科拉罗夫是一个喜欢呆在边路的中场球员——他拉开了比赛宽度,缠住了阿韦洛亚。4 h$ m" V) N }2 m5 J1 c/ o+ p
5 H% @6 G0 T- P G8 f曼城唯一的威胁来自反击中的亚亚-图雷。由于他位置靠前而且曼城传球糟糕,因此他很少拿球,但当他有机会带球的时候,风格还是一贯地直接。. p, t7 T" `5 [5 [; k
. Z' ?, J r4 w- {0 D 下半场开始时曼城改变了阵型
. y5 K" l- Z+ `. `$ ]$ Y/ e% s; N下半场
5 d6 B$ q, e* e, c% w5 G) `. i1 [& Z: b7 l2 J8 f6 F
下半场曼奇尼似乎选择了一个混合的阵型——一个上半场阵型和3-5-1-1阵型的混合体。麦孔和科拉罗夫负责在两翼提供宽度,克里希更像一个左中卫而非左边后卫,席尔瓦来到中路成为指挥官。& p) h+ [5 x4 |( i
3 ?( u( j: Q5 Q8 k, c# @ C这产生了几个显著效果——首先是亚亚-图雷回撤,因此他更多地参与了比赛,这对曼城显然是件好事。; ~2 {( G% P: O
8 P4 F# m0 K9 w2 W) t( c [
马塞洛&C罗
4 p7 K! [- `' e! `; S3 O4 D. `, _/ O1 S+ z6 E4 k
最显著的影响是马塞洛在边路获得了自由发挥的空间,他持续地在空当拿球,送出威胁性的传中,还有几脚射门。
0 B+ a$ g! w- [ K! [, J4 @3 ?. @6 `
在另一边没有这个问题,部分因为阿韦洛亚并不是一个攻击性很强的边后卫,但也因为曼城有科拉罗夫和克里希两个人在这一边。尽管克里希稍稍靠中路,但他仍然乐意在需要的时候补到边路——两人形成了一个整体。而在右路,麦孔得不到前场的任何帮助,孔帕尼的补位也零零散散。6 j: t9 j4 j2 S9 X) ]
: |4 Z, i5 m8 B# i0 w% {
穆里尼奥用厄齐尔替下埃辛,这既是积极进取的一招,也是符合常理的一招,因为埃辛的角色并不清晰。6 g5 F! z6 ^4 q7 A9 D
' E( R/ q, o' I& u3 g( Q# e哲科) E* @. W6 P7 r/ a
# {5 s1 I3 e# ]3 `6 m) g2 h
曼奇尼的变招也是积极的,换下席尔瓦而让哲科突前,特维斯成为二前锋。皇马遇到了新问题——之前他们在中卫线上多一个人,因此当特维斯拿球时可以进行积极主动的逼抢,因为他们知道身后有人保护。
. a. O& ~4 k* J0 P" k; H9 r5 m+ L) U( c8 E( s* y3 V& w
而对阵两个前锋时,佩佩和瓦拉内需要更谨慎,但他们的防守策略仍然没变。哲科的进球正是由于佩佩被特维斯的跑位完全带离了防守位置,留下瓦拉内在亚亚-图雷带球突进时被迫覆盖过大的空间。
0 S- L' |7 U' B! p7 b3 X$ q* [; I* v
穆里尼奥接着做出了显而易见的调整——莫德里奇换赫迪拉,本泽马换伊瓜因。莫德里奇拿球更狡猾;而在对阵回撤较深的防线时本泽马是更好的选择,他也打入了一个漂亮的进球。# i* S- k( S( ~. x2 g4 g; D: y* j
& o; j+ ?6 J) p% |% q$ }2 O萨巴莱塔8 ~! c; d+ o( \0 M
1 p7 T* ^0 y9 p& F/ ]& L3 M
但关键的换人来自曼奇尼。麦孔受伤需要被换下,而萨巴莱塔是理所当然的替补。当他出场时对同伴清晰地作出了“3”的手势——暗示之前的阵型是比较灵活的。(曼奇尼肯定在中场时改变了阵型,但如果他确实改成了固定的三人防线,那萨巴莱塔还有什么必要告诉他的队友踢三后卫呢?他只需要替补麦孔的位置就行,没必要给出进一步的战术指示)。
7 E& e$ p4 s- }3 g: ^* o: H) \% g0 f) u7 K e; C
萨巴莱塔本可以成为决定胜局的球员——麦孔累了,萨巴莱塔本可以回撤到中卫身边,保证球场那一侧不出乱子。然而他用一种奇怪的方式诠释了翼卫的踢法——毫无必要的压上(当曼城领先),以及站在特别靠中路的位置,留下了右路的大片空当。
% a$ i( T8 p& @ B3 K6 w# l3 A- T" }/ V) i% T X. J/ P
曼城的防线现在完全乱了章法,尤其在边路。孔帕尼似乎完全不明白自己的职责是什么,有时拉得太靠边(留下了一个不可能出现的中卫组合——克里希和纳斯塔西奇),有时又太靠中间,让萨巴莱塔独自面对C罗和马塞洛。这两个人全场有15脚射门——这对于C罗来说可以预料,但给马塞洛的空间太大了。4 [9 D5 E9 H: _; o7 H1 n9 M
' N5 l9 v! l2 E, c# @$ m1 o& h皇马的第一和第三个进球都来自左路——两次都只是因为曼城在那一侧没有足够多的球员。对于这一点,曼奇尼的拙劣调整和萨巴莱塔坑爹的位置感都有责任。 n" w# o* w- u
1 u/ H1 F. L2 L3 ~4 z* R7 ?结论
0 G1 b0 ]9 A9 H7 E- j1 @' c% J9 Z+ \$ S5 k' W
比赛的前15分钟和最后15分钟大相径庭,在这样狂乱的氛围下,比赛可能出现任何结局。打个比方,如果乔哈特扑救再逆天一些,曼城就能全身而退。
# A7 d* o+ c& n2 W2 F7 j7 g( l$ Y3 H+ v6 i2 @7 W
但比赛最后20分钟曼城的右路有明显的漏洞,基本的问题是曼城在那一侧没有足够的人。不管是(a)曼奇尼调整阵型的决定、(b)他给球员的指示,还是(c)萨巴莱塔的位置感,曼城的这处软肋被皇马充分利用了。
3 u( N" ]. c: n5 J5 t+ w/ w) _" B4 Z: l: c8 W2 }
; U) Y& x1 c+ m
2 C+ ~% T+ Q+ \% g
# g" l9 b1 a3 R! F3 @' B+ P9 |- G
该贴已经同步到 中国球星的微博 |
|