换个计算方法,中国在奥运金牌榜能排第几?

sw5325 · 发表于 2012-8-12 12:59

格林纳达，面积344平方公里，大约相当于中国总面积的10万分之3、北京的5分之1，比济南市市中区略大。人口10万出头，大约相当于中国的13万分之1，济南市中区的6分之1。格林纳达的GDP不到中国的万分之一。但就是这样一个小国，也获得了奥运金牌，成为历史上人口最少的奥运金牌国家和地区。
　　格林纳达是个位于加勒比海地区东南的拉丁美洲岛国。远远看去，岛的形状颇似一个石榴，“格林纳达”在西班牙语中正是石榴的意思，这名字据说是1498年哥伦布登上该岛时取的。就是这样一个弹丸之国，培养出了伦敦奥运会男子400米冠军吉拉尼·詹姆斯，这是田径场上很有分量的一枚金牌。
奥运会的金牌总数是唯一的，但奥运会金牌榜却有不同的计算方法。世界各国之间的国力、人数、面积差异有天壤之别，如果单以金牌总数论英雄是难以服众的，于是产生了各种各样的奥运排名榜冒了出来。
德国和新西兰，都推出了以奥运金牌数与该国人口数比值的排名榜，目前在这个排名榜上，格林纳达毫无争议地排在第一：平均11万人一枚金牌，排名第二和第三的分别是牙买加（270万人）和新西兰（440万人），分别是平均90万人一枚金牌和平均147万人一枚金牌。中国则平均3500万人一枚金牌列第38位，美国平均770万人一枚金牌列第23位。
另一个奖牌榜是按照各国GDP和奖牌数进行对比的，其理论依据是雄厚的经济实力对创造优异的体育成绩提供了巨大帮助，那些来自经济实力有限国家的选手，就更加值得敬佩。这个“GDP奖牌榜”按照金牌3分、银牌2分、铜牌1分来计算分数，然后对比GDP计算各国的排名。在这个榜单上，格林纳达依旧排名第一，列第二到第三位的是牙买加和亚美尼亚，中国在“GDP奖牌榜”上暂列第44位。
还有一个看上去更加科学的榜单是英国《卫报》发布的，他们不仅将各国人口、GDP列入考察的范围，还加上了一个参数：奥运代表团的人数规模。在这个榜单中，格林纳达依旧是毫无争议的第一名，暂列第二和第三的是摩尔多瓦和蒙古，中国暂列第26位。
由于各国的基础情况千差万别，缺少可比性，加入国力、人口等因素进行考量的奥运排行榜比单纯比数量的榜单更有参考价值。格林纳达的一战成名，固然有一定偶然性，但他们既没有实行“举国体制”，也没有将大把纳税人的钱集中投入在詹姆斯身上，依旧取得了奥运金牌和突出的成绩，这的确值得我们很好地反思。任何事情都要考虑投入产出比，以高昂的代价换来的奥运金牌到底值不值、其含金量到底有多少，是不能回避的话题。
奥运接近尾声，中国已经锁定奥运金牌榜的前两位。北京奥运会的狂喜已经不可复制，格林纳达这个“石榴之国”让我们吞下了一颗酸酸甜甜的石榴仔，颇值得回味。

该贴已经同步到 sw5325的微博

微笑的钢铁战士 · 发表于 2012-8-12 13:10

换个角度看奥运
是时候放弃金牌战略的举国体制了
把有限的钱投在经济建设、国计民生上吧

国足万岁 · 发表于 2012-8-12 13:47

中国的体育项目基本上都是在为奥运会服务，这个问题已经存在了很长时间了，想要改变，很难。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

换个计算方法,中国在奥运金牌榜能排第几?

相关帖子