|
著名民国建筑、南京市级文物张治中公馆曾因2007年被屋主“非法拆除”、2008年被违规重建而颇受公众关注。近日,有媒体报道,开发商正在打广告以6400万元的高价将新建的两幢小楼挂牌出售。
4 S* x4 ?6 I M- }' w1 @- H! o# `1 I. ^# u1 O. c% w
在2007年,该文物未毁损之前,曾被叫价3000万元。& H( O, x; H' i; Q
+ f+ M, b/ N, }/ U! H7 \
张治中公馆 卖6400万元* r1 ]4 J- U2 g) W8 L
+ o# t( x, }5 W. J* \
记者在网上搜到了这则由“杰寅”房产中介打出的出售信息,该信息标明出售的是沈举人巷26号、28号的“张治中公馆”,对里面两栋小楼分别报价:一幢3层的小楼530平方米,院落900平方米,另含400平方米的地下室,报价3800万元。
) t- q6 [* t8 f
, L% e% _" N- y/ J' T( c g4 Z另一幢2层小楼560平方米,院落600平方米,报价2600万元。两幢小楼的报价加起来为6400万元。按地上房屋建筑面积算,每平方米5.8万多元。
# ]+ H. j0 Q a
$ D3 ~% z" i! S9 w- V据南京市文物局文物保护处一位负责人介绍,该建筑从民国时期建成后就一直为私产,2006年以前,在尚未被公布为文物保护单位时,经交易成为现产权人私产。当时,该交易并不需要走文物备案程序。2006年6月,该建筑被公布为市级文物保护单位后,根据《文物保护法》的有关规定应该接受文物部门监管。
5 n# W5 r' n. e& v$ C& Q: v1 f+ k+ d9 d
2007年,有消息称,张公馆被“非法拆除”。南京市文物局对此的回复是,当时产权人以“年久失修,结构严重老化”为由向文物局提出维修申请,但暗地里行的却是拆除之事,直到媒体将此事曝光。文物局对此的处罚是“罚款25万元,责令改正”。+ L- l" i3 O% @2 Y
. Z* s) a; w9 o. g+ o' h w
名人故居 正在“保护性拆除”# @* H: O7 d* d
% j+ G6 l9 {' ^; h; j3 N) g目前,不少名人故居、历史遗存都在“维修性拆除”或者“保护性拆除”的幌子下惨遭破坏。
7 ^9 B+ k6 V: y# D1 z! ~' ]+ |- G
著名作家冯骥才对记者表示:“作为文物保护专家,我们只有呼吁和心疼的份儿,但文物保护的主体不是我们这些人,而是某些政府部门。”4 O: [& ^% i# O9 ~. K7 W
) c+ X& `' k+ S) G% s2 n# {《文物保护法》第二十一条规定:非国有不可移动文物由所有人负责修缮、保养。文物部门的一位工作人员认为,我国法律法规不阻止民国别墅的私下买卖,原因之一是参照国外已有的成功经验,希望通过社会、个人的力量,使它们能在有实力的房主手里得到更好的维护。
- J8 ?: b) h4 V% O: d% o! K1 ]5 L$ j3 Q& K
名人故居的价值难以用金钱估量,大量的历史信息在“维修性拆除”或者“保护性拆除”中灰飞烟灭,但结果却仅仅是被处以几十万元罚款,这对于产权人来说无异于“挠痒”。
( x/ J% x9 R5 B; d
9 _/ N. n; _4 |, `专家表示,这种处罚力度根本不足以遏制产权人拆旧建新牟暴利的冲动,政府有关部门的失职和监管的缺位显而易见。
+ z) ?; J- E6 z/ O. z# T6 s3 E, ~: U9 K
专家:应修订《文物保护法》. D* @7 Z3 \% M' k3 H) h2 b
' i D ^: N3 O7 u据了解,南京市有512处市级以上文物保护单位。文物管理部门吐苦水说:文物保护面广、量大,管理人员不足,文保经费也不充足,都给保护带来难度。8 `/ _5 B ?; B, r0 D7 ?
. K) c3 U4 g, C
中国建筑考古学会理事、联合国教科文组织顾问杨鸿勋认为,这些说法不能成为文物监管缺位的理由。) `* ^2 Z$ Q0 f9 n3 o6 y/ D
, ^ B' B1 [2 x/ @6 R- O! z- j8 n0 b杨鸿勋表示,我国2002年修订《文物保护法》,至今已有近十年时间,在一些方面已经显得有些滞后,特别是在关于文物保护单位的使用和利用方面,规定过于原则、针对性不强、可操作性不强等。他建议立法部门对《文物保护法》进行修订,来适应新形势的要求。2 ?8 d) o; R% m7 W: p
! m: ]* ]$ \/ ^
该贴已经同步到 高帅富的微博 |
|