|
每一场比赛每支球队都有一个核心的主导思想,为什么会赢?为什么会输?我们只要看过比赛都能感受得到。而不要因为一场比赛输了就去买埋怨谁,会不会是自己的原因呢,每支球队的整体性我们是可以预测的。但没有办法预测的是球场上的个人行为。所以比赛只有概率,没有绝对。90分钟的比赛里面包含了极大的信息量。建议大家多看比赛,多看攻防两端的数据。做到未雨绸缪。当你把准备工作做足。收米可以变成很简单的事情,也不要做事后诸葛亮,更不要“想当然。我喜欢跟一群有逻辑的兄弟交流。而不想和追随者探讨!! u7 A, ~" S0 H
/ Q3 x, ^* @' J' }: C
克罗地亚
7 ~3 t" @$ C& V3 s, \克罗地亚的晋级应该感谢本子,他们最后的胜在经验,加上强大的心理素质,场上的场景可以感受到两边的战术风格是非常类似的,森保一在日本国内是传奇,达里奇在克罗地亚也是神一样的存在,当比赛进行到最后时刻。双方的整体速度降下来了,球队的气势也下来了。当克罗地亚点球晋级。当时我想的是森保一。如果保持犀利的攻势,维持场上的侵略性,克罗地亚不一定能守得住,所以我认为克罗地亚赢在经验。加上他们的战术执行能力& B3 g! A+ r# X. ~
4 L; k8 \" t9 q9 R- c8 w- Y巴西
; a: T2 @/ S3 G4 L' k# g面对棒子可以说是随心所欲,技术感与实力并存,或许是贝利想爬起来在看世界杯。巴西整体就像打鸡血一样。不装了,我摊牌了* A6 f0 Y* r; l
5 p& C- R) {' O# F$ T& Q# h+ E& o荷兰
/ W% y- ^* O, O荷兰的晋级也是整体实力的体现,他们的战术执行力很强,但不能证明荷兰有什么优势,这完全是美国主动选择和荷兰对攻,荷兰的脚下功夫细腻暴露出来了,美国的那群小年轻还是有点粗糙,荷兰几乎都是一脚传递把球传进的球门,且范加尔很懂自己的不足,从来不主动寻求进攻。利用低位防守来寻找反击的机会。简单来说就是放球权,这就是荷兰队战术运用到位的成果。这也是我看好荷兰夺冠的主要原因# m- l1 @7 E# B3 a3 w
8 Z+ L6 P( J- p
阿根廷0 j$ I( Q. }1 Z& M) L% a
阿根廷的球风我觉得变了,小组赛一路走来很少有主动寻求的进攻,几乎都是利用对方的失误完成了反击,当然打波兰那场比赛除外,面对澳大利亚他们没有展现出很强的压迫感,进攻打的不紧不慢。直到澳大利亚扳平了一粒进球。才展现出他们强大的进攻欲望。但这个时候劳塔罗上演了打飞机的精彩演出。这是非常典型的实力与状态不匹配。也有可能是扮猪吃老虎。
& Z7 m* X3 W$ z6 `4 u; H; j1 T# S0 [% h# W5 ^" ?: d) s u' z
法国, H+ @5 b% M9 W9 G1 S# A8 p
波兰最后那个点球是带命令的,马克龙命中比分牛逼威武霸气。洛里也已经尽力了,但波兰这边还是进不了。只能手球给面子了, f5 C3 k9 o% T, g" l- @( D
$ Q! i# O+ o$ y- g
英格兰
+ d/ }# S& \" _7 k( Z$ g2 V英格兰面对一些毛躁球队有心得,本以为塞内加尔要主打防守,然而并没有,塞内加尔的主动性太强了,这不就是英格兰想要看到的局面吗?英格兰有点胜之不武: b, J8 ?* V" f& O: t
! s* b) N$ B9 Q4 @
摩洛哥
% c- _8 Z3 P1 y. V! |赛前我就想象到这场比赛的局面,摩洛哥就是死守0:0去的,西班牙也是这样想的,都是一家人。相互给面子啦,两边秀恩爱太明显了,最后的点球只能说是摩洛哥的运气好。不过摩洛哥的精神属性值得表扬
! _: q) x! F% Z
/ k- O1 `6 d+ s葡萄牙: B8 Q; I+ Q) w& g
有人说缺少c罗的葡萄牙很强,在曼彻斯特联也能证明这一点,我们不要想当然。数据说话,只要缺少C罗,葡萄牙国家队和曼彻斯特联都会加快场上的运转速度,攻防转换的节奏也会非常快,葡萄牙对比瑞士的跑动距离足足多了10km,可以看出葡萄牙在场上寻求机会的欲望很强,加上一群小鲜肉的表现欲望。屠杀不是很正常吗?
?) ~) T' `5 z \+ u8 y( Q- e6 V M$ ?) q# \( ]' [/ a. n
|
|