|
过去的一周,英超发生了许多故事,有的悲情有的欢喜。所谓几家欢乐几家愁,最悲壮的阿森纳站着倒下;最不可思议的热刺VS曼联,过程VS结果,出人意料又情理之中;最“罪有应得”的博阿斯,高调入主凄凉离开,无论是从集体还是个体,我认为,在过去一段时间里所发生的许多事情,是很值得现阶段坐二望一的曼联,借鉴、吸取和发扬的。+ o: U d. [' W! v, L, y. M
1 B3 ?9 B& K6 ]0 i
' m* q6 ~6 {7 c) s. Z% V6 h7 k# e& `& r2 o0 o( W1 Z( u' j% I% }
一,悲情阿森纳,激情敌不过现实。2 n( p. [& A3 W$ K; J: P9 \% P
0 r( ]& Y5 x8 O e3 H 枪手面对4球差距的鸿沟,没有退缩和放弃,上半场连追3球似乎创造奇迹在望,可惜米兰阿比亚蒂的单掌,将酋长球场之夜复刻伊斯坦布尔之夜,生生扼杀在门框一米之外。有的人庆幸球队死里逃生、有的人沉醉奋死一搏的气概、有的人纠结在草皮和天气、有的人懊恼于“如此”与“当初”的相悖。作为曼联球迷,英超的拥趸,我们在遗憾阿森纳昂着头出局时,是否忘记了应当感谢米兰——若枪手真的创造奇迹,“传奇”后的枪手将怎样恐怖?!可以说在主场大杀四方,在客场丢盔弃甲的米兰扼杀了教授真正组建“后亨利时代”的一个冠军级别球队的契机。没错,虽然打出血性看到希望和踢出奇迹获得自信之间,似乎没有太远的距离,但成王败寇,很多时候不也就是一步的差距吗?作为曼联的球迷,我们“需要”的,是一支争冠的阿森纳,而绝不是夺冠的兵工厂。
- ]! U; o" q) h# N; u1 m" K* M( c0 y& N' w K& ~: ?% C
枪手的出局过程,让我不自觉地想起了十年前那场荡气回肠的小贝“告别战”。对手不同、过程不同,但相同的激情敌不过冰冷现实的结局,在唏嘘之后,给人最大的感想就是爵爷近几年来欧战客场的低调和务实。除了写意地对战沙尔克04,这几年曼联欧战最好成绩时期,客战的谨慎到猥琐的踢法,招来了众多人的不满和质疑。甚至,当主队在老特拉福德都迎来嘘声时,我们曾是那么的怀念过去“不奔放毋宁死”的景况。0 T1 R2 h4 v: o* [5 V
# ? A# [; U/ j' Y! y9 R7 F* r# r/ D5 `
爵爷曾放话,若小组赛不被淘汰,本赛季曼联依然能挺进欧冠决赛。这在对手眼中看来,不过是一句嘴硬的托辞,但现如今仔细想想,掌握了欧战生存法则的爵爷,或许真的不是一次毫无道理的牢骚。成绩VS场面,结果VS过程,要哪个?当我想象着忠实“枪迷”的表哥,是以怎样的心境度过那令人充满希望和刺激却最终到绝望的45分钟,我想,今后我会毫不犹豫的功利地选择前者。平稳、谨慎、严密,联赛可要英格兰,杯赛必须意大利!
7 c% Y6 g1 q; `: x5 q X$ `" m2 P. Q
9 R) i8 s+ }, B% O9 X; g
. f" {1 r3 q" V3 ~: _3 n 二,落寞博阿斯,后来者的前车之鉴。3 }, d' I R+ Z7 e/ S1 R! f) W
6 ?$ n/ @5 O! y) i( M! ]
高调地来,灰头土脸地去,博阿斯从巅峰摔落到低谷,只用了半年的时间。嘲讽还是同情?作为非车迷非鸟迷,其实个人对于博阿斯的失败经历,看得更多的是教练“自信心上的不足”和“立功心切”的轻率。顶着“鸟二世”的光环入住斯坦福桥,公众面前的博阿斯一直很高调,与当初穆里尼奥的狂人本色极为类似。然而,事实证明,前者的傲是装的,后者的傲才是真的英雄本色。少帅驭老臣,博阿斯选择了赌博性的侵略式夺权,而不是前任安切洛蒂的按部就班。表面上的决心与雷厉风行,实际上却显得有些苍白无力,博阿斯最终的众叛亲离,有人说是他过于自傲树敌太多,我倒认为葡萄牙人最终陷入困境,不是缘由过于自大,而是因为不自信间的心态过急。" y5 ~" w+ W/ @% _
; K, U: b1 w5 m' t9 n! ] 切尔西的老化就像是曼联中场的顽疾,彻底根治动静太大,很可能得不偿失;掩着拖着最终却又只能迎来一次比一次更大的失败与打击。大动干戈还是小打小闹?阿布或许不想过早折腾,博阿斯却没有办法不依靠“折腾”来杀帮立威。于是,保守派的安切洛蒂趁着“黄昏”带给俱乐部又一座联赛冠军,激进派的博阿斯却无法赶在黑夜前,为球队迎来又一次的光明。
! C ~/ f0 u# A, Y2 N* K, q4 l0 A4 C" q9 L( a
从个人角度上出发,现在冷眼看笑话的我们,或许在不久的将来,就将成为别人看笑话的对象——曼联“后爵爷”时代坐在帅位上的那个人,是曹随萧规,还是翻天覆地?是的,快要退休的爵爷没有急功近利,大批潜力股新丁的加入,从明面上看似乎为曼联后五年甚至十年打下了不错的基础。然而,爵爷不是穆里尼奥,也不是之后的切帅某某,四分之一个世纪还要更长的时间,红魔身上“弗格森”的烙印,比阿布自拉涅利到迪马特奥加在一起,乘以十倍还要多。从这个角度上说,弗格森的继任者,面对“历史压力”之大,要N倍于博阿斯之于穆帅。守成,不一定能讨得老板球迷的欢喜;变革,很可能挥霍老爵爷的宝贵“遗产”,直接将曼联送进动荡不安。
4 _# T' S; ?; }* G* j7 l% ~/ m8 K+ E# M' l, x4 O
从集体角度出发,切尔西老板的过于干政和目前为止不参政务的曼联金主,在某一点上有着类似地方:不待见老臣的博阿斯被阿布拿掉,那么如果不遭老臣待见的红魔“新帅”,是否也会得不到老板的支持而被球员逼走?老爵爷成功的一生经历,告诉了我们,作为球会老板,对于球队最为有信心、耐心和投入的,危难时刻选择站边的,应当是主帅,而绝不是球员。力挺教练可能走上光明大道,也可能走进很难回头的黑暗,但挺球员炒教练,未来必将是乱和散。弗格森或许胜不了穆里尼奥、希丁克和安切洛蒂之中的任何一个,但曼联的弗格森却能完爆切尔西的穆里尼奥+希丁克+安切洛蒂。曼联“孱弱”的中轴线多年来享受着红色的稳定迎接着一项又一项的荣誉,切尔西“强大”的中轴线却在抬头、顶峰、下滑各个关键时期,遇上了蓝色乱政的混乱,于是本不止如此成就的切赫特里兰帕德德罗巴们,也只能如是,为止。3 h5 J- w7 e' J
4 U4 V& _/ W4 O) Y& g& E 落寞的博阿斯,他的背影不单是阿布的失责和蓝狮的紊乱,作为对手,我们更应从中吸取老板、教练、球员之间应当关系的处理,切尔西的前车之鉴,希望曼联后来者们能吸取教训经验。
' f- {9 R+ Q* Y% _: g1 H7 N. i/ G/ I8 q: E
; v: I2 \7 ~) h& A: V- P6 ~5 G
& x4 k/ c2 |; \$ j: D' B- W 三,不可思议的过程,不可思议的结果,胜利的我们应当学到很多。
/ W& W( C- j& t" ~# ^! M& ?3 Z" e0 I! o3 W$ T, H
白鹿巷那场紧张激烈的比赛,早已烟消云散,但这并不妨碍重温激战的我们,去找寻胜利后,往往忽视的可汲取之处。
. J& k5 s; Y* U) D: h
/ R ?- }" U$ \0 | 1,“曼联”压制曼联。拉开的阵型、主打的两翼、高压的防守和快速简洁的配合,在白鹿巷,曼联被“曼联”,或者说“镜像化红魔”的热刺,一度压制地喘不过气。当对手耍出红魔“三件宝”对阵曼联的时候,我们可曾想起十个月前,温布利大球场上我们是如何被巴萨破解的毫无脾气的?“以彼之道还施彼身”,当我们遭遇到自己拿手绝活的打击时,学不来巴萨中场的传控,幸好我们还有那场巴萨锋线的高效。坚实的防守+高效的射门,或许是爵爷最后一次对阵老雷的比赛中,我们遭遇了不可思议的过程,最终却迎来了明面不可思议,暗地里实属当然的结果。
( s0 s( Q) V q) L4 K3 f
4 `* O- @2 K( i5 a 热刺缺失了利器贝尔,也没有大脑范法,屏障帕克也只能干坐壁上观。中场连折三将,雷德纳普依然在主场摆出拼命的架势,并一度取得了出乎意料好的效果,原因何在?卡里克+斯科尔斯+纳尼+阿什利杨+回撤鲁尼,曼联几乎派出最强控制型中场组合,却差点在对手残阵的围剿下阴沟翻船,原因又在哪里?一边是连续传切的热,一边是几乎过不了半场的冷,与其说热刺占得拼抢积极的先手,曼联陷落出乎意料的后手,倒不如说热刺锋线的给力与曼联尖刀的迷茫。9 u2 D- z/ @0 L. j3 Z# l. A; r
* [- C2 y$ h+ L3 D$ E8 h2 E7 I& _
诚然,鲁尼和维尔贝克跑得十分积极,接应投入上完全不输于对手阿德巴约+萨哈的双煞组合。但是,背身拿球,拿稳球并原地做桩给队友的热刺双煞,在接应效果上要超出正面拿球,一拿就带,一带就丢的曼联尖刀一大块。于是在场面上,我们看到状态神勇的热刺球员,无论跑边还是切中,都能及时得到锋线队友的支持和做球,致使曼联以费迪南德为首的后防线,忙上忙下,头顶脚踢还需不少运气,才能力保球门不失。反过来,鲁尼也好、贝壳也罢,极少获得拿球机会,而好难拿到皮球,当球队由守转攻的时候,又基本上一瞬间丢球,再次被动地由攻转守。或许有人会说,如此境况,是由于两队中场实力、硬度上的差距所造成,与锋线关系不大。我想说,如果曼联被压制完全是中场控制不力,那么斯科尔斯+卡里克在上半场的无法顺畅调度和下半场卡里克一人调度得心应手的不同,可以得出的结论就是斯科尔斯实为中场“拖油瓶”。显然,从组织中场这一个方面说斯科尔斯是曼联中场拖油瓶,是不客观和现实的。下半场曼联中场终于喘过口气,在于对手丢球后的士气打击以及积极拼抢后的体能消耗,致使曼联锋线球员可以拿住球,传准球,让皮球在对手半场的“存在”时间更长,让对手疲于真正防守,而非一抢就断,一逼就掉的轻松防守。9 [/ K F1 X, a- Y7 [. i
4 g, [- w# c# B0 M% U 背身拿球!鲁尼越来越习惯正面面对对手传渗透球,而非贴身护球或选择过人,贝壳跑强拿弱已成定势,曼联的锋线需要拿住球传准球的渴求,已经到了相当大的地步。从综合能力上绝不输于阿德巴约+萨哈的曼联尖刀,实战中对于球队抗压和由守转攻提供组织机会的效果,却远不如对手。这,或许也是老雷敢于在残阵的情况下,与曼联用“曼联”的方式相抗衡,并一度占得上风的根本原因。“前进阵地”、“蛙跳支点”,曼联锋线在战术上存在的技术特点上的缺失,给中场带来的压力、给球队整体防守带来的被动,在本场比赛中,在对手有效的打击下,显现的异常明显。只会传不会射的托雷斯我们笑其为“水货”,那么只会穿射不会拿护的曼联尖刀们,我们就能满足并一而再再而三的迁就吗?我们可以迁就,但对手不会总是迁就,曼联的防线更无力总是迁就。“高效”是我们的骄傲,但如此骄傲,尚不该让梦想欧冠的我们,就此满足。
% `( p$ v/ d9 R) i* ?
3 P z4 Q0 D4 O
- e& V; ~: T6 a' w) Y, {- L. |- q$ f% V7 b) B
2,我们的完胜,对手的完败。当我们三比零领先对手时,对手似乎开始放弃;当迪福天外飞仙后,我们似乎没有提高警觉,而对手更是没有展示扳平信念。于是,在一场激烈的交锋后,爵爷理所当然的再一次击败了雷德纳普。
% o$ A, P |2 t! d' ]9 S" E# O4 H7 \% x* p
热刺曾在十年前被如日中天的我们上演惊天逆转,热刺曾在不久前被陷入低潮的阿森纳完成绝地反击;曼联曾在十多年前创造欧冠决赛奇迹,曼联曾在不久前的早些时候,客场顽强扳平劲敌蓝狮。两支打法相近的球队,两个手段高明的老头,近几年来老爵爷一直保持着成功,而最像老爵爷的雷德纳普,却让英超打法最劲爆的热刺,滑向比另一个老头执教的比邻球队更“软”的境地。“兄弟俩”天差地别的境遇,是豪门气质的有无?我倒更觉得像是主帅运气的高低——弗格森有坎通纳、基恩、包括加里和维迪奇等一脉相承的队长为其球队注入并保存一种特质,而老雷等不到热刺的国王、铁血、忠诚和硬汉。谢天谢地,老爵爷为我们埋下了一枚叫“琼斯”的未来队长的种子,让红魔的某种特质得以有望延续。至于老雷,未来的三狮领军者是否能等来自己的队长呢?得之他幸失之他命,希望至少能让“欧洲中国队”踢得好看点的老雷,能盼来执教生命力的真命天子和最强助手。# }2 n% Y) i) c N4 w! T" H0 G! b
- F4 ~# O t, h/ y2 {% N8 } J9 _ D& X0 E5 i* [0 s
5 L) T( ~5 \" b, J/ n 多找对手身上不足而学习,勤从自己身上找缺陷而弥补,希望在接下来最要紧要命的一段艰苦赛程中,曼联能实现顺利的晋级和富有成效的赶超。祝福老将,曼联加油!: ]$ J( ~7 Q; d$ T2 U- O
5 m e. n: D; `9 V5 y
* _' x- t3 b; N2 H, D* l0 e
! j: ~8 R2 e0 \! l# _
1 Y" T7 n6 d, h+ x% R 该贴已经同步到 pengyou333www的微博 |
|