勒沃v拜仁战术解析

谈笑有鸿儒

上周六的德甲联赛中，拜仁慕尼黑客场0-2完败于勒沃库森，导致积分榜上同多特蒙德的差距拉大到7分，这对他们的联赛争冠是一次巨大打击。纵观本场比赛，双方实力基本保持均衡，各自都有不少机会。拜仁的控球时间更长，但勒沃库森的反击则更为迅速犀利，双方射门次数相等。从结果来看，药厂主帅杜特可以说在战术上战胜了海因克斯。勒沃库森本场的阵型（不管是有意为之还是无心偶得）很有意思，他们的攻防基本都集中于球场右路。

' ]- ?* [1 Z0 j, D7 X阵型


" _- k, R* ^, }$ w" v# R( Z  f勒沃库森首发阵型
5 W( ~) ?  n4 m! Z5 k
& w0 _; E# g& }首先来看首发阵型，如上图所示，勒沃库森采用的是本赛季惯用的4-2-3-1阵型，而对手拜仁慕尼黑也是如此，因此双方在场上的兵力分布基本一致。

不过勒沃库森的阵型有个小小的变化。首先，中场方面后腰赖纳茨以防守为主，他本人是中后卫出身，在球队压上进攻的时候，他负责后撤到后防线上，同两名中后卫一起构建成三人防守体系。赖纳茨的后腰搭档是拉斯-本德，本德的特点是体力充沛，奔跑积极，他在球场前后来回飞奔，具体分工上以帮助进攻为主。
* p5 ~( s+ S3 U8 J( {$ ^8 A. F
接下来看中场两翼的人员安排——许尔勒和卡斯特罗分居左右两翼。卡斯特罗属于万金油型球员，以往更熟悉的位置是右后卫，近期被杜特安排打中场；而许尔勒是打前锋出身，攻击性很强。因此，他们两人的活动方式完全不同。
/ [& _% W! k. X8 S8 g
3 {) T  K- t! ~! _8 ~球员活动范围
  S; C4 D: m0 z, n. ?9 \
, y* _1 @. G3 g借助下面几张分析图，我们可以看出该队阵型的倾向性。

3 T0 y+ C8 n" q5 `) N2 ~8 K
右后卫施瓦布更多地插上参与进攻

首先来看两个边后卫：左后卫24号卡德莱茨基本上留守在自己的防守区域内，较少上前，而右边的2号施瓦布活动范围则大得多，经常助攻到前场。


中场两翼右边的卡斯特罗活动范围更大
6 b1 L: E- B  ]4 e
$ ^, W+ Z9 Y5 E6 i) _) x其次，边前卫位置上：27号卡斯特罗的角色定位更宽，要策动全队的攻防，因此他的大部分传球都是从边路往中间的横向传球，包括一些传中；而左路的9号许尔勒更习惯于个人带球往中路腹地突破，传球以短传、回传为主，其目的是和队友做小范围配合，仍然是为自己突破服务。

: B' _0 k: F2 c  u2 t
! ]$ T: s% W3 \% A) q3号赖纳茨活动集中于中后场

* _6 ?4 V0 v# y* v
9 w, S. B% ~5 t" f/ ]/ ]( M6 x7 Y8号本德更多参与进攻，且多在右路
2 L9 {* B1 W7 O0 o8 \
中场中路的情况也是类似：左边的赖纳茨的位置基本保持在中后场，而右边的本德则积极助攻，当然也是偏向右路。

6 s1 J* d0 T. P5 Y$ T2 v
# i% z9 v4 v1 Z5 h- e右边施瓦布+卡斯特罗传球次数高于左路两人
" v* ^6 `2 C  K1 E
7 y4 @( Q' l( f" i# d9 X& t勒沃库森进攻上的“右倾”意味着在右路的两名球员的传球次数要明显高于左路的两名球员（许尔勒在82分钟时被换下，但是根据他的每分钟传球数进行换算后结论仍然成立）。

6 l. Y/ i$ G$ `' `: W+ [
基斯林的活动范围也更偏向右路

最后，前锋线上的基斯林也更喜欢到右路活动，这也主要是为了给左边助攻的许尔勒留下活动空间。
$ Z: @1 q3 t% y

& H% i/ f1 L6 v3 I勒沃库森进攻主要方向对比图，右边为主场
% w4 D, R: u1 ^# w+ P( ]
7 {8 ~) d: q6 \5 @. q/ i/ K
2 d; g3 f$ S! v* M这种右倾的阵型对勒沃库森来说并不罕见，根据专业网站WhoScored的统计，在赛季大部分时间里，他们的进攻方向都以右路为主，主场比赛尤其如此。
) E/ H$ p8 ?" G5 c% R
2 T  Q/ J* E2 \3 z结论：

( S# n# V* J% G# p* Q也许主帅杜特并没有特意安排球队集中于右路进攻的打法，但场上球员各自的特点综合造就了球队偏右的进攻主流。而这种“右倾”的进攻也为他们打开了胜利之门，本场对拜仁的两粒进球都是由右路发起的攻势，最终传入禁区而造就的。

- w* N. L9 o4 U$ j7 s$ h  C