抽向瓜迪奥拉的耳光和那个主义

风之骄子

从结果上看，瓜迪奥拉的曼城面对巴萨还是输了。场面轰轰烈烈，比分却刺眼。曼城在瓜迪奥拉的调教下已然进化，但不知瓜帅的理想在这里能不能实现。

1 L' U6 v7 G! \2 A7 e8 I! M　　布拉沃又成了被口诛笔伐的焦点，一次失误害自己和球队处于被动的境地。面对这样一个来球，布拉沃选择出击可以，情急之下不惜吃红牌也要用手挡住可能要进的球，站在球员的立场上也能理解。但面对苏亚雷斯的近距离逼抢，他还想控制下皮球，结果把球送到对手脚边就是他的错了。他如果不是真的脑子一抽，把苏亚雷斯当作自己的队友，那就是已经忘了怎么解围开大脚了。
9 ~! D  q  f9 R
' t( J- v& S. G5 {$ U6 _! O　　布拉沃是瓜迪奥拉钦定的主力门将，为此球队功勋乔-哈特被逼离队。他的首秀就是面对曼联，结果出击失误被伊布破门，在控球时又差点被鲁尼抢断。他被瓜帅带来，也没有辜负教练对他的期望，在瓜的调教下他成为地面体系中的重要一员，能控下的球不会轻易开大脚。但从今天这个失误上可以看出，瓜迪奥拉对地面控制的追求也许有些极端。
6 q! O+ I9 W" k( p1 b
5 p8 {. j) o; {2 Z0 |! k4 A$ W# n　　不论对错，出道即成名的瓜迪奥拉有些理想主义。他在巴萨打造了一支足球史上最令人恐惧的六冠王梦之队，他的足球理念遥遥领先。来到拜仁和曼城，他都贯彻着自己的哲学，对球队进行改造，打上自己的烙印。在拜仁期间虽没拿到欧冠，但在联赛的统治力惊人，是否成功由拜仁球迷来评判。
5 u' q+ J% T; P* s
# t5 H" F0 c: x- b+ V/ i# {范加尔也是个固执的理想主义者范加尔也是个固执的理想主义者
; s$ t' p1 A% N7 i6 I1 d# x　　瓜帅的偏执有些像以前的范加尔，从阿贾克斯起步取得成功到执教巴萨，范加尔贯彻着全攻全守的理念。他的极端之处在于他几乎不做任何变化，因而被批评者斥为机械。第一次执起荷兰教鞭，范加尔仍按自己的风格路线打造球队，结果荷兰未能晋级2002年世界杯，回到巴萨的第二段执教经历也很艰难。战术专家乔纳森-威尔逊称，执教阿尔克马尔的那段时间让范加尔意识到自己的理念需要更正，因为那样一支球队无法采取控球打法。之后他终于磨砺出了一套适合这支球队的战术，在2008-09赛季帮助阿尔克马尔夺取联赛冠军。后来率领荷兰国家队他更是增添了许多实用主义的元素。
8 Y9 `( e6 P& A) Z# ^6 }  v+ m
温格一直追求理想和浪漫温格一直追求理想和浪漫
3 _1 h) S, L; G& u1 E, l' y　　像瓜帅和范加尔一样的理想主义教头不少，一直追求浪漫足球的温格，率意大利面对强大西班牙还敢明火执仗打进攻的普兰德利，甚至有球迷说穆里尼奥也是个理想主义者，只不过他的理想比较奇葩。
/ F$ \4 O. `, S2 m
* k" A, g- A' P2 A5 ^1 w　　理想主义者们总是被批判脱离现实，他们大多无法达到完满的结局，因为他们与现实对立。一心建立理想城邦的柏拉图，拿着自己的立法方案却差点被贩为奴隶；雨果反对拿破仑的帝国专政，遭到迫害和长期流放，最后拖家带口流亡国外；瓦格纳在欧洲音乐史巨头之位上占据一席，但被誉为天才的他同样受到世人的嫉恨，被指摘为骗子、虚荣。似乎丰满的理想让他们连填饱肚子、安居乐业这一初级目标都不能实现，而往往，理想主义者们就是这个世界的开拓人，哥伦布、巴尔扎克、雪莱等等……
+ N, J, s# {: Q8 K( {5 I5 S1 o! {* l
  _' j3 [! a2 b) |9 d没有理想如何发现新大陆没有理想如何发现新大陆
' J: ]* j! o' V- n  o
　　他们的理想主义也许不能让他们得到世俗意义上的成功，但贯彻自己理想就让他们无比幸福，彪炳千古比在世的成功更有价值。真正的成功只有一种形态，就是按照自己的方式去度过人生。瓜迪奥拉的理想也许不一定让曼城一跃成为世界最好的俱乐部，但他这一生都会被他的理想所充盈，他的先驱性理念，以及他在巴萨的成绩也让他注定会成为足球史上的一位伟人。
3 \9 h1 i; ]" J2 k# t. v# w
) q! i9 [8 P9 ]/ e; D% D6 `　　瓜帅何尝不知道，让布拉沃一个大脚解围是最安全最标准的方式，但就像捷克的第一位民选总统哈维尔所说：“我们坚持一件事情，并不是因为这样做了会有结果，而只是坚信，这么做是对的。”
' o" g4 M5 P2 I$ s) k- d' w
　　普兰德利这句话曾被无数次引用：“只追求结果的足球，和追求用一种有格调的方式去赢得结果的足球，都不能保证胜利，所以我选择后者。”这是他的追求，也是温格、瓜迪奥拉们的理想主义。