埃弗拉——本场最无辜球员（夹杂吐槽）

baxitv · 发表于 2012-2-6 23:46

虽然三个球都是左路丢的，但是其实根源不在左路
3 |2 `7 u) _* X, {; t6 q, @一盆水注定无法浇灭燎原大火，但是又是什么让这火燃烧成燎原之势呢？
$ K- J. D; v2 d' v1 F! u第一个球是马塔从曼联的右边溜到左肋部传给斯图里奇6 o4 t8 }: k% v
第二个球是单薄的中路出了事，埃弗拉不得不去中路补位
: T+ f. e: r4 T. W! Z8 D第三个球。。。记不清了，就先不说

那么真正的问题出现在哪里？
先不着急，从第一个球开始说
马塔和斯图里奇，一个左边锋，一个右边锋，居然出现到同一个地方来了（马塔这场比赛的经常离开左路）
有问题吗？没有问题，谁说左边锋不能去右边
那我们的右后卫呢，没有跟到左边去
有问题吗？没有问题，因为曼联是区域防守，而且是4后卫区域防守。把球员平均放在宽阔的防区里给对方鱼肉
别跟我扯意甲，老意甲的链式防守是盯人为主
自从萨基确立了区域防守，那一批老意甲理念培养出的球员老去之后意甲的防守就一落千丈。以前意大利随便抓一个就是铁卫，现在除了半吊子基耶利尼还有谁？
而且萨基的区域防守，曼联能比吗？萨基的区域挤压，边中结合，链式封锁，如何分工，如何协作，如何变化，曼联再追赶一百年也只能吃灰
屡屡三四个人在禁区里被对方一个人不加速晃晕你们也不是没看到，四头猪都不会这么狼狈，无组织的自相践踏才会被对方过干净

马塔这么重要的人物，不派人盯住也就算了，至少要压缩距离吧
那么两个后腰就要靠拢，边路球员就要收到肋部保护，或者收到中路在中前卫身前保护
曼联没有这么做，有问题吗？
没有问题，因为曼联是两翼齐飞，两翼要靠近边路，在边路才有空间
所以整个中路就交给两个中前卫了，中前卫当然只能选择放弃其他重要地方，只站住最重要的地方不动
然后斯图里奇就轻松进入了曼联左后卫与左中卫结合部拿球，而且是在禁区，他拿球的时候就已经赢了
埃弗拉及时回防到位，让事情看上去有了转机，当然只是看上去有，实际是不存在的
除非埃弗拉的身体素质完爆对手，或者一脸狰狞吓得斯图里奇脚下拌蒜等等

再看第二个球：
中路丢球了，形势危急
薄薄的一层中路由于防守时必须如上文所说，靠近卫线压缩空间
导致由守转攻时后场被压得很扁，很难把球导出去（全换成斯内德哈维照样导不出去），被断球天经地义
丢球之后铺成几乎一层的球员必然有不少人失去位置，整体也容易被打穿
因此埃弗拉立刻丢下自己的位置支援中路，这是一个非常正确的决策
于是托雷斯跑到埃弗拉的防区接球，传中，助攻
托雷斯传中之前曼联在禁区有人数优势，但是各自为战，乱成一团，漏掉了后点的马塔

我就是看不上4后卫区域防守和两翼齐飞
但是有些人就是冥顽不灵，硬要说两翼齐飞有优点
有优点又怎么样？大便也有优点
两翼齐飞发挥了优点，就必然暴露缺点
优点未能发挥，缺点当然也存在。而且其优点很难很难发挥出来
所以我才说这是一个愚蠢的落后的战术
这场的情况就是后者：
两翼齐飞中，阿什利杨废人一枚，而对方对瓦伦西亚早有布置
我说过胜可知而不可为，瓦伦西亚面对维尔马伦有多少突破？这场又何曾占到便宜？
攻无不克者，攻其所不守也。如果要强行攻打，倍则攻之，瓦伦西亚的实力有对方两倍吗？
另外一边阿什利杨纯属废人了，进攻端碌碌无为（那个点球吹假摔也没问题），让伊万诺维奇这种货色都能大举压上，两个进球伊万诺维奇都有参与！
防守端就更搞笑了：
第一个球，看不到他人在哪里。既然不参与防守，进攻就多做点呗？
罗纳尔多就不防守，但是阿什利杨一场比赛的贡献罗纳尔多用一分钟一次要球就可以完成
第二个球，虽然回得很深表面上非常投入防守，但是整个过程中都失去位置，没有任何防守目标，连行动都没有，只会东张西望。中路出事的时候他围观，埃弗拉只好自己丢下位置去补。埃弗拉补到中路了，阿什利杨还在禁区角围观，不去补埃弗拉的位置。托雷斯接球了，阿什利杨还在围观，没有支援中路抢点。然后托雷斯传中了。。。

两翼进攻打不出来，本就单薄的1层2人中路因为支援边路而更加单薄
两人无法靠拢互相保护，攻防转换时无人正面拦截。本来曼联双中前卫就是轮流抛弃后防的冒险，双翼齐飞双翼不给力则加大了中场的压力，所以边后卫不得不经常充当半个后腰，导致失去了自己的位置
瓦伦西亚还兼顾防守，所以右边嘛还撑得住。切尔西见状也不在右路猛攻，只留一个博辛瓦，以下驷对上驷。马塔则到中路甚至右路活动
而左边呢？。。。。。？

先说说右路。车子留个博辛瓦以下驷对上驷，妙着。田忌赛马嘛
孙膑为什么能赢？显然不是因为他聪明，而是对方笨，不懂变通
曼联的4后卫区域防守，就是不懂变通、不易变通甚至不能变通的嘛

另外，我早就说过对方位于4后卫结合部的3前锋，光靠一条卫线是根本顶不住的
必须在防守中使双后腰压缩空间，边前卫填补肋部以及中圈侧面。进攻中注意通过中场，到前场不急于突击，在后腰、中前卫与边后卫的结合部牵制，迫使对方边锋大幅回收参与防守
那么就应该派出丢球率低、善于切入中路寻求配合的球员，而不是突击手阿什利杨

洧①種情嘂仇 · 发表于 2012-2-6 23:47

第一个球，在有队友协防的情况下，竟然都没有封住对方往底线方向的路线，是很大的失责
第二个球是他一贯的毛病，经常不自觉地移到中路补防，但其实重看慢镜就会发现很多时候他不需要往中路移的

凉开水 · 发表于 2012-2-6 23:47

起码第一个球，大家位置都是站定的，被人下底这么干净，那明显是个只需要防外线的球。这叫一对一防守，一点没责任？

责任不能追溯到球是如何到禁区的，你不能完全阻止别人到禁区。其他的就不说了。

比翼双彪 · 发表于 2012-2-6 23:47

第一个球是整体防守被对方扯乱，斯图里奇在禁区里拿球有优势，而且拿球后有时间和空间调整。除非埃弗拉身体素质和反应神经完爆对手，否则很难防住（注意斯图里奇是速度极快的左脚将，他位于禁区右路，如果只防外线，斯图里奇左脚外脚背一趟直接过俩）

中国队 · 发表于 2012-2-6 23:48

第二球他确实不该去中路
该去中路的是阿什利杨
但是阿什利杨在围观
所以说埃弗拉无辜

鲁尼 · 发表于 2012-2-6 23:49

我觉得吧，固然有背黑锅的情况在，但是三爷防守意识薄弱，对身边对手在他附近穿插无动于衷的弱点也是无可辩驳的吧
当然我指的是长期以来的表现，并非特指这场比赛。

2012 · 发表于 2012-2-6 23:49

埃弗拉还有一个问题比较大，不知道是不是战术的刻意安排。
他太过于内收中路了，对比右边的拉斐尔很明显。边路给对方留了太多的处理球的余地。在中路他又没有任何优势而言。

当然最重要的问题还在于，现在不管对手是谁，我们右边后卫是谁，对手的主攻方向总是埃弗拉，这才是最要命的，谁都想从埃弗拉这边分一杯羹

龙年 · 发表于 2012-2-6 23:50

当每次丢球的时候，对方进攻发起都是三爷的这边，那么无辜也是有辜了。

皇家马德里 · 发表于 2012-2-6 23:50

按楼主的逻辑分析，任何一个球员都可以把责任摘清的。区别只在于你是否喜欢他。不管怎么样，三爷赢得个点球，够努力了。

曼彻斯特联队 · 发表于 2012-2-6 23:51

第一个球，前面防守再怎么样烂，当时的局面就是2V1，埃弗拉被他从底线抹过去是绝对的不应该，如果说1V1为了防斯图里奇内切或传球有情可原，但是2V1，队友就在身边保护居然被底线切过去有点不可思议。而且斯图里奇左脚扣球过人前重心已经偏向底线，扣球过人动作倾向很明显。
第一个球以埃弗拉的经验来看就是责任90%，不需任何解释。
阿什利杨如果防守意识好应该回追补位下，不过当时看曼联后场防守人数并不少，只是站位混乱，硬要说阿什利杨的错就有点扯了。

第二个球埃弗拉防守站位靠中，让T9无干扰起球。当然估计是去补防了，看录像分边前一刹那，他身后有人防守其实没必要，造成边路空虚，责任至少50%。

从第三个任意球没责任，但不知道是不是他造成犯规，如果是证明他防守确实吃力了。

曼联 · 发表于 2012-2-6 23:51

按着楼主的强大的逻辑思维，我是否可以认为三个失球的责任起源其实是因为德和亚开球门球的时候没有开好而造成的后面一系列的失球。请赐教。找安慰，找平衡也不是你这样找的啊，第一球明显就是一对一，没防住给人过了就这么简单，大家都看到了，造成了失球，我就不明白你哪里来的那么多原因。第二球基本到位置了，人家前锋来起球这个没什么办法。第三球，犯规这个也没办法，这个是球员都无法避免的，丢球也是防线里奥没顶人，这个都可以理解，但第一球麻烦你自己回家看看录像，然后再看看自己的解释有多牵强和多搞笑。三爷是一贯的习惯防守失去位置，这个大家都知道，有得必有失撒。

世界杯 · 发表于 2012-2-6 23:52

如果说阿斯利杨的格格不入当选最差，斯图里奇强大造就3爷无辜，那对比上半场瓦伦西亚，面对对方只顾正面防内切的右脚左边后卫博辛瓦竟然没一次成功突破，面对对方左路软脚虾般的马卢达和助攻毫无威胁的博辛瓦还需要频频把精力放在回防上，每每攻到对方禁区前就踩刹车的拙劣表现何以不提及

		自动登录	找回密码
密码			立即注册