巴西足球网

 找回密码
 立即注册
查看: 575|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

数据显示书豪优于贝弗利 林疯狂更适合休城首发

[复制链接]

尚未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-10-21 06:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
 北京时间10月20日消息,随着常规赛的临近,火箭队正在积极地调整状态,队内的位置竞争也日趋激烈,尤其是球队的控卫之争表现得更加明显,林书豪与贝弗利谁更适合火箭的首发控卫?这一话题引起了广泛的讨论,在火箭的球迷论坛里,就有资深球迷,整理出了两人的数据,对两人进行了详细的比较。而数据显示,林书豪优于贝弗利,因此林疯狂更适合担任休城首发控卫。
5 q% }" C& @& X# Z* m
! m1 ?$ T( ?# [/ z) k$ j  1. 林书豪与贝弗利谁更适合球队?
) `1 E' x8 \# a2 Z1 A' z
. N8 a4 ~, D' j6 g  数据显示,每36分钟的时间里,当林书豪在场时,球队的投篮命中率和三分命中率更高一些,球队也能得到更高的分数。而且从投篮分布情况来看,林书豪在场上,球队在内线的出手会增加10%。
/ ~, Q$ j8 Q8 s( `1 n8 B2 m
( f' P* _! y  Y2 I9 j7 i  而当贝弗利在场时,三分球命中率变低,但进攻篮板数增加,但这似乎更得益于贝弗利个人的贡献。另外,贝弗利在场上对防守的贡献也更大。
# r/ J1 p% V  P8 R0 U7 n1 u+ B- }: b) o% z; H- O7 a
  所以,单纯从这一方面比较,也许很难使两人分出高下,正如火箭总经理莫雷所说,两人可谓旗鼓相当。
1 t; ^5 c! r' x7 Q
5 p( P6 }  J1 [; b+ ^* v/ s( y1 [& W  2. 林书豪与贝弗利谁更适合詹姆斯-哈登?+ d* _* `/ s" _7 J# [7 o9 h
7 a8 T  `, q7 k3 p0 h& R8 V! l
  根据球迷统计的数据,与贝弗利搭档时,哈登的投篮命中率比跟林书豪搭档时几乎下降了10%,三分命中率也下降了7%。但与此同时,他的出手次数、三分出手、罚球次数却比跟林书豪搭档时明显增多,出手次数增加了30%,罚球次数增加75%。这意味着哈登在跟贝弗利搭档时,打得十分艰难,效率比较低下。
7 O0 J" w' s4 o3 j. |, `0 }
: b" G. N. G# U7 B3 s  从投篮分布情况来看,哈登与贝弗利搭档,内线出手命中率下降10%,内线出手也显著减少,而命中率并不高的三分出手却增加不少,因此效率降低也就不可避免。
- D! H0 s% R$ g5 m  C& Y5 m
$ W9 K7 J; l) S  但为何哈登与贝弗利搭档,能得到比跟林书豪搭档时更多的分数,原因就在于出手次数的增加。与贝弗利搭档,哈登平均每36分钟出手20次,与林书豪搭档只有15次。  Y% H- \5 W5 g9 G" E
8 S* O3 U+ {: x9 E
  3. 贝弗利更“适合”哈登来提升自己的数据8 i' K1 s% R! M5 C, }
  w- V- e5 m# `0 i$ j, N
  与林书豪搭档,哈登出手占全队的25%,命中率与球队的整体命中率基本一致,但三分球命中率要高于球队整体三分球命中率。
; I2 P7 K. m! K; D/ A1 V* @; \. v9 p  E* }, U- u6 B: _+ s9 {: X2 X
  与贝弗利搭档,虽然哈登命中率明显低于球队整体命中率,但出手却显著增加,占到了全队的31%。( q4 C/ Y" X2 j/ K
0 {; i) M# A3 \
  所以,与林书豪相比,贝弗利也许更能满足哈登自我表演的私欲,因为与贝弗利搭档,他可以获得更多的出手次数,刷出更好看的数据。但很明显,与林书豪搭档,哈登才能打得更高效,虽然他的出手次数和数据都会低于跟贝弗利搭档时的表现。
: T7 z( f1 g- M, ~" N7 U2 H5 N+ X$ `+ }. `) |
  从上面的各项数据,我们可以明显地看出,林书豪要优于贝弗利,与林书豪搭档,哈登的效率和球队整体的效率都更高, 而且林书豪个人能力也明显高于贝弗利,在上赛季哈登贡献40+的多场比赛中,林书豪也同时打出了20+ 的数据,而且新赛季林书豪三分能力加强,只要保持健康,他仍然拥有很大的进步空间。因此,很明显,林书豪才更适合担任火箭的首发控卫。
$ g4 \/ [3 s. C
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|足球推荐|小黑屋|手机版|Archiver|足球推荐论坛 ( 鄂ICP备11007229号 )

GMT+8, 2025-1-19 14:26 , Processed in 0.041177 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.

© 2018 baxi.tv

快速回复 返回顶部 返回列表