|
北京时间9月5日,ESPN推出专栏,邀请了多位专家为NBA的选秀体系支招,进而遏制在联盟日渐流行的摆烂风气。
- o, S2 P$ w; F$ {! @8 |
3 Z; W+ Y- K: W4 p2 ~ 摆烂,利用了目前NBA选秀体系的一大漏洞——球队战绩越糟,他们获得高顺位选秀权的机会就越大。众所周知,2014会是一个选秀大年,为了得到理想的签位,从而在明年的选秀大会上摘到天才,一些球队恐将使用摆烂的招数,但这么做却会对比赛的精彩程度产生巨大影响。ESPN权威专家亨利-阿伯特就明确指出,摆烂污染了NBA积极的竞争氛围。4 {( H0 |9 h9 _: [* `2 Y
; [- Z; P# g- @6 G. o 但问题是,如果不从规则上对摆烂的行为予以制约,面对年轻天才所带来的巨大诱惑,很多球队依旧会在争夺无望的情况下,肆无忌惮的实施这一策略。而在今天的专栏中,专家们提出的一些意见或许将有助于破解这一难题。
# v+ k. z- @& f1 H! q; N4 _7 j, A' }' q6 I$ T; N) P
1.无权重的选秀抽签7 b' ?& x0 D6 Q% ?8 ?6 A
% f9 g6 d1 R5 j. v7 m) g
经济学家布拉德-亨弗里斯指出,在1985年,当时联盟只有7支球队未能杀进季后赛,而那时的选秀抽签采取无权重的方式。如果未来NBA能回归到这样的方式,就意味着战绩最烂的球队也有可能获得第14号签。这应该是遏制球队摆烂的一记妙招。
D; ^2 Z1 j- m- r: U) n
9 P9 v- P0 n M 2.乐透球队排位赛3 \' g, O. E. B5 O: P9 }+ }
, E w) D, W. q" x7 L5 L6 B ESPN的著名专栏作家比尔-西蒙斯曾提出一个设想,就是让落选季后赛的14支球队进行比赛,通过球场上的对决,最终决定谁获得高位选秀权。一些经济学家对此观点非常的认同。
0 ^! Z: y9 V" Q; Y7 a
* E! t% R% A: m0 s 3.为新秀发高工资- u3 c+ i: q3 B
F0 D- P+ G2 H# G& T5 K# | 很多球队之所以看重高顺位新秀的价值,是因为他们在表现出色的同时,却拿着偏低的薪水。但如果NBA调整新秀工资基准,优秀的新人可以拿更高的工资,球队摆烂的动力就会适当减少了。
5 ~8 o+ g! o, ~: K' W$ f
! L5 G% O: u0 l2 b: N: i4 Z 4.放弃选秀体系/ V# d/ L0 v T& n
5 H2 R; g* [2 ^: f7 V M 有的专家也认为,NBA应该放弃选秀体系。在欧洲,一些体育项目的运作中就没有选秀环节的存在,球队可以自由签入他们心仪的球员。* D* n* J; g& O" u. @% I
& {, ?+ H0 S. a9 p3 a1 A. C) o6 I, d 5.惩罚低排位球队
! L0 J! a. }" v7 d# k8 P% `$ ]* m
为了避免让一支球队连续多年摆烂,也可引入一些惩罚措施。比方说,一支球队如果连续三年错失季后赛,球队必须炒掉他们的总经理。(波洛)( ~ o( o8 _) V+ G7 w/ A. L
|
|