舜天输在了哪些方面？舜天主负国安战术分析

黄石球迷

可以说，本场比赛是赛季以来舜天最为陌生的一场比赛，他们对风格的把握上丢失了灵性。本场比赛的失利国安固然表现的可圈可点，但是更多要归咎于舜天自身。

宏观的说，本场比赛一开始就奠定了整场的基调，那就是反击拉锯战，而这种拉锯战没有呈现出大开大合式的对抗态势，而是有一种你来我往、温文尔雅的攻防转换，这种意味主要取决于两个方面，一个是双方都以反击为主要战术，另一方面双方在中前场的拦截反抢都没有尽力而为，尤其是江苏舜天，他们中前场的主动防守和之前相比明显褪色。因而，战术上的重叠又都缺乏强硬的逼抢，因此就如同两个太极选手在相互推手，比赛基调可想而知。但是，太极推手看似平淡无奇，但是却能趁虚而入，比的就是双方谁自我控制力更强，谁就能对对方见缝插针。从场上表现来看显然江苏舜天对自我的控制力占了下风。

在反击中舜天队表现的明显冒进，他们对前场的传球盲目求快，却缺乏足够的接应线路。首发缺少了耶夫蒂奇因而便没有了相对稳妥的拿球点，尤其在关键球的处理上缺乏关键先生，每一脚传球都很苍白，缺乏足够的渗透性，中前场一味的求快导致前场缺乏节奏的控制，因而缺乏接应点的插上，很快前场的寥寥几人无法将向前的传球进行下去，便遭到对方的快速堵截丢掉球权。而反观国安方面，传球的过程中兼顾队友的插上跑位，因而传球的节奏控制的相对稳健，尤其是前场卡努特、格隆两名外援有充足的拿球能力，两人大范围的跑动丰富了前场的传接线路，尤其两人在前场的拿球控球能有效地控制好球队在前场的进攻节奏，使进攻在前场有了喘息之机，也磨合了进攻线路。可以说两名外援充当的前场节拍器的作用，在全队进攻的节奏控制方面起到的作用强于中场后腰。因此两队尽管战术都不求压迫式进攻，都试图在反击中多做文章，而北京国安明显要更为稳健，因此如同太极推手，不比谁更急于求成，而比谁更能稳中待发，显然国安占有上风。尽管国安进球较少，而且是定位球，但是不可否认他们对比赛的掌控强于舜天,胜利也在情理之中。

分析舜天本场比赛的极大缺陷：一是在防守方面，中前场缺乏主动逼抢，而是以退守和卡位为主。这样的防守舜天在上半场几乎没有改变的趋势，让人误以为他们是有意放弃一贯的策略,诱导国安整体阵容前压，好在反击中利用身后空挡。如果舜天真是这样布置，显然他们在后场由守转攻时的传球水平大打折扣，尤其是第一脚传球和最后的关键一传，失误很多（尤其在双方加快节奏的时候失误更多），这是他们的第二大缺陷。由于反击中无谓的传接球失误，导致反击时自乱阵脚，效率低下，这样不仅没有利用起国安进攻时的身后空挡，反而给国安的二次进攻留有很大的余地，规避了中后场的传接风险。

事实上舜天需要坚持之前的打法，加强中前场的多点主动逼抢，得球后通过多层次的跑位将传球线路跑活，不能一味的快速向前传递。此时忍不住要推出一个典范，那就是多特蒙德，显然这只是标杆作用，没有可比性。多特的风格特点用四个词来概括：团队、简练、快速、向前。这四个词是相辅相成的风格体系，缺少其一，其他三个词都反而成为进攻的阻碍。因此，舜天在风格养成中还需要走很长的路。有人会说舜天本场的问题是出在体能上。但是体能如何只有队员自己清楚，国安的体能也未必强上多少。如果仅仅是因为体能就轻易丧失风格，那么只能说是风格缺乏底蕴或毫无风格可言。风格的优势就在于能够通过深厚的技战术养成来弥补球队状态的起伏，舜天尚属起步阶段，而且板凳深度有限，有今日成效已属不易，这一点需要大力肯定。

本场舜天比赛的第三个缺陷，就是进攻方向单一。死打中路，对习惯的边路进攻丧失了针对性。这一点表现尤甚。第80分钟舜天通过中路传接过度边路的进攻少之又少，而这也正是舜天需要的。过一分钟后，国安在边路的巨大空挡摆在面前，而舜天边路却事先无人主动插上，这是舜天在边路进攻疏忽的写照，因而不能将舜天边路进攻的匮乏都归结在国安本方的防守上。事实上任何一支球队在反击式除了冲吊或对方半场的极度空虚之外，都必须要利用好边路，尤其是对于442阵容而言，边路的覆盖本身就是阵容的针对性所在。舜天的发挥显然和他们的战术需求和阵容属性背道而驰，这是舜天本场比赛无法规避的战术层面的问题所在。

寂寞如烟

舜天还不是强队呢

『若水』

不能因为上赛季的好成绩就忘记了自己的出身

106439831

说实话，我看舜天比赛有10年了，这支球队谁也不能小瞧，但是也不要高看。整体来说，中游水平偏上一点。看舜天的这10年，感觉舜天继承了江苏人的特点，就是舍不得花钱，懂得过日子。缺少好的外援。