地面控球流与传统防反派，Left or right ？

巴萨球迷协会

巴萨的成功和拉玛西亚青训体系的闻名是巴萨独自开启出的一条成功之路，在独自探索与前行的路上，巴萨耗费几十年时间的功效确实是无以伦比的，而在取得各项赛事冠军后的巴萨，也将开启新一轮的探索。目前巴萨在自我完善的探索路上前行的不可谓不慢，但毋庸置疑，开启新课题并且完善的速度远远比不上质疑这些课题并解读出新课题的速度。
; F: Y( D9 L! O& H9 n; l" A
4 j: K( Y1 I) |6 L从足球的发展来看，巴萨的横空出世，讲究地面控球流的打法已经渐渐成为与世界足坛的流派对立的一种流派，这种新流派，从某种程度上隐隐克制了传统流派，也衍生出一些类似巴萨战术方式的一些球队，或许并不能说是模仿而只是类似，但毫无疑问这些球队在自己的方式上走出一些与巴萨稍稍不同的方式，譬如德甲冠军多特蒙德，譬如多年来一直也在自我探索的阿森纳，譬如更多如雨后春笋一样涌现出来的——如巴萨一样讲究控球地面流的球队。

* R$ x* p# `& ~4 J8 _: C$ e9 |然而从足坛的发展上来看，这种流派的完全迥异，且能够大获成功的前提下，是不是就值得更多球队甚至豪门模仿并且一条华山路走到头呢？
. Z; [$ k8 y% f/ K( E
9 u! V: b* |- Y  w/ b' I4 u个人认为不是，我们目前所看到的，更多是在这种流派的影响下，学习并糅合进自我的战术理念进行球队的重组，而另外一种进攻方式，便是糅合入的传统防反理念。譬如时下的曼联、进攻体系慢慢完善而控制力也逐渐增强下的皇马，诸如此类，更多更多。
/ Z) u# W: t9 `" U* L. w
那么究竟哪一种流派会荣耀于足坛？或许并不是作为球迷的我们考虑的问题，但细细翻阅几年前，甚至十年以前的那些传统豪门的视频，便会发现，即使长传吊冲这种方式也能够在足坛屹立很久而不倒，意式防守反击更是一度为意大利足球甲级联赛冠上小世界杯的美名，英格兰联赛改组为英超联赛后更是成为欧洲五大联赛之首。
2 U. t# @' i% ^0 u
3 r4 f8 V5 J! t+ b6 N3 e但目前来看，传统的这些都渐渐式微，虽然还在发挥着不小的作用，但在巴萨这个新流派划出的一道分水岭前面，他们开始更加选择把传统的方式糅合进入自己球队的理念中，并渐渐有发掘之势。似乎这应当是与新流派分庭抗礼的一种方式。

巴萨或许也会汲取那种长传吊冲的理念，但目前来看，似乎走出自己理念的巴萨更愿意继续自己的道路。说一句低级黑的话，这种理念，放在70-80年代的英甲，或许取得一场胜利，也不是很容易的一件事。所以，新理念和传统理念的分水岭下，我看好折衷式。或许这会是未来足坛能够更加精彩纷呈的一个助推器。
7 A4 ]0 H' `0 w, p1 Y
" O: x6 i) G) f! `最后说一句，巴萨强不强，个人观点：阵容统计上，很强；球队理念上，也很强；战术打法上依旧。不过目前世纪大战前的巴萨，缺兵少将下的巴萨，能否过得了皇马这一关，还未可知，个人认为想要在如今的皇马身上全身而退，难难难。。。
; a: X8 L3 A! |# _! @5 J2 K
) c% j& j+ ]8 [5 J 该贴已经同步到 巴萨球迷协会的微博

45°仰望星空

已经出现战术的不严谨和球员的各种伤病了，比之前的赛季踢的不那么细致，

装就三板砖

巴萨研究得不多，都是从对手的角度去观察它，有一点被人提到得很少，那就是巴萨的跑动能力。看赛后统计，在巴萨的高进球，高控球率，高射门次数之下，很多人忽略了一点：很多场次巴萨球员的平均跑动距离都高于对手。别的优点都被提烂了，单单说跑，跑得更多，空当就可能更多，跑得更多，攻防转换时就可能更快形成逼抢。

__狼、

巴萨体系的成熟，传接球能力高，再加上平均技术能力高，这时巴萨要是跑得比对手多的话，进攻就水银泻地一波接一波了，空当就一个接一个了，对手拿球的时候就发现还没抬头或者刚抬头就有两三个巴萨过来逼抢了。我觉得瓜迪奥拉的成就在于：完善高位逼抢将巴萨最怕的反击威胁尽量减小，遇上并培养出梅西根除了巴萨最苦恼的半场围攻破门乏术。这赛季买亚历山大宋，我觉得是一种后悔，宋不管是打中卫还是后腰都只是一个弱化版图雷。