结论
! Z& O& b4 L$ d$ X! l. R& ?
尽管如此，笔者认为上述两项争议收入不是问题，因为曼城俱乐部的会计师和律师肯定比欧足联的要优秀。
  S% i8 ]5 H0 k; L  c0 A8 a# `
* P4 ]/ P- h8 x' Y1 G9 ?+ W俱乐部已经组建了专业团队以应对。FFP专家，阿莱克斯-拜尔斯和马丁-霍金斯，在任职德勤事务所期间，深度参与了欧足联建立财政公平政策的过程。面对FFP，他们理应游刃有余。
) F6 |9 w0 `# e- ], R/ e( y$ S- H

曼城将会达标的理由
$ W( N# K, J, u. v, Q% m7 f8 ?
! V) |6 X) H8 M: f* S, a首先，判定的标准基于2011/12,2012/13两个赛季的球队运营情况。在2011赛季初，曼城公布的亏损额为1.5亿英镑。

0 _7 n. V3 l, I" ~但通过扣减上述的豁免之后，俱乐部内部人士声称亏损额将会降低到3700万镑以下。这些豁免包括伊蒂哈德训练基地的投资和特维斯、巴洛特利、德容、布里奇等人的工资。
+ L6 D% v8 H& {  K6 g  h* D( ~
2 X: ?7 j* L/ h2 R, u9 n3 t3 Q在2011/12年报中，曼城宣布的亏损额为9790万镑。但俱乐部同时表示，1500万镑来自于基础设施和青训发展，约8000万镑来自于2010年前签订的球员合同。这样算来，俱乐部的亏损甚至低于500万镑。

1 G! Q8 o8 w9 o尽管2012/13财报的细节还没有披露，但曼城俱乐部满足财政公平政策的亏损要求应该问题不大。
7 K7 r' E+ h+ q, i2 m1 N) B
. Y. y& G) A2 F7 R5 o

什么是财政公平政策？

近年，欧洲俱乐部出现大规模的负债情况。2009年，在660家注册俱乐部中，大约一半处于负债状态。为了迅速在球场上取得成功，这些俱乐部的投资明显超过了预算。

- w! t' O' K; s球队的积分和球队工资水平息息相关，这点不言而喻。但一些球队的老板对于他们的管理运营能力过于乐观。他们通过借贷来获取球场上的成功，当然心想事成的毕竟是少数。这些投资巨大但没有取得成绩的球队会立即遇到财务陷阱，或逐渐遭遇财政崩溃，比如朴茨茅斯。

" W# P: p3 d0 r4 u1 k3 N8 s为了阻止俱乐部和大老板们不计后果的投资，规范转会市场，使球员工资归于合理水平，并给其他俱乐部预警，财政公平政策应运而生。财政公平政策给予俱乐部三年的准备期以达到收支平衡。简而言之，就是俱乐部赚多少，花多少。这个政策希望保证类似于阿森纳这样的球队能够与阿布拉莫维奇这样的“甜爹”进行竞争。（囧，我城中枪。。。）

下述为FFP的一些规则：
+ x, P4 m) l' m; h5 I4 Z* }6 l
1.在2014赛季前，俱乐部被允许的最大亏损不得超过3950万英镑
3 S+ I/ J! X  e& u( k9 g
2.2014-17赛季，俱乐部被允许的总亏损额不得超过2630万英镑

3.球队老板不被允许通过个人注资冲销债务
) |+ B% ^# z, f6 N& K( I
  e1 c. z) d. p' P! |4 Y$ n4.制裁措施将在2014-15赛季执行
7 j3 z$ v4 o# f4 Y; c0 Y3 e
5.俱乐部不被允许拖欠其他俱乐部、球员、税务部门、社会保障部门等的转会费、工资、税金、社保费用等

6.豁免:
(1)用于球场和青训发展的费用
(2)2010赛季以前签订的合同
# g/ r: A9 L3 t. k) p/ ?

- O& `0 ]& ~7 Z8 K: }" M7 D* ?: I