巴西足球网

标题: 获得一块奥运会金牌能值多少钱? [打印本页]

作者: 卖国者    时间: 2012-8-3 13:16
标题: 获得一块奥运会金牌能值多少钱?
国家、省市、各企业都会奖励钱9 X5 S  u0 B( F7 j/ _! b
省市还会奖励一套房子,省会城市的房子您算下值多少钱?/ F7 r8 ~* q: F4 ^4 D
另外一辈子都会有金牌津贴  K) o0 O$ p, v6 ]
还有能从商、从政、获得广告代言的机会
5 d" h/ i- {* U- g- Y. Q往少了估计,就获得200-300万的收益,从一辈子来算,这块金牌值1千万。
作者: 奋斗    时间: 2012-8-3 13:24
获得一块金牌对于有些人来说 一辈子不用愁了哦
作者: 靳睿    时间: 2012-8-3 22:48
;P;P;P
作者: 卖国者    时间: 2012-8-6 23:44
奥运金牌帐是一笔糊涂账
+ d7 J0 N0 y$ I4 ~6 v! b& s, o! Z7 I; E
哪些体育项目需要市场外部资金注入+ B. Z. d3 x5 |1 x. V$ h

2 X9 y( z: l1 w* s4 _0 v现代体育运动要想存续,只有两种方式。其一,高度的市场化;其二,成为奥运会项目。+ F; x9 ~2 g! |! Z6 g6 A) y3 `: ~& ?; }

+ c4 B# o( M( Z2 m6 f5 B如果一些比赛的市场化程度极高(如足球、篮球),并且也是奥运会项目,一般而言,这些项目在奥运会上并不受到关注,水平也相对较低,理由很简单,它们的生存不需要依赖奥运会。而像橄榄球、拳击、板球、高尔夫这些在一部分国家市场化程度很高的运动,依靠其自身的职业联赛就足以把水平、生命力维持在一个高度,所以它们作为非奥项目,完全无所谓。% k! T6 y) b' L

  u5 m. D( g+ P& G. O4 d高度市场化的项目,它需要的钱必须来自市场,这里不做讨论。而引起广泛关注的“金牌成本”的问题, 全部集中在市场化程度低的某些奥运会项目里。  h7 _3 a3 m" L- A& b
9 S& B6 v6 s) s+ B5 d1 C; m$ ]
所谓市场化程度低,并不是指参与门槛高、参与人数少。乒乓球、羽毛球门槛低、人数多,但是无法通过市场行为赚到钱,那么这些运动所需要的资金必然来自市场外部——要么来自社会捐助,要么来自纳税人。如果一些项目,不仅仅市场化低而且参与门槛高(如举重、射击、体操),就更需要资金。  e' p, K6 ~2 H& s
' p* H7 M5 `) W
一块奥运金牌的成本估算
/ c$ o9 ]  p0 K, ~, c: |' P从1993年奥运争光计划问世开始,我国就明确了一切体育运动围绕着奥运会奖牌的目标。这样的成本投入看重的更多是金牌的社会效益和政治意义。
  u9 S. y9 Z3 w" N% r" a
1 \# D. G# j4 O# I7 v; Z2 H6 T以本届奥运会的投入来看,重点项目,即我国的传统优势项目投入巨大,每块金牌的成本高达3000万元—8000万元。而在我国,研究在现有体制下奥运金牌的成本核算的体育经济论文还没有出现。没有人意识到,也没有人测算过几千万元一块金牌的成本及效率问题?
: G2 S8 A% U) R' o$ ?+ u! ~
% Z4 a5 c1 c  \/ m+ [8月4日,因为费用的问题,中国迎接2008年奥运会的场馆“鸟巢”停建。从夜晚的长安街上看去,“鸟巢”那巨大的黑影耸立在街,透着微微的灯光,没有了往日里繁忙的景象。近日里,好几个2008年奥运会的场馆建设项目都受到了质疑,中国体育投入的“举国体制”引起微辞。
. Q, _4 m2 V( o4 e- t, i) [6 R3 P# P
: l1 P0 ~3 i0 @. E. o6 G5 v! G但是,2004年奥运会的投入还是一样的庞大。从1993年奥运争光计划问世开始,中国政府就明确了一切体育运动围绕着奥运会奖牌的目标,无论多少的成本投入,更看重的是金牌的社会效益和政治意义。
9 r; l. M: S( x. t( g) ^  n8 b- o6 v, o  @/ K
在2008年北京奥运会还在被反复讨论的时候,8月8日,2004雅典奥运会中国代表团全体出发了。本次中国代表团共有633人,其中运动员407人,官员226人。国家体育总局副局长崔大林对记者说:“本次奥运会的费用我们还没有完全统计。总之,其中大部分是国家拨款,一部分是国际奥运会分配的费用,还有一小部分是社会捐赠的物资。”
- q# A9 u4 T! f9 K2 ?! k
' e( D" l+ j& G8 g% ?9 U# }3 s奥运争光计划的源起5 h) b. g1 r) J/ o7 [
! ~1 f  y0 d+ u4 S; D
国家奥委会副主席吴寿章退休的时候脸上带着满足的笑容。至今,他还清楚记得1993年的情形。那天袁伟民把他叫进办公室,告诉他拟定一份《奥运争光计划纲要(1994-2000)》。当时他的内心是忐忑不安的。可是,当他2001年离开国家体育总局竞技体育司司长办公室的时候,悉尼奥运会荣获28块金牌的这个数字还在他的脑海中跳跃。4 F! x7 L& L& L! z0 V5 i* e
) r* F6 E7 l& N! s; e5 Q5 ~3 o" K
28块金牌,排名第三,他当年拟定的《奥运争光计划纲要》已经圆满地完成了历史任务。新的奥运争光计划即将出台。2001年,一切都是新的开始。6 F5 B9 G, W. F1 b+ a

; I$ a  U% g9 R7 M+ e雅典奥运会代表团出发前,身兼中国奥运体育代表团副团长崔大林说:“是的,悉尼奥运会我们确实获得了28枚金牌,位居世界第三。可是,我们却依然不敢自称‘体育强国’。”他这句话并不仅仅是谦虚。我国现在的目标是在“冲击雅典奥运会,备战北京奥运会”的这个关键时期继续保持一种强势的姿态,或者更加明确的是要在本届雅典奥运会上保持“第三名”的位置,“举国体制”不仅仅是投入上的机制,更是一种普遍化的由政府提倡的社会心态,未来的半个月里,所有人的注意力都将会盯在那些金牌上。 2 F6 v. I) l# q* B3 Y# z  A
6 Z4 Q' J0 S9 ]8 G# i
崔大林在内的很多人对此都持一种保留态度。他们不愿承重如此庞大的压力。
& c5 R- Q8 }! r+ v
" c& t; S5 L1 j5 X+ L/ _+ J4 @+ C但目前,中国实行的“举国体制”的做法不能改变。甚至到2008年都不能改变。“现在也有很多国家在效仿我国的这种体制,因为这种体制能够见效的。”崔大林说。' K8 j5 K, L, A$ l( B" k

% y: m( H/ M" q7 i在这种“举国体制”下,新时期的“奥运争光计划”的目标要求竞技体育总体实力稳中有升。扩大优势项目,继续保持在亚洲的领先地位,巩固和加强在夏季奥运会的前列地位。
; R+ e, Y  @/ r+ o7 J, \, Q: I0 ^9 v+ K) q. h# d- @
要实现这样的目标,纲要规定就必须要在继续实行“举国体制”的前提下进行。针对这几个目标,《奥运争光计划纲要2001-2010》中规定:“确保各级政府对体育事业的投入。国家财政拨款是体育经费的主渠道,必须予以保证。县级以上人民政府应当把体育法中‘体育事业经费、基本建设资金列入本级财政预算和基本建设投资计划,并随着国民经济的发展逐步增加对体育事业的投入’的规定落在实处。按照‘分级管理,分级投资,分级负责’的原则,中央财政拨款主要用于全国性体育组织机构的活动,承担为国争光任务的重点运动项目,参加国际重大体育赛事,扶持经济欠发达地区体育发展,国家训练基地的建设等事项。  建立和完善体育专项资金制度。国家设立‘奥运专项资金’、‘全民健身专项资金’、‘体育设施建设与维修专项资金’等专项资金,保证体育事业的重点需要。”
/ A+ R: W7 A4 V4 i5 V: O
, R5 `% t& e* ?按照这个计划,为确保北京奥运夺金牌,将适度扩大国家队编制,增设部分项目的国家二队。目前,拟增加706个一线国家队队员编制和1200个二线国家队队员编制,同时在20个奥运会优势项目、潜优势项目和球类集体等项目中建立国家二队。这个编制正在进行中,那么,加上目前1316人的国家队编制,从2004年开始,国家队的人数将达到3222人。庞大的队伍,背后究竟是多少成本开支呢?" z4 v2 |: D) x2 ]/ ?+ e- K

: J. T* R* x) l* F  k) _究竟需要多少钱
3 W3 m2 i+ r0 P  S& p8 e6 \) }2 l! w( r. U
为了实现这个“奥运争光计划”,必须要有大量的人力物力投入,然而,“费用”这个词对于所有的人来说似乎都是一个很神秘的词语,每一个人对此都讳莫如深。“我们的费用是逐年增加的”、“我们的费用是得到保证的”……所有的人都对此没有一个确切的说法。0 _8 ^9 V+ [, J+ k0 j

9 P& |! I% D# t1 C' Y: m# x# p“1990年代初期,我任球类司司长的时候,单就羽毛球队,国家一年投入2000万元,其中外事费用只有150万元。然而,实际上,每年参加各种比赛的费用,羽毛球队就需要外事费用六七百万元。”原国家体委球类司司长吴寿章回忆说,“不足的费用,都是由社会赞助解决的。”9 i  ]+ f: J' r: ~0 Z1 Y

) q& z$ G7 i0 L然而,在1996年,球类司就已经解散,分成为“小球运动管理中心”、“足球运动管理中心”等,相应的还有其余各司都成为“射击射箭管理中心”、“水上运动管理中心”、“田径 运动管理中心”……等专业项目中心,到目前为止,国家体育总局直属的单位有2个机关中心、21个运动管理中心、5所直属学校以及其他共42个。
# Q+ X  Y3 e1 G- z) r: p* F
% U2 N# T( F, P3 `( Q% j从1999年起,按照“暗钱变明钱”的原则,国家财政部规定取消国家体育总局“预算内”、“预算外”的差别,将收支脱钩。也就是,所有收入,包括彩票的收入上缴财政部,然后由财政部统一拨款。因此,原本属于“预算外”收入的彩票收入与若干项目中心、场馆的创收都被纳入了“预算内”。
9 `/ D" Y& k3 u- Q7 ~
! n0 \* F( s! c- R" s$ W2001年是《2001-2010奥运争光计划纲要》执行的第一年,在执行该计划前,从国家财政部公布的财政决算报告中可以看出,2000年“文体广播事业费”预算数为292.24亿元。“其中拨给国家体育总局的财政经费与事业费为16亿元”。这是《21世纪经济报道》曾经公布过的一个数字,国家体育局体育经济司副司长刘扶民证实了这一数字。但他还说:“每年国家拨款是超过16亿元的。而且将随着2008年的到来将逐年上升。”- Y! j: K1 @3 |1 S1 k$ r& [* p

5 Y9 w. `# S! s; T6 J“与往年奥运会突击式训练不同的是,备战2004年奥运会的计划已经从2001年就开始执行了。这就叫做‘奥运周期’。国家投入的力度逐年加大,从方式方法上来看也更加系统化。到目前为止,国家拨款还是我们全部费用的主要来源。超过90%。”刘扶民还说。
8 s9 D( l% \% C8 j- p! T+ C( @7 X6 E# y* c
“我们的目标就是奥运金牌,一切都是为了奥运金牌做准备。”本届奥运会专家组组长吴寿章说。国家体育总局体育经济司透露的数字表明,按照奥运争光计划,从2001-2004年,每年国家拨款增加1亿元;2005-2008年,每年国家拨款增加2亿元,那么到了2008年北京奥运会的时候,仅仅对国家体育总局的国家拨款就会达到27亿元,这其中并不包括国家专项拨款。为了备战2008年奥运会,国家的专项资金拨款就已经达到了40亿元。$ B& |& b2 A' T& J5 d: J( f
" O! E1 y7 S$ [3 u( I
“实际上,国家专项拨款肯定会超过这40亿元的数目。”刘扶民说。
作者: 卖国者    时间: 2012-8-6 23:46
不同的项目,资金需求差距较大
0 `3 ~, P  W! x( |: y1 \/ \& w7 E9 O6 i$ W2 G* d
中国运动员选拔模式一般是“家长自费把小孩送往体校——省队选拔体校优秀生——国家队从省队再拔优”,这三个环节,除了第一个,培养运动员的花费都是由纳税人承担。但是不同的项目,也分高、中、低档消费。如果混为一谈算个平均值,数据没有意义。我们以高、中、低档各举一例,看看他们之间的差距有多大。6 Y# Y' v3 v( e) }5 W

' }- M/ k3 w+ |; ^8 m7 ~3 ~乒乓球作为“国球”,是典型的低档奥运消费项目,之所以低,主要还是运动器械便宜、教练、储备队员人数众多。据新华社报道,中国培养一个乒乓球运动员,省队每年只需花费2至3万元,国家队每年培养费也只有3至4万。7 B+ n* A3 }7 n
6 S- Y9 r) ~3 b+ c
再看中档消费——射击。相比乒乓球,射击的器材就昂贵许多。目前中国飞碟射击队使用的枪,都是意大利产的,在7-8万一支。1人1场普通训练大约要消耗打掉200发子弹,则1天3练需花费600元。仅这两项费用,一个国家射击队队员,一年的花费就在20万左右。3 F/ U( |* R5 Y* |

% ^8 N+ J9 a0 N6 @1 U- J7 C) T游泳项目是典型的高档消费,国家游泳队主教练曾说穷的地区一般很难发展好。这很好的解释了为什么叶诗文、孙杨这两个奥运冠军都是浙江人。据了解,仅浙江省省队,每年对游泳的投入就有上千万。再看孙杨团队的花销多么吓人,“丹尼斯教练的工资是100万人民币,孙杨本人、国内教练员、随行的工作人员、陪同训练的运动员等,每个人在海外的花销一个月就是30万人民币。孙杨前后4次在海外训练,前3次每次都是70天,粗略计算,孙杨一人海外训练的投入就在200万人民币以上,而他的整个训练团队两年多海外训练的总费用接近上千万元人民币。”
作者: 卖国者    时间: 2012-8-6 23:46
“一枚奥运金牌耗费6亿”的说法对运动员不公平6 s. c( s* F0 q7 z4 K$ B4 w

; U6 W) l6 [% F1 G9 D. p广为流传的“一枚金牌耗费6亿”,其实是这样算的:中国备战雅典奥运会4年耗费200亿,一共获得32枚金牌,每枚金牌成本超6亿。
% b9 ~/ M* F9 ]
& Q' n7 ], K. O' R  F0 `/ D7 N这种算法显然不对。首先,4年耗费200亿是指这4年中国对体育事业的总投入(假定公开数据为真),这里面有多少是用在发展体育事业本身上我们无从得知,但从其信息不透明的程度来看,把帐全算在运动员头上,不公平。前中国赛艇队外教就曾炮轰:领导天天喝茅台,却没钱买设备。
4 E+ G6 N6 w8 {& n. L4 L$ T3 ^, m% D' [. W) v) y
其次,既然我们反对举国体制、反对金牌至上,就更不能这样算。这种算法,不仅忽视了银牌、铜牌得主的存在,也忽略了广大没有奥运参赛资格运动员的培养费用。




欢迎光临 巴西足球网 (https://baxi.tv/) Powered by Discuz! X3.3