; z& k! Z2 ^* e7 w相反,同样传过很多的克莱因并没有在英超这个级别证明过自己,而且他不是左脚。不管潜力多高,他在曼联的即战力,不会比租借到QPR的法比奥更好的。法比奥尚且被租借,克莱因的马上上位的机会就太低了。9 u2 K5 q4 W$ E+ W# f
& L0 _0 k: s' t9 c& @; c; V8 x至于其他的各地的强援,例如大家会提到的西索科啊,阿尔瓦罗啊,或者波尔图那几个左后卫,我觉得曼联买起来不会比拜恩斯便宜多少,而且适应性存疑。从阿森纳的例子可以看出,在英超,吉布斯也并不比贵为巴西国脚的桑托斯差多少。既然是要现在,为何不拜恩斯呢?* B/ ]$ m' B: m! A M
' B7 q1 Z- A) Q. g
3、拜恩斯和埃弗拉的区别在哪里? 1 d2 `- m. w9 _' n * x* i: A* D. m1 b- O* Z先从防守端来看,拜恩斯是肯定比不上埃弗拉的,从身体素质上就不占优势,他更多地采取帕克式的贴的方法来防守。如果面对强悍的边锋,他需要队友的补防。但开始下降的埃弗拉,也不是那么的稳固了。不被既往,更多针对性的补防,拜恩斯也许并不比现在的埃弗拉差太多。, P b1 a" [9 ^, @5 G+ p) T. o1 |* W7 J
+ v5 ?$ B0 O, j% H+ y从进攻上来看,他和埃弗拉风格完全不一样。前锋出身的埃弗拉小技术好很多,在前场更多地和队友做短传配合,并经常会有突入禁区横传的镜头。' w K! h1 |! U4 n+ M1 x3 h X
/ h0 D: @7 ^/ L" s; P7 A
拜恩斯虽然不算慢,但是他没有埃弗拉的爆发力,整个踢法上简单很多,一脚过硬的传中是他最大的武器,而且,理论上,传中流的他,回防应该比小组配合流的埃弗拉更容易回到防守位置。9 Q9 E' Y( J- U