巴西足球网

标题: 欧洲杯16强战术：4231四强占三席 433冷门之阵 [打印本页]
作者: bu要叫我哥    时间: 2012-7-3 10:02
标题: 欧洲杯16强战术：4231四强占三席 433冷门之阵
本帖最后由 bu要叫我哥 于 2012-7-3 10:03 编辑 3 ]1 }) l) K) |) c9 s  A+ A5 Q6 i

! o9 E  [# k# N( b" u  ]! f         历时近一个月的2012年欧洲杯以西班牙队的成功卫冕落下帷幕。斗牛士军团凭借多变的战术打法一路过关斩将，尽管时不时祭出一套无锋阵型，但是博斯克给西班牙制定的4231阵型始终不变，正是这看似最为均衡的战术，最终帮助球队完成历史性的突破，西班牙也成为欧洲杯历史上第一支卫冕成功的队伍。当然，16支参赛球队不可能都采取同一个阵型和同一套战术打法，以下是搜狐体育为您盘点的16强普遍采用的几种阵型。
7 {4 S7 Z' u3 Z( J! F
6 e. y& S. }; v# Y- D' f/ V- o8 J　　均衡之阵4-2-3-1：西班牙、德国、葡萄牙、英格兰、法国、捷克、瑞典、波兰、荷兰( e3 ^# L0 b/ w. G$ E1 P. S: D
; \  z! |4 \. S" ]2 z
　　近几年的国际足坛，4-2-3-1的阵型早已成为“街阵”，有相当大部分的球队都在使用这个拥有四后卫、双后腰的均衡阵型。本届杯赛，超过半数的球队都选择了4-2-3-1作为战术载体，可见该阵型在国家队层面的受欢迎程度。) a7 x4 Y* M, O2 k
4 A* i5 M4 i& l$ d
　　当然，阵型是死的，战术是活的。同为4-2-3-1，不同的球队便能赋予完全不同的生命力。正面的例子当然是成绩最好的几支球队。四强队伍里，竟然有西班牙、葡萄牙和德国三家对4-2-3-1阵型趋之若鹜。冠军西班牙阵型名为4-2-3-1，但由于法布雷加斯只是个影子前锋，更多时候西班牙在场上变成4-2-4的无锋阵型，几名中场攻击轮番插上，效果同样不错。德国的4-2-3-1最为纯粹，锋线顶着戈麦斯或克洛泽这样的单箭头；中场也往往有一个中场指挥官（厄齐尔）在调度指挥；两个边路则是冲击型的选手；两个后腰分工明确，一个负责拦截，一个负责衔接。相比之下，葡萄牙的4-2-3-1有时候也像一个4-3-2-1，C罗和纳尼虽然名为边锋，但是实战中往往长期占据控球权，并时常内切中路占据了大量的空间。而身后的三名中场穆蒂尼奥、梅雷莱斯和维罗索分工并不明显，均可以拿球、分球，并伺机完成前插。三队的成功之处都在于将球星的个人能力融入全队的战术打法之中，通过阵型的均衡性达到对比赛的控制，在控制中场的基础上给对手致命一击。
) K8 O. F3 t; ?6 e6 \+ F* ~$ f! p) a* F; O+ f
　　反面的教材当然是小组赛全败的荷兰，斯内德、罗本、阿费莱和范佩西组成的攻击四人组显然无法形成合力。罗本一味内切，斯内德频频远射轰门，阿费莱只能强行突破仓促出脚，破门心切的范佩西更是大失水准。即便是经常完成替补登场的范德法特和亨特拉尔也总是选择单打独斗，根本没有将4-2-3-1阵型的威力通过大量的灵活跑位展现出来。
* z- Q3 j7 v- u% |4 q# z0 q, Q: C9 I' j. P9 y* h3 {: D
        传统之阵4-4-2：爱尔兰、乌克兰、克罗地亚0 \6 T* H; U1 |, L/ i$ U5 y4 L! F

5 v4 L/ o/ x/ O3 Z* w. E- c$ Y　　作为4-4-2鼻祖的英格兰都已经将该阵弃之不用，但是仍有球队对其爱不释手。对于爱尔兰、乌克兰和克罗地亚三支整体实力不强，进攻主要依赖定位球的欧洲二三流球队而言，中庸但沉稳的4-4-2阵型不失为最佳方案。相比之下，克罗地亚由于中场有莫德里奇坐镇中路，斯尔纳在右翼策应，锋线又有曼朱基奇和耶拉维奇两座大炮，因而将该阵型发挥到了一个较为理想的效果。而乌克兰的亮点则在于两翼的科诺普良卡和亚尔莫连科，两位同为1989年出生的年轻飞翼是东道主的未来。老派的爱尔兰表现乏善可陈，若不是爱尔兰球迷可歌可泣的表演，或许这支来自英伦三岛的另外一支球队根本无法让人留下任何印象。1 U: P$ e) P: t" F, g) L1 G) U* i
  j. q  G' t3 H, Y5 l6 ?$ \' l- T7 H
        稳守之阵3-5-2、5-3-2：意大利6 f0 f% @9 C5 o( _

  q( v8 f+ x' B* _2 }9 @$ {　　本届杯赛的亚军意大利除了在决赛中的表现有失水准外，其余比赛里的表现可圈可点。在战术大师普兰德利的精心设计下，缺兵少将的蓝衣军团几乎挖掘了现有阵容的全部潜力。首战西班牙，由于主力中卫巴尔扎利有伤在身，普兰德利果断变阵，将德罗西回撤至后防线，与基耶利尼和博努奇组成三后卫防线，3-5-2或5-3-2阵型竟然让卫冕冠军西班牙束手束脚，三后卫可以轻松应对无锋阵型中突然前插的球员，五中场则凭借人数上的优势限制西班牙球员的传切空间。同时，皮尔洛在马尔基西奥、莫塔的保护下，能够腾出更多的手脚投身于组织传递，意大利的进攻也得以有条不紊进行。锋线上，卡萨诺和巴洛特利的配合并非最搭，但是两人还是包办了球队6个进球中的4个，实属不易。
3 w6 \0 |4 y" p# X' Q
& M+ ~3 P* t! m1 x        稳守之阵4-3-1-2：意大利
6 k/ q/ j; r& H4 Y: Z, `1 k
/ k& b( W9 H8 z  L- ~: Z　　还是意大利，当巴尔扎利回归后，普兰德利重新祭出球队在预选赛上屡试不爽的4-3-1-2，皮尔洛和蒙托利沃成为中场的双核，德罗西和马尔基西奥成为皮尔洛的保镖。在后防线，巴尔扎雷蒂和阿巴特在两个边路的冲击让球队的进攻愈发立体化。当然，意大利在好几场比赛都存在得势不得分的问题，即便球队完成华丽转身，从严防死守的球队蜕变为努力控制局面的进攻之师，但是缺乏一锤定音的射手，让球队险些栽倒在英格兰的铁桶阵前。待到决赛与西班牙再次相遇，普兰德利迷信于球队四后卫阵型的盛世，放弃了遏制西班牙效果显著的三后卫阵型，最终输了个颇为难堪的0-4。3 J: N  s) s8 x% X

5 z; m; V8 q; m2 F  L6 G       冷门之阵4-3-3：希腊、丹麦、俄罗斯; _4 Z% V; h& x4 S8 S- o
& u% f/ |6 n3 e2 o/ s/ e. K
　　中锋为轴，边锋为翼，令旗一挥，三军压上。如此气势磅礴的阵型却早沦为非主流。本届杯赛，使用4-3-3的球队仅有希腊、丹麦和俄罗斯三队，最终只有希腊在死磕俄罗斯后晋级淘汰赛。尽管使用三前锋和三中场的冒进阵型，但是实战中三队均采取了组织者前移为虚设边锋（阿尔沙文）、内锋以边锋之名行内切之实（萨马拉斯、扎戈耶夫）等非常规的战术设计。当然，4-3-3阵型依然需要一个强力中锋作为支点，希腊的耶卡斯、丹麦的本特纳以及俄罗斯的科尔扎科夫（帕夫柳琴科）均是特点各异的球员。该阵若能获得局面主导，将凭借锋线上的人数优势给对手禁区沉重一击。当然，中场方面由于人数不够，往往会陷入对手四人甚至五人中场的包围圈。
5 k- @3 L, c3 e% X' J
9 U4 I% ~( ]7 n& F
# ]5 K1 p3 Z) j' A0 e 该贴已经同步到 bu要叫我哥的微博
作者: 妳給的甜蜜    时间: 2012-7-3 15:25
传统之阵4-4-2：爱尔兰、乌克兰、克罗地亚1 i) n/ F



欢迎光临 巴西足球网 (https://baxi.tv/) Powered by Discuz! X3.3